https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique. peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en tirer ? merci
Le voici : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Le JPG précède le RAW.
Il ne reste plus qu'à en développer une.
Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et
plus de dynamique. c'est logique.
peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en
tirer ? merci
Le voici :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique. peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en tirer ? merci
Le voici : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 14/10/2018 22:44, Alf92 a écrit :
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique.
pas d'accord... le noir est plein de détails dans le jpeg. dans le raw, le noir est surex par un pseudo coup de flash. une pie gris ardoise/bleu marine, ça n'existe pas.
Le 14/10/2018 22:44, Alf92 a écrit :
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et
plus de dynamique. c'est logique.
pas d'accord... le noir est plein de détails dans le jpeg.
dans le raw, le noir est surex par un pseudo coup de flash.
une pie gris ardoise/bleu marine, ça n'existe pas.
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique.
pas d'accord... le noir est plein de détails dans le jpeg. dans le raw, le noir est surex par un pseudo coup de flash. une pie gris ardoise/bleu marine, ça n'existe pas.
GhostRaider
Le 14/10/2018 à 23:08, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 14/10/2018 à 22:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 14/10/2018 à 16:46, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique. peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en tirer ? merci
Le voici : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
C'est ce que j'ai aussi constaté. Quel est ce logiciel qui fait Highlights-Shadows en auto ?
Le JPG précède le RAW.
Il ne reste plus qu'à en développer une.
Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et
plus de dynamique. c'est logique.
peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en
tirer ? merci
Le voici :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
C'est ce que j'ai aussi constaté.
Quel est ce logiciel qui fait Highlights-Shadows en auto ?
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique. peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en tirer ? merci
Le voici : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
C'est ce que j'ai aussi constaté. Quel est ce logiciel qui fait Highlights-Shadows en auto ?
GhostRaider
Le 15/10/2018 à 00:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/10/2018 22:44, Alf92 a écrit :
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique.
pas d'accord... le noir est plein de détails dans le jpeg. dans le raw, le noir est surex par un pseudo coup de flash.
Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG pouvaient être départagés sur ce critère.
une pie gris ardoise/bleu marine, ça n'existe pas.
Le 15/10/2018 à 00:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/10/2018 22:44, Alf92 a écrit :
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et
plus de dynamique. c'est logique.
pas d'accord... le noir est plein de détails dans le jpeg.
dans le raw, le noir est surex par un pseudo coup de flash.
Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG
pouvaient être départagés sur ce critère.
une pie gris ardoise/bleu marine, ça n'existe pas.
Le 15/10/2018 à 00:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/10/2018 22:44, Alf92 a écrit :
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique.
pas d'accord... le noir est plein de détails dans le jpeg. dans le raw, le noir est surex par un pseudo coup de flash.
Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG pouvaient être départagés sur ce critère.
une pie gris ardoise/bleu marine, ça n'existe pas.
GhostRaider
Le 14/10/2018 à 21:16, efji a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:35, jdd a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-)) celle du bas a bien plus de détails
Et bien plus de bruit aussi.
En effet, je n'ai rien fait sur le bruit, ce n'était pas (encore) mon souci.
Le 14/10/2018 à 21:16, efji a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:35, jdd a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-))
celle du bas a bien plus de détails
Et bien plus de bruit aussi.
En effet, je n'ai rien fait sur le bruit, ce n'était pas (encore) mon souci.
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-)) celle du bas a bien plus de détails
Et bien plus de bruit aussi.
En effet, je n'ai rien fait sur le bruit, ce n'était pas (encore) mon souci.
Jean_
jdd a présenté l'énoncé suivant :
Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-)) celle du bas a bien plus de détails
Elle doit avoir un poil (une plume) d'accentuation ;-) -- Jean_.
jdd a présenté l'énoncé suivant :
Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-))
celle du bas a bien plus de détails
Elle doit avoir un poil (une plume) d'accentuation ;-)
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-)) celle du bas a bien plus de détails
Elle doit avoir un poil (une plume) d'accentuation ;-) -- Jean_.
Nul
Le lundi 15 octobre 2018 07:52:53 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2018 à 21:16, efji a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:35, jdd a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-)) celle du bas a bien plus de détails
Et bien plus de bruit aussi.
En effet, je n'ai rien fait sur le bruit, ce n'était pas (encore) mo n souci.
couleurs trop froides, tu devrais peut être déplacer le pointeur des tons plus chaud, par exemple en A-B = A1 ou A2 et G-M = 0, voir même plus chaud. l'image un rien réchauffée : https://www.cjoint.com/data3/HJphMdOvqfZ_D7000-28671.jpg
Le lundi 15 octobre 2018 07:52:53 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2018 à 21:16, efji a écrit :
> Le 14/10/2018 à 19:35, jdd a écrit :
>> Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
>>
>>> Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
>>> traitement du RAW.
>>> Soyez indulgents !
>>> https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
>>>
>> y a pas photo :-))
>>
>> celle du bas a bien plus de détails
>
> Et bien plus de bruit aussi.
>
En effet, je n'ai rien fait sur le bruit, ce n'était pas (encore) mo n souci.
couleurs trop froides, tu devrais peut être déplacer le pointeur des tons plus chaud, par exemple en
A-B = A1 ou A2 et G-M = 0, voir même plus chaud.
l'image un rien réchauffée :
Le lundi 15 octobre 2018 07:52:53 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2018 à 21:16, efji a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:35, jdd a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-)) celle du bas a bien plus de détails
Et bien plus de bruit aussi.
En effet, je n'ai rien fait sur le bruit, ce n'était pas (encore) mo n souci.
couleurs trop froides, tu devrais peut être déplacer le pointeur des tons plus chaud, par exemple en A-B = A1 ou A2 et G-M = 0, voir même plus chaud. l'image un rien réchauffée : https://www.cjoint.com/data3/HJphMdOvqfZ_D7000-28671.jpg
Alf92
GhostRaider :
Le 14/10/2018 à 23:08, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le voici : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
C'est ce que j'ai aussi constaté. Quel est ce logiciel qui fait Highlights-Shadows en auto ?
photomatix
GhostRaider :
Le 14/10/2018 à 23:08, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le voici :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
C'est ce que j'ai aussi constaté.
Quel est ce logiciel qui fait Highlights-Shadows en auto ?
Le voici : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
le JPG est déjà très riche en information https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoveOBu2fw_Highlights-Shadows---Auto.jpg
C'est ce que j'ai aussi constaté. Quel est ce logiciel qui fait Highlights-Shadows en auto ?
photomatix
Stephane Legras-Decussy
Le 15/10/2018 07:51, GhostRaider a écrit :
Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG pouvaient être départagés sur ce critère.
il est certain que le raw contient plus de détails dans les sombres, mais les faire apparaitre est hideux... d'où l'invention du jpeg. si tu vois un ovni prends le en raw, on poussera les curseurs à fond et on passera en solarisation pour voir les hublots !
Le 15/10/2018 07:51, GhostRaider a écrit :
Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG
pouvaient être départagés sur ce critère.
il est certain que le raw contient plus de détails dans les sombres,
mais les faire apparaitre est hideux... d'où l'invention du jpeg.
si tu vois un ovni prends le en raw, on poussera les curseurs à fond
et on passera en solarisation pour voir les hublots !
Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG pouvaient être départagés sur ce critère.
il est certain que le raw contient plus de détails dans les sombres, mais les faire apparaitre est hideux... d'où l'invention du jpeg. si tu vois un ovni prends le en raw, on poussera les curseurs à fond et on passera en solarisation pour voir les hublots !
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/10/2018 07:51, GhostRaider a écrit :
Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG pouvaient être départagés sur ce critère.
il est certain que le raw contient plus de détails dans les sombres, mais les faire apparaitre est hideux... d'où l'invention du jpeg.
Tout dépend la façon dont utilises cette information supplémentaire. Tu peux jouer avec l'éclairage comme en studio pour déboucher des zones qui ne sont plus que des aplats noirs. Imagine faire en portrait en low-key avec un spot unique tel le soleil sans nuages, et maintenant débouche la zone toute noire avec un léger spot diffus. Tu vas retrouver de la matière sur la peau et les cheveux. C'est exactement ce que tu peux faire très proprement avec une RAW et grossièrement avec une jpeg. Tu peux aussi assombrir le ciel pour récupérer un peu plus de bleu dans les blancs cramés. Un très bon article sur le sujet qui donne les avantages de chacun. Avantages du jpeg qui sont détruits dès qu'on utilise LR ou un autre outil. <https://www.slrlounge.com/workshop/dynamic-range-and-raw-vs-jpeg/> Et voici un graphique simple qui montre la différence entre l'½il, le RAW et le JPEG : <https://i.pinimg.com/originals/a1/d2/97/a1d297248c8a2073226a7bb6ca2a2fac.png> Maintenant qu'est-ce-que tu peux faire quand tu passes de Raw à JPEG ? Si tu éclaircis légèrement tes raw tu vas pouvoir faire resortir, où tu veux, des gris sombres qui étaient noir pur sur la jpeg. Idem pour les blancs où tu as des gris clairs en raw là où le jpeg est pur blanc. D'accord ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG
> pouvaient être départagés sur ce critère.
il est certain que le raw contient plus de détails dans les sombres,
mais les faire apparaitre est hideux... d'où l'invention du jpeg.
Tout dépend la façon dont utilises cette information supplémentaire. Tu
peux jouer avec l'éclairage comme en studio pour déboucher des zones qui
ne sont plus que des aplats noirs.
Imagine faire en portrait en low-key avec un spot unique tel le soleil
sans nuages, et maintenant débouche la zone toute noire avec un léger
spot diffus. Tu vas retrouver de la matière sur la peau et les cheveux.
C'est exactement ce que tu peux faire très proprement avec une RAW et
grossièrement avec une jpeg. Tu peux aussi assombrir le ciel pour
récupérer un peu plus de bleu dans les blancs cramés.
Un très bon article sur le sujet qui donne les avantages de chacun.
Avantages du jpeg qui sont détruits dès qu'on utilise LR ou un autre
outil.
<https://www.slrlounge.com/workshop/dynamic-range-and-raw-vs-jpeg/>
Et voici un graphique simple qui montre la différence entre l'½il, le
RAW et le JPEG :
Maintenant qu'est-ce-que tu peux faire quand tu passes de Raw à JPEG ?
Si tu éclaircis légèrement tes raw tu vas pouvoir faire resortir, où tu
veux, des gris sombres qui étaient noir pur sur la jpeg. Idem pour les
blancs où tu as des gris clairs en raw là où le jpeg est pur blanc.
D'accord ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Oui, j'ai eu la main un peu lourde de façon voir si le RAW et le JPG pouvaient être départagés sur ce critère.
il est certain que le raw contient plus de détails dans les sombres, mais les faire apparaitre est hideux... d'où l'invention du jpeg.
Tout dépend la façon dont utilises cette information supplémentaire. Tu peux jouer avec l'éclairage comme en studio pour déboucher des zones qui ne sont plus que des aplats noirs. Imagine faire en portrait en low-key avec un spot unique tel le soleil sans nuages, et maintenant débouche la zone toute noire avec un léger spot diffus. Tu vas retrouver de la matière sur la peau et les cheveux. C'est exactement ce que tu peux faire très proprement avec une RAW et grossièrement avec une jpeg. Tu peux aussi assombrir le ciel pour récupérer un peu plus de bleu dans les blancs cramés. Un très bon article sur le sujet qui donne les avantages de chacun. Avantages du jpeg qui sont détruits dès qu'on utilise LR ou un autre outil. <https://www.slrlounge.com/workshop/dynamic-range-and-raw-vs-jpeg/> Et voici un graphique simple qui montre la différence entre l'½il, le RAW et le JPEG : <https://i.pinimg.com/originals/a1/d2/97/a1d297248c8a2073226a7bb6ca2a2fac.png> Maintenant qu'est-ce-que tu peux faire quand tu passes de Raw à JPEG ? Si tu éclaircis légèrement tes raw tu vas pouvoir faire resortir, où tu veux, des gris sombres qui étaient noir pur sur la jpeg. Idem pour les blancs où tu as des gris clairs en raw là où le jpeg est pur blanc. D'accord ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
