Bonjour
je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3
Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer!
Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les
règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte
Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des
photos prises sans tenir compte des règles de bases ?
Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer
à la husarde !
Que faut-il en retenir ?
Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci
plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux !
Merci pour vos éventuelles conseils ...
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde !
tout à fait... un portrait, c'est souvent plein centre, qui prend presque toute la place... enfin, pour cadrer autrement, faut de sympathiques conditions qu'on a pas forcément dans ce genre d'événemment...
Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
complètement ! c'est même toute la difficulté de ce genre de moments... faire des photos qui plaisent aux autres :)
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
tu sais les règles c'est fait pour donner une ligne générale, mais faut pas s'y tenir... si tu sens que ça va mieux autrement, fait autrement... sans état d'âme
Bonjour
je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3
Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer!
Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de
ce cadrage , et certaines sans en tenir compte
Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos
prises sans tenir compte des règles de bases ?
Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la
husarde !
tout à fait... un portrait, c'est souvent plein centre, qui prend
presque toute la place... enfin, pour cadrer autrement, faut de
sympathiques conditions qu'on a pas forcément dans ce genre
d'événemment...
Que faut-il en retenir ?
Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non
pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
complètement ! c'est même toute la difficulté de ce genre de moments...
faire des photos qui plaisent aux autres :)
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux !
Merci pour vos éventuelles conseils ...
tu sais les règles c'est fait pour donner une ligne générale, mais faut
pas s'y tenir... si tu sens que ça va mieux autrement, fait
autrement... sans état d'âme
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde !
tout à fait... un portrait, c'est souvent plein centre, qui prend presque toute la place... enfin, pour cadrer autrement, faut de sympathiques conditions qu'on a pas forcément dans ce genre d'événemment...
Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
complètement ! c'est même toute la difficulté de ce genre de moments... faire des photos qui plaisent aux autres :)
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
tu sais les règles c'est fait pour donner une ligne générale, mais faut pas s'y tenir... si tu sens que ça va mieux autrement, fait autrement... sans état d'âme
tout à fait... un portrait, c'est souvent plein centre, qui prend presque toute la place... enfin, pour cadrer autrement, faut de sympathiques conditions qu'on a pas forcément dans ce genre d'événemment...
complètement ! c'est même toute la difficulté de ce genre de moments... faire des photos qui plaisent aux autres :)
tu sais les règles c'est fait pour donner une ligne générale, mais faut pas s'y tenir... si tu sens que ça va mieux autrement, fait autrement... sans état d'âme
Bonjour Merci, j'ai effectivement pour ce genre de situation pris l'initiative de me fier à mon intuition tout en shootant un peu plus que nécessaire , afin de satisfaire tous les goûts, c'est facile avec le numérique, il suffit d'avoir de la place de stockage ! Merci ;-)
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Florent a présenté l'énoncé suivant :
aimable avait énoncé :
Bonjour
tout à fait... un portrait, c'est souvent plein centre, qui prend presque
toute la place... enfin, pour cadrer autrement, faut de sympathiques
conditions qu'on a pas forcément dans ce genre d'événemment...
complètement ! c'est même toute la difficulté de ce genre de moments... faire
des photos qui plaisent aux autres :)
tu sais les règles c'est fait pour donner une ligne générale, mais faut pas
s'y tenir... si tu sens que ça va mieux autrement, fait autrement... sans
état d'âme
Bonjour
Merci, j'ai effectivement pour ce genre de situation pris l'initiative
de me fier à mon intuition tout en shootant un peu plus que nécessaire
, afin de satisfaire tous les goûts, c'est facile avec le numérique, il
suffit d'avoir de la place de stockage ! Merci ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
tout à fait... un portrait, c'est souvent plein centre, qui prend presque toute la place... enfin, pour cadrer autrement, faut de sympathiques conditions qu'on a pas forcément dans ce genre d'événemment...
complètement ! c'est même toute la difficulté de ce genre de moments... faire des photos qui plaisent aux autres :)
tu sais les règles c'est fait pour donner une ligne générale, mais faut pas s'y tenir... si tu sens que ça va mieux autrement, fait autrement... sans état d'âme
Bonjour Merci, j'ai effectivement pour ce genre de situation pris l'initiative de me fier à mon intuition tout en shootant un peu plus que nécessaire , afin de satisfaire tous les goûts, c'est facile avec le numérique, il suffit d'avoir de la place de stockage ! Merci ;-)
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
daniel.patin
aimable wrote:
Bonjour Merci, j'ai effectivement pour ce genre de situation pris l'initiative de me fier à mon intuition tout en shootant un peu plus que nécessaire , afin de satisfaire tous les goûts, c'est facile avec le numérique, il suffit d'avoir de la place de stockage ! Merci ;-)
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la
regles des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de vision (pour ne pas dire de champ) qui donne du relief à la photo. en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir l'ensemble de la photo. il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo. mais le decentrage doit etre vertical et horizontal : la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est suffisant.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
aimable wrote:
Bonjour
Merci, j'ai effectivement pour ce genre de situation pris l'initiative
de me fier à mon intuition tout en shootant un peu plus que nécessaire ,
afin de satisfaire tous les goûts, c'est facile avec le numérique, il
suffit d'avoir de la place de stockage ! Merci ;-)
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la
regles des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de
vision (pour ne pas dire de champ) qui donne du relief à la photo.
en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante
germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir
l'ensemble de la photo.
il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut
etre suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la
photo. mais le decentrage doit etre vertical et horizontal :
la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est
suffisant.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Bonjour Merci, j'ai effectivement pour ce genre de situation pris l'initiative de me fier à mon intuition tout en shootant un peu plus que nécessaire , afin de satisfaire tous les goûts, c'est facile avec le numérique, il suffit d'avoir de la place de stockage ! Merci ;-)
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la
regles des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de vision (pour ne pas dire de champ) qui donne du relief à la photo. en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir l'ensemble de la photo. il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo. mais le decentrage doit etre vertical et horizontal : la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est suffisant.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Florent
daniel.patin avait soumis l'idée :
il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo. mais le decentrage doit etre vertical et horizontal : la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est suffisant.
ha oui, pas bête... souvent d'ailleurs, un simple regard sur le coté de la tata marg'ritte et hop, le léger décentrage est tout trouvé :)
il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre
suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo.
mais le decentrage doit etre vertical et horizontal :
la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est
suffisant.
ha oui, pas bête... souvent d'ailleurs, un simple regard sur le coté de
la tata marg'ritte et hop, le léger décentrage est tout trouvé :)
il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo. mais le decentrage doit etre vertical et horizontal : la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est suffisant.
ha oui, pas bête... souvent d'ailleurs, un simple regard sur le coté de la tata marg'ritte et hop, le léger décentrage est tout trouvé :)
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la regles des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de vision (pour ne pas dire de champ) qui donne du relief à la photo. en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir l'ensemble de la photo. il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo. mais le decentrage doit etre vertical et horizontal : la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est suffisant.
Bonjour Ok, pour tante Germaine Merci pour votre explication, J'ai pour cela affiché la grille dans le viseur afin de mieux pouvoir composer et cadrer, cependant, j'ai quelques difficultés visuels, je crois que c'est à cause du port de lunette, malgré le réglage de la molette de netteté au viseur, avec certaines couleurs , par exemple en mode action, je vois mal à travers mon viseur pour déclencher au meilleur moment, cela pose problème et j'essai de trouver une solution, je veux éviter la rafale à tout bout de champ ! je crois que je vais aller voir mon ophtalo ! Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
daniel.patin avait prétendu :
aimable wrote:
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la regles
des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de vision (pour ne
pas dire de champ) qui donne du relief à la photo.
en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante
germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir
l'ensemble de la photo.
il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre
suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo.
mais le decentrage doit etre vertical et horizontal :
la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est
suffisant.
Bonjour
Ok, pour tante Germaine
Merci pour votre explication, J'ai pour cela affiché la grille dans le
viseur afin de mieux pouvoir composer et cadrer, cependant, j'ai
quelques difficultés visuels, je crois que c'est à cause du port de
lunette, malgré le réglage de la molette de netteté au viseur, avec
certaines couleurs , par exemple en mode action, je vois mal à travers
mon viseur pour déclencher au meilleur moment, cela pose problème et
j'essai de trouver une solution, je veux éviter la rafale à tout bout
de champ ! je crois que je vais aller voir mon ophtalo ! Merci :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la regles des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de vision (pour ne pas dire de champ) qui donne du relief à la photo. en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir l'ensemble de la photo. il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo. mais le decentrage doit etre vertical et horizontal : la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est suffisant.
Bonjour Ok, pour tante Germaine Merci pour votre explication, J'ai pour cela affiché la grille dans le viseur afin de mieux pouvoir composer et cadrer, cependant, j'ai quelques difficultés visuels, je crois que c'est à cause du port de lunette, malgré le réglage de la molette de netteté au viseur, avec certaines couleurs , par exemple en mode action, je vois mal à travers mon viseur pour déclencher au meilleur moment, cela pose problème et j'essai de trouver une solution, je veux éviter la rafale à tout bout de champ ! je crois que je vais aller voir mon ophtalo ! Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic
Le Wed, 07 Jul 2004 10:40:17 +0200, aimable, fort aimablement, nous disait:
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde ! Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ? Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle (photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi, éventuellement aux autres après.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Wed, 07 Jul 2004 10:40:17 +0200, aimable, fort aimablement, nous
disait:
Bonjour
je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3
Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer!
Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les
règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte
Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des
photos prises sans tenir compte des règles de bases ?
Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer
à la husarde !
Que faut-il en retenir ?
Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci
plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux !
Merci pour vos éventuelles conseils ...
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle
(photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est
prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi,
éventuellement aux autres après.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Wed, 07 Jul 2004 10:40:17 +0200, aimable, fort aimablement, nous disait:
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde ! Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ? Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle (photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi, éventuellement aux autres après.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Yann MARTINEAU
Pelic a exposé le 07/07/2004 :
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle (photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi, éventuellement aux autres après.
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo. Je veux dire, on voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries , nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon. Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
-- Yann MARTINEAU
Pelic a exposé le 07/07/2004 :
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle
(photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est
prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi,
éventuellement aux autres après.
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant
absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des
règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du
temps, de juger des qualités techniques d'une photo. Je veux dire, on
voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper
satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries ,
nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le
cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au
centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces
règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon
tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon.
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a
été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui
plait mais bien cadré quand même. :-Z
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle (photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi, éventuellement aux autres après.
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo. Je veux dire, on voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries , nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon. Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
-- Yann MARTINEAU
Pelic
Le Wed, 07 Jul 2004 12:44:58 +0200, Yann MARTINEAU, fort aimablement, nous disait:
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo. Je veux dire, on voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries , nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon. Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
Avis un peu plus tranché pour moi : la photo, je la fais pour moi comme bon me semble et si ça ne plait pas, tant pis. D'ailleurs, j'évite toujours d'emmener mon appareil à la communion du petit dernier ou au mariage de duchnok. Le sujet en général ne m'intéresse ni me motive.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Wed, 07 Jul 2004 12:44:58 +0200, Yann MARTINEAU, fort aimablement,
nous disait:
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant
absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des
règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du
temps, de juger des qualités techniques d'une photo. Je veux dire, on
voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper
satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries ,
nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le
cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au
centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces
règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon
tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon.
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a
été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui
plait mais bien cadré quand même. :-Z
Avis un peu plus tranché pour moi : la photo, je la fais pour moi comme
bon me semble et si ça ne plait pas, tant pis. D'ailleurs, j'évite
toujours d'emmener mon appareil à la communion du petit dernier ou au
mariage de duchnok. Le sujet en général ne m'intéresse ni me motive.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Wed, 07 Jul 2004 12:44:58 +0200, Yann MARTINEAU, fort aimablement, nous disait:
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo. Je veux dire, on voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries , nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon. Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
Avis un peu plus tranché pour moi : la photo, je la fais pour moi comme bon me semble et si ça ne plait pas, tant pis. D'ailleurs, j'évite toujours d'emmener mon appareil à la communion du petit dernier ou au mariage de duchnok. Le sujet en général ne m'intéresse ni me motive.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
daniel.patin
Yann MARTINEAU wrote:
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo.
c'est assez subjectif. le photographe à un jugement de valeur sur l'ensemble, la tante germaine sur le neuveu. je ne veux pas relancer le debat sur l'art en photographie, mais le photographe fait de l'art, la tante germaine regarde un souvenir. d'un coté l'esthete (de veau), de l'autre la focalisée. au mieux il faudrait decouper le neuveu et le coller sur une feuille blanche.
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
c'est en effet ce que je proposais et qui s'est averé juste dans des occasions similaires, en oubliant pas le leger 1/4 de profil avec les yeux qui regardent l'infini, donnant un regard à la marlon brando au petit neuveu :-)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Yann MARTINEAU wrote:
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant
absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des
règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps,
de juger des qualités techniques d'une photo.
c'est assez subjectif. le photographe à un jugement de valeur sur
l'ensemble, la tante germaine sur le neuveu. je ne veux pas relancer le
debat sur l'art en photographie, mais le photographe fait de l'art, la
tante germaine regarde un souvenir. d'un coté l'esthete (de veau), de
l'autre la focalisée. au mieux il faudrait decouper le neuveu et le
coller sur une feuille blanche.
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été
proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait
mais bien cadré quand même. :-Z
c'est en effet ce que je proposais et qui s'est averé juste dans des
occasions similaires, en oubliant pas le leger 1/4 de profil avec les
yeux qui regardent l'infini, donnant un regard à la marlon brando au
petit neuveu :-)
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo.
c'est assez subjectif. le photographe à un jugement de valeur sur l'ensemble, la tante germaine sur le neuveu. je ne veux pas relancer le debat sur l'art en photographie, mais le photographe fait de l'art, la tante germaine regarde un souvenir. d'un coté l'esthete (de veau), de l'autre la focalisée. au mieux il faudrait decouper le neuveu et le coller sur une feuille blanche.
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
c'est en effet ce que je proposais et qui s'est averé juste dans des occasions similaires, en oubliant pas le leger 1/4 de profil avec les yeux qui regardent l'infini, donnant un regard à la marlon brando au petit neuveu :-)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
DeepSpeed
"daniel.patin" a écrit dans le message de news:40ebf052$0$18100$
Yann MARTINEAU wrote:
c'est en effet ce que je proposais et qui s'est averé juste dans des
occasions similaires, en oubliant pas le leger 1/4 de profil avec les yeux qui regardent l'infini, donnant un regard à la marlon brando au
~~~~~~~~~~~
petit neuveu :-)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
La comparaison est (helas) mal-venue !!!!!!!!
A+
"daniel.patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de
news:40ebf052$0$18100$626a14ce@news.free.fr...
Yann MARTINEAU wrote:
c'est en effet ce que je proposais et qui s'est averé juste dans des
occasions similaires, en oubliant pas le leger 1/4 de profil avec les
yeux qui regardent l'infini, donnant un regard à la marlon brando au
~~~~~~~~~~~
petit neuveu :-)
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
