http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée
entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un
interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui
donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à
comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Rectangle pour ma part... Plus vivante je trouve...
-- François.
Le 23/08/11 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée
entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un
interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui
donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à
comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Rectangle pour ma part... Plus vivante je trouve...
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Rectangle pour ma part... Plus vivante je trouve...
-- François.
Pierre-Marcel
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles Vassallo
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Si tu optes pour le carré, coupe au ras de la première chaise, pour ne conserver que les chevaliers -- et leur laisser un peu d'air
Charles
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Si tu optes pour le carré, coupe au ras de la première chaise, pour ne
conserver que les chevaliers -- et leur laisser un peu d'air
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Si tu optes pour le carré, coupe au ras de la première chaise, pour ne conserver que les chevaliers -- et leur laisser un peu d'air
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ? Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue ! Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c' était le photographe officiel du truc.
Noëlle Adam
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ? Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue ! Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c' était le photographe officiel du truc.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/08/11 12:27, Charles Vassallo a écrit :
Si tu optes pour le carré, coupe au ras de la première chaise, pour ne conserver que les chevaliers -- et leur laisser un peu d'air
Il n'y a pas de chaises c'est la barrière avec la quintaine dessus, j'avais pensé que les écuyers avec leurs couleurs de cheveux différentes et la quintaine "racontaient" un peu plus. Je vais tenter d'en trouver une plus loin de la barrière parce que couper au raz des fesses du cheval de droite c'est pas joli (je viens d'essayer). Bon ben non, j'ai pas, soit c'est de profil loin de la barrière, soit c'est frontal vers moi, ce qui bien qu'ils avancent vite ne fait pas dynamique, les photos les plus dynamiques sont celles du tournant et ils tournent au raz de cette barrière blanche. Merci de ton avis comme aux autres.
Noëlle Adam
Le 23/08/11 12:27, Charles Vassallo a écrit :
Si tu optes pour le carré, coupe au ras de la première chaise, pour ne
conserver que les chevaliers -- et leur laisser un peu d'air
Il n'y a pas de chaises c'est la barrière avec la quintaine dessus,
j'avais pensé que les écuyers avec leurs couleurs de cheveux différentes
et la quintaine "racontaient" un peu plus.
Je vais tenter d'en trouver une plus loin de la barrière parce que
couper au raz des fesses du cheval de droite c'est pas joli (je viens
d'essayer). Bon ben non, j'ai pas, soit c'est de profil loin de la
barrière, soit c'est frontal vers moi, ce qui bien qu'ils avancent vite
ne fait pas dynamique, les photos les plus dynamiques sont celles du
tournant et ils tournent au raz de cette barrière blanche.
Merci de ton avis comme aux autres.
Si tu optes pour le carré, coupe au ras de la première chaise, pour ne conserver que les chevaliers -- et leur laisser un peu d'air
Il n'y a pas de chaises c'est la barrière avec la quintaine dessus, j'avais pensé que les écuyers avec leurs couleurs de cheveux différentes et la quintaine "racontaient" un peu plus. Je vais tenter d'en trouver une plus loin de la barrière parce que couper au raz des fesses du cheval de droite c'est pas joli (je viens d'essayer). Bon ben non, j'ai pas, soit c'est de profil loin de la barrière, soit c'est frontal vers moi, ce qui bien qu'ils avancent vite ne fait pas dynamique, les photos les plus dynamiques sont celles du tournant et ils tournent au raz de cette barrière blanche. Merci de ton avis comme aux autres.
Noëlle Adam
palmerclaude
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ah bon ? Et quand on ne faisait du reportage qu'avec des Rollei, ou de la mode avec les Blad sans magasins en 4,5x6, c'était statique ? Il est vrai que des gens qui s'entre-tuent devant un Rollei ou des photographes qui disposent de ventilateurs devant les mannequins, ce ne sont que des artifices pour tenter d'animer un peu un format statique. Il est non moins vrai que le cadrage dans des formats absolument calculés par le nombre d'or, et en respectant la règle des points forts, c'est plus sûrement dynamique. Les règles de proportions des grecs datant de 2000 ans, cela fait pourtant vieillot, non ? :-))
Regardes par exemple mes photos, mal (re) cadrées, avec des sujets désordonnés, c'est quand même plus moderne. Et encore je ne vous impose pas des collages et des textes détournés très situs. Mais je pourrais hein !
Je sais, pour des bourges à l'exception des bobos, ces pratiques créent un malaise qui finit par amener à des pratiques anti démocratiques, et qui sait des places de la Concorde rebaptisées Tarhir en souvenir des émeutes de 1934. On a vu ce que cela donne actuellement en Afrique du Nord ou en Chine dans les années 60 : du désordre avec des élites photographiques menées au tribunal menottés pour pratiques réactionnaires. Je revendique haut et fort ma modernité et tant pis pour les conservateurs qui de toute façon, si mes amis et moi prenons le pouvoir, iront dans des camps de rééducation, travailler sur des champs de pommes de terre en tuant les doryphores un par un, afin de bien comprendre le sens profond de la Révolution. Et là pas de photos carrées ou rectangulaires pour revenir à des pratiques nauséabondes et contre-révolutionnaires ! JPR prends cet avertissement que je délivre par amitié, pour t'éviter, d'içi peu, des ennuis.
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ah bon ?
Et quand on ne faisait du reportage qu'avec des Rollei, ou de la mode avec
les Blad sans magasins en 4,5x6, c'était statique ?
Il est vrai que des gens qui s'entre-tuent devant un Rollei ou des
photographes qui disposent de ventilateurs devant les mannequins, ce ne sont
que des artifices pour tenter d'animer un peu un format statique.
Il est non moins vrai que le cadrage dans des formats absolument calculés
par le nombre d'or, et en respectant la règle des points forts, c'est plus
sûrement dynamique.
Les règles de proportions des grecs datant de 2000 ans, cela fait pourtant
vieillot, non ? :-))
Regardes par exemple mes photos, mal (re) cadrées, avec des sujets
désordonnés, c'est quand même plus moderne. Et encore je ne vous impose pas
des collages et des textes détournés très situs. Mais je pourrais hein !
Titre de l'exemple : "rien".
http://cjoint.com/?3Hxm3Lfzl4j
Je sais, pour des bourges à l'exception des bobos, ces pratiques créent un
malaise qui finit par amener à des pratiques anti démocratiques, et qui sait
des places de la Concorde rebaptisées Tarhir en souvenir des émeutes de
1934.
On a vu ce que cela donne actuellement en Afrique du Nord ou en Chine dans
les années 60 : du désordre avec des élites photographiques menées au
tribunal menottés pour pratiques réactionnaires.
Je revendique haut et fort ma modernité et tant pis pour les conservateurs
qui de toute façon, si mes amis et moi prenons le pouvoir, iront dans des
camps de rééducation, travailler sur des champs de pommes de terre en tuant
les doryphores un par un, afin de bien comprendre le sens profond de la
Révolution.
Et là pas de photos carrées ou rectangulaires pour revenir à des pratiques
nauséabondes et contre-révolutionnaires !
JPR prends cet avertissement que je délivre par amitié, pour t'éviter,
d'içi peu, des ennuis.
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre. Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ah bon ? Et quand on ne faisait du reportage qu'avec des Rollei, ou de la mode avec les Blad sans magasins en 4,5x6, c'était statique ? Il est vrai que des gens qui s'entre-tuent devant un Rollei ou des photographes qui disposent de ventilateurs devant les mannequins, ce ne sont que des artifices pour tenter d'animer un peu un format statique. Il est non moins vrai que le cadrage dans des formats absolument calculés par le nombre d'or, et en respectant la règle des points forts, c'est plus sûrement dynamique. Les règles de proportions des grecs datant de 2000 ans, cela fait pourtant vieillot, non ? :-))
Regardes par exemple mes photos, mal (re) cadrées, avec des sujets désordonnés, c'est quand même plus moderne. Et encore je ne vous impose pas des collages et des textes détournés très situs. Mais je pourrais hein !
Je sais, pour des bourges à l'exception des bobos, ces pratiques créent un malaise qui finit par amener à des pratiques anti démocratiques, et qui sait des places de la Concorde rebaptisées Tarhir en souvenir des émeutes de 1934. On a vu ce que cela donne actuellement en Afrique du Nord ou en Chine dans les années 60 : du désordre avec des élites photographiques menées au tribunal menottés pour pratiques réactionnaires. Je revendique haut et fort ma modernité et tant pis pour les conservateurs qui de toute façon, si mes amis et moi prenons le pouvoir, iront dans des camps de rééducation, travailler sur des champs de pommes de terre en tuant les doryphores un par un, afin de bien comprendre le sens profond de la Révolution. Et là pas de photos carrées ou rectangulaires pour revenir à des pratiques nauséabondes et contre-révolutionnaires ! JPR prends cet avertissement que je délivre par amitié, pour t'éviter, d'içi peu, des ennuis.
