Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très
intéressante.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
René S
Le 08/03/2015 à 12:25, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54fc0c08$0$3319$
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
Le 08/03/2015 à 12:25, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54fc0c08$0$3319$426a74cc@news.free.fr...
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S <rien@rien.fr> wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
ef059286632df4c9e59b10fdf4e497109aac3356@new
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très
intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est
"outrancier".
Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte
sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod.
Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54fc0c08$0$3319$
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
Gustave
"René S" a écrit dans le message de news:
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
il serait temps que tu te mette à écrire correctement sur les groupes ; ta façon de faire montre bien que t'as pas envie de changer quelque chose sur ton toi ........... fais ce qu'il te plait, mais ne fais pas de reproches aux autres ; quand je lis tes réponses, tu inverses la façon de répondre pour tous, et tu n'es pas tout seul sur usenet ........ je dis ça, je dis rien ...........
"René S" <rien@rien.fr> a écrit dans le message de news:
869b142623b10569d36128807328f34d104e30c9@news.nemoweb.net...
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est
"outrancier".
Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte
sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod.
Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
il serait temps que tu te mette à écrire correctement
sur les groupes ; ta façon de faire montre bien que t'as
pas envie de changer quelque chose sur ton toi ...........
fais ce qu'il te plait, mais ne fais pas de reproches aux
autres ; quand je lis tes réponses, tu inverses la
façon de répondre pour tous, et tu n'es pas tout seul
sur usenet ........ je dis ça, je dis rien ...........
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
il serait temps que tu te mette à écrire correctement sur les groupes ; ta façon de faire montre bien que t'as pas envie de changer quelque chose sur ton toi ........... fais ce qu'il te plait, mais ne fais pas de reproches aux autres ; quand je lis tes réponses, tu inverses la façon de répondre pour tous, et tu n'es pas tout seul sur usenet ........ je dis ça, je dis rien ...........
René S
Le 08/03/2015 à 12:59, Gustave a écrit :
"René S" a écrit dans le message de news:
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
il serait temps que tu te mette à écrire correctement sur les groupes ; ta façon de faire montre bien que t'as pas envie de changer quelque chose sur ton toi ........... fais ce qu'il te plait, mais ne fais pas de reproches aux autres ; quand je lis tes réponses, tu inverses la façon de répondre pour tous, et tu n'es pas tout seul sur usenet ........ je dis ça, je dis rien ...........
Quand on n'a rien a dire de pertinent sur une photo, on se rabat sur la façon de quoter; Alors, puisque tu le proposes : ne dis rien.
Le 08/03/2015 à 12:59, Gustave a écrit :
"René S" <rien@rien.fr> a écrit dans le message de news:
869b142623b10569d36128807328f34d104e30c9@news.nemoweb.net...
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est
"outrancier".
Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte
sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod.
Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
il serait temps que tu te mette à écrire correctement
sur les groupes ; ta façon de faire montre bien que t'as
pas envie de changer quelque chose sur ton toi ...........
fais ce qu'il te plait, mais ne fais pas de reproches aux
autres ; quand je lis tes réponses, tu inverses la
façon de répondre pour tous, et tu n'es pas tout seul
sur usenet ........ je dis ça, je dis rien ...........
Quand on n'a rien a dire de pertinent sur une photo, on se rabat sur la
façon de quoter; Alors, puisque tu le proposes : ne dis rien.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
il serait temps que tu te mette à écrire correctement sur les groupes ; ta façon de faire montre bien que t'as pas envie de changer quelque chose sur ton toi ........... fais ce qu'il te plait, mais ne fais pas de reproches aux autres ; quand je lis tes réponses, tu inverses la façon de répondre pour tous, et tu n'es pas tout seul sur usenet ........ je dis ça, je dis rien ...........
Quand on n'a rien a dire de pertinent sur une photo, on se rabat sur la façon de quoter; Alors, puisque tu le proposes : ne dis rien.
Markorki
René S a écrit :
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
tsss, je trouve ces querelles stériles. Certaines photos sont excellentes dès la prise de vue, d'autres ont un bon potentiel et méritent d'être "enrichies" en post-prod: ça peut n'être qu'un réglage de niveaux (point noir/point blanc), ça peut être un recadrage ou carrément un masquage d'éléments parasites, l'important, c'est le résultat (et la rose, aussi ;-)
Moi j'aime bien ta photo des calanques, et oui, ça aurait valu le coup de la faire à différentes vitesses, mais ya pas de quoi se braquer.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
René S a écrit :
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est
"outrancier".
Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte
sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod.
Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
tsss, je trouve ces querelles stériles. Certaines photos sont
excellentes dès la prise de vue, d'autres ont un bon potentiel et
méritent d'être "enrichies" en post-prod: ça peut n'être qu'un réglage
de niveaux (point noir/point blanc), ça peut être un recadrage ou
carrément un masquage d'éléments parasites, l'important, c'est le
résultat (et la rose, aussi ;-)
Moi j'aime bien ta photo des calanques, et oui, ça aurait valu le coup
de la faire à différentes vitesses, mais ya pas de quoi se braquer.
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
tsss, je trouve ces querelles stériles. Certaines photos sont excellentes dès la prise de vue, d'autres ont un bon potentiel et méritent d'être "enrichies" en post-prod: ça peut n'être qu'un réglage de niveaux (point noir/point blanc), ça peut être un recadrage ou carrément un masquage d'éléments parasites, l'important, c'est le résultat (et la rose, aussi ;-)
Moi j'aime bien ta photo des calanques, et oui, ça aurait valu le coup de la faire à différentes vitesses, mais ya pas de quoi se braquer.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
René S
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S <rien@rien.fr> wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
ef059286632df4c9e59b10fdf4e497109aac3356@new
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très
intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo
postée
<http://news.nemoweb.net/jntp/4e4716b75a867625ee869d25c986f30f136358a0@news.nemoweb.net/Data/Media:1>
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Markorki
René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Je ne trouve pas la retouche outrancière, *mais*
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un choix de conformité.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S <rien@rien.fr> wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
ef059286632df4c9e59b10fdf4e497109aac3356@new
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très
intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo
postée
<http://news.nemoweb.net/jntp/4e4716b75a867625ee869d25c986f30f136358a0@news.nemoweb.net/Data/Media:1>
Je ne trouve pas la retouche outrancière, *mais*
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la
version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être
outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et
conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un choix
de conformité.
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Je ne trouve pas la retouche outrancière, *mais*
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un choix de conformité.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Solanar
René S a utilisé son clavier pour écrire :
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
L'original est (sauf en RAW) le resultat de la correction "appareil" et en fonction d'un reglage, il peut tres bien etre fortement adouci ou fortement accentué, en netteté, couleur, contraste, vivacité, saturation ou même pire.... Comme on n'a pas les exifs ce n'est pas une preuve Mais on te fait confiance.
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
René S a utilisé son clavier pour écrire :
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très
intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo
postée
<http://news.nemoweb.net/jntp/4e4716b75a867625ee869d25c986f30f136358a0@news.nemoweb.net/Data/Media:1>
L'original est (sauf en RAW) le resultat de la correction "appareil" et
en fonction d'un reglage, il peut tres bien etre fortement adouci ou
fortement accentué, en netteté, couleur, contraste, vivacité,
saturation ou même pire.... Comme on n'a pas les exifs ce n'est pas une
preuve
Mais on te fait confiance.
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
L'original est (sauf en RAW) le resultat de la correction "appareil" et en fonction d'un reglage, il peut tres bien etre fortement adouci ou fortement accentué, en netteté, couleur, contraste, vivacité, saturation ou même pire.... Comme on n'a pas les exifs ce n'est pas une preuve Mais on te fait confiance.
