"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4aa2be9f$0$10825$
ta vie trépidante.
parkinsonienne ?
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
.
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4aa2b0d8$0$17737$
http://cjoint.com/?jfuOZ4bITF
oh putain....
t'as vraiment honte de rien...
je ne sais pas ce qu'il adviendra de cette photo, mais pire est difficile, pris en dessous au flash en ombres contraires, le bide énorme et la tronche rougeaude, dans un tel cas, je fais un procès au photographe,enfin, " photographe " on sait bien que PC est plutot Tintin sans Milou avec un micro, les auditeurs étant en transe devant un tel suspense.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
.
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4aa2b0d8$0$17737$ba4acef3@news.orange.fr...
http://cjoint.com/?jfuOZ4bITF
oh putain....
t'as vraiment honte de rien...
je ne sais pas ce qu'il adviendra de cette photo, mais pire est difficile,
pris en dessous au flash en ombres contraires, le bide énorme et la tronche
rougeaude, dans un tel cas, je fais un procès au photographe,enfin, "
photographe " on sait bien que PC est plutot Tintin sans Milou avec un
micro, les auditeurs étant en transe devant un tel suspense.
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4aa2b0d8$0$17737$
http://cjoint.com/?jfuOZ4bITF
oh putain....
t'as vraiment honte de rien...
je ne sais pas ce qu'il adviendra de cette photo, mais pire est difficile, pris en dessous au flash en ombres contraires, le bide énorme et la tronche rougeaude, dans un tel cas, je fais un procès au photographe,enfin, " photographe " on sait bien que PC est plutot Tintin sans Milou avec un micro, les auditeurs étant en transe devant un tel suspense.
-- G.Ricco
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4aa2b0d8$0$17737$
Dommage que frp ne prenne pas les sons,
cjoint prend aussi bien les sons que les images...
j'ai même pas eu envie de le dire, on peut dire que tu ne nous épargnes rien, toi :=)
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4aa2b0d8$0$17737$ba4acef3@news.orange.fr...
Dommage que frp ne prenne pas les sons,
cjoint prend aussi bien les sons que les
images...
j'ai même pas eu envie de le dire, on peut dire que tu ne nous épargnes
rien, toi :=)
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4aa2c4ab$0$3622$ )
http://cjoint.com/?jfuOZ4bITF
oh putain....
t'as vraiment honte de rien...
Le cadrage, le flash plein pot et les yeux rouges, la mise au point sur le tableau, le personnage célèbre, tout y est : respect.
Joel Hautois
"Stephane Legras-Decussy" :
ben c'est quoi la ref exacte de cet appareil ?
parce que normalement meme le boitier c'est le meme que Panasonic...
D-lux 3. Bien sûr, c'est quasi le même que le Panasonic, mais revêtement différent, grip en plastique supprimé, et "impression" de fini très supérieure, j'y peux rien j'ai vérifié, ma soeur ayant le Pana. Bien entendu, ils prennent exactement les mêmes photos. Néanmoins, on peut préférer le Leica, pas tellement plus cher en occase, sans se faire pourrir a priori comme c'était parti sur ce thread.
encore evasif... tu penses à quel appareil exactement ?
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) : tout ça pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des raisons qui peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors ? ça avance à quoi la confrontation de neuneu sur ce thème ?
J.
"Stephane Legras-Decussy" :
ben c'est quoi la ref exacte de cet appareil ?
parce que normalement meme le boitier c'est le meme
que Panasonic...
D-lux 3. Bien sûr, c'est quasi le même que le Panasonic, mais revêtement
différent, grip en plastique supprimé, et "impression" de fini très
supérieure, j'y peux rien j'ai vérifié, ma soeur ayant le Pana.
Bien entendu, ils prennent exactement les mêmes photos.
Néanmoins, on peut préférer le Leica, pas tellement plus cher en occase,
sans se faire pourrir a priori comme c'était parti sur ce thread.
encore evasif... tu penses à quel appareil exactement ?
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) : tout ça
pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des raisons qui
peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors ? ça avance à quoi
la confrontation de neuneu sur ce thème ?
parce que normalement meme le boitier c'est le meme que Panasonic...
D-lux 3. Bien sûr, c'est quasi le même que le Panasonic, mais revêtement différent, grip en plastique supprimé, et "impression" de fini très supérieure, j'y peux rien j'ai vérifié, ma soeur ayant le Pana. Bien entendu, ils prennent exactement les mêmes photos. Néanmoins, on peut préférer le Leica, pas tellement plus cher en occase, sans se faire pourrir a priori comme c'était parti sur ce thread.
encore evasif... tu penses à quel appareil exactement ?
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) : tout ça pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des raisons qui peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors ? ça avance à quoi la confrontation de neuneu sur ce thème ?
J.
Stephane Legras-Decussy
"Joel Hautois" a écrit dans le message de news: 4aa2dcf2$0$423$
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) : tout ça pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des raisons qui peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors ? ça avance à quoi la confrontation de neuneu sur ce thème ?
ok tu parles du F30 / F31...
la raison est simple, il y a beaucoup de gens qui font des photos en faible lumière, non pas pour le plaisir mais parce que le sujet n'est malheureusement pas éclairé...
et à l'heure actuelle ces vieux engins sont encore ce qui se fait de mieux en compact à 1600iso...
"Joel Hautois" <joel.hautois@free.fr> a écrit dans le message de news:
4aa2dcf2$0$423$426a74cc@news.free.fr...
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) : tout ça
pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des raisons qui
peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors ? ça avance à
quoi la confrontation de neuneu sur ce thème ?
ok tu parles du F30 / F31...
la raison est simple, il y a beaucoup de gens
qui font des photos en faible lumière, non pas
pour le plaisir mais parce que le sujet n'est
malheureusement pas éclairé...
et à l'heure actuelle ces vieux engins sont encore
ce qui se fait de mieux en compact à 1600iso...
"Joel Hautois" a écrit dans le message de news: 4aa2dcf2$0$423$
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) : tout ça pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des raisons qui peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors ? ça avance à quoi la confrontation de neuneu sur ce thème ?
ok tu parles du F30 / F31...
la raison est simple, il y a beaucoup de gens qui font des photos en faible lumière, non pas pour le plaisir mais parce que le sujet n'est malheureusement pas éclairé...
et à l'heure actuelle ces vieux engins sont encore ce qui se fait de mieux en compact à 1600iso...
Delestaque
Joel Hautois wrote:
"Stephane Legras-Decussy" :
ben c'est quoi la ref exacte de cet appareil ?
parce que normalement meme le boitier c'est le meme que Panasonic...
D-lux 3. Bien sûr, c'est quasi le même que le Panasonic, mais revêtement différent, grip en plastique supprimé, et "impression" de fini très supérieure, j'y peux rien j'ai vérifié, ma soeur ayant le Pana. Bien entendu, ils prennent exactement les mêmes photos. Néanmoins, on peut préférer le Leica, pas tellement plus cher en occase, sans se faire pourrir a priori comme c'était parti sur ce thread.
encore evasif... tu penses à quel appareil exactement ?
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) : tout ça pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des raisons qui peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors ? ça avance à quoi la confrontation de neuneu sur ce thème ?
J.
j'imagine que tu ne t'exclues pas des neuneus ? moi, mon appareil peut bien ressembler à une boîte de conserves je ne suis pas fétichiste. on peu s'enticher d'appareils photo, de voitures aussi. -- G.Ricco
Joel Hautois wrote:
"Stephane Legras-Decussy" :
ben c'est quoi la ref exacte de cet appareil ?
parce que normalement meme le boitier c'est le meme
que Panasonic...
D-lux 3. Bien sûr, c'est quasi le même que le Panasonic, mais
revêtement différent, grip en plastique supprimé, et "impression" de
fini très supérieure, j'y peux rien j'ai vérifié, ma soeur ayant le
Pana. Bien entendu, ils prennent exactement les mêmes photos.
Néanmoins, on peut préférer le Leica, pas tellement plus cher en
occase, sans se faire pourrir a priori comme c'était parti sur ce
thread.
encore evasif... tu penses à quel appareil exactement ?
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) :
tout ça pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des
raisons qui peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors
? ça avance à quoi la confrontation de neuneu sur ce thème ?
J.
j'imagine que tu ne t'exclues pas des neuneus ?
moi, mon appareil peut bien ressembler à une boîte de conserves je ne suis
pas fétichiste.
on peu s'enticher d'appareils photo, de voitures aussi.
--
G.Ricco
parce que normalement meme le boitier c'est le meme que Panasonic...
D-lux 3. Bien sûr, c'est quasi le même que le Panasonic, mais revêtement différent, grip en plastique supprimé, et "impression" de fini très supérieure, j'y peux rien j'ai vérifié, ma soeur ayant le Pana. Bien entendu, ils prennent exactement les mêmes photos. Néanmoins, on peut préférer le Leica, pas tellement plus cher en occase, sans se faire pourrir a priori comme c'était parti sur ce thread.
encore evasif... tu penses à quel appareil exactement ?
Je ne sais plus (ne connaissant pas par coeur le catalogue Fuji) : tout ça pour dire que chacun peut s'enticher de son appareil pour des raisons qui peuvent paraître idiotes voire pire aux autres. Et alors ? ça avance à quoi la confrontation de neuneu sur ce thème ?
J.
j'imagine que tu ne t'exclues pas des neuneus ? moi, mon appareil peut bien ressembler à une boîte de conserves je ne suis pas fétichiste. on peu s'enticher d'appareils photo, de voitures aussi. -- G.Ricco
markorki
Delestaque a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
.
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4aa2b0d8$0$17737$
http://cjoint.com/?jfuOZ4bITF
oh putain....
t'as vraiment honte de rien...
je ne sais pas ce qu'il adviendra de cette photo, mais pire est difficile, pris en dessous au flash en ombres contraires, le bide énorme et la tronche rougeaude, dans un tel cas, je fais un procès au photographe,enfin, " photographe " on sait bien que PC est plutot Tintin sans Milou avec un micro, les auditeurs étant en transe devant un tel suspense.
Moi elle me plait, malgré quelques défauts (virer la bande sombre en haut, ou en prendre une autre de la série où le flash serait mieux orienté :). C'est moins léché que la vidéo au son plein de "génial!" et qui s'achève par "bon courage, chouchou" là où j'aurais dit autrement, mais ça a une odeur de spontanéité et de sincérité... On est entre copains, on déconne et on picole ou on va picoler tout en devisant. Pas conforme aux canons ? non, c'est une esthétique en forme de clin d'oeil à Bacon (Francis, le peintre, pas le jambon ;-)
(ne me remercie pas, CP, je déconne moins que certains pourraient le croire)
Delestaque a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
.
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4aa2b0d8$0$17737$ba4acef3@news.orange.fr...
http://cjoint.com/?jfuOZ4bITF
oh putain....
t'as vraiment honte de rien...
je ne sais pas ce qu'il adviendra de cette photo, mais pire est difficile,
pris en dessous au flash en ombres contraires, le bide énorme et la tronche
rougeaude, dans un tel cas, je fais un procès au photographe,enfin, "
photographe " on sait bien que PC est plutot Tintin sans Milou avec un
micro, les auditeurs étant en transe devant un tel suspense.
Moi elle me plait, malgré quelques défauts (virer la bande sombre en
haut, ou en prendre une autre de la série où le flash serait mieux
orienté :).
C'est moins léché que la vidéo au son plein de "génial!" et qui s'achève
par "bon courage, chouchou" là où j'aurais dit autrement, mais ça a
une odeur de spontanéité et de sincérité...
On est entre copains, on déconne et on picole ou on va picoler tout en
devisant.
Pas conforme aux canons ? non, c'est une esthétique en forme de clin
d'oeil à Bacon (Francis, le peintre, pas le jambon ;-)
(ne me remercie pas, CP, je déconne moins que certains pourraient le croire)
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4aa2b0d8$0$17737$
http://cjoint.com/?jfuOZ4bITF
oh putain....
t'as vraiment honte de rien...
je ne sais pas ce qu'il adviendra de cette photo, mais pire est difficile, pris en dessous au flash en ombres contraires, le bide énorme et la tronche rougeaude, dans un tel cas, je fais un procès au photographe,enfin, " photographe " on sait bien que PC est plutot Tintin sans Milou avec un micro, les auditeurs étant en transe devant un tel suspense.
Moi elle me plait, malgré quelques défauts (virer la bande sombre en haut, ou en prendre une autre de la série où le flash serait mieux orienté :). C'est moins léché que la vidéo au son plein de "génial!" et qui s'achève par "bon courage, chouchou" là où j'aurais dit autrement, mais ça a une odeur de spontanéité et de sincérité... On est entre copains, on déconne et on picole ou on va picoler tout en devisant. Pas conforme aux canons ? non, c'est une esthétique en forme de clin d'oeil à Bacon (Francis, le peintre, pas le jambon ;-)
(ne me remercie pas, CP, je déconne moins que certains pourraient le croire)
