Jean-Pierre Roche a utilisé son clavier pour écrire :
palmerclaude a écrit :
Après toutes les diatribes sur mes positions, Canon, au moins, m'écoute, et augmente le nombre de ses collimateurs.? Si j'avais tort sur les questions de mise au point, on se demande pourquoi, ils feraient ça ?
Dans quelques années ils feront comme chez Nikon, ils en mettront une cinquantaine ;-)
en voyant ce 7D je me régale d'avance de la réplique de nikon ! :)
Jean-Pierre Roche a utilisé son clavier pour écrire :
palmerclaude a écrit :
Après toutes les diatribes sur mes positions, Canon, au moins, m'écoute, et
augmente le nombre de ses collimateurs.? Si j'avais tort sur les questions
de mise au point, on se demande pourquoi, ils feraient ça ?
Dans quelques années ils feront comme chez Nikon, ils en mettront une
cinquantaine ;-)
en voyant ce 7D je me régale d'avance de la réplique de nikon ! :)
Jean-Pierre Roche a utilisé son clavier pour écrire :
palmerclaude a écrit :
Après toutes les diatribes sur mes positions, Canon, au moins, m'écoute, et augmente le nombre de ses collimateurs.? Si j'avais tort sur les questions de mise au point, on se demande pourquoi, ils feraient ça ?
Dans quelques années ils feront comme chez Nikon, ils en mettront une cinquantaine ;-)
en voyant ce 7D je me régale d'avance de la réplique de nikon ! :)
Jean-Pierre Roche
Florent a écrit :
en voyant ce 7D je me régale d'avance de la réplique de nikon ! :)
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique au D300 de Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Florent a écrit :
en voyant ce 7D je me régale d'avance de la réplique de nikon ! :)
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique
au D300 de Nikon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique au D300 de Nikon...
18 Mpx au lieu de 12 Mpx, pour moi on est loin de la réplique...
Jean-Pierre Roche
Bour-Brown a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit ( news:h7nogv$7pm$ )
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique au D300 de Nikon...
18 Mpx au lieu de 12 Mpx, pour moi on est loin de la réplique...
? tu crois encore que le nombre de pixels est une caractéristique intéressante ? Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi pour le commun des mortels ? Pour autant qu'on ait les optiques adaptées d'ailleurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit
( news:h7nogv$7pm$1@talisker.lacave.net )
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique au D300 de
Nikon...
18 Mpx au lieu de 12 Mpx, pour moi on est loin de la réplique...
? tu crois encore que le nombre de pixels est une
caractéristique intéressante ?
Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi
pour le commun des mortels ?
Pour autant qu'on ait les optiques adaptées d'ailleurs.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique au D300 de Nikon...
18 Mpx au lieu de 12 Mpx, pour moi on est loin de la réplique...
? tu crois encore que le nombre de pixels est une caractéristique intéressante ? Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi pour le commun des mortels ? Pour autant qu'on ait les optiques adaptées d'ailleurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Florent
Le 03/09/2009, Jean-Pierre Roche a supposé :
Florent a écrit :
en voyant ce 7D je me régale d'avance de la réplique de nikon ! :)
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique au D300 de Nikon...
nikon qu ine manquera pas de faire une réplique à la réplique :)
Le 03/09/2009, Jean-Pierre Roche a supposé :
Florent a écrit :
en voyant ce 7D je me régale d'avance de la réplique de nikon ! :)
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique au D300 de
Nikon...
nikon qu ine manquera pas de faire une réplique à la réplique :)
en voyant ce 7D je me régale d'avance de la réplique de nikon ! :)
Bah... C'est un bel appareil. Mais c'est plutôt la réplique au D300 de Nikon...
nikon qu ine manquera pas de faire une réplique à la réplique :)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le jeudi 03/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a9f6827$0$23453$, les doux mélismes suivants :
18 Mpx au lieu de 12 Mpx, pour moi on est loin de la réplique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le jeudi
03/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4a9f6827$0$23453$ba4acef3@news.orange.fr>,
les doux mélismes suivants :
18 Mpx au lieu de 12 Mpx, pour moi on est loin de la réplique...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le jeudi 03/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a9f6827$0$23453$, les doux mélismes suivants :
18 Mpx au lieu de 12 Mpx, pour moi on est loin de la réplique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Oui, clairement savoir s'il a la moindre utilité, c'est une autre question
-- Haroun
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( news:h7nrak$ill$ )
? tu crois encore que le nombre de pixels est une caractéristique intéressante ?
Bien sûr.
Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi pour le commun des mortels ?
Ah ça, le commun des mortels, il n'a besoin de rien, c'est bien connu.
D'ailleurs je me demande de quel chapeau sortent maintenant ces dix ou douze mégapixels, vu qu'il n'y a pas si longtemps c'était seulement du six ou du huit.
C'est quoi, une inflation du maximum pour les gueux ?
Jean-Pierre Roche a écrit
( news:h7nrak$ill$1@talisker.lacave.net )
? tu crois encore que le nombre de pixels est une caractéristique
intéressante ?
Bien sûr.
Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi pour le commun
des mortels ?
Ah ça, le commun des mortels, il n'a besoin de rien, c'est bien connu.
D'ailleurs je me demande de quel chapeau sortent maintenant ces dix ou douze
mégapixels, vu qu'il n'y a pas si longtemps c'était seulement du six ou du
huit.
C'est quoi, une inflation du maximum pour les gueux ?
? tu crois encore que le nombre de pixels est une caractéristique intéressante ?
Bien sûr.
Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi pour le commun des mortels ?
Ah ça, le commun des mortels, il n'a besoin de rien, c'est bien connu.
D'ailleurs je me demande de quel chapeau sortent maintenant ces dix ou douze mégapixels, vu qu'il n'y a pas si longtemps c'était seulement du six ou du huit.
C'est quoi, une inflation du maximum pour les gueux ?
Bour-Brown
MELMOTH a écrit ( news: )
Franchement...Le nombre de pixels (à partir de 10/12 Mpx) a-t-il la _moindre importance_ (pour 99.9999% des pékins) !
Non, bien sûr.
Déjà les pixels, quand on voit tout le mal que ça donne à certains...
MELMOTH a écrit
( news:mn.1a527d99a374c6e9.12355@free.fr )
Franchement...Le nombre de pixels (à partir de 10/12 Mpx) a-t-il la
_moindre importance_ (pour 99.9999% des pékins) !
Non, bien sûr.
Déjà les pixels, quand on voit tout le mal que ça donne à certains...
Franchement...Le nombre de pixels (à partir de 10/12 Mpx) a-t-il la _moindre importance_ (pour 99.9999% des pékins) !
Non, bien sûr.
Déjà les pixels, quand on voit tout le mal que ça donne à certains...
Jean-Pierre Roche
Bour-Brown a écrit :
Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi pour le commun des mortels ?
Ah ça, le commun des mortels, il n'a besoin de rien, c'est bien connu.
Les gens qui tirent en 60 X 90 j'en connais peu...
D'ailleurs je me demande de quel chapeau sortent maintenant ces dix ou douze mégapixels, vu qu'il n'y a pas si longtemps c'était seulement du six ou du huit.
C'est quoi, une inflation du maximum pour les gueux ?
Non. C'est basé sur quelque chose. La récupération de la définition dont on disposait avec le film. Un 6 Mpx permet de faire de très bonnes images mais la résolution est inférieure à celle d'une *bonne* diapositive. Avec 10 ou 12 Mpx on retrouve en gros cette définition qui a suffi à pas mal de photographes... On commence à constater assez régulièrement que les trucs avec ++++ de pixels ne font pas de meilleures images que ceux qui en ont moins. Et qu'il vaudrait mieux mettre de l'argent dans une bonne optique. Mais ça c'est moins vendeur évidemment... Et en plus c'est plus cher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown a écrit :
Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi pour le commun
des mortels ?
Ah ça, le commun des mortels, il n'a besoin de rien, c'est bien connu.
Les gens qui tirent en 60 X 90 j'en connais peu...
D'ailleurs je me demande de quel chapeau sortent maintenant ces dix ou
douze mégapixels, vu qu'il n'y a pas si longtemps c'était seulement du
six ou du huit.
C'est quoi, une inflation du maximum pour les gueux ?
Non. C'est basé sur quelque chose. La récupération de la
définition dont on disposait avec le film. Un 6 Mpx permet
de faire de très bonnes images mais la résolution est
inférieure à celle d'une *bonne* diapositive. Avec 10 ou 12
Mpx on retrouve en gros cette définition qui a suffi à pas
mal de photographes...
On commence à constater assez régulièrement que les trucs
avec ++++ de pixels ne font pas de meilleures images que
ceux qui en ont moins. Et qu'il vaudrait mieux mettre de
l'argent dans une bonne optique. Mais ça c'est moins vendeur
évidemment... Et en plus c'est plus cher.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Franchement aller au-delà de 10 ou 12 Mpx ça sert à quoi pour le commun des mortels ?
Ah ça, le commun des mortels, il n'a besoin de rien, c'est bien connu.
Les gens qui tirent en 60 X 90 j'en connais peu...
D'ailleurs je me demande de quel chapeau sortent maintenant ces dix ou douze mégapixels, vu qu'il n'y a pas si longtemps c'était seulement du six ou du huit.
C'est quoi, une inflation du maximum pour les gueux ?
Non. C'est basé sur quelque chose. La récupération de la définition dont on disposait avec le film. Un 6 Mpx permet de faire de très bonnes images mais la résolution est inférieure à celle d'une *bonne* diapositive. Avec 10 ou 12 Mpx on retrouve en gros cette définition qui a suffi à pas mal de photographes... On commence à constater assez régulièrement que les trucs avec ++++ de pixels ne font pas de meilleures images que ceux qui en ont moins. Et qu'il vaudrait mieux mettre de l'argent dans une bonne optique. Mais ça c'est moins vendeur évidemment... Et en plus c'est plus cher.
