Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides alors que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie moindre, viseur électronique fatigant...)
Bien connus et répétés par des personnes qui n'ont jamais mis la main dessus. Ou alors il y a bien longtemps. Je ne sais pas où en est le matos Canon, mais d'autres marques ont défrayé le chemin avec un succès indéniable. Les hybrides modernes sont aussi chers que les reflex, amha aussi performants... et bien plus légers.
Le Sony A7 est dans quelle catégorie ? -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Charles Vassallo <cv@waou.fr> wrote:
Desmond a écrit :
> Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides alors
> que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie moindre,
> viseur électronique fatigant...)
Bien connus et répétés par des personnes qui n'ont jamais mis la main
dessus. Ou alors il y a bien longtemps. Je ne sais pas où en est le
matos Canon, mais d'autres marques ont défrayé le chemin avec un succès
indéniable.
Les hybrides modernes sont aussi chers que les reflex, amha aussi
performants... et bien plus légers.
Le Sony A7 est dans quelle catégorie ?
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides alors que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie moindre, viseur électronique fatigant...)
Bien connus et répétés par des personnes qui n'ont jamais mis la main dessus. Ou alors il y a bien longtemps. Je ne sais pas où en est le matos Canon, mais d'autres marques ont défrayé le chemin avec un succès indéniable. Les hybrides modernes sont aussi chers que les reflex, amha aussi performants... et bien plus légers.
Le Sony A7 est dans quelle catégorie ? -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
F#FF0000
Le 20/09/2016 à 15:57, Desmond a écrit :
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un APS-C. 507 g en ordre de marche. Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36. 850 g en ordre de marche. Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent. Voire se gâtent sérieusement. Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
Le 20/09/2016 à 15:57, Desmond a écrit :
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un
APS-C.
507 g en ordre de marche.
Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36.
850 g en ordre de marche.
Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il
lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent.
Voire se gâtent sérieusement.
Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji
X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même
pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un APS-C. 507 g en ordre de marche. Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36. 850 g en ordre de marche. Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent. Voire se gâtent sérieusement. Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
GhostRaider
Le 20/09/2016 à 23:21, F#FF0000 a écrit :
Le 20/09/2016 à 15:57, Desmond a écrit :
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un APS-C. 507 g en ordre de marche. Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36. 850 g en ordre de marche. Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent. Voire se gâtent sérieusement. Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un , le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
Tout est question d'utilisation. Il fait ça ton X-T1 ? http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un autofocus de course ? Il ne semble pas : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2 Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une solution. Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge. Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤. Tout est question d'utilisation.
Le 20/09/2016 à 23:21, F#FF0000 a écrit :
Le 20/09/2016 à 15:57, Desmond a écrit :
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un
APS-C.
507 g en ordre de marche.
Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36.
850 g en ordre de marche.
Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il
lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent.
Voire se gâtent sérieusement.
Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un , le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même
pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
Tout est question d'utilisation.
Il fait ça ton X-T1 ?
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg
Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un
autofocus de course ?
Il ne semble pas :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2
Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une
solution.
Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge.
Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤.
Tout est question d'utilisation.
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un APS-C. 507 g en ordre de marche. Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36. 850 g en ordre de marche. Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent. Voire se gâtent sérieusement. Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un , le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
Tout est question d'utilisation. Il fait ça ton X-T1 ? http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un autofocus de course ? Il ne semble pas : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2 Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une solution. Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge. Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤. Tout est question d'utilisation.
Desmond
F#FF0000 a écrit :
Le 20/09/2016 à 15:57, Desmond a écrit :
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un APS-C. 507 g en ordre de marche. Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36. 850 g en ordre de marche. Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent. Voire se gâtent sérieusement.
Non justement, je n'oublie pas. Tu prends les objectifs Fuji, ils sont presque tous très bons, mais pas spécialement plus légers que les objectifs pour reflex. Et ils sont chers.
Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
XT-1 440g + 16-55 f2.8 985g = 1425g D610 760g + 24-85 f2.8/4 465g = 1225g Et ça, c'est du factuel.
F#FF0000 a écrit :
Le 20/09/2016 à 15:57, Desmond a écrit :
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un
APS-C.
507 g en ordre de marche.
Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36.
850 g en ordre de marche.
Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il
lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent.
Voire se gâtent sérieusement.
Non justement, je n'oublie pas. Tu prends les objectifs Fuji, ils sont
presque tous très bons, mais pas spécialement plus légers que les
objectifs pour reflex. Et ils sont chers.
Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji
X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même
pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un APS-C. 507 g en ordre de marche. Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36. 850 g en ordre de marche. Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent. Voire se gâtent sérieusement.
Non justement, je n'oublie pas. Tu prends les objectifs Fuji, ils sont presque tous très bons, mais pas spécialement plus légers que les objectifs pour reflex. Et ils sont chers.
Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
XT-1 440g + 16-55 f2.8 985g = 1425g D610 760g + 24-85 f2.8/4 465g = 1225g Et ça, c'est du factuel.
Desmond
F#FF0000 a écrit :
Le 20/09/2016 à 15:57, Desmond a écrit :
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un APS-C. 507 g en ordre de marche. Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36. 850 g en ordre de marche. Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent. Voire se gâtent sérieusement.
Non justement, je n'oublie pas. Tu prends les objectifs Fuji, ils sont presque tous très bons, mais pas spécialement plus légers que les objectifs pour reflex. Et ils sont chers.
Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
XT-1 440g + 16-55 f2.8 985g = 1425g D610 760g + 24-85 f2.8/4 465g = 1225g Et ça, c'est du factuel.
F#FF0000 a écrit :
Le 20/09/2016 à 15:57, Desmond a écrit :
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un
APS-C.
507 g en ordre de marche.
Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36.
850 g en ordre de marche.
Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il
lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent.
Voire se gâtent sérieusement.
Non justement, je n'oublie pas. Tu prends les objectifs Fuji, ils sont
presque tous très bons, mais pas spécialement plus légers que les
objectifs pour reflex. Et ils sont chers.
Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji
X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même
pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
Le FUJI X-T2 boitier nu est aujourd'hui à 1700¤ alors que ce n'est qu'un APS-C. 507 g en ordre de marche. Le Nikon D610 est à 1400¤, c'est un format 24x36. 850 g en ordre de marche. Ça fait bien cher pour quelques centaines de grammes gagnés.
Tu oublies juste un /détail/ : un boitier seul ne fait pas de photos, il lui faut un petit appendice appelé objectif, et là, les choses changent. Voire se gâtent sérieusement.
Non justement, je n'oublie pas. Tu prends les objectifs Fuji, ils sont presque tous très bons, mais pas spécialement plus légers que les objectifs pour reflex. Et ils sont chers.
Mon expérience personnelle, loin d'être unique : depuis que j'ai un Fuji X-T1, le reflex (D810) ne sort plus de sa boite. Et je ne te parle même pas des voyages un peu lointain où la place et le poids sont comptés.
XT-1 440g + 16-55 f2.8 985g = 1425g D610 760g + 24-85 f2.8/4 465g = 1225g Et ça, c'est du factuel.
yamo'
jdd a écrit le 20/09/2016 19:57 :
Le 20/09/2016 à 19:43, yamo' a écrit :
Salut, Desmond a écrit le 20/09/2016 10:39 :
http://camerasize.com/compact/#684,448,ha,t à part peut-être pour les très petites mains, la prise en mains sera plus agréable avec le reflex.
Question de référence, il est d'une taille similaire à mon sony a6000 qui me va bien. <http://camerasize.com/compact/#535,684,ha,b>
avec un 50mm (ce qui n'est pas énorme), aucun d'eux n'est vraiment "pocket" http://camerasize.com/compact/#535.87,684.427,ha,t
Il faudrait déjà comparer avec les mêmes objectifs (on ne trouve pas tous les objectifs compatibles) : <http://camerasize.com/compact/#535.589,684.587,ha,t> Je n'ai pas trouvé le Sigma 30mm f/2.8 dans la liste des objectifs, il est compact et pas trop cher. -- Stéphane
jdd a écrit le 20/09/2016 19:57 :
Le 20/09/2016 à 19:43, yamo' a écrit :
Salut,
Desmond a écrit le 20/09/2016 10:39 :
http://camerasize.com/compact/#684,448,ha,t
à part peut-être pour les très petites mains, la prise en mains sera
plus agréable avec le reflex.
Question de référence, il est d'une taille similaire à mon sony a6000
qui me va bien.
<http://camerasize.com/compact/#535,684,ha,b>
avec un 50mm (ce qui n'est pas énorme), aucun d'eux n'est vraiment "pocket"
Il faudrait déjà comparer avec les mêmes objectifs (on ne trouve pas
tous les objectifs compatibles) :
<http://camerasize.com/compact/#535.589,684.587,ha,t>
Je n'ai pas trouvé le Sigma 30mm f/2.8 dans la liste des objectifs, il
est compact et pas trop cher.
http://camerasize.com/compact/#684,448,ha,t à part peut-être pour les très petites mains, la prise en mains sera plus agréable avec le reflex.
Question de référence, il est d'une taille similaire à mon sony a6000 qui me va bien. <http://camerasize.com/compact/#535,684,ha,b>
avec un 50mm (ce qui n'est pas énorme), aucun d'eux n'est vraiment "pocket" http://camerasize.com/compact/#535.87,684.427,ha,t
Il faudrait déjà comparer avec les mêmes objectifs (on ne trouve pas tous les objectifs compatibles) : <http://camerasize.com/compact/#535.589,684.587,ha,t> Je n'ai pas trouvé le Sigma 30mm f/2.8 dans la liste des objectifs, il est compact et pas trop cher. -- Stéphane
F#FF0000
Le 21/09/2016 à 08:42, Desmond a écrit :
XT-1 440g + 16-55 f2.8 985g = 1425g
Perdu : 655 g pour le 16-55 (tout métal, et tropicalisé en prime)
Non, tu es sérieux ? Monter cet objectif *là* sur un 24×36 ? Au hasard Photozone :
The lens needs to be stopped down to f/5.6 or f/8 to achieve at least
good resolution across the frame. Compare ce qui est comparable (genre 24-70 2.8, mais là, évidemment, ce n'est plus la même histoire...)
Et ça, c'est du factuel.
Peux mieux faire...
F#FF0000
Le 20/09/2016 à 23:48, GhostRaider a écrit :
Il fait ça ton X-T1 ? http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg
Sans grand problème, surtout sur un fond uni tel que celui de ton exemple.
Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un autofocus de course ?
Ça dépend de ce que tu appelles /gros/ télé. LE 50-140mm 2.8 est exceptionnel en qualité, mais pas très /gros/ range-wise...
Il ne semble pas : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html
Le test ne mentionne pas la version du firmware de l'appareil. Fuji, comme société, a 2 énormes qualités à mes yeux : ils écoutent leurs utilisateurs, et ils continuent de faire évoluer les appareils plus anciens. D'une version à l'autre, le firmware des boitier Fuji révèle de grosses différences (en mieux en général :-))
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2 Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une solution.
Je ne conteste pas qu'il existe des solutions plus performantes (Nikon D500 par exemple) mais, pour enfoncer une porte ouverte : le meilleur appareil est celui qui prend des photos. Et là, il n'y a pas photo en termes de portabilité et de disponibilité. En tout cas, pour moi.
Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge. Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤. Tout est question d'utilisation.
QED.
Le 20/09/2016 à 23:48, GhostRaider a écrit :
Il fait ça ton X-T1 ?
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg
Sans grand problème, surtout sur un fond uni tel que celui de ton exemple.
Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un
autofocus de course ?
Ça dépend de ce que tu appelles /gros/ télé. LE 50-140mm 2.8 est
exceptionnel en qualité, mais pas très /gros/ range-wise...
Il ne semble pas :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html
Le test ne mentionne pas la version du firmware de l'appareil. Fuji,
comme société, a 2 énormes qualités à mes yeux : ils écoutent leurs
utilisateurs, et ils continuent de faire évoluer les appareils plus
anciens. D'une version à l'autre, le firmware des boitier Fuji révèle de
grosses différences (en mieux en général :-))
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2
Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une
solution.
Je ne conteste pas qu'il existe des solutions plus performantes (Nikon
D500 par exemple) mais, pour enfoncer une porte ouverte : le meilleur
appareil est celui qui prend des photos. Et là, il n'y a pas photo en
termes de portabilité et de disponibilité. En tout cas, pour moi.
Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge.
Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤.
Tout est question d'utilisation.
Il fait ça ton X-T1 ? http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg
Sans grand problème, surtout sur un fond uni tel que celui de ton exemple.
Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un autofocus de course ?
Ça dépend de ce que tu appelles /gros/ télé. LE 50-140mm 2.8 est exceptionnel en qualité, mais pas très /gros/ range-wise...
Il ne semble pas : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html
Le test ne mentionne pas la version du firmware de l'appareil. Fuji, comme société, a 2 énormes qualités à mes yeux : ils écoutent leurs utilisateurs, et ils continuent de faire évoluer les appareils plus anciens. D'une version à l'autre, le firmware des boitier Fuji révèle de grosses différences (en mieux en général :-))
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2 Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une solution.
Je ne conteste pas qu'il existe des solutions plus performantes (Nikon D500 par exemple) mais, pour enfoncer une porte ouverte : le meilleur appareil est celui qui prend des photos. Et là, il n'y a pas photo en termes de portabilité et de disponibilité. En tout cas, pour moi.
Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge. Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤. Tout est question d'utilisation.
QED.
F#FF0000
Le 20/09/2016 à 23:48, GhostRaider a écrit :
Il fait ça ton X-T1 ? http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un autofocus de course ?
Je ne sais pas si ça répond à ta question, un exemple direct sortie de boîtier, uniquement réduit à 1600px :
Il fait ça ton X-T1 ?
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg
Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un
autofocus de course ?
Je ne sais pas si ça répond à ta question, un exemple direct sortie de
boîtier, uniquement réduit à 1600px :
Il fait ça ton X-T1 ? http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un autofocus de course ?
Je ne sais pas si ça répond à ta question, un exemple direct sortie de boîtier, uniquement réduit à 1600px :
Il fait ça ton X-T1 ? http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg
Sans grand problème, surtout sur un fond uni tel que celui de ton exemple.
Sans exemple de photo, on ne peut que conjecturer. Dans le même CI n°386 août-septembre 2016, on lit page 116 à propos du XT2 : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIvjbmeVwhU_Autofocus-Fuji-XT2.jpg Il y a du pour, mais il y a aussi du contre. Et c'est le XT2. Ainsi, mon D7000 saisit toujours le sujet, dès la première photo sans besoin de préréglage de la distance, défaut inhérent à la conception même de la mise au point par contraste. Et il ne lâche pas aux courtes distances.
Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un autofocus de course ?
Ça dépend de ce que tu appelles /gros/ télé. LE 50-140mm 2.8 est exceptionnel en qualité, mais pas très /gros/ range-wise...
Pour moi, un gros télé est un télé qui permet de faire de la chasse, soit 400 mm équivalent et au dessus. Pour Fuji, je ne vois que le 100-400 à 1900 ¤. https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2 Il est vrai que le 55-200 recadré peut faire l'affaire.
Il ne semble pas : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html
Le test ne mentionne pas la version du firmware de l'appareil. Fuji, comme société, a 2 énormes qualités à mes yeux : ils écoutent leurs utilisateurs, et ils continuent de faire évoluer les appareils plus anciens. D'une version à l'autre, le firmware des boitier Fuji révèle de grosses différences (en mieux en général :-))
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2 Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une solution.
Je ne conteste pas qu'il existe des solutions plus performantes (Nikon D500 par exemple)
Oui D7000, comme ça, au hasard...
mais, pour enfoncer une porte ouverte : le meilleur appareil est celui qui prend des photos. Et là, il n'y a pas photo en termes de portabilité et de disponibilité. En tout cas, pour moi.
C'est une bonne raison. Chacun a sa solution. Mon D7000 avec son 18-300 fixé à demeure pèse 1,686 kg et je fais tout avec. Pour la macro, je rajoute ma bonnette : 120 g. C'est tout. Comme je ne change jamais d'objectif, il est toujours disponible, que ce soit pour l'architecture, le portrait, le paysage ou la chasse : c'est pareil : même boitier, même objectif.
Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge. Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤. Tout est question d'utilisation.
QED.
Le 21/09/2016 à 09:49, F#FF0000 a écrit :
Le 20/09/2016 à 23:48, GhostRaider a écrit :
Il fait ça ton X-T1 ?
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg
Sans grand problème, surtout sur un fond uni tel que celui de ton exemple.
Sans exemple de photo, on ne peut que conjecturer.
Dans le même CI n°386 août-septembre 2016, on lit page 116 à propos du
XT2 :
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIvjbmeVwhU_Autofocus-Fuji-XT2.jpg
Il y a du pour, mais il y a aussi du contre. Et c'est le XT2.
Ainsi, mon D7000 saisit toujours le sujet, dès la première photo sans
besoin de préréglage de la distance, défaut inhérent à la conception
même de la mise au point par contraste.
Et il ne lâche pas aux courtes distances.
Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un
autofocus de course ?
Ça dépend de ce que tu appelles /gros/ télé. LE 50-140mm 2.8 est
exceptionnel en qualité, mais pas très /gros/ range-wise...
Pour moi, un gros télé est un télé qui permet de faire de la chasse,
soit 400 mm équivalent et au dessus. Pour Fuji, je ne vois que le
100-400 à 1900 ¤.
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2
Il est vrai que le 55-200 recadré peut faire l'affaire.
Il ne semble pas :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html
Le test ne mentionne pas la version du firmware de l'appareil. Fuji,
comme société, a 2 énormes qualités à mes yeux : ils écoutent leurs
utilisateurs, et ils continuent de faire évoluer les appareils plus
anciens. D'une version à l'autre, le firmware des boitier Fuji révèle de
grosses différences (en mieux en général :-))
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2
Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une
solution.
Je ne conteste pas qu'il existe des solutions plus performantes (Nikon
D500 par exemple)
Oui D7000, comme ça, au hasard...
mais, pour enfoncer une porte ouverte : le meilleur
appareil est celui qui prend des photos. Et là, il n'y a pas photo en
termes de portabilité et de disponibilité. En tout cas, pour moi.
C'est une bonne raison. Chacun a sa solution.
Mon D7000 avec son 18-300 fixé à demeure pèse 1,686 kg et je fais tout
avec.
Pour la macro, je rajoute ma bonnette : 120 g. C'est tout.
Comme je ne change jamais d'objectif, il est toujours disponible, que ce
soit pour l'architecture, le portrait, le paysage ou la chasse : c'est
pareil : même boitier, même objectif.
Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge.
Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤.
Tout est question d'utilisation.
Il fait ça ton X-T1 ? http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIurZjnrGLU_D7000-10484-002.jpg
Sans grand problème, surtout sur un fond uni tel que celui de ton exemple.
Sans exemple de photo, on ne peut que conjecturer. Dans le même CI n°386 août-septembre 2016, on lit page 116 à propos du XT2 : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIvjbmeVwhU_Autofocus-Fuji-XT2.jpg Il y a du pour, mais il y a aussi du contre. Et c'est le XT2. Ainsi, mon D7000 saisit toujours le sujet, dès la première photo sans besoin de préréglage de la distance, défaut inhérent à la conception même de la mise au point par contraste. Et il ne lâche pas aux courtes distances.
Peut-être, peut-être pas... Il a un gros télé accessible en prix ? Un autofocus de course ?
Ça dépend de ce que tu appelles /gros/ télé. LE 50-140mm 2.8 est exceptionnel en qualité, mais pas très /gros/ range-wise...
Pour moi, un gros télé est un télé qui permet de faire de la chasse, soit 400 mm équivalent et au dessus. Pour Fuji, je ne vois que le 100-400 à 1900 ¤. https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2 Il est vrai que le 55-200 recadré peut faire l'affaire.
Il ne semble pas : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html
Le test ne mentionne pas la version du firmware de l'appareil. Fuji, comme société, a 2 énormes qualités à mes yeux : ils écoutent leurs utilisateurs, et ils continuent de faire évoluer les appareils plus anciens. D'une version à l'autre, le firmware des boitier Fuji révèle de grosses différences (en mieux en général :-))
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?p=2 Si tu ne photographies pas des aigles en vol, le X-T1 est sans doute une solution.
Je ne conteste pas qu'il existe des solutions plus performantes (Nikon D500 par exemple)
Oui D7000, comme ça, au hasard...
mais, pour enfoncer une porte ouverte : le meilleur appareil est celui qui prend des photos. Et là, il n'y a pas photo en termes de portabilité et de disponibilité. En tout cas, pour moi.
C'est une bonne raison. Chacun a sa solution. Mon D7000 avec son 18-300 fixé à demeure pèse 1,686 kg et je fais tout avec. Pour la macro, je rajoute ma bonnette : 120 g. C'est tout. Comme je ne change jamais d'objectif, il est toujours disponible, que ce soit pour l'architecture, le portrait, le paysage ou la chasse : c'est pareil : même boitier, même objectif.
Mais prends les photos d'Alf92, il n'utilise qu'un vieux Casio hors d'âge. Il n'a pas besoin d'autre chose et sans doute pas d'un X-T1 à 1000 ¤. Tout est question d'utilisation.
