Le 07/10/2020 à 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les 3/4 des maisl reçus sont en html, c'est donc du web, et ils sont ouvert par ton module "web browser"... tu es donc sur le web en lisant ton mail en local. ou alors tu télécharges tes mails, et tu débranches le cable internet pour les ouvrir !
Mon mail est paramétré pour ne pas télécharger les liens sur Internet, surtout des images clickodromesques.
donc les mails c'est dangereux, ils peuvent contenir des virus. pareil pour les macros (j'ai eu le cas dans mon lycée, un document venu de l'inspection était vérolé :-)) par contre les *textes sans macros* sont sans danger...
Là, le plus simple est d'ouvrir avec OpenOffice & Co ou tout éditeur de texte sachant ouvrir des .docxyz. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 7 octobre 2020 à 14:27, jdd a raconté :
Le 07/10/2020 à 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les 3/4 des maisl reçus sont en html, c'est donc du web, et ils sont
ouvert par ton module "web browser"... tu es donc sur le web en lisant
ton mail en local.
ou alors tu télécharges tes mails, et tu débranches le cable internet
pour les ouvrir !
Mon mail est paramétré pour ne pas télécharger les liens sur
Internet, surtout des images clickodromesques.
donc les mails c'est dangereux, ils peuvent contenir des virus. pareil
pour les macros (j'ai eu le cas dans mon lycée, un document venu de
l'inspection était vérolé :-))
par contre les *textes sans macros* sont sans danger...
Là, le plus simple est d'ouvrir avec OpenOffice & Co ou tout éditeur
de texte sachant ouvrir des .docxyz.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 07/10/2020 à 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les 3/4 des maisl reçus sont en html, c'est donc du web, et ils sont ouvert par ton module "web browser"... tu es donc sur le web en lisant ton mail en local. ou alors tu télécharges tes mails, et tu débranches le cable internet pour les ouvrir !
Mon mail est paramétré pour ne pas télécharger les liens sur Internet, surtout des images clickodromesques.
donc les mails c'est dangereux, ils peuvent contenir des virus. pareil pour les macros (j'ai eu le cas dans mon lycée, un document venu de l'inspection était vérolé :-)) par contre les *textes sans macros* sont sans danger...
Là, le plus simple est d'ouvrir avec OpenOffice & Co ou tout éditeur de texte sachant ouvrir des .docxyz. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Ghost-Raider
Le 07/10/2020 à 13:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 06:21, Thierry Houx a écrit :
Le 06/10/2020 à 23:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/10/2020 21:10, Ghost-Raider a écrit :
Il faut que je regarde le butineur de près. Star Office me demande la permission d'accepter les cookies, c'est OK. Le butineur butine bien : il affiche Facebook, Google Books, Orange (13 cookies pour Orange !) etc... En revanche, il décèle sur certains sites de nombreuses erreurs de scripts, qu'il faut outrepasser.
je surf là avec un navigateur de 2014, c'est pratique pour voir les sites bien faits et les daubes qui ne passent plus. essaye gmail, il devrait marcher mais en mode dégradé sans onglet... on remarquera que la plupart des sites de presse / grand media ne passent plus... alors que tous les sites porno fonctionnent. ça me fait bien marrer que CNN, Le Monde et le Huffington ne sachent pas se payer les dev de Pornhub... :-D
Ca ressemble plutôt à des sites passés à la nouvelle norme html5, que les vieux navigateurs ne peuvent effectivement gérer.
Amazon, ebay et gmail passent nickel... et je pense qu'ils sont à jour niveau html... perso, je fais quelques sites en html5 et je vérifie qu'il fonctionne bien sur ce navigateur de 2014... c'est même le boulot du dev de ne pas utiliser un gadget spécifique bloquant.
Je viens d'afficher Amazon par Star Office : plusieurs cookies à chaque lien et plusieurs erreurs java script... Ça finit par planter le navigateur. Sur le site d'Air France, après une kyrielle de cookies, une douzaine d'erreurs JS avec au final une invite à mettre à jour mon navigateur avec le choix : FF, SAFARI, IE, Chrome. Apparemment, ta version de 2014 est plus à jour que celle de SO qui date du 30 août 2000. 20 ans déjà ! Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment bien programmés. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/10/2020 à 13:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 06:21, Thierry Houx a écrit :
Le 06/10/2020 à 23:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/10/2020 21:10, Ghost-Raider a écrit :
Il faut que je regarde le butineur de près.
Star Office me demande la permission d'accepter les cookies, c'est OK.
Le butineur butine bien : il affiche Facebook, Google Books, Orange (13
cookies pour Orange !) etc...
En revanche, il décèle sur certains sites de nombreuses erreurs de
scripts, qu'il faut outrepasser.
je surf là avec un navigateur de 2014, c'est pratique pour voir les
sites bien faits et les daubes qui ne passent plus.
essaye gmail, il devrait marcher mais en mode dégradé sans onglet...
on remarquera que la plupart des sites de presse / grand media ne
passent plus... alors que tous les sites porno fonctionnent.
ça me fait bien marrer que CNN, Le Monde et le Huffington ne sachent
pas se payer les dev de Pornhub... :-D
Ca ressemble plutôt à des sites passés à la nouvelle norme html5, que
les vieux navigateurs ne peuvent effectivement gérer.
Amazon, ebay et gmail passent nickel... et je pense qu'ils sont à jour
niveau html...
perso, je fais quelques sites en html5 et je vérifie qu'il fonctionne
bien sur ce navigateur de 2014... c'est même le boulot du dev de ne pas
utiliser un gadget spécifique bloquant.
Je viens d'afficher Amazon par Star Office : plusieurs cookies à chaque
lien et plusieurs erreurs java script... Ça finit par planter le navigateur.
Sur le site d'Air France, après une kyrielle de cookies, une douzaine
d'erreurs JS avec au final une invite à mettre à jour mon navigateur
avec le choix : FF, SAFARI, IE, Chrome.
Apparemment, ta version de 2014 est plus à jour que celle de SO qui date
du 30 août 2000. 20 ans déjà !
Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment
bien programmés.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/10/2020 à 13:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 06:21, Thierry Houx a écrit :
Le 06/10/2020 à 23:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/10/2020 21:10, Ghost-Raider a écrit :
Il faut que je regarde le butineur de près. Star Office me demande la permission d'accepter les cookies, c'est OK. Le butineur butine bien : il affiche Facebook, Google Books, Orange (13 cookies pour Orange !) etc... En revanche, il décèle sur certains sites de nombreuses erreurs de scripts, qu'il faut outrepasser.
je surf là avec un navigateur de 2014, c'est pratique pour voir les sites bien faits et les daubes qui ne passent plus. essaye gmail, il devrait marcher mais en mode dégradé sans onglet... on remarquera que la plupart des sites de presse / grand media ne passent plus... alors que tous les sites porno fonctionnent. ça me fait bien marrer que CNN, Le Monde et le Huffington ne sachent pas se payer les dev de Pornhub... :-D
Ca ressemble plutôt à des sites passés à la nouvelle norme html5, que les vieux navigateurs ne peuvent effectivement gérer.
Amazon, ebay et gmail passent nickel... et je pense qu'ils sont à jour niveau html... perso, je fais quelques sites en html5 et je vérifie qu'il fonctionne bien sur ce navigateur de 2014... c'est même le boulot du dev de ne pas utiliser un gadget spécifique bloquant.
Je viens d'afficher Amazon par Star Office : plusieurs cookies à chaque lien et plusieurs erreurs java script... Ça finit par planter le navigateur. Sur le site d'Air France, après une kyrielle de cookies, une douzaine d'erreurs JS avec au final une invite à mettre à jour mon navigateur avec le choix : FF, SAFARI, IE, Chrome. Apparemment, ta version de 2014 est plus à jour que celle de SO qui date du 30 août 2000. 20 ans déjà ! Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment bien programmés. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
SLD
Vous voulez dire http://news2.nemoweb.net/ ? Mais bon, peut-être qu'il n'est pas correct :)
je te réponds avec... ça a l'air de marcher, merci ! (et ça marche avec un browser de 2014)
Vous voulez dire http://news2.nemoweb.net/ ? Mais bon, peut-être qu'il n'est
pas correct :)
je te réponds avec... ça a l'air de marcher, merci !
plus simple est d'ouvrir avec OpenOffice & Co ou tout éditeur de texte sachant ouvrir des .docxyz.
la question c'est pourquoi ouvrir un .docx ... on peut même en profiter pour blacklister l'expéditeur :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 07/10/2020 14:55, Ghost-Raider a écrit :
Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment bien programmés.
tiens tu peux me dire si celui-ci passe bien stp : http://www.chezmarion.fr/ pur html5... je pense qu'il n'y aura pas de ugly bug mais que le diaporama ne défilera pas.
Le 07/10/2020 14:55, Ghost-Raider a écrit :
Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment
bien programmés.
tiens tu peux me dire si celui-ci passe bien stp :
http://www.chezmarion.fr/
pur html5... je pense qu'il n'y aura pas de ugly bug mais que le
diaporama ne défilera pas.
Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment bien programmés.
tiens tu peux me dire si celui-ci passe bien stp : http://www.chezmarion.fr/ pur html5... je pense qu'il n'y aura pas de ugly bug mais que le diaporama ne défilera pas.
Ghost-Raider
Le 07/10/2020 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 14:27, jdd a écrit :
Le 07/10/2020 à 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 08:55, jdd a écrit :
Le 07/10/2020 à 01:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/10/2020 23:39, jdd a écrit :
si on va avec sur le web, sinon peu importe
on recoit souvent des mails qui sont... du web...
oui, pour un traitement de texte sans macros, le risque est inexistant
? les 3/4 des maisl reçus sont en html, c'est donc du web, et ils sont ouvert par ton module "web browser"... tu es donc sur le web en lisant ton mail en local. ou alors tu télécharges tes mails, et tu débranches le cable internet pour les ouvrir !
donc les mails c'est dangereux, ils peuvent contenir des virus. pareil pour les macros (j'ai eu le cas dans mon lycée, un document venu de l'inspection était vérolé :-)) par contre les *textes sans macros* sont sans danger...
n'importe quel fichier en entrée est dangereux, ça dépend si le lecteur de ce fichier contrôle les données ou pas. s'il les controle pas ou mal, tout peut arriver... par exemple mettre du code dans une image jpeg : https://www.f-secure.com/v-descs/exploit_w32_jpg_vulnerability.shtml
C'est la raison pour laquelle je considère comme suspect tout message d'un inconnu m'annonçant que j'ai gagné un beau cadeau, que je dois donner mon avis sur telle question, qui comporte de subtiles fautes d'orthographe, des accents manquants etc.. Je n'ouvre jamais les PJ (JPG, PDF etc..) 1 - Amazon ce matin : "Amazon vous a choisi comme gagnant d'aujourd'hui en raison de votre fidelite. Decouvrez votre cadeau maintenant!!" Mail venant de : Répondre ou se désabonner à : http://codegeass.260mb.net/?utm_source131&utm_campaign=l&utm_medium8422352 2 - Et un autre ce matin, plus subtil mais trahi par une belle faute d'orthographe, venant de : Eco Service "On rappelle que les personnes qui ont déjà profité de l´offre précédente, peuvent à nouveau en bénéficier. L´offre CEE est relancée, sous une autre forme, toujours dans le cadre de la Loi de la Transition Eneregétique et selon vos revenus. Vous pouvez obtenir votre pack Ampoule_LED pour 1€ (Pour les commandes payantes, 0.5€ sera versé aux Restos du Coeur). Les personnes qui ont déjà participé à l´offre précédente (en commandant de 1 à 3 packs) peuvent profiter de cette nouvelle offre. Mais attention, l´offre est maintenant limitée à UN seul pack (de 5, ou 25 ampoules) par foyer. J'en profites Cette offre est proposée en partenariat avec Eco-Energie dans le cadre de la loi pour la Transition Énergétique." Répondre à : http://a.jawdrabia.ovh/ Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux, mais pas le second. Orange ne les a pas considérés comme indésirables. Bref... -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/10/2020 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 14:27, jdd a écrit :
Le 07/10/2020 à 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 08:55, jdd a écrit :
Le 07/10/2020 à 01:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/10/2020 23:39, jdd a écrit :
si on va avec sur le web, sinon peu importe
on recoit souvent des mails qui sont... du web...
oui, pour un traitement de texte sans macros, le risque est inexistant
?
les 3/4 des maisl reçus sont en html, c'est donc du web, et ils sont
ouvert par ton module "web browser"... tu es donc sur le web en lisant
ton mail en local.
ou alors tu télécharges tes mails, et tu débranches le cable internet
pour les ouvrir !
donc les mails c'est dangereux, ils peuvent contenir des virus. pareil
pour les macros (j'ai eu le cas dans mon lycée, un document venu de
l'inspection était vérolé :-))
par contre les *textes sans macros* sont sans danger...
n'importe quel fichier en entrée est dangereux, ça dépend si le lecteur
de ce fichier contrôle les données ou pas.
s'il les controle pas ou mal, tout peut arriver...
C'est la raison pour laquelle je considère comme suspect tout message
d'un inconnu m'annonçant que j'ai gagné un beau cadeau, que je dois
donner mon avis sur telle question, qui comporte de subtiles fautes
d'orthographe, des accents manquants etc..
Je n'ouvre jamais les PJ (JPG, PDF etc..)
1 - Amazon ce matin :
"Amazon vous a choisi comme gagnant d'aujourd'hui en raison de votre
fidelite. Decouvrez votre cadeau maintenant!!"
Mail venant de :
team@email.hukasirt-hukasirtyeh-viollin.net.com
Répondre ou se désabonner à :
http://codegeass.260mb.net/?utm_source131&utm_campaign=l&utm_medium8422352
2 - Et un autre ce matin, plus subtil mais trahi par une belle faute
d'orthographe, venant de :
Eco Service <odomsdpdwcsqye@regiesmtp1099-2.odiso.net>
"On rappelle que les personnes qui ont déjà profité de l´offre
précédente, peuvent à nouveau en bénéficier.
L´offre CEE est relancée, sous une autre forme, toujours dans le cadre
de la Loi de la Transition Eneregétique et selon vos revenus.
Vous pouvez obtenir votre pack Ampoule_LED pour 1€ (Pour les commandes
payantes, 0.5€ sera versé aux Restos du Coeur).
Les personnes qui ont déjà participé à l´offre précédente (en commandant
de 1 à 3 packs) peuvent profiter de cette nouvelle offre.
Mais attention, l´offre est maintenant limitée à UN seul pack (de 5, ou
25 ampoules) par foyer.
J'en profites Cette offre est proposée en partenariat avec
Eco-Energie dans le cadre de la loi pour la Transition Énergétique."
Répondre à :
http://a.jawdrabia.ovh/
Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux,
mais pas le second.
Orange ne les a pas considérés comme indésirables.
Bref...
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/10/2020 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 14:27, jdd a écrit :
Le 07/10/2020 à 14:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 08:55, jdd a écrit :
Le 07/10/2020 à 01:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/10/2020 23:39, jdd a écrit :
si on va avec sur le web, sinon peu importe
on recoit souvent des mails qui sont... du web...
oui, pour un traitement de texte sans macros, le risque est inexistant
? les 3/4 des maisl reçus sont en html, c'est donc du web, et ils sont ouvert par ton module "web browser"... tu es donc sur le web en lisant ton mail en local. ou alors tu télécharges tes mails, et tu débranches le cable internet pour les ouvrir !
donc les mails c'est dangereux, ils peuvent contenir des virus. pareil pour les macros (j'ai eu le cas dans mon lycée, un document venu de l'inspection était vérolé :-)) par contre les *textes sans macros* sont sans danger...
n'importe quel fichier en entrée est dangereux, ça dépend si le lecteur de ce fichier contrôle les données ou pas. s'il les controle pas ou mal, tout peut arriver... par exemple mettre du code dans une image jpeg : https://www.f-secure.com/v-descs/exploit_w32_jpg_vulnerability.shtml
C'est la raison pour laquelle je considère comme suspect tout message d'un inconnu m'annonçant que j'ai gagné un beau cadeau, que je dois donner mon avis sur telle question, qui comporte de subtiles fautes d'orthographe, des accents manquants etc.. Je n'ouvre jamais les PJ (JPG, PDF etc..) 1 - Amazon ce matin : "Amazon vous a choisi comme gagnant d'aujourd'hui en raison de votre fidelite. Decouvrez votre cadeau maintenant!!" Mail venant de : Répondre ou se désabonner à : http://codegeass.260mb.net/?utm_source131&utm_campaign=l&utm_medium8422352 2 - Et un autre ce matin, plus subtil mais trahi par une belle faute d'orthographe, venant de : Eco Service "On rappelle que les personnes qui ont déjà profité de l´offre précédente, peuvent à nouveau en bénéficier. L´offre CEE est relancée, sous une autre forme, toujours dans le cadre de la Loi de la Transition Eneregétique et selon vos revenus. Vous pouvez obtenir votre pack Ampoule_LED pour 1€ (Pour les commandes payantes, 0.5€ sera versé aux Restos du Coeur). Les personnes qui ont déjà participé à l´offre précédente (en commandant de 1 à 3 packs) peuvent profiter de cette nouvelle offre. Mais attention, l´offre est maintenant limitée à UN seul pack (de 5, ou 25 ampoules) par foyer. J'en profites Cette offre est proposée en partenariat avec Eco-Energie dans le cadre de la loi pour la Transition Énergétique." Répondre à : http://a.jawdrabia.ovh/ Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux, mais pas le second. Orange ne les a pas considérés comme indésirables. Bref... -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Stephane Legras-Decussy
Le 07/10/2020 15:14, Ghost-Raider a écrit :
Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux, mais pas le second. Orange ne les a pas considérés comme indésirables. Bref...
c'est là que l'IA gmail est très puissante et très fine... je ne recois jamais ce genre de truc...
Le 07/10/2020 15:14, Ghost-Raider a écrit :
Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux,
mais pas le second.
Orange ne les a pas considérés comme indésirables.
Bref...
c'est là que l'IA gmail est très puissante et très fine... je ne recois
jamais ce genre de truc...
Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux, mais pas le second. Orange ne les a pas considérés comme indésirables. Bref...
c'est là que l'IA gmail est très puissante et très fine... je ne recois jamais ce genre de truc...
Benoit
Le 7 octobre 2020 à 15:14, Ghost-Raider a raconté :
2 - Et un autre ce matin, plus subtil mais trahi par une belle faute d'orthographe, venant de : Eco Service "On rappelle que les personnes qui ont déjà profité de l´offre précédente, peuvent à nouveau en bénéficier. L´offre CEE est relancée, sous une autre forme, toujours dans le cadre de la Loi de la Transition Eneregétique et selon vos revenus. Vous pouvez obtenir votre pack Ampoule_LED pour 1€ (Pour les commandes payantes, 0.5€ sera versé aux Restos du Coeur). Les personnes qui ont déjà participé à l´offre précédente (en commandant de 1 à 3 packs) peuvent profiter de cette nouvelle offre. Mais attention, l´offre est maintenant limitée à UN seul pack (de 5, ou 25 ampoules) par foyer. J'en profites Cette offre est proposée en partenariat avec Eco-Energie dans le cadre de la loi pour la Transition Énergétique."
Là, le problème est qu'il est vrai que tu peux te faire payer des travaux d'économies d'énergie par des entreprises. Comme elles doivent dépenser de l'argent pour leurs économies à elles et qu'elles ne peuvent pas toujours tout claquer sur leurs installations, elles « donnent » ça aux particuliers, ce qui leur fait de la pub par la même occasion. Par contre il ne faut pas gagner trop d'argent pour y avoir droit, et je doute que les ampoules LED rentrent là-dedans, mais je n'en sais rien et je n'ai pas besoin de le savoir. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 7 octobre 2020 à 15:14, Ghost-Raider a raconté :
2 - Et un autre ce matin, plus subtil mais trahi par une belle faute
d'orthographe, venant de :
Eco Service <odomsdpdwcsqye@regiesmtp1099-2.odiso.net>
"On rappelle que les personnes qui ont déjà profité de l´offre
précédente, peuvent à nouveau en bénéficier.
L´offre CEE est relancée, sous une autre forme, toujours dans le cadre
de la Loi de la Transition Eneregétique et selon vos revenus.
Vous pouvez obtenir votre pack Ampoule_LED pour 1€ (Pour les commandes
payantes, 0.5€ sera versé aux Restos du Coeur).
Les personnes qui ont déjà participé à l´offre précédente (en commandant
de 1 à 3 packs) peuvent profiter de cette nouvelle offre.
Mais attention, l´offre est maintenant limitée à UN seul pack (de 5, ou
25 ampoules) par foyer.
J'en profites Cette offre est proposée en partenariat avec
Eco-Energie dans le cadre de la loi pour la Transition Énergétique."
Là, le problème est qu'il est vrai que tu peux te faire payer des
travaux d'économies d'énergie par des entreprises. Comme elles
doivent dépenser de l'argent pour leurs économies à elles et qu'elles
ne peuvent pas toujours tout claquer sur leurs installations, elles
« donnent » ça aux particuliers, ce qui leur fait de la pub par la
même occasion.
Par contre il ne faut pas gagner trop d'argent pour y avoir droit, et
je doute que les ampoules LED rentrent là-dedans, mais je n'en sais
rien et je n'ai pas besoin de le savoir.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 7 octobre 2020 à 15:14, Ghost-Raider a raconté :
2 - Et un autre ce matin, plus subtil mais trahi par une belle faute d'orthographe, venant de : Eco Service "On rappelle que les personnes qui ont déjà profité de l´offre précédente, peuvent à nouveau en bénéficier. L´offre CEE est relancée, sous une autre forme, toujours dans le cadre de la Loi de la Transition Eneregétique et selon vos revenus. Vous pouvez obtenir votre pack Ampoule_LED pour 1€ (Pour les commandes payantes, 0.5€ sera versé aux Restos du Coeur). Les personnes qui ont déjà participé à l´offre précédente (en commandant de 1 à 3 packs) peuvent profiter de cette nouvelle offre. Mais attention, l´offre est maintenant limitée à UN seul pack (de 5, ou 25 ampoules) par foyer. J'en profites Cette offre est proposée en partenariat avec Eco-Energie dans le cadre de la loi pour la Transition Énergétique."
Là, le problème est qu'il est vrai que tu peux te faire payer des travaux d'économies d'énergie par des entreprises. Comme elles doivent dépenser de l'argent pour leurs économies à elles et qu'elles ne peuvent pas toujours tout claquer sur leurs installations, elles « donnent » ça aux particuliers, ce qui leur fait de la pub par la même occasion. Par contre il ne faut pas gagner trop d'argent pour y avoir droit, et je doute que les ampoules LED rentrent là-dedans, mais je n'en sais rien et je n'ai pas besoin de le savoir. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Ghost-Raider
Le 07/10/2020 à 15:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 15:14, Ghost-Raider a écrit :
Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux, mais pas le second. Orange ne les a pas considérés comme indésirables. Bref...
c'est là que l'IA gmail est très puissante et très fine... je ne recois jamais ce genre de truc...
Tout-à-fait, ces deux messages ne figurent même pas dans les spams reçus. Google les a jetés pour de bon. J'ai un seul spam dans Google mail : une offre de 8 logiciels de PC Astuces. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/10/2020 à 15:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 15:14, Ghost-Raider a écrit :
Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux,
mais pas le second.
Orange ne les a pas considérés comme indésirables.
Bref...
c'est là que l'IA gmail est très puissante et très fine... je ne recois
jamais ce genre de truc...
Tout-à-fait, ces deux messages ne figurent même pas dans les spams
reçus. Google les a jetés pour de bon.
J'ai un seul spam dans Google mail : une offre de 8 logiciels de PC Astuces.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/10/2020 à 15:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 15:14, Ghost-Raider a écrit :
Firefox a seulement signalé le premier comme éventuellement frauduleux, mais pas le second. Orange ne les a pas considérés comme indésirables. Bref...
c'est là que l'IA gmail est très puissante et très fine... je ne recois jamais ce genre de truc...
Tout-à-fait, ces deux messages ne figurent même pas dans les spams reçus. Google les a jetés pour de bon. J'ai un seul spam dans Google mail : une offre de 8 logiciels de PC Astuces. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Thierry Houx
Le 07/10/2020 à 15:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 14:55, Ghost-Raider a écrit :
Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment bien programmés.
tiens tu peux me dire si celui-ci passe bien stp : http://www.chezmarion.fr/ pur html5... je pense qu'il n'y aura pas de ugly bug mais que le diaporama ne défilera pas.
Ben tiens, puisqu'on est dans ces tests, peux-tu voir celui-ci https://www.geneacaux.fr Je l'ai développé à partir du CMS SPIP.
Le 07/10/2020 à 15:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 14:55, Ghost-Raider a écrit :
Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment
bien programmés.
tiens tu peux me dire si celui-ci passe bien stp :
http://www.chezmarion.fr/
pur html5... je pense qu'il n'y aura pas de ugly bug mais que le
diaporama ne défilera pas.
Ben tiens, puisqu'on est dans ces tests, peux-tu voir celui-ci
https://www.geneacaux.fr
Je l'ai développé à partir du CMS SPIP.
Le 07/10/2020 à 15:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2020 14:55, Ghost-Raider a écrit :
Peut-être devrais-tu l'utiliser pour savoir si tes sites sont vraiment bien programmés.
tiens tu peux me dire si celui-ci passe bien stp : http://www.chezmarion.fr/ pur html5... je pense qu'il n'y aura pas de ugly bug mais que le diaporama ne défilera pas.
Ben tiens, puisqu'on est dans ces tests, peux-tu voir celui-ci https://www.geneacaux.fr Je l'ai développé à partir du CMS SPIP.
