Salut la compagnie,
suis tombé par hasard là-dessus, la partie était jouée d'avance, mais ça va
mieux en le démontrant :
http://www.canon.fr/get-inspired/come-and-see/showcase/comparison-smartphone-vs-camera/?WT.mc_id=native:outbrain:2h16pan:smartphone:cas
La photo amateur de masse n'existait pas avant la seconde guerre mondiale. Elle s'est développé dans les 30 glorieuses. On a réussi à vendre du matériel souvent disproportionné à des milliards de gens qui n'en avaient souvent pas besoin.
?? tu n'as pas entendu parler des box kodak, des instamatic, et même des appareils "disk" (bien pire que des smartphones)? Le cycle se referme. Ces milliards de
gens ont maintenant dans leur poche un outil, certes imparfait pour le puriste, mais qui leur convient parfaitement.
aujourd'hui plein de gens qui n'auraient jamais acheté un appareil photo photographient avec un smartphone, mais ceux qui auraient acheté un appareil le font toujours. les appareils numériques ont énormément fait baisser le prix des photos. Du temps de l'argentique j'avais un "crédit vacances" de dix rouleaux (diapos ou négas), soit 360 photos. Du coup j'étais obligé de trier ferme *avant* de prendre la photo. plus ce problème aujourd'hui. Je prends des photos de spectacle impossibles à faire autrement avec mon 5D et en vacances, avec mon sony j'ai ce qu'il me faut dans la poche (et jamais en panne de batterie) le smartphone c'est juste un bloc notes (et très bien pour ça) ceux qui font leurs photos de mariage au smartphone le regretteront vite. Les autres paient un pro jdd
Le 15/09/2016 à 22:20, efji a écrit :
La photo amateur de masse n'existait pas avant la seconde guerre
mondiale. Elle s'est développé dans les 30 glorieuses. On a réussi à
vendre du matériel souvent disproportionné à des milliards de gens qui
n'en avaient souvent pas besoin.
?? tu n'as pas entendu parler des box kodak, des instamatic, et même des
appareils "disk" (bien pire que des smartphones)?
Le cycle se referme. Ces milliards de
gens ont maintenant dans leur poche un outil, certes imparfait pour le
puriste, mais qui leur convient parfaitement.
aujourd'hui plein de gens qui n'auraient jamais acheté un appareil photo
photographient avec un smartphone, mais ceux qui auraient acheté un
appareil le font toujours.
les appareils numériques ont énormément fait baisser le prix des photos.
Du temps de l'argentique j'avais un "crédit vacances" de dix rouleaux
(diapos ou négas), soit 360 photos. Du coup j'étais obligé de trier
ferme *avant* de prendre la photo.
plus ce problème aujourd'hui. Je prends des photos de spectacle
impossibles à faire autrement avec mon 5D et en vacances, avec mon sony
j'ai ce qu'il me faut dans la poche (et jamais en panne de batterie)
le smartphone c'est juste un bloc notes (et très bien pour ça)
ceux qui font leurs photos de mariage au smartphone le regretteront
vite. Les autres paient un pro
La photo amateur de masse n'existait pas avant la seconde guerre mondiale. Elle s'est développé dans les 30 glorieuses. On a réussi à vendre du matériel souvent disproportionné à des milliards de gens qui n'en avaient souvent pas besoin.
?? tu n'as pas entendu parler des box kodak, des instamatic, et même des appareils "disk" (bien pire que des smartphones)? Le cycle se referme. Ces milliards de
gens ont maintenant dans leur poche un outil, certes imparfait pour le puriste, mais qui leur convient parfaitement.
aujourd'hui plein de gens qui n'auraient jamais acheté un appareil photo photographient avec un smartphone, mais ceux qui auraient acheté un appareil le font toujours. les appareils numériques ont énormément fait baisser le prix des photos. Du temps de l'argentique j'avais un "crédit vacances" de dix rouleaux (diapos ou négas), soit 360 photos. Du coup j'étais obligé de trier ferme *avant* de prendre la photo. plus ce problème aujourd'hui. Je prends des photos de spectacle impossibles à faire autrement avec mon 5D et en vacances, avec mon sony j'ai ce qu'il me faut dans la poche (et jamais en panne de batterie) le smartphone c'est juste un bloc notes (et très bien pour ça) ceux qui font leurs photos de mariage au smartphone le regretteront vite. Les autres paient un pro jdd
jdd
Le 15/09/2016 à 22:58, efji a écrit :
Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film de cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout petit format", "tout petit système optique" :)
l'avenir c'est un truc dans ce genre https://www.lytro.com/imaging mais quand? jdd
Le 15/09/2016 à 22:58, efji a écrit :
Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film
de cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout
petit format", "tout petit système optique" :)
Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film de cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout petit format", "tout petit système optique" :)
l'avenir c'est un truc dans ce genre https://www.lytro.com/imaging mais quand? jdd
efji
Le 15/09/2016 à 23:06, jdd a écrit :
Le 15/09/2016 à 22:58, efji a écrit :
Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film de cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout petit format", "tout petit système optique" :)
l'avenir c'est un truc dans ce genre https://www.lytro.com/imaging mais quand? jdd
Pas impossible. Mais miniaturisé, de sorte de pouvoir recréer n'importe quelle profondeur de champ à partir des données venant d'un capteur "ridicule" :) -- F.J.
Le 15/09/2016 à 23:06, jdd a écrit :
Le 15/09/2016 à 22:58, efji a écrit :
Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film
de cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout
petit format", "tout petit système optique" :)
l'avenir c'est un truc dans ce genre
https://www.lytro.com/imaging
mais quand?
jdd
Pas impossible. Mais miniaturisé, de sorte de pouvoir recréer n'importe
quelle profondeur de champ à partir des données venant d'un capteur
"ridicule" :)
Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film de cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout petit format", "tout petit système optique" :)
l'avenir c'est un truc dans ce genre https://www.lytro.com/imaging mais quand? jdd
Pas impossible. Mais miniaturisé, de sorte de pouvoir recréer n'importe quelle profondeur de champ à partir des données venant d'un capteur "ridicule" :) -- F.J.
Jacques DASSIÉ
Desmond a formulé ce jeudi :
efji a écrit :
Plus intéressant : https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de proposer sa comparaison apn/smartphones. L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça fait dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon portrait pour voir... Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de préférer un appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions. Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec votre TZ 101". J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o) -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Desmond a formulé ce jeudi :
efji a écrit :
Plus intéressant :
https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de
proposer sa comparaison apn/smartphones.
L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça fait
dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon portrait
pour voir...
Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de préférer
un appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions.
Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages
de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment
téléphoner avec votre TZ 101".
J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note...
(:-o)
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Plus intéressant : https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de proposer sa comparaison apn/smartphones. L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça fait dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon portrait pour voir... Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de préférer un appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions. Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec votre TZ 101". J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o) -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Desmond
efji a écrit :
Le 15/09/2016 à 22:29, Desmond a écrit :
Il n'y aucun sens de l'histoire. Un smartphone sera toujours muni d'un tout petit capteur, d'un tout petit système optique de formule rustique,
Ca se passait il y a longtemps. Les photographes de l'époque utilisaient de grosses boites en bois, munies de lourds trépieds et de plaques de verre de grand format. Il faisaient des images superbes. Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film de cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout petit format", "tout petit système optique" :)
Certainement pas tout le monde, loin de là. D'ailleurs, dans les décennies suivantes, c'est le reflex qui s'est imposé comme le meilleur compromis. Les reflex ne se sont jamais faits déborder par les compacts de poche comme les Minox, ce sont bien ces derniers qui sont restés des marchés de niche. Preuve que le "sens de l'Histoire" que tu évoques, ce n'est pas "toujours plus petit jusqu'à facilement tenir dans une poche". Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne faut vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses pourtant banales comme celle-là: http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg ...Pour ne rien dire sur les prises de vue en conditions difficiles ou créatives (basse lumière, action, recherche du flou...) et les taux de déchets pour aboutir à une image potable. Les marketeux du iPhone7 essaient de faire passer des vessies pour des lanternes, c'est de bonne guerre. Un constructeur comme Canon a d'autant plus raison de montrer des comparatifs qui ramènent au sens des réalités.
efji a écrit :
Le 15/09/2016 à 22:29, Desmond a écrit :
Il n'y aucun sens de l'histoire. Un smartphone sera toujours muni d'un
tout petit capteur, d'un tout petit système optique de formule rustique,
Ca se passait il y a longtemps. Les photographes de l'époque utilisaient de
grosses boites en bois, munies de lourds trépieds et de plaques de verre de
grand format. Il faisaient des images superbes.
Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film de
cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout petit
format", "tout petit système optique" :)
Certainement pas tout le monde, loin de là. D'ailleurs, dans les
décennies suivantes, c'est le reflex qui s'est imposé comme le meilleur
compromis. Les reflex ne se sont jamais faits déborder par les compacts
de poche comme les Minox, ce sont bien ces derniers qui sont restés des
marchés de niche. Preuve que le "sens de l'Histoire" que tu évoques, ce
n'est pas "toujours plus petit jusqu'à facilement tenir dans une
poche".
Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne
faut vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses
pourtant banales comme celle-là:
http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg
...Pour ne rien dire sur les prises de vue en conditions difficiles ou
créatives (basse lumière, action, recherche du flou...) et les taux de
déchets pour aboutir à une image potable.
Les marketeux du iPhone7 essaient de faire passer des vessies pour des
lanternes, c'est de bonne guerre. Un constructeur comme Canon a
d'autant plus raison de montrer des comparatifs qui ramènent au sens
des réalités.
Il n'y aucun sens de l'histoire. Un smartphone sera toujours muni d'un tout petit capteur, d'un tout petit système optique de formule rustique,
Ca se passait il y a longtemps. Les photographes de l'époque utilisaient de grosses boites en bois, munies de lourds trépieds et de plaques de verre de grand format. Il faisaient des images superbes. Et puis un allemand est arrivé, avec son petit appareil chargé de film de cinéma 35mm. Et au début tout le monde a trouvé ça ridicule. "tout petit format", "tout petit système optique" :)
Certainement pas tout le monde, loin de là. D'ailleurs, dans les décennies suivantes, c'est le reflex qui s'est imposé comme le meilleur compromis. Les reflex ne se sont jamais faits déborder par les compacts de poche comme les Minox, ce sont bien ces derniers qui sont restés des marchés de niche. Preuve que le "sens de l'Histoire" que tu évoques, ce n'est pas "toujours plus petit jusqu'à facilement tenir dans une poche". Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne faut vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses pourtant banales comme celle-là: http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg ...Pour ne rien dire sur les prises de vue en conditions difficiles ou créatives (basse lumière, action, recherche du flou...) et les taux de déchets pour aboutir à une image potable. Les marketeux du iPhone7 essaient de faire passer des vessies pour des lanternes, c'est de bonne guerre. Un constructeur comme Canon a d'autant plus raison de montrer des comparatifs qui ramènent au sens des réalités.
Desmond
Desmond a écrit :
Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne faut vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses pourtant banales comme celle-là: http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg
L'actualité fait état de rumeurs sur Hillary Clinton, qui aurait employé un sosie: https://pbs.twimg.com/media/CsKuLq7WIAACu2q.jpg Cette comparaison est naïve. De nos jours, il n'y a pas besoin de Photoshop pour changer la couleur des cheveux ou pour déformer la silhouette: un bon smartphone suffit. ;-)
Desmond a écrit :
Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne faut
vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses
pourtant banales comme celle-là:
http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg
L'actualité fait état de rumeurs sur Hillary Clinton, qui aurait
employé un sosie:
https://pbs.twimg.com/media/CsKuLq7WIAACu2q.jpg
Cette comparaison est naïve. De nos jours, il n'y a pas besoin de
Photoshop pour changer la couleur des cheveux ou pour déformer la
silhouette: un bon smartphone suffit. ;-)
Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne faut vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses pourtant banales comme celle-là: http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg
L'actualité fait état de rumeurs sur Hillary Clinton, qui aurait employé un sosie: https://pbs.twimg.com/media/CsKuLq7WIAACu2q.jpg Cette comparaison est naïve. De nos jours, il n'y a pas besoin de Photoshop pour changer la couleur des cheveux ou pour déformer la silhouette: un bon smartphone suffit. ;-)
Pierre Maurette
Desmond :
Desmond a écrit :
Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne faut vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses pourtant banales comme celle-là: http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg
L'actualité fait état de rumeurs sur Hillary Clinton, qui aurait employé un sosie: https://pbs.twimg.com/media/CsKuLq7WIAACu2q.jpg Cette comparaison est naïve. De nos jours, il n'y a pas besoin de Photoshop pour changer la couleur des cheveux ou pour déformer la silhouette: un bon smartphone suffit. ;-)
Rien de tout ça. Juste un peu d'hydroquinone, et Michelle Obama remplace au pied levé une Hillary affaiblie des éponges. -- Pierre Maurette
Desmond :
Desmond a écrit :
Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne faut
vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses
pourtant banales comme celle-là:
http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg
L'actualité fait état de rumeurs sur Hillary Clinton, qui aurait employé un
sosie:
https://pbs.twimg.com/media/CsKuLq7WIAACu2q.jpg
Cette comparaison est naïve. De nos jours, il n'y a pas besoin de Photoshop
pour changer la couleur des cheveux ou pour déformer la silhouette: un bon
smartphone suffit. ;-)
Rien de tout ça. Juste un peu d'hydroquinone, et Michelle Obama
remplace au pied levé une Hillary affaiblie des éponges.
Je me réjouis de l'aspect complémentaire d'un smartphone, mais il ne faut vraiment pas être difficile au vu des déformations sur des poses pourtant banales comme celle-là: http://a.espncdn.com/photo/2016/0911/usopen_iphone_010.jpg
L'actualité fait état de rumeurs sur Hillary Clinton, qui aurait employé un sosie: https://pbs.twimg.com/media/CsKuLq7WIAACu2q.jpg Cette comparaison est naïve. De nos jours, il n'y a pas besoin de Photoshop pour changer la couleur des cheveux ou pour déformer la silhouette: un bon smartphone suffit. ;-)
Rien de tout ça. Juste un peu d'hydroquinone, et Michelle Obama remplace au pied levé une Hillary affaiblie des éponges. -- Pierre Maurette
Jacques L'helgoualc'h
Le 16-09-2016, Jacques DASSIÉ a écrit : [iphone or not iphone]
Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec votre TZ 101". J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o)
Ça ne me chagrine pas du tout : aucun appareil photo ne m'a jamais dérangé pour me proposer des panneaux solaires, un diagnostic thermique et autres mutuelles moins chères... -- JL
Le 16-09-2016, Jacques DASSIÉ a écrit :
[iphone or not iphone]
Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages
de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment
téléphoner avec votre TZ 101".
J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note...
(:-o)
Ça ne me chagrine pas du tout : aucun appareil photo ne m'a jamais
dérangé pour me proposer des panneaux solaires, un diagnostic
thermique et autres mutuelles moins chères...
Le 16-09-2016, Jacques DASSIÉ a écrit : [iphone or not iphone]
Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec votre TZ 101". J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o)
Ça ne me chagrine pas du tout : aucun appareil photo ne m'a jamais dérangé pour me proposer des panneaux solaires, un diagnostic thermique et autres mutuelles moins chères... -- JL
Desmond
Jacques DASSIÉ a écrit :
Desmond a formulé ce jeudi :
efji a écrit :
Plus intéressant : https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de proposer sa comparaison apn/smartphones. L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça fait dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon portrait pour voir... Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de préférer un appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions. Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec votre TZ 101". J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o)
J'admets que le Galaxy Note fait tout, absolument tout. Même téléphone si tu veux.
Jacques DASSIÉ a écrit :
Desmond a formulé ce jeudi :
efji a écrit :
Plus intéressant :
https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de
proposer sa comparaison apn/smartphones.
L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça fait
dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon portrait pour
voir...
Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de préférer un
appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions.
Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la
notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec
votre TZ 101".
J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o)
J'admets que le Galaxy Note fait tout, absolument tout. Même téléphone
si tu veux.
Plus intéressant : https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de proposer sa comparaison apn/smartphones. L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça fait dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon portrait pour voir... Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de préférer un appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions. Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec votre TZ 101". J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o)
J'admets que le Galaxy Note fait tout, absolument tout. Même téléphone si tu veux.
Erwan David
Desmond écrivait :
Jacques DASSIÉ a écrit :
Desmond a formulé ce jeudi :
efji a écrit :
Plus intéressant : https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de proposer sa comparaison apn/smartphones. L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça fait dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon portrait pour voir... Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de préférer un appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions. Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec votre TZ 101". J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o)
J'admets que le Galaxy Note fait tout, absolument tout. Même téléphone si tu veux.
Il paraît que le dernier modèle peut allumer le barbecue aussi. Ça Canon ne fait pas. -- Les simplifications c'est trop compliqué
Desmond <Desmond@Desmonial.com> écrivait :
Jacques DASSIÉ a écrit :
Desmond a formulé ce jeudi :
efji a écrit :
Plus intéressant :
https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de
proposer sa comparaison apn/smartphones.
L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça
fait dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon
portrait pour voir...
Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de
préférer un appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions.
Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406
pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver
"Comment téléphoner avec votre TZ 101".
J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o)
J'admets que le Galaxy Note fait tout, absolument tout. Même téléphone
si tu veux.
Il paraît que le dernier modèle peut allumer le barbecue aussi. Ça Canon
ne fait pas.
Plus intéressant : https://www.dpreview.com/news/1886863802/espn-publishes-iphone-7-plus-photos-from-us-open
Ces photos promotionnelles confirment: Canon a de bonnes raisons de proposer sa comparaison apn/smartphones. L'iphone 7 produit de grosses daubes pleines de déformations. Ça fait dynamique par moment, mais demandez-lui de faire un vrai bon portrait pour voir... Au prix de 769¤ dans sa version de base, on est en droit de préférer un appareil photo.
Bien d'accord avec tes positions. Un petit truc toutefois me chagrine : j'ai eu beau relire les 406 pages de la notice de mon compact (TZ101), pas moyen d'y trouver "Comment téléphoner avec votre TZ 101". J'ai dû mal chercher ou alors c'est pas fait comme mon Galaxy Note... (:-o)
J'admets que le Galaxy Note fait tout, absolument tout. Même téléphone si tu veux.
Il paraît que le dernier modèle peut allumer le barbecue aussi. Ça Canon ne fait pas. -- Les simplifications c'est trop compliqué
