Je voudrais m'acheter un capteur GPS (compatible Nikon D90) qui donne
nous seulement latitude, longitude et altitude, mais aussi la direction
de prise de vue (boussole).
En connaissez-vous ?
Je louche sur le Récepteur GPS Marrex GPS-N1 pour Nikon (LCD)
<https://www.photo24.fr/recepteur-gps-marrex-gps-n1-pour-nikon-lcd.html>
mais la description ne me semble pas claire, même si "Boussole de trois
axes" est indiqué.
si quelqu'un en a un auriez-vous une copie d'une sortie EXIF/GPS ?
mais la description ne me semble pas claire, même si "Boussole de trois axes" est indiqué.
sur amazon la desscription est plus précise : Description du produit Marrex GPS-N1 est une nouvelle version du récepteur GPS spécialement conçu pour Nikon appareils photo reflex numériques. Il est très utile pour les photographes, afin de visionner les images à gérer. Avec l'appareil, on peut découvrir, où, quand, comment et pourquoi une photo en particulier a été enregistré. Lorsque l'appareil est branché sur appareil photo et la position GPS correctement geortet, les données GPS (Longueur, largeur, hauteur) en tant que données EXIF de enregistré heure universelle et coordonnée. Il dispose également d'un compas électronique 3 axes détecte l'absorption de direction. Si le signal GPS est perdu, il sera automatiquement N1 les dernières informations GPS valide pour le photo actif réutiliser. (même si mal traduit) <https://www.amazon.fr/Récepteur-fonction-Déclencheur-infrarouge-dalimentation/dp/B01KSIASQY>
Le 25/09/2017 à 10:43, Une Bévue a écrit :
mais la description ne me semble pas claire, même si "Boussole de trois
axes" est indiqué.
sur amazon la desscription est plus précise :
Description du produit
Marrex GPS-N1 est une nouvelle version du récepteur GPS spécialement
conçu pour Nikon appareils photo reflex numériques. Il est très utile
pour les photographes, afin de visionner les images à gérer. Avec
l'appareil, on peut découvrir, où, quand, comment et pourquoi une photo
en particulier a été enregistré. Lorsque l'appareil est branché sur
appareil photo et la position GPS correctement geortet, les données GPS
(Longueur, largeur, hauteur) en tant que données EXIF de enregistré
heure universelle et coordonnée. Il dispose également d'un compas
électronique 3 axes détecte l'absorption de direction. Si le signal GPS
est perdu, il sera automatiquement N1 les dernières informations GPS
valide pour le photo actif réutiliser.
mais la description ne me semble pas claire, même si "Boussole de trois axes" est indiqué.
sur amazon la desscription est plus précise : Description du produit Marrex GPS-N1 est une nouvelle version du récepteur GPS spécialement conçu pour Nikon appareils photo reflex numériques. Il est très utile pour les photographes, afin de visionner les images à gérer. Avec l'appareil, on peut découvrir, où, quand, comment et pourquoi une photo en particulier a été enregistré. Lorsque l'appareil est branché sur appareil photo et la position GPS correctement geortet, les données GPS (Longueur, largeur, hauteur) en tant que données EXIF de enregistré heure universelle et coordonnée. Il dispose également d'un compas électronique 3 axes détecte l'absorption de direction. Si le signal GPS est perdu, il sera automatiquement N1 les dernières informations GPS valide pour le photo actif réutiliser. (même si mal traduit) <https://www.amazon.fr/Récepteur-fonction-Déclencheur-infrarouge-dalimentation/dp/B01KSIASQY>
GhostRaider
Le 25/09/2017 à 14:38, Une Bévue a écrit :
Le 25/09/2017 à 12:39, GhostRaider a écrit :
Ils le disent d'ailleurs : Compatible avec les appareils photos Nikon ; C'est un récepteur GPS compatible avec la plupart des appareils photo Nikon du marché,
oui, c'est compatible d90, je l'ai trouvé sur un autre site
J'ai regardé le module Nikon : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-connectivity/data/gps-unit-gp-1
j'ai déja le nikon mais il ne donne pas la direction de prise de vue par rapport au nord, c'est le point important pour un randonnée, je veux savoir quelle montagnae j'ai photographié...
Bien, sûr, boussole obligatoire en photographie de paysages.
Il est discontinué et très cher.
oui, je sais bien.
Ce récepteur Récepteur GPS Marrex GPS-N1 semble bien moins cher. Je vois un motif d'inquiétude : "son processeur ultra rapide capte le signal GPS en moins de 30 secondes". 30 secondes, c'est très très très long.
le GP1 de Nikon peut-être plus lent encore...
Hélas.
Un Smartphone actuel fait le fix en moins de 5 secondes.
mouais, là je demande à voir, enfin sur un smartphone quelque fois la position n'est pas donnée par GPS mais par triangulation des antennes relais...
Si, si, j'insiste. Mon Moto G4+ fait le fix quasiment instantanément et m'affiche une kyrielle de satellites. 3 secondes en intérieur. Les voit-il réellement ou affiche-t-il des positions mémorisées ? Je pense qu'il les voit effectivement car il en rajoute : il passe de 19 à 23, et de 5 utilisés à 8 (en quelques secondes toujours), de plus, si j'ouvre Geo Tracker, il m'affiche la position exacte et non une position approximative.
il faut savoir que lorsque le temps est couvert quelque fois on ne capte tout simplement pas les signaux satellites (avec le GP 1 de Nikon en tout cas).
Mon G4+ ne perd que très rarement le signal, en forêt profonde par exemple, mais en intérieur, il est renversant, nuages ou pas.
La puce doit être d'une ancienne génération, peu sensible. C'est un point crucial, car lenteur peut se traduire par : impossibilité de faire le fix. Il faudrait qu'un expert traduise : - Channels: 66 Capturing and 22 Tracking
là c'est mieux que le GP 1 de Nikon qui ne fixe que 7 satellites au mieux (3 minimum).
- Tracking Sensitivity: -163dBm
ça c'est très très bon, si je me souviens bien -174 dBm c'est la valeur min absolue (bruit thermique ambiant).
- Positioning Accuracy: 3m CEP50 without SA; 2.5m SBAS
ça c'est bien mieux que le Nikon, par exemple récemment j'ai pris en photo une maison, depuis l'avant de cette maison, si je reporte les coordonnées GPS sur Google MAPS (j'ai un script qui me fait ça), le point trouvé est derrière la maison soit grosso-modo 30 m plus loin...
Pas glop.
la prochaine commercialisation (dans 1 ou 2 ans ?) des récepteurs GPS sera d'une précision centimétrique, c'est sorti il y a qq jours ou semaines. une dizaine de mètre me suffit.
Le 25/09/2017 à 14:38, Une Bévue a écrit :
Le 25/09/2017 à 12:39, GhostRaider a écrit :
Ils le disent d'ailleurs : Compatible avec les appareils photos Nikon
; C'est un récepteur GPS compatible avec la plupart des appareils
photo Nikon du marché,
oui, c'est compatible d90, je l'ai trouvé sur un autre site
J'ai regardé le module Nikon :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-connectivity/data/gps-unit-gp-1
j'ai déja le nikon mais il ne donne pas la direction de prise de vue par
rapport au nord, c'est le point important pour un randonnée, je veux
savoir quelle montagnae j'ai photographié...
Bien, sûr, boussole obligatoire en photographie de paysages.
Il est discontinué et très cher.
oui, je sais bien.
Ce récepteur Récepteur GPS Marrex GPS-N1 semble bien moins cher.
Je vois un motif d'inquiétude : "son processeur ultra rapide capte le
signal GPS en moins de 30 secondes".
30 secondes, c'est très très très long.
le GP1 de Nikon peut-être plus lent encore...
Hélas.
Un Smartphone actuel fait le fix en moins de 5 secondes.
mouais, là je demande à voir, enfin sur un smartphone quelque fois la
position n'est pas donnée par GPS mais par triangulation des antennes
relais...
Si, si, j'insiste. Mon Moto G4+ fait le fix quasiment instantanément et
m'affiche une kyrielle de satellites. 3 secondes en intérieur.
Les voit-il réellement ou affiche-t-il des positions mémorisées ?
Je pense qu'il les voit effectivement car il en rajoute : il passe de 19
à 23, et de 5 utilisés à 8 (en quelques secondes toujours), de plus, si
j'ouvre Geo Tracker, il m'affiche la position exacte et non une position
approximative.
il faut savoir que lorsque le temps est couvert quelque fois on ne capte
tout simplement pas les signaux satellites (avec le GP 1 de Nikon en
tout cas).
Mon G4+ ne perd que très rarement le signal, en forêt profonde par
exemple, mais en intérieur, il est renversant, nuages ou pas.
La puce doit être d'une ancienne génération, peu sensible. C'est un
point crucial, car lenteur peut se traduire par : impossibilité de
faire le fix.
Il faudrait qu'un expert traduise :
- Channels: 66 Capturing and 22 Tracking
là c'est mieux que le GP 1 de Nikon qui ne fixe que 7 satellites au
mieux (3 minimum).
- Tracking Sensitivity: -163dBm
ça c'est très très bon, si je me souviens bien -174 dBm c'est la valeur
min absolue (bruit thermique ambiant).
- Positioning Accuracy: 3m CEP50 without SA; 2.5m SBAS
ça c'est bien mieux que le Nikon, par exemple récemment j'ai pris en
photo une maison, depuis l'avant de cette maison, si je reporte les
coordonnées GPS sur Google MAPS (j'ai un script qui me fait ça), le
point trouvé est derrière la maison soit grosso-modo 30 m plus loin...
Pas glop.
la prochaine commercialisation (dans 1 ou 2 ans ?) des récepteurs GPS
sera d'une précision centimétrique, c'est sorti il y a qq jours ou
semaines.
Ils le disent d'ailleurs : Compatible avec les appareils photos Nikon ; C'est un récepteur GPS compatible avec la plupart des appareils photo Nikon du marché,
oui, c'est compatible d90, je l'ai trouvé sur un autre site
J'ai regardé le module Nikon : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-connectivity/data/gps-unit-gp-1
j'ai déja le nikon mais il ne donne pas la direction de prise de vue par rapport au nord, c'est le point important pour un randonnée, je veux savoir quelle montagnae j'ai photographié...
Bien, sûr, boussole obligatoire en photographie de paysages.
Il est discontinué et très cher.
oui, je sais bien.
Ce récepteur Récepteur GPS Marrex GPS-N1 semble bien moins cher. Je vois un motif d'inquiétude : "son processeur ultra rapide capte le signal GPS en moins de 30 secondes". 30 secondes, c'est très très très long.
le GP1 de Nikon peut-être plus lent encore...
Hélas.
Un Smartphone actuel fait le fix en moins de 5 secondes.
mouais, là je demande à voir, enfin sur un smartphone quelque fois la position n'est pas donnée par GPS mais par triangulation des antennes relais...
Si, si, j'insiste. Mon Moto G4+ fait le fix quasiment instantanément et m'affiche une kyrielle de satellites. 3 secondes en intérieur. Les voit-il réellement ou affiche-t-il des positions mémorisées ? Je pense qu'il les voit effectivement car il en rajoute : il passe de 19 à 23, et de 5 utilisés à 8 (en quelques secondes toujours), de plus, si j'ouvre Geo Tracker, il m'affiche la position exacte et non une position approximative.
il faut savoir que lorsque le temps est couvert quelque fois on ne capte tout simplement pas les signaux satellites (avec le GP 1 de Nikon en tout cas).
Mon G4+ ne perd que très rarement le signal, en forêt profonde par exemple, mais en intérieur, il est renversant, nuages ou pas.
La puce doit être d'une ancienne génération, peu sensible. C'est un point crucial, car lenteur peut se traduire par : impossibilité de faire le fix. Il faudrait qu'un expert traduise : - Channels: 66 Capturing and 22 Tracking
là c'est mieux que le GP 1 de Nikon qui ne fixe que 7 satellites au mieux (3 minimum).
- Tracking Sensitivity: -163dBm
ça c'est très très bon, si je me souviens bien -174 dBm c'est la valeur min absolue (bruit thermique ambiant).
- Positioning Accuracy: 3m CEP50 without SA; 2.5m SBAS
ça c'est bien mieux que le Nikon, par exemple récemment j'ai pris en photo une maison, depuis l'avant de cette maison, si je reporte les coordonnées GPS sur Google MAPS (j'ai un script qui me fait ça), le point trouvé est derrière la maison soit grosso-modo 30 m plus loin...
Pas glop.
la prochaine commercialisation (dans 1 ou 2 ans ?) des récepteurs GPS sera d'une précision centimétrique, c'est sorti il y a qq jours ou semaines. une dizaine de mètre me suffit.
GhostRaider
Le 25/09/2017 à 14:46, Une Bévue a écrit :
Le 25/09/2017 à 14:29, Pierre Maurette a écrit :
Le GPS d'un APN reste actif appareil éteint, avec conséquences égatives sur l'autonomie. Au moins pour le modèle auquel je m'étais intéressé. On peut toujours couper le GPS, et il connu qu'il ne sera alors pas immédiatement utilisable.
tout à fait d'accord. le gros ennui avec le GP 1 de Nikon c'est qu'il a été conçu connement. par exemple, je prends des photos à l'intérieur d'une maison, fête de famille par exemple, et bien si j'ai pris avant les coordonnées GPS d-à l'extérieur, il n'est pas fichu de les mémoriser quand je passe à l'intérieur où bien évidemment il est extrêmement rare de pouvoir capter unsatellite...
Toutes ces limitations et le prix ont fait que je ne l'ai pas acheté.
Il en est de même pour un smartphone, qui traite la position dès que ce paramètre est validé. Les 5 secondes n'ont aucun sens.
Bien sûr que si, ça a un sens. C'est la réalité actuelle. 3 Secondes en intérieur, instantanément dehors, 19 puis 23 satellites vus, 5 puis 8 utilisés même si je suis ailleurs que lors du dernier fix. Je le vois tous les samedi matin quand je l'ouvre au club d'équitation de Châtenay-Malabry, à 10 kilomètres de chez moi après une balade enregistrée au parc de Sceaux. Ma tablette Samsung est tout aussi performante. Les puces GPS ont fait des progrès gigantesques. On ne peut pas raisonner sur le passé. Mon iPhone 3GS et mon Wiko Cink Pax sont complètement hors du coup à tous les niveaux : satellites vus, rapidité, précision.
oui, d'accord, mais ce qui aide un smartphone est qu'il a déja une première approximation des coordonnées par triangulation des antennes relais (c'est les cas des iPhones par ex).
Je ne suis pas trop d'accord. Le smartphone garde la position des satellites, c'est sûr et ça lui permet de ne pas les chercher, mais Il n'utilise les antennes relais que faute de satellites, on le voit au cercle de précision.
Le 25/09/2017 à 14:46, Une Bévue a écrit :
Le 25/09/2017 à 14:29, Pierre Maurette a écrit :
Le GPS d'un APN reste actif appareil éteint, avec conséquences
égatives sur l'autonomie. Au moins pour le modèle auquel je m'étais
intéressé. On peut toujours couper le GPS, et il connu qu'il ne sera
alors pas immédiatement utilisable.
tout à fait d'accord. le gros ennui avec le GP 1 de Nikon c'est qu'il a
été conçu connement. par exemple, je prends des photos à l'intérieur
d'une maison, fête de famille par exemple, et bien si j'ai pris avant
les coordonnées GPS d-à l'extérieur, il n'est pas fichu de les mémoriser
quand je passe à l'intérieur où bien évidemment il est extrêmement rare
de pouvoir capter unsatellite...
Toutes ces limitations et le prix ont fait que je ne l'ai pas acheté.
Il en est de même pour un smartphone, qui traite la position dès que
ce paramètre est validé. Les 5 secondes n'ont aucun sens.
Bien sûr que si, ça a un sens. C'est la réalité actuelle.
3 Secondes en intérieur, instantanément dehors, 19 puis 23 satellites
vus, 5 puis 8 utilisés même si je suis ailleurs que lors du dernier fix.
Je le vois tous les samedi matin quand je l'ouvre au club d'équitation
de Châtenay-Malabry, à 10 kilomètres de chez moi après une balade
enregistrée au parc de Sceaux. Ma tablette Samsung est tout aussi
performante.
Les puces GPS ont fait des progrès gigantesques. On ne peut pas
raisonner sur le passé.
Mon iPhone 3GS et mon Wiko Cink Pax sont complètement hors du coup à
tous les niveaux : satellites vus, rapidité, précision.
oui, d'accord, mais ce qui aide un smartphone est qu'il a déja une
première approximation des coordonnées par triangulation des antennes
relais (c'est les cas des iPhones par ex).
Je ne suis pas trop d'accord. Le smartphone garde la position des
satellites, c'est sûr et ça lui permet de ne pas les chercher, mais Il
n'utilise les antennes relais que faute de satellites, on le voit au
cercle de précision.
Le GPS d'un APN reste actif appareil éteint, avec conséquences égatives sur l'autonomie. Au moins pour le modèle auquel je m'étais intéressé. On peut toujours couper le GPS, et il connu qu'il ne sera alors pas immédiatement utilisable.
tout à fait d'accord. le gros ennui avec le GP 1 de Nikon c'est qu'il a été conçu connement. par exemple, je prends des photos à l'intérieur d'une maison, fête de famille par exemple, et bien si j'ai pris avant les coordonnées GPS d-à l'extérieur, il n'est pas fichu de les mémoriser quand je passe à l'intérieur où bien évidemment il est extrêmement rare de pouvoir capter unsatellite...
Toutes ces limitations et le prix ont fait que je ne l'ai pas acheté.
Il en est de même pour un smartphone, qui traite la position dès que ce paramètre est validé. Les 5 secondes n'ont aucun sens.
Bien sûr que si, ça a un sens. C'est la réalité actuelle. 3 Secondes en intérieur, instantanément dehors, 19 puis 23 satellites vus, 5 puis 8 utilisés même si je suis ailleurs que lors du dernier fix. Je le vois tous les samedi matin quand je l'ouvre au club d'équitation de Châtenay-Malabry, à 10 kilomètres de chez moi après une balade enregistrée au parc de Sceaux. Ma tablette Samsung est tout aussi performante. Les puces GPS ont fait des progrès gigantesques. On ne peut pas raisonner sur le passé. Mon iPhone 3GS et mon Wiko Cink Pax sont complètement hors du coup à tous les niveaux : satellites vus, rapidité, précision.
oui, d'accord, mais ce qui aide un smartphone est qu'il a déja une première approximation des coordonnées par triangulation des antennes relais (c'est les cas des iPhones par ex).
Je ne suis pas trop d'accord. Le smartphone garde la position des satellites, c'est sûr et ça lui permet de ne pas les chercher, mais Il n'utilise les antennes relais que faute de satellites, on le voit au cercle de précision.
Jean-Pierre Roche
Le 25/09/2017 à 14:29, Pierre Maurette a écrit :
Le GPS d'un APN reste actif appareil éteint, avec conséquences égatives sur l'autonomie.
Non, pas les GPS pour reflex Nikon -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/09/2017 à 14:29, Pierre Maurette a écrit :
Le GPS d'un APN reste actif appareil éteint, avec
conséquences égatives sur l'autonomie.
Non, pas les GPS pour reflex Nikon
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
30 secondes, c'est très très très long. Un Smartphone actuel fait le fix en moins de 5 secondes.
surtout qu'il faut souvent éteindre l'appareil photo (et qu'il le fait seul si on oublie)
??? pas du tout -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Pierre Maurette :
Le GPS d'un APN reste actif appareil éteint, avec conséquences égatives sur l'autonomie. Au moins pour le modèle auquel je m'étais intéressé. On peut toujours couper le GPS, et il connu qu'il ne sera alors pas immédiatement utilisable. Il en est de même pour un smartphone, qui traite la position dès que ce paramètre est validé. Les 5 secondes n'ont aucun sens.
à partir du moment ou tu allumes le wifi, les datas et le GPS, un smartphone se localise très souvent en bien moins que 5s.
Pierre Maurette :
Le GPS d'un APN reste actif appareil éteint, avec conséquences égatives
sur l'autonomie. Au moins pour le modèle auquel je m'étais intéressé.
On peut toujours couper le GPS, et il connu qu'il ne sera alors pas
immédiatement utilisable.
Il en est de même pour un smartphone, qui traite la position dès que ce
paramètre est validé. Les 5 secondes n'ont aucun sens.
à partir du moment ou tu allumes le wifi, les datas et le GPS, un
smartphone se localise très souvent en bien moins que 5s.
Le GPS d'un APN reste actif appareil éteint, avec conséquences égatives sur l'autonomie. Au moins pour le modèle auquel je m'étais intéressé. On peut toujours couper le GPS, et il connu qu'il ne sera alors pas immédiatement utilisable. Il en est de même pour un smartphone, qui traite la position dès que ce paramètre est validé. Les 5 secondes n'ont aucun sens.
à partir du moment ou tu allumes le wifi, les datas et le GPS, un smartphone se localise très souvent en bien moins que 5s.
Jean-Pierre Roche
Le 25/09/2017 à 14:47, Une Bévue a écrit :
Le 25/09/2017 à 13:20, Jean_ a écrit :
Un smartphone a accès par le AGPS, grâce à internet, à l'éphéméride des satellites, ce qui lui permet rapidement de savoir quels satellites il doit écouter et quelle est leur position. Sans cette information, il doit attendre que cet éphéméride lui "tombe du ciel" car il est transmis par les satellites en bas débit. Ce processus peut prendre jusqu'à 15mn si l'appareil n'a pas été allumé depuis longtemps. Les 30 secondes de la notice doivent etre un "temps moyen constaté", sans grand rapport avec la vraie vie de ce type d'accessoire.
Il y a deux modes de mise en fonctionnement dans le GPS Nikon : "à froid" (pas utilisé depuis longtemps) et trouver la position peut prendre plusieurs minutes et "à chaud" ou c'est quelques secondes ou moins. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/09/2017 à 14:47, Une Bévue a écrit :
Le 25/09/2017 à 13:20, Jean_ a écrit :
Un smartphone a accès par le AGPS, grâce à internet, à
l'éphéméride des satellites, ce qui lui permet rapidement
de savoir quels satellites il doit écouter et quelle est
leur position.
Sans cette information, il doit attendre que cet
éphéméride lui "tombe du ciel" car il est transmis par les
satellites en bas débit. Ce processus peut prendre jusqu'à
15mn si l'appareil n'a pas été allumé depuis longtemps.
Les 30 secondes de la notice doivent etre un "temps moyen
constaté", sans grand rapport avec la vraie vie de ce type
d'accessoire.
Il y a deux modes de mise en fonctionnement dans le GPS
Nikon : "à froid" (pas utilisé depuis longtemps) et trouver
la position peut prendre plusieurs minutes et "à chaud" ou
c'est quelques secondes ou moins.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Un smartphone a accès par le AGPS, grâce à internet, à l'éphéméride des satellites, ce qui lui permet rapidement de savoir quels satellites il doit écouter et quelle est leur position. Sans cette information, il doit attendre que cet éphéméride lui "tombe du ciel" car il est transmis par les satellites en bas débit. Ce processus peut prendre jusqu'à 15mn si l'appareil n'a pas été allumé depuis longtemps. Les 30 secondes de la notice doivent etre un "temps moyen constaté", sans grand rapport avec la vraie vie de ce type d'accessoire.
Il y a deux modes de mise en fonctionnement dans le GPS Nikon : "à froid" (pas utilisé depuis longtemps) et trouver la position peut prendre plusieurs minutes et "à chaud" ou c'est quelques secondes ou moins. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Johanes Nylander
jdd avait écrit le 25/09/2017 :
Le 25/09/2017 à 12:39, GhostRaider a écrit :
30 secondes, c'est très très très long. Un Smartphone actuel fait le fix en moins de 5 secondes.
surtout qu'il faut souvent éteindre l'appareil photo (et qu'il le fait seul si on oublie) jdd
Un GPS calcule sa position d'après un point approché généralement le dernier point observé généralement gardé en mémoire. S'il n'y a pas de point approché récent ou si celui-ci est trop distant du point actuel cela peut prendre assez longtemps pour le calcul. -- Il faut battre le fer quand il est chaud et la crème quand elle est fraîche. (M.d'A.)
jdd avait écrit le 25/09/2017 :
Le 25/09/2017 à 12:39, GhostRaider a écrit :
30 secondes, c'est très très très long. Un Smartphone actuel fait le fix en
moins de 5 secondes.
surtout qu'il faut souvent éteindre l'appareil photo (et qu'il le fait seul
si on oublie)
jdd
Un GPS calcule sa position d'après un point approché généralement le
dernier point observé généralement gardé en mémoire.
S'il n'y a pas de point approché récent ou si celui-ci est trop distant
du point actuel cela peut prendre assez longtemps pour le calcul.
--
Il faut battre le fer quand il est chaud et la crème quand elle est
fraîche. (M.d'A.)
30 secondes, c'est très très très long. Un Smartphone actuel fait le fix en moins de 5 secondes.
surtout qu'il faut souvent éteindre l'appareil photo (et qu'il le fait seul si on oublie) jdd
Un GPS calcule sa position d'après un point approché généralement le dernier point observé généralement gardé en mémoire. S'il n'y a pas de point approché récent ou si celui-ci est trop distant du point actuel cela peut prendre assez longtemps pour le calcul. -- Il faut battre le fer quand il est chaud et la crème quand elle est fraîche. (M.d'A.)
GhostRaider
Le 25/09/2017 à 18:40, Johanes Nylander a écrit :
jdd avait écrit le 25/09/2017 :
Le 25/09/2017 à 12:39, GhostRaider a écrit :
30 secondes, c'est très très très long. Un Smartphone actuel fait le fix en moins de 5 secondes.
surtout qu'il faut souvent éteindre l'appareil photo (et qu'il le fait seul si on oublie) jdd
Un GPS calcule sa position d'après un point approché généralement le dernier point observé généralement gardé en mémoire. S'il n'y a pas de point approché récent ou si celui-ci est trop distant du point actuel cela peut prendre assez longtemps pour le calcul.
Ce n'est plus ce que je constate maintenant, contrairement, c'est vrai, au passé. J'ai cité l'exemple suivant concernant mon Moto G4+ : 3 Secondes en intérieur, instantanément dehors, 19 puis 23 satellites vus, 5 puis 8 utilisés même si je suis ailleurs que lors du dernier fix. Je le vois tous les samedi matin quand je l'ouvre au club d'équitation de Châtenay-Malabry, à 10 kilomètres de chez moi après une balade enregistrée au parc de Sceaux, soit à plusieurs kilomètres. Ma tablette Samsung est tout aussi performante. Les puces GPS ont fait des progrès gigantesques. On ne peut pas raisonner sur le passé. Mon iPhone 3GS et mon Wiko Cink Pax sont complètement hors du coup à tous les niveaux : satellites vus, rapidité, précision.
Le 25/09/2017 à 18:40, Johanes Nylander a écrit :
jdd avait écrit le 25/09/2017 :
Le 25/09/2017 à 12:39, GhostRaider a écrit :
30 secondes, c'est très très très long. Un Smartphone actuel fait le
fix en moins de 5 secondes.
surtout qu'il faut souvent éteindre l'appareil photo (et qu'il le fait
seul si on oublie)
jdd
Un GPS calcule sa position d'après un point approché généralement le
dernier point observé généralement gardé en mémoire.
S'il n'y a pas de point approché récent ou si celui-ci est trop distant
du point actuel cela peut prendre assez longtemps pour le calcul.
Ce n'est plus ce que je constate maintenant, contrairement, c'est vrai,
au passé.
J'ai cité l'exemple suivant concernant mon Moto G4+ :
3 Secondes en intérieur, instantanément dehors, 19 puis 23 satellites
vus, 5 puis 8 utilisés même si je suis ailleurs que lors du dernier fix.
Je le vois tous les samedi matin quand je l'ouvre au club d'équitation
de Châtenay-Malabry, à 10 kilomètres de chez moi après une balade
enregistrée au parc de Sceaux, soit à plusieurs kilomètres. Ma tablette
Samsung est tout aussi performante.
Les puces GPS ont fait des progrès gigantesques. On ne peut pas
raisonner sur le passé.
Mon iPhone 3GS et mon Wiko Cink Pax sont complètement hors du coup à
tous les niveaux : satellites vus, rapidité, précision.
30 secondes, c'est très très très long. Un Smartphone actuel fait le fix en moins de 5 secondes.
surtout qu'il faut souvent éteindre l'appareil photo (et qu'il le fait seul si on oublie) jdd
Un GPS calcule sa position d'après un point approché généralement le dernier point observé généralement gardé en mémoire. S'il n'y a pas de point approché récent ou si celui-ci est trop distant du point actuel cela peut prendre assez longtemps pour le calcul.
Ce n'est plus ce que je constate maintenant, contrairement, c'est vrai, au passé. J'ai cité l'exemple suivant concernant mon Moto G4+ : 3 Secondes en intérieur, instantanément dehors, 19 puis 23 satellites vus, 5 puis 8 utilisés même si je suis ailleurs que lors du dernier fix. Je le vois tous les samedi matin quand je l'ouvre au club d'équitation de Châtenay-Malabry, à 10 kilomètres de chez moi après une balade enregistrée au parc de Sceaux, soit à plusieurs kilomètres. Ma tablette Samsung est tout aussi performante. Les puces GPS ont fait des progrès gigantesques. On ne peut pas raisonner sur le passé. Mon iPhone 3GS et mon Wiko Cink Pax sont complètement hors du coup à tous les niveaux : satellites vus, rapidité, précision.
