Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes alors qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
Pas un zoom optique bien sûr. Juste un pseudo zoom numérique.
Un capteur courbe sur un reflex obligerait-elle à reconcevoir toute une gamme d'objectifs ?
Oui, avec autant de capteurs de courbure différente que d'objectifs.
La question ne se pose pas sur un compact.
Heu, si, ou alors je n'ai rien compris à ce qu'est la courbure de champ.
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un cas particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus simple, c'est la question
Heu... Un plan est une fraction de sphère de rayon infini. Dans le cas des capteurs courbes, le rayon n'est pas infini, donc le problème se pose de l'adéquation entre la focale de l'objectif et la courbure du capteur. Chaque couple est normalement unique. Si on veut utiliser un zoom avec un capteur courbe, Il faudra que le zoom restitue une image courbe et non plus plane. Ça risque d'être aussi compliqué qu'avec un capteur plan si on veut obtenir l'accroissement de définition espéré.
qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des miroirs courbes multifaces, on a même eu des écrans de télé sur le même principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
Tout-à-fait. Il suffirait de le mettre dans un cadre comportant deux vis qu'on tournerait selon la focale de l'objectif utilisé. Ça me paraît très simple à concevoir et à réaliser.
j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-))
Ça existe depuis des décennies avec les verres Varilux.
Le 11/01/2018 à 13:02, jdd a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:46, GhostRaider a écrit :
Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes
alors qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
Pas un zoom optique bien sûr. Juste un pseudo zoom numérique.
Un capteur courbe sur un reflex obligerait-elle à reconcevoir toute
une gamme d'objectifs ?
Oui, avec autant de capteurs de courbure différente que d'objectifs.
La question ne se pose pas sur un compact.
Heu, si, ou alors je n'ai rien compris à ce qu'est la courbure de champ.
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un
cas particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus
simple, c'est la question
Heu... Un plan est une fraction de sphère de rayon infini. Dans le cas
des capteurs courbes, le rayon n'est pas infini, donc le problème se
pose de l'adéquation entre la focale de l'objectif et la courbure du
capteur. Chaque couple est normalement unique.
Si on veut utiliser un zoom avec un capteur courbe, Il faudra que le
zoom restitue une image courbe et non plus plane. Ça risque d'être aussi
compliqué qu'avec un capteur plan si on veut obtenir l'accroissement de
définition espéré.
qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des
miroirs courbes multifaces, on a même eu des écrans de télé sur le même
principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
Tout-à-fait. Il suffirait de le mettre dans un cadre comportant deux vis
qu'on tournerait selon la focale de l'objectif utilisé. Ça me paraît
très simple à concevoir et à réaliser.
j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-))
Ça existe depuis des décennies avec les verres Varilux.
Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes alors qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
Pas un zoom optique bien sûr. Juste un pseudo zoom numérique.
Un capteur courbe sur un reflex obligerait-elle à reconcevoir toute une gamme d'objectifs ?
Oui, avec autant de capteurs de courbure différente que d'objectifs.
La question ne se pose pas sur un compact.
Heu, si, ou alors je n'ai rien compris à ce qu'est la courbure de champ.
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un cas particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus simple, c'est la question
Heu... Un plan est une fraction de sphère de rayon infini. Dans le cas des capteurs courbes, le rayon n'est pas infini, donc le problème se pose de l'adéquation entre la focale de l'objectif et la courbure du capteur. Chaque couple est normalement unique. Si on veut utiliser un zoom avec un capteur courbe, Il faudra que le zoom restitue une image courbe et non plus plane. Ça risque d'être aussi compliqué qu'avec un capteur plan si on veut obtenir l'accroissement de définition espéré.
qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des miroirs courbes multifaces, on a même eu des écrans de télé sur le même principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
Tout-à-fait. Il suffirait de le mettre dans un cadre comportant deux vis qu'on tournerait selon la focale de l'objectif utilisé. Ça me paraît très simple à concevoir et à réaliser.
j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-))
Ça existe depuis des décennies avec les verres Varilux.
GhostRaider
Le 11/01/2018 à 14:17, jdd a écrit :
Le 11/01/2018 à 13:12, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 11/01/2018 à 12:46, GhostRaider a écrit :
Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes alors qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
moto G4+ ? non capteur 16Mp f2,0
d'où la contradiction chez GR :-)
Ah mais non mais non mais non. Je n'ai pas dit que je n'utilisais QUE le Moto G4+. Je reste fidèle à mon valeureux D7000 pour la plupart de mes photos. Attention, si tu veux me mettre en contradiction avec moi-même, je lâche mon poisson-chat et il va te dévorer ! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAlpDPggqHX_IMG-20180111-145018472-001.jpg
Le 11/01/2018 à 14:17, jdd a écrit :
Le 11/01/2018 à 13:12, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 11/01/2018 à 12:46, GhostRaider a écrit :
Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes
alors
qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
moto G4+ ? non
capteur 16Mp f2,0
d'où la contradiction chez GR :-)
Ah mais non mais non mais non.
Je n'ai pas dit que je n'utilisais QUE le Moto G4+.
Je reste fidèle à mon valeureux D7000 pour la plupart de mes photos.
Attention, si tu veux me mettre en contradiction avec moi-même, je lâche
mon poisson-chat et il va te dévorer !
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAlpDPggqHX_IMG-20180111-145018472-001.jpg
Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes alors qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
moto G4+ ? non capteur 16Mp f2,0
d'où la contradiction chez GR :-)
Ah mais non mais non mais non. Je n'ai pas dit que je n'utilisais QUE le Moto G4+. Je reste fidèle à mon valeureux D7000 pour la plupart de mes photos. Attention, si tu veux me mettre en contradiction avec moi-même, je lâche mon poisson-chat et il va te dévorer ! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAlpDPggqHX_IMG-20180111-145018472-001.jpg
GhostRaider
Le 11/01/2018 à 12:59, jdd a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
Tout ça, c'était *avant* le Moto G4+. Moi et Alf92 on l'utilise beaucoup alors que nous faisions aussi beaucoup de photos avec des appareils habituels. J'en conclus que 100 % des photographes à l'ancienne utilisent aussi un smartphone.
vous m'avez convaincu, je viens d'en commander un d'occasion sur amazon (127 euros)
Aaaaahhhh, on va être trois à avoir vu la lumière !
et oui, surement, mais souvent pour des photos que vous n'auriez pas faites avec l'apn.
Mon D7000 pèse 1,86 kg, c'est son seul défaut.
s'il me permet de remplacer mon Sony, avec la revente je vais économiser de l'argent :-)
Un Sony ? Vend-le vite quand tu peux encore.
NB pour GR: j'en suis à 45 jours de muscu et je continue :-) merci!
Ah, ça c'est bien. N'oublie pas : on ne fabrique pas des muscles avec de l'eau claire, il faut beaucoup manger, c'est aussi important sinon plus que s'entraîner. Les gars qui stagnent s'entraînent trop et ne mangent pas assez par peur d'engraisser. En ce moment, je suis en phase de prise de poids. Je m'entraîne tous les deux voire trois jours seulement (entre 30 et 40 séries de 20 répétitions, un seul groupe musculaire, échauffement très long, poids légers et moyens, jamais lourds) et je mange 5 fois par jour. Je prends environ 1 kilo par mois.
Le 11/01/2018 à 12:59, jdd a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
Tout ça, c'était *avant* le Moto G4+.
Moi et Alf92 on l'utilise beaucoup alors que nous faisions aussi
beaucoup de photos avec des appareils habituels.
J'en conclus que 100 % des photographes à l'ancienne utilisent aussi
un smartphone.
vous m'avez convaincu, je viens d'en commander un d'occasion sur amazon
(127 euros)
Aaaaahhhh, on va être trois à avoir vu la lumière !
et oui, surement, mais souvent pour des photos que vous n'auriez pas
faites avec l'apn.
Mon D7000 pèse 1,86 kg, c'est son seul défaut.
s'il me permet de remplacer mon Sony, avec la revente je vais économiser
de l'argent :-)
Un Sony ? Vend-le vite quand tu peux encore.
NB pour GR: j'en suis à 45 jours de muscu et je continue :-) merci!
Ah, ça c'est bien.
N'oublie pas : on ne fabrique pas des muscles avec de l'eau claire, il
faut beaucoup manger, c'est aussi important sinon plus que s'entraîner.
Les gars qui stagnent s'entraînent trop et ne mangent pas assez par peur
d'engraisser.
En ce moment, je suis en phase de prise de poids. Je m'entraîne tous les
deux voire trois jours seulement (entre 30 et 40 séries de 20
répétitions, un seul groupe musculaire, échauffement très long, poids
légers et moyens, jamais lourds) et je mange 5 fois par jour.
Je prends environ 1 kilo par mois.
Tout ça, c'était *avant* le Moto G4+. Moi et Alf92 on l'utilise beaucoup alors que nous faisions aussi beaucoup de photos avec des appareils habituels. J'en conclus que 100 % des photographes à l'ancienne utilisent aussi un smartphone.
vous m'avez convaincu, je viens d'en commander un d'occasion sur amazon (127 euros)
Aaaaahhhh, on va être trois à avoir vu la lumière !
et oui, surement, mais souvent pour des photos que vous n'auriez pas faites avec l'apn.
Mon D7000 pèse 1,86 kg, c'est son seul défaut.
s'il me permet de remplacer mon Sony, avec la revente je vais économiser de l'argent :-)
Un Sony ? Vend-le vite quand tu peux encore.
NB pour GR: j'en suis à 45 jours de muscu et je continue :-) merci!
Ah, ça c'est bien. N'oublie pas : on ne fabrique pas des muscles avec de l'eau claire, il faut beaucoup manger, c'est aussi important sinon plus que s'entraîner. Les gars qui stagnent s'entraînent trop et ne mangent pas assez par peur d'engraisser. En ce moment, je suis en phase de prise de poids. Je m'entraîne tous les deux voire trois jours seulement (entre 30 et 40 séries de 20 répétitions, un seul groupe musculaire, échauffement très long, poids légers et moyens, jamais lourds) et je mange 5 fois par jour. Je prends environ 1 kilo par mois.
GhostRaider
Le 11/01/2018 à 13:06, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Tout ça, c'était *avant* le Moto G4+. Moi et Alf92 on l'utilise beaucoup alors que nous faisions aussi beaucoup de photos avec des appareils habituels. J'en conclus que 100 % des photographes à l'ancienne utilisent aussi un smartphone.
oui je fais 95% de mes photos avec un smartphone Moto G4+ ou Galaxy S7
Moi, c'est plutôt 25% G4+, 75% D7000.
Le 11/01/2018 à 13:06, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Tout ça, c'était *avant* le Moto G4+.
Moi et Alf92 on l'utilise beaucoup alors que nous faisions aussi
beaucoup de photos avec des appareils habituels.
J'en conclus que 100 % des photographes à l'ancienne utilisent aussi un
smartphone.
oui
je fais 95% de mes photos avec un smartphone
Moto G4+ ou Galaxy S7
Tout ça, c'était *avant* le Moto G4+. Moi et Alf92 on l'utilise beaucoup alors que nous faisions aussi beaucoup de photos avec des appareils habituels. J'en conclus que 100 % des photographes à l'ancienne utilisent aussi un smartphone.
oui je fais 95% de mes photos avec un smartphone Moto G4+ ou Galaxy S7
Moi, c'est plutôt 25% G4+, 75% D7000.
Jacques L'helgoualc'h
Le 11-01-2018, jdd a écrit : [...]
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un cas particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus simple, c'est la question qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des miroirs courbes multifaces,
Là, les miroirs remplacent des lentilles (achromatiques), pas des capteurs. Il y a des exemples de capteur courbe pour des cameras à grand champ (Kepler), mais c'est un peu la version astronome du compact à focale fixe, et l'encombrement et le poids sont plus importants en orbite.
on a même eu des écrans de télé sur le même principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
un capteur souple ? C'est sans doute plus simple d'adapter les objectifs à une courbure fixe du capteur.
j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-))
:)
Le 11-01-2018, jdd a écrit :
[...]
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un
cas particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus
simple, c'est la question
qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des
miroirs courbes multifaces,
Là, les miroirs remplacent des lentilles (achromatiques), pas des
capteurs.
Il y a des exemples de capteur courbe pour des cameras à
grand champ (Kepler), mais c'est un peu la version astronome du
compact à focale fixe, et l'encombrement et le poids sont plus
importants en orbite.
on a même eu des écrans de télé sur le même
principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
un capteur souple ? C'est sans doute plus simple d'adapter les
objectifs à une courbure fixe du capteur.
j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-))
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un cas particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus simple, c'est la question qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des miroirs courbes multifaces,
Là, les miroirs remplacent des lentilles (achromatiques), pas des capteurs. Il y a des exemples de capteur courbe pour des cameras à grand champ (Kepler), mais c'est un peu la version astronome du compact à focale fixe, et l'encombrement et le poids sont plus importants en orbite.
on a même eu des écrans de télé sur le même principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
un capteur souple ? C'est sans doute plus simple d'adapter les objectifs à une courbure fixe du capteur.
j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-))
:)
GhostRaider
Le 11/01/2018 à 13:03, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je rêve d'un smartphone dont le capteur serait à 90° ou au moins à 45° du plan de l'écran ce qui faciliterait de beaucoup la visée (insectes en gros plans, oiseaux...) et les prises de vue discrètes (mendiants, clubs échangistes etc..)
un petit miroir de 3cm² à 45° fait l'affaire suffir d'apprendre à viser à l'envers
Je viens de faire des essais, c'est pas simple. Si on veut limiter au maximum la taille du miroir, il faut que ce miroir soit très proche du capteur à cause de l'angle de champ du G4+ qui est très large. L'arrête du miroir qui est proche du capteur peut être courte, mais l'arrête opposée doit être beaucoup plus longue, plusieurs centimètre et sa hauteur aussi, il faudrait un miroir en trapèze comme sur les réflex 6x6. Un miroir de plusieurs centimètres n'est plus vraiment discret...
Le 11/01/2018 à 13:03, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je rêve d'un smartphone dont le capteur serait à 90° ou au moins à 45°
du plan de l'écran ce qui faciliterait de beaucoup la visée (insectes en
gros plans, oiseaux...) et les prises de vue discrètes (mendiants, clubs
échangistes etc..)
un petit miroir de 3cm² à 45° fait l'affaire
suffir d'apprendre à viser à l'envers
Je viens de faire des essais, c'est pas simple.
Si on veut limiter au maximum la taille du miroir, il faut que ce miroir
soit très proche du capteur à cause de l'angle de champ du G4+ qui est
très large.
L'arrête du miroir qui est proche du capteur peut être courte, mais
l'arrête opposée doit être beaucoup plus longue, plusieurs centimètre et
sa hauteur aussi, il faudrait un miroir en trapèze comme sur les réflex 6x6.
Un miroir de plusieurs centimètres n'est plus vraiment discret...
Je rêve d'un smartphone dont le capteur serait à 90° ou au moins à 45° du plan de l'écran ce qui faciliterait de beaucoup la visée (insectes en gros plans, oiseaux...) et les prises de vue discrètes (mendiants, clubs échangistes etc..)
un petit miroir de 3cm² à 45° fait l'affaire suffir d'apprendre à viser à l'envers
Je viens de faire des essais, c'est pas simple. Si on veut limiter au maximum la taille du miroir, il faut que ce miroir soit très proche du capteur à cause de l'angle de champ du G4+ qui est très large. L'arrête du miroir qui est proche du capteur peut être courte, mais l'arrête opposée doit être beaucoup plus longue, plusieurs centimètre et sa hauteur aussi, il faudrait un miroir en trapèze comme sur les réflex 6x6. Un miroir de plusieurs centimètres n'est plus vraiment discret...
hic
jdd a utilisé son clavier pour écrire :
Le 11/01/2018 à 12:46, GhostRaider a écrit :
Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes alors qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
Un capteur courbe sur un reflex obligerait-elle à reconcevoir toute une gamme d'objectifs ?
Oui, avec autant de capteurs de courbure différente que d'objectifs.
La question ne se pose pas sur un compact.
Heu, si, ou alors je n'ai rien compris à ce qu'est la courbure de champ.
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un cas particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus simple, c'est la question qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des miroirs courbes multifaces, on a même eu des écrans de télé sur le même principe, pourquoi pas un capteur à focale variable? j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-)) jdd
le capteur incurvé pourrait être remplacé par un capteur bombé en remplacement du miroir secondaire d'un systeme cassegrain
jdd a utilisé son clavier pour écrire :
Le 11/01/2018 à 12:46, GhostRaider a écrit :
Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes alors
qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
Un capteur courbe sur un reflex obligerait-elle à reconcevoir toute une
gamme d'objectifs ?
Oui, avec autant de capteurs de courbure différente que d'objectifs.
La question ne se pose pas sur un compact.
Heu, si, ou alors je n'ai rien compris à ce qu'est la courbure de champ.
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un cas
particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus simple, c'est
la question
qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des miroirs
courbes multifaces, on a même eu des écrans de télé sur le même principe,
pourquoi pas un capteur à focale variable?
j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-))
jdd
le capteur incurvé pourrait être remplacé par un capteur bombé
en remplacement du miroir secondaire d'un systeme cassegrain
Je n'ai jamais compris la rage de certains pour les optiques fixes alors qu'un zoom est tellement plus universel.
y a un zoom sur le moto?
Un capteur courbe sur un reflex obligerait-elle à reconcevoir toute une gamme d'objectifs ?
Oui, avec autant de capteurs de courbure différente que d'objectifs.
La question ne se pose pas sur un compact.
Heu, si, ou alors je n'ai rien compris à ce qu'est la courbure de champ.
pas de problème pour utiliser un capteur courbe, le plan n'étant qu'un cas particulier de la sphère, savoir si l'optique du zoom sera plus simple, c'est la question qui plus est, de nos jours, les télescopes (pros) utilisent tous des miroirs courbes multifaces, on a même eu des écrans de télé sur le même principe, pourquoi pas un capteur à focale variable? j'attends ca pour les lunettes depuis longtemps :-)) jdd
le capteur incurvé pourrait être remplacé par un capteur bombé en remplacement du miroir secondaire d'un systeme cassegrain
jdd
Le 11/01/2018 à 16:26, GhostRaider a écrit :
Ça existe depuis des décennies avec les verres Varilux.
pas du tout. Les verres progressifs ne sont nets nulle part sauf sur une fine bande horizontale :-) j'en ai depuis longtemps, il faut bouger la tête. pour faire de la mécanique, c'est l'horreur jdd -- http://dodin.org
Le 11/01/2018 à 16:26, GhostRaider a écrit :
Ça existe depuis des décennies avec les verres Varilux.
pas du tout. Les verres progressifs ne sont nets nulle part sauf sur une
fine bande horizontale :-)
Ça existe depuis des décennies avec les verres Varilux.
pas du tout. Les verres progressifs ne sont nets nulle part sauf sur une fine bande horizontale :-) j'en ai depuis longtemps, il faut bouger la tête. pour faire de la mécanique, c'est l'horreur jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 11/01/2018 à 16:49, GhostRaider a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:59, jdd a écrit :
NB pour GR: j'en suis à 45 jours de muscu et je continue :-) merci!
Ah, ça c'est bien. N'oublie pas : on ne fabrique pas des muscles avec de l'eau claire, il faut beaucoup manger, c'est aussi important sinon plus que s'entraîner. Les gars qui stagnent s'entraînent trop et ne mangent pas assez par peur d'engraisser.
au début je me suis payé des fringales monstre, avant d'adapter mon régime
En ce moment, je suis en phase de prise de poids. Je m'entraîne tous les deux voire trois jours seulement (entre 30 et 40 séries de 20 répétitions, un seul groupe musculaire, échauffement très long, poids légers et moyens, jamais lourds) et je mange 5 fois par jour. Je prends environ 1 kilo par mois.
c'est beaucoup sur le long terme :-), ca dépends aussi de combien tu pars moi je m'entraine 3 fois par semaine, mais seulement 1/2h pour l'instant, je préfère commencer doucement, ce qui compte c'est la durée jdd -- http://dodin.org
Le 11/01/2018 à 16:49, GhostRaider a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:59, jdd a écrit :
NB pour GR: j'en suis à 45 jours de muscu et je continue :-) merci!
Ah, ça c'est bien.
N'oublie pas : on ne fabrique pas des muscles avec de l'eau claire, il
faut beaucoup manger, c'est aussi important sinon plus que s'entraîner.
Les gars qui stagnent s'entraînent trop et ne mangent pas assez par peur
d'engraisser.
au début je me suis payé des fringales monstre, avant d'adapter mon régime
En ce moment, je suis en phase de prise de poids. Je m'entraîne tous les
deux voire trois jours seulement (entre 30 et 40 séries de 20
répétitions, un seul groupe musculaire, échauffement très long, poids
légers et moyens, jamais lourds) et je mange 5 fois par jour.
Je prends environ 1 kilo par mois.
c'est beaucoup sur le long terme :-), ca dépends aussi de combien tu pars
moi je m'entraine 3 fois par semaine, mais seulement 1/2h pour
l'instant, je préfère commencer doucement, ce qui compte c'est la durée
NB pour GR: j'en suis à 45 jours de muscu et je continue :-) merci!
Ah, ça c'est bien. N'oublie pas : on ne fabrique pas des muscles avec de l'eau claire, il faut beaucoup manger, c'est aussi important sinon plus que s'entraîner. Les gars qui stagnent s'entraînent trop et ne mangent pas assez par peur d'engraisser.
au début je me suis payé des fringales monstre, avant d'adapter mon régime
En ce moment, je suis en phase de prise de poids. Je m'entraîne tous les deux voire trois jours seulement (entre 30 et 40 séries de 20 répétitions, un seul groupe musculaire, échauffement très long, poids légers et moyens, jamais lourds) et je mange 5 fois par jour. Je prends environ 1 kilo par mois.
c'est beaucoup sur le long terme :-), ca dépends aussi de combien tu pars moi je m'entraine 3 fois par semaine, mais seulement 1/2h pour l'instant, je préfère commencer doucement, ce qui compte c'est la durée jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 11/01/2018 à 16:54, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Là, les miroirs remplacent des lentilles (achromatiques), pas des capteurs.
le système optique fait un tout: capteur plus lentilles, quel que soit l'appareil, apn ou témescope
on a même eu des écrans de télé sur le même principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
un capteur souple ?
ce serait l'idéal, avec courbure par un champ (électrique ou magnétique), pas si compliqué, tu prends appui sur les bords et tu colle un aimant au milieu, il suffit de tirer... dans les télés, c'étaient des petits modules individuels (un par pixel), mobiles. Je ne sais plus comment ça s'appelait. Il y a eu quelques modèles, mais ca devait être l'horreur à fabriquer. évidemment plus l'optique est grande plus c'est facile, dans le cas des grands télescopes, par exemple ca dépends aussi de la longueur d'onde, les télescopes radar ont des antennes parfois très éloignées jdd -- http://dodin.org
Le 11/01/2018 à 16:54, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Là, les miroirs remplacent des lentilles (achromatiques), pas des
capteurs.
le système optique fait un tout: capteur plus lentilles, quel que soit
l'appareil, apn ou témescope
on a même eu des écrans de télé sur le même
principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
un capteur souple ?
ce serait l'idéal, avec courbure par un champ (électrique ou
magnétique), pas si compliqué, tu prends appui sur les bords et tu colle
un aimant au milieu, il suffit de tirer...
dans les télés, c'étaient des petits modules individuels (un par pixel),
mobiles. Je ne sais plus comment ça s'appelait. Il y a eu quelques
modèles, mais ca devait être l'horreur à fabriquer. évidemment plus
l'optique est grande plus c'est facile, dans le cas des grands
télescopes, par exemple
ca dépends aussi de la longueur d'onde, les télescopes radar ont des
antennes parfois très éloignées
Le 11/01/2018 à 16:54, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Là, les miroirs remplacent des lentilles (achromatiques), pas des capteurs.
le système optique fait un tout: capteur plus lentilles, quel que soit l'appareil, apn ou témescope
on a même eu des écrans de télé sur le même principe, pourquoi pas un capteur à focale variable?
un capteur souple ?
ce serait l'idéal, avec courbure par un champ (électrique ou magnétique), pas si compliqué, tu prends appui sur les bords et tu colle un aimant au milieu, il suffit de tirer... dans les télés, c'étaient des petits modules individuels (un par pixel), mobiles. Je ne sais plus comment ça s'appelait. Il y a eu quelques modèles, mais ca devait être l'horreur à fabriquer. évidemment plus l'optique est grande plus c'est facile, dans le cas des grands télescopes, par exemple ca dépends aussi de la longueur d'onde, les télescopes radar ont des antennes parfois très éloignées jdd -- http://dodin.org
