Notre cher ami CEC vient de sortir un "drive" d'environ...20 000 roros
!...
Z'ont toujours fait très fort, chez CEC...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
> Renseignes-toi : le Samsung fait partie des meilleurs disques actuels. > Il tourne bien sûr à 7200 tr/mn : difficile, voire impossible, de > trouver du 5400 aujourd'hui en 3,5" dans ces capacités. > > Cela étant, pour du débit audio, un 5400 serait bien suffisant.
pour l'audio oui mais pour la maintenance et l'utilisation bonjour l'angoisse.
En l'occurrence on parle d'en faire un serveur audio, donc ça suffirait. Pas sûr que ça consomme moins, en revanche, vu les progrès des 7200 récents (cf. le Green Caviar de WD).
Après avoir gouté au 10000tr/min on peut difficilement sans passer.
En utilisation courante, je veux bien te croire. Comme serveur audio, on ne verra pas la différence.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Renseignes-toi : le Samsung fait partie des meilleurs disques actuels.
> Il tourne bien sûr à 7200 tr/mn : difficile, voire impossible, de
> trouver du 5400 aujourd'hui en 3,5" dans ces capacités.
>
> Cela étant, pour du débit audio, un 5400 serait bien suffisant.
pour l'audio oui mais pour la maintenance et l'utilisation bonjour
l'angoisse.
En l'occurrence on parle d'en faire un serveur audio, donc ça suffirait.
Pas sûr que ça consomme moins, en revanche, vu les progrès des 7200
récents (cf. le Green Caviar de WD).
Après avoir gouté au 10000tr/min on peut difficilement sans passer.
En utilisation courante, je veux bien te croire. Comme serveur audio, on
ne verra pas la différence.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Renseignes-toi : le Samsung fait partie des meilleurs disques actuels. > Il tourne bien sûr à 7200 tr/mn : difficile, voire impossible, de > trouver du 5400 aujourd'hui en 3,5" dans ces capacités. > > Cela étant, pour du débit audio, un 5400 serait bien suffisant.
pour l'audio oui mais pour la maintenance et l'utilisation bonjour l'angoisse.
En l'occurrence on parle d'en faire un serveur audio, donc ça suffirait. Pas sûr que ça consomme moins, en revanche, vu les progrès des 7200 récents (cf. le Green Caviar de WD).
Après avoir gouté au 10000tr/min on peut difficilement sans passer.
En utilisation courante, je veux bien te croire. Comme serveur audio, on ne verra pas la différence.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence wrote:
ludovic cruchot a écrit :
> La SB3 lit le flac : est-ce u format propriétaire ?
oui mais lossless donc compressé
Pourquoi "donc" ? On peut avoir du lossless non compressé, c'est l'AIFF ou le WAV, par exemple.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> La SB3 lit le flac : est-ce u format propriétaire ?
oui mais lossless donc compressé
Pourquoi "donc" ? On peut avoir du lossless non compressé, c'est l'AIFF ou le WAV, par exemple.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence wrote:
la compression sans perte je n'y crois pas
C'est pourtant le cas du FLAC : ça compresse et ça décompresse à la volée lors de la lecture. Il y a autant de pertes qu'avec un .zip, c'est-à-dire aucune. L'intégrité du signal audio est préservée.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
C'est pourtant le cas du FLAC : ça compresse et ça décompresse à la
volée lors de la lecture. Il y a autant de pertes qu'avec un .zip,
c'est-à-dire aucune. L'intégrité du signal audio est préservée.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
C'est pourtant le cas du FLAC : ça compresse et ça décompresse à la volée lors de la lecture. Il y a autant de pertes qu'avec un .zip, c'est-à-dire aucune. L'intégrité du signal audio est préservée.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Dominique BOURDEAU
"john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence" a écrit dans le message de news: 491ad34f$0$12760$
Jean-Louis Matrat a écrit :
Les détails nous entraîneraient trop loin, mais dans le cas d'un CD-A il n'est tout simplement pas possible, à cause des limitations des systèmes de détection et correction d'erreur utilisés, d'être sûr à 100% que ce qu'on aura transféré sur le disque dur est la copie exacte de ce qu'il y a sur le CD. Ce n'est pas le cas pour les CD-ROM de données, bien plus costauds de ce point de vue.
le format CD-A c'est le CD audio, le codage est toujours numérique au lieu d'utiliser un logiciel d'extraction de piste audio, vous utilisez un soft de copie (photographie du disque complet) et vous pouvez vérifier le checksum comme pour un disque de donnée. Après le résultat est bien entendu fonction de la méthode de caclul ou de mesure, mais ça c'est le cas pour tout type de mesure.
Le F de FLAC c'est pour free, et les sources du Squeeze Center sont disponibles. Je ne parle que du lossless, la compression avec pertes ne fait pas partie de ce que je prends en considération.
la compression sans perte je n'y crois pas, je préfère pas de compression du tout et du coup format propriétaire.
Ce n'est paq un problème de croyance !! C'est parfaitement scientifique. Les algorythmes de compression des contenus numériques des flux peuvent être avec ou sans pertes. Exemples sans pertes que vous connaissez forcément déjà les ZIP et les RAR utilisés courrament en informatique et il y en a commecela bien d'autre adaptés à la statistiques des signaux à traiter. Ne mélangez pas compression numérique et analogique, la seconde est nécessairement destructrice d'information, la première peut ne pas l'être !!!
"john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence" <nospam@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news: 491ad34f$0$12760$426a74cc@news.free.fr...
Jean-Louis Matrat a écrit :
Les détails nous entraîneraient trop loin, mais dans le cas d'un CD-A il
n'est tout simplement pas possible, à cause des limitations des systèmes
de détection et correction d'erreur utilisés, d'être sûr à 100% que ce
qu'on aura transféré sur le disque dur est la copie exacte de ce qu'il y
a sur le CD. Ce n'est pas le cas pour les CD-ROM de données, bien plus
costauds de ce point de vue.
le format CD-A c'est le CD audio, le codage est toujours numérique au lieu
d'utiliser un logiciel d'extraction de piste audio, vous utilisez un soft
de copie (photographie du disque complet) et vous pouvez vérifier le
checksum comme pour un disque de donnée. Après le résultat est bien
entendu fonction de la méthode de caclul ou de mesure, mais ça c'est le
cas pour tout type de mesure.
Le F de FLAC c'est pour free, et les sources du Squeeze Center sont
disponibles. Je ne parle que du lossless, la compression avec pertes ne
fait pas partie de ce que je prends en considération.
la compression sans perte je n'y crois pas, je préfère pas de compression
du tout et du coup format propriétaire.
Ce n'est paq un problème de croyance !! C'est parfaitement scientifique. Les
algorythmes de compression des contenus numériques des flux peuvent être
avec ou sans pertes. Exemples sans pertes que vous connaissez forcément déjà
les ZIP et les RAR utilisés courrament en informatique et il y en a
commecela bien d'autre adaptés à la statistiques des signaux à traiter. Ne
mélangez pas compression numérique et analogique, la seconde est
nécessairement destructrice d'information, la première peut ne pas l'être
!!!
"john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence" a écrit dans le message de news: 491ad34f$0$12760$
Jean-Louis Matrat a écrit :
Les détails nous entraîneraient trop loin, mais dans le cas d'un CD-A il n'est tout simplement pas possible, à cause des limitations des systèmes de détection et correction d'erreur utilisés, d'être sûr à 100% que ce qu'on aura transféré sur le disque dur est la copie exacte de ce qu'il y a sur le CD. Ce n'est pas le cas pour les CD-ROM de données, bien plus costauds de ce point de vue.
le format CD-A c'est le CD audio, le codage est toujours numérique au lieu d'utiliser un logiciel d'extraction de piste audio, vous utilisez un soft de copie (photographie du disque complet) et vous pouvez vérifier le checksum comme pour un disque de donnée. Après le résultat est bien entendu fonction de la méthode de caclul ou de mesure, mais ça c'est le cas pour tout type de mesure.
Le F de FLAC c'est pour free, et les sources du Squeeze Center sont disponibles. Je ne parle que du lossless, la compression avec pertes ne fait pas partie de ce que je prends en considération.
la compression sans perte je n'y crois pas, je préfère pas de compression du tout et du coup format propriétaire.
Ce n'est paq un problème de croyance !! C'est parfaitement scientifique. Les algorythmes de compression des contenus numériques des flux peuvent être avec ou sans pertes. Exemples sans pertes que vous connaissez forcément déjà les ZIP et les RAR utilisés courrament en informatique et il y en a commecela bien d'autre adaptés à la statistiques des signaux à traiter. Ne mélangez pas compression numérique et analogique, la seconde est nécessairement destructrice d'information, la première peut ne pas l'être !!!
Stephane Legras-Decussy
"john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence" a écrit dans le message de news: 491ad34f$0$12760
la compression sans perte je n'y crois pas, je préfère pas de compression du tout et du coup format propriétaire.
on comprend mieux pourquoi on arrive à vendre n'importe quoi à n'importe quel prix dans le milieu de la hifi...
merci pour ce cas d'école...
"john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence" <nospam@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news: 491ad34f$0$12760
la compression sans perte je n'y crois pas, je préfère pas de compression
du tout et du coup format propriétaire.
on comprend mieux pourquoi
on arrive à vendre n'importe quoi
à n'importe quel prix dans le milieu
de la hifi...
"john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence" a écrit dans le message de news: 491ad34f$0$12760
la compression sans perte je n'y crois pas, je préfère pas de compression du tout et du coup format propriétaire.
on comprend mieux pourquoi on arrive à vendre n'importe quoi à n'importe quel prix dans le milieu de la hifi...
merci pour ce cas d'école...
Eric Masson
"Stephane Legras-Decussy" writes:
'Lut,
on comprend mieux pourquoi on arrive à vendre n'importe quoi à n'importe quel prix dans le milieu de la hifi...
Il est difficile de reprocher à un fabricant d'aller dans le sens attendu par ses clients.
-- J'ai un fichier WIN386.SWP de 90 Megas qui vient d'apparaître sur mon lecteur E (partition) et je ne peux pas le faire partir. -+- P in : <http://www.le-gnu.net> Swappe un peu à ce qu'on te dit -+-
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> writes:
'Lut,
on comprend mieux pourquoi on arrive à vendre n'importe quoi à
n'importe quel prix dans le milieu de la hifi...
Il est difficile de reprocher à un fabricant d'aller dans le sens
attendu par ses clients.
--
J'ai un fichier WIN386.SWP de 90 Megas qui vient d'apparaître sur mon
lecteur E (partition) et je ne peux pas le faire partir.
-+- P in : <http://www.le-gnu.net> Swappe un peu à ce qu'on te dit -+-
on comprend mieux pourquoi on arrive à vendre n'importe quoi à n'importe quel prix dans le milieu de la hifi...
Il est difficile de reprocher à un fabricant d'aller dans le sens attendu par ses clients.
-- J'ai un fichier WIN386.SWP de 90 Megas qui vient d'apparaître sur mon lecteur E (partition) et je ne peux pas le faire partir. -+- P in : <http://www.le-gnu.net> Swappe un peu à ce qu'on te dit -+-
Jean-Louis Matrat
en ce 12/11/2008 13:56, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous disait:
C'est un peu l'usine à gaz en comparaison d'un lecteur CD.
C'est beaucoup plus compliqué à expliquer que prise de courant, on, open, play, certes, mais c'est fait une fois pour toutes et on n'y pense plus ensuite. Et tiens, je vais me passer toutes les interprétations de Misty que j'ai en discothèque, sans toucher un seul CD, et sans même me lever de mon fauteuil devant le PC.
Rajouter une machine supplémentaire pour écouter des CD rippés c' est sortir la grosse artillerie (réseau, serveur, stockage) avec la consommation d'énergie en plus et le temps de mise au point ou de MAJ .
Vous êtes en train de dénigrer a priori une solution que vous n'avez pas expérimentée et à l'encontre de laquelle vous semblez avoir de soli des préjugés. J'expose ma propre expérience.
Sur la box est-il possible de couper le Wifi ?
Ne pas l'utiliser, oui.
de tout faire par ethernet par exemple en coupant la carte wifi via le soft et en hard aussi.
Re oui. Je n'utilise que l'ethernet, et j'ai carrément viré la mini-P CI qui faisait le Wi-Fi.
JLM
en ce 12/11/2008 13:56, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous
disait:
C'est un peu l'usine à gaz en comparaison d'un lecteur CD.
C'est beaucoup plus compliqué à expliquer que prise de courant, on,
open, play, certes, mais c'est fait une fois pour toutes et on n'y pense
plus ensuite. Et tiens, je vais me passer toutes les interprétations de
Misty que j'ai en discothèque, sans toucher un seul CD, et sans même me
lever de mon fauteuil devant le PC.
Rajouter une machine supplémentaire pour écouter des CD rippés c' est
sortir la grosse artillerie (réseau, serveur, stockage) avec la
consommation d'énergie en plus et le temps de mise au point ou de MAJ .
Vous êtes en train de dénigrer a priori une solution que vous n'avez pas
expérimentée et à l'encontre de laquelle vous semblez avoir de soli des
préjugés. J'expose ma propre expérience.
Sur la box est-il possible de couper le Wifi ?
Ne pas l'utiliser, oui.
de tout faire par ethernet par exemple en coupant la carte wifi via le
soft et en hard aussi.
Re oui. Je n'utilise que l'ethernet, et j'ai carrément viré la mini-P CI
qui faisait le Wi-Fi.
en ce 12/11/2008 13:56, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous disait:
C'est un peu l'usine à gaz en comparaison d'un lecteur CD.
C'est beaucoup plus compliqué à expliquer que prise de courant, on, open, play, certes, mais c'est fait une fois pour toutes et on n'y pense plus ensuite. Et tiens, je vais me passer toutes les interprétations de Misty que j'ai en discothèque, sans toucher un seul CD, et sans même me lever de mon fauteuil devant le PC.
Rajouter une machine supplémentaire pour écouter des CD rippés c' est sortir la grosse artillerie (réseau, serveur, stockage) avec la consommation d'énergie en plus et le temps de mise au point ou de MAJ .
Vous êtes en train de dénigrer a priori une solution que vous n'avez pas expérimentée et à l'encontre de laquelle vous semblez avoir de soli des préjugés. J'expose ma propre expérience.
Sur la box est-il possible de couper le Wifi ?
Ne pas l'utiliser, oui.
de tout faire par ethernet par exemple en coupant la carte wifi via le soft et en hard aussi.
Re oui. Je n'utilise que l'ethernet, et j'ai carrément viré la mini-P CI qui faisait le Wi-Fi.
JLM
Jean-Louis Matrat
en ce 12/11/2008 13:58, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous disait:
La SB3 lit le flac : est-ce u format propriétaire ?
oui mais lossless donc compressé
Reprenez-vous, s'il vous plaît. C'est un peu idiot, ce que vous écriv ez là. En plus, le "oui" est faux, carrément.
JLM
en ce 12/11/2008 13:58, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous
disait:
La SB3 lit le flac : est-ce u format propriétaire ?
oui mais lossless donc compressé
Reprenez-vous, s'il vous plaît. C'est un peu idiot, ce que vous écriv ez
là. En plus, le "oui" est faux, carrément.
en ce 12/11/2008 13:58, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous disait:
La SB3 lit le flac : est-ce u format propriétaire ?
oui mais lossless donc compressé
Reprenez-vous, s'il vous plaît. C'est un peu idiot, ce que vous écriv ez là. En plus, le "oui" est faux, carrément.
JLM
Jean-Louis Matrat
en ce 12/11/2008 14:05, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous disait:
le format CD-A c'est le CD audio, le codage est toujours numérique au lieu d'utiliser un logiciel d'extraction de piste audio, vous utilisez un soft de copie (photographie du disque complet) et vous pouvez vérifier le checksum comme pour un disque de donnée.
Ma patience a des limites.
Plonk.
JLM
en ce 12/11/2008 14:05, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous
disait:
le format CD-A c'est le CD audio, le codage est toujours numérique au
lieu d'utiliser un logiciel d'extraction de piste audio, vous utilisez
un soft de copie (photographie du disque complet) et vous pouvez
vérifier le checksum comme pour un disque de donnée.
en ce 12/11/2008 14:05, john_nicolas_cage_lord_of_war_of_silence nous disait:
le format CD-A c'est le CD audio, le codage est toujours numérique au lieu d'utiliser un logiciel d'extraction de piste audio, vous utilisez un soft de copie (photographie du disque complet) et vous pouvez vérifier le checksum comme pour un disque de donnée.
Ma patience a des limites.
Plonk.
JLM
Marc Van Dyck
SbM explained on 12/11/2008 :
Chris wrote:
Le pb est que l'Ipod ne lit pas le FLAC
Il lit l'Apple Lossless, format comparable. Il faudrait voir s'il existe un convertisseur capable de transformer le FLAC en Apple Lossless.
Et avec un disque dur multimédia, genre un des derniers DVICO sortis récemment ? Ils lisent le FLAC, ont une sortie numérique (optique et coax) et se chargent via le PC en USB ou Ethernet...
-- Marc Van Dyck
SbM explained on 12/11/2008 :
Chris <cbreisse@INVALID.fr> wrote:
Le pb est que l'Ipod ne lit pas le FLAC
Il lit l'Apple Lossless, format comparable. Il faudrait voir s'il existe
un convertisseur capable de transformer le FLAC en Apple Lossless.
Et avec un disque dur multimédia, genre un des derniers DVICO sortis
récemment ? Ils lisent le FLAC, ont une sortie numérique (optique et
coax) et se chargent via le PC en USB ou Ethernet...
Il lit l'Apple Lossless, format comparable. Il faudrait voir s'il existe un convertisseur capable de transformer le FLAC en Apple Lossless.
Et avec un disque dur multimédia, genre un des derniers DVICO sortis récemment ? Ils lisent le FLAC, ont une sortie numérique (optique et coax) et se chargent via le PC en USB ou Ethernet...
