Si techniquement elle est assez peu maîtrisée, que pensez-vous du côté esthétique et de l'instantané ?
Sur le plan esthétique c'est "dans la pastille" ce qui est regrettable et on aurait aimé profiter du reflet dans l'eau... Coté technique ça ressemble à un réglage par défaut de l'AF (sujet le plus proche) donc le bout de l'aile est net, le reste flou... Globalement ce type de prise de vue avec ce genre d'oiseau est facile donc le résultat est trop banal : peut mieux faire ;-)
Si techniquement elle est assez peu maîtrisée, que pensez-vous du côté
esthétique et de l'instantané ?
Sur le plan esthétique c'est "dans la pastille" ce qui est
regrettable et on aurait aimé profiter du reflet dans l'eau...
Coté technique ça ressemble à un réglage par défaut de l'AF
(sujet le plus proche) donc le bout de l'aile est net, le
reste flou...
Globalement ce type de prise de vue avec ce genre d'oiseau
est facile donc le résultat est trop banal : peut mieux
faire ;-)
Si techniquement elle est assez peu maîtrisée, que pensez-vous du côté esthétique et de l'instantané ?
Sur le plan esthétique c'est "dans la pastille" ce qui est regrettable et on aurait aimé profiter du reflet dans l'eau... Coté technique ça ressemble à un réglage par défaut de l'AF (sujet le plus proche) donc le bout de l'aile est net, le reste flou... Globalement ce type de prise de vue avec ce genre d'oiseau est facile donc le résultat est trop banal : peut mieux faire ;-)
Euh non... Là c'est juste le choix *manuel* d'un collimateur. Tout le reste n'aurait pas fonctionné, l'AF n'est pas un gri-gri miraculeux :-)
Pas compris. Élabore.
Pour ce genre de prise de vue il faut choisir manuellement *un* (unique) collimateur, ici situé si possible sur la droite de l'image pour avoir un cadrage correct et suivre avec lui la tête de l'oiseau. Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun automatisme ne peut le deviner...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/08/2013 09:46, LeLapin a écrit :
Euh non... Là c'est juste le choix *manuel* d'un
collimateur. Tout le reste n'aurait pas fonctionné, l'AF
n'est pas un gri-gri miraculeux :-)
Pas compris. Élabore.
Pour ce genre de prise de vue il faut choisir manuellement
*un* (unique) collimateur, ici situé si possible sur la
droite de l'image pour avoir un cadrage correct et suivre
avec lui la tête de l'oiseau.
Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête,
aucun automatisme ne peut le deviner...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Euh non... Là c'est juste le choix *manuel* d'un collimateur. Tout le reste n'aurait pas fonctionné, l'AF n'est pas un gri-gri miraculeux :-)
Pas compris. Élabore.
Pour ce genre de prise de vue il faut choisir manuellement *un* (unique) collimateur, ici situé si possible sur la droite de l'image pour avoir un cadrage correct et suivre avec lui la tête de l'oiseau. Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun automatisme ne peut le deviner...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jdanield
Le 30/08/2013 09:54, Jean-Pierre Roche a écrit :
Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun automatisme ne peut le deviner...
il trouve bien les visages, il pourrait trouver les yeux :-)
jdd
Le 30/08/2013 09:54, Jean-Pierre Roche a écrit :
Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun
automatisme ne peut le deviner...
il trouve bien les visages, il pourrait trouver les yeux :-)
Et le nombre de fois que ce tout automatique te sort le flash en plein jour alors que tu photographies des trucs à 300m (histoire d'avoir la poussière devant l'appareil en beau brouillard ;), ça fait peur sur le fonctionnement mental du gars qui a conçu l'algorithme.
Et le nombre de fois que ce tout automatique te sort le flash en plein
jour alors que tu photographies des trucs à 300m (histoire d'avoir la
poussière devant l'appareil en beau brouillard ;), ça fait peur sur le
fonctionnement mental du gars qui a conçu l'algorithme.
Et le nombre de fois que ce tout automatique te sort le flash en plein jour alors que tu photographies des trucs à 300m (histoire d'avoir la poussière devant l'appareil en beau brouillard ;), ça fait peur sur le fonctionnement mental du gars qui a conçu l'algorithme.
> Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun > automatisme ne peut le deviner... > > > il trouve bien les visages, il pourrait trouver les yeux :-)
> Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun
> automatisme ne peut le deviner...
>
>
>
il trouve bien les visages, il pourrait trouver les yeux :-)
> Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun > automatisme ne peut le deviner... > > > il trouve bien les visages, il pourrait trouver les yeux :-)
Le Fri, 30 Aug 2013 10:08:42 +0200 jdanield a écrit :
il trouve bien les visages, il pourrait trouver les yeux :-)
Jamais utilisé ce mode. Je vais essayer. Mais je crois qu'il n'est dispo qu'en vidéo.
te fatigue pas, il trouvera pas :-)
sur le 5D, on peut choisir des groupes de capteurs, mais c'est assez laborieux
jdd
Ghost-Rider
Le 30/08/2013 10:27, LeLapin a écrit :
Le Fri, 30 Aug 2013 09:54:48 +0200 Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour ce genre de prise de vue il faut choisir manuellement *un* (unique) collimateur,
C'est ma manière de procéder habituelle. Là, je testais ces automatismes (là mode tout auto) que me vantent ces gens de frp. ;)
Pour la photo de famille : Mme Michu, M. Michu, les enfants Michu, la grand-mère Michu et leur chien, sur la plage, au soleil, avec le 18-55, ça marche très bien.
Pour une mouette qui vole plein pot par temps gris avec un 250 mm, faut faire travailler son cerveau.
ici situé si possible sur la droite de l'image pour avoir un cadrage correct et suivre avec lui la tête de l'oiseau.
Et donc rater tous ceux qui partent dans l'autre sens. Et quand il n'y a qu'un piaf devant toi, c'est pile ou face parce que t'as une seconde pour cadrer, focusser et tirer à partir du moment où il décarre.
Faut te mettre en autofocus continu. Tes EXIF disent : - AF ou AI-AF : regarde ce que ça veut dire ; continu ? - 9 collimateurs - collimateurs nets : n° 4 et n° 7 : regarde lesquels ce sont - focus distance lower : 41.31 m - focus distance upper : 100.3 m manifestement, tu es dans les choux.
En plus tu es à 100 iso ! Pour une mouette ! Résultat, le Canon a ouvert àf7 : profondeur de champ réduite
Et mesure évaluative multi-segment ! Sur un sujet blanc ! Heureusement le temps était gris, autrement : plumage cramé !
Pour ça que je suis en one-spot central habituellement.
Ça dépend du sujet.
Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun automatisme ne peut le deviner...
J'en éprouvais les limites. Sur ce long shooting (j'avais 2h à perdre entre 2 rdv, pas envie de faire du convenu, donc allé à un spot très moche faire de la photo de travaux près du nouveau pont SNCF qui enjambe l'Adour), j'ai testé à ma façon, et à la façon qu'on m'a conseillée ici (les automatismes), ce qui m'a permis de certifier que, si ça peut faire quelques photos jolies, dès qu'on rentre dans le spécifique ou le pointu ça passe pas.
Tu es un pro, non ? Tous les pros ne travaillent qu'en manuel, c'est bien connu. Ou au moins en automatique "réfléchi".
Et le collimateur pas dynamique du tout à 9 points du 60D c'est de la merde avec son automatisme. Ça ne sait même pas comprendre que tu veux deux plans nets sur une photo composée...!!! Ç'aurait vraiment été la moindre des aider à la map.
Si, ça comprend, la preuve : le n° 4 et le n° 7 sont nets. Mais sont-ce les points intéressants ? C'est à toi de les choisir.
Et le nombre de fois que ce tout automatique te sort le flash en plein jour alors que tu photographies des trucs à 300m (histoire d'avoir la poussière devant l'appareil en beau brouillard ;), ça fait peur sur le fonctionnement mental du gars qui a conçu l'algorithme.
Le flash auto, c'est pour les Michu.
S'il y a un update du firmware à ce sujet (sans pour autant en installer un indépendant) merci de me le signaler. :)
Mode P, flash interdit.
Le 30/08/2013 10:27, LeLapin a écrit :
Le Fri, 30 Aug 2013 09:54:48 +0200
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Pour ce genre de prise de vue il faut choisir manuellement
*un* (unique) collimateur,
C'est ma manière de procéder habituelle. Là, je testais ces
automatismes (là mode tout auto) que me vantent ces gens de frp. ;)
Pour la photo de famille : Mme Michu, M. Michu, les enfants Michu, la
grand-mère Michu et leur chien, sur la plage, au soleil, avec le 18-55,
ça marche très bien.
Pour une mouette qui vole plein pot par temps gris avec un 250 mm, faut
faire travailler son cerveau.
ici situé si possible sur la
droite de l'image pour avoir un cadrage correct et suivre
avec lui la tête de l'oiseau.
Et donc rater tous ceux qui partent dans l'autre sens. Et quand il n'y
a qu'un piaf devant toi, c'est pile ou face parce que t'as une
seconde pour cadrer, focusser et tirer à partir du moment où il décarre.
Faut te mettre en autofocus continu.
Tes EXIF disent :
- AF ou AI-AF : regarde ce que ça veut dire ; continu ?
- 9 collimateurs
- collimateurs nets : n° 4 et n° 7 : regarde lesquels ce sont
- focus distance lower : 41.31 m
- focus distance upper : 100.3 m
manifestement, tu es dans les choux.
En plus tu es à 100 iso ! Pour une mouette !
Résultat, le Canon a ouvert àf7 : profondeur de champ réduite
Et mesure évaluative multi-segment ! Sur un sujet blanc ! Heureusement
le temps était gris, autrement : plumage cramé !
Pour ça que je suis en one-spot central habituellement.
Ça dépend du sujet.
Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête,
aucun automatisme ne peut le deviner...
J'en éprouvais les limites. Sur ce long shooting (j'avais 2h à perdre
entre 2 rdv, pas envie de faire du convenu, donc allé à un spot très
moche faire de la photo de travaux près du nouveau pont SNCF qui
enjambe l'Adour), j'ai testé à ma façon, et à la façon qu'on m'a
conseillée ici (les automatismes), ce qui m'a permis de certifier que,
si ça peut faire quelques photos jolies, dès qu'on rentre dans le
spécifique ou le pointu ça passe pas.
Tu es un pro, non ? Tous les pros ne travaillent qu'en manuel, c'est
bien connu.
Ou au moins en automatique "réfléchi".
Et le collimateur pas dynamique du tout à 9 points du 60D c'est de la
merde avec son automatisme. Ça ne sait même pas comprendre que tu veux
deux plans nets sur une photo composée...!!! Ç'aurait vraiment été la
moindre des aider à la map.
Si, ça comprend, la preuve : le n° 4 et le n° 7 sont nets.
Mais sont-ce les points intéressants ? C'est à toi de les choisir.
Et le nombre de fois que ce tout automatique te sort le flash en plein
jour alors que tu photographies des trucs à 300m (histoire d'avoir la
poussière devant l'appareil en beau brouillard ;), ça fait peur sur le
fonctionnement mental du gars qui a conçu l'algorithme.
Le flash auto, c'est pour les Michu.
S'il y a un update du firmware à ce sujet (sans pour autant en
installer un indépendant) merci de me le signaler. :)
Le Fri, 30 Aug 2013 09:54:48 +0200 Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour ce genre de prise de vue il faut choisir manuellement *un* (unique) collimateur,
C'est ma manière de procéder habituelle. Là, je testais ces automatismes (là mode tout auto) que me vantent ces gens de frp. ;)
Pour la photo de famille : Mme Michu, M. Michu, les enfants Michu, la grand-mère Michu et leur chien, sur la plage, au soleil, avec le 18-55, ça marche très bien.
Pour une mouette qui vole plein pot par temps gris avec un 250 mm, faut faire travailler son cerveau.
ici situé si possible sur la droite de l'image pour avoir un cadrage correct et suivre avec lui la tête de l'oiseau.
Et donc rater tous ceux qui partent dans l'autre sens. Et quand il n'y a qu'un piaf devant toi, c'est pile ou face parce que t'as une seconde pour cadrer, focusser et tirer à partir du moment où il décarre.
Faut te mettre en autofocus continu. Tes EXIF disent : - AF ou AI-AF : regarde ce que ça veut dire ; continu ? - 9 collimateurs - collimateurs nets : n° 4 et n° 7 : regarde lesquels ce sont - focus distance lower : 41.31 m - focus distance upper : 100.3 m manifestement, tu es dans les choux.
En plus tu es à 100 iso ! Pour une mouette ! Résultat, le Canon a ouvert àf7 : profondeur de champ réduite
Et mesure évaluative multi-segment ! Sur un sujet blanc ! Heureusement le temps était gris, autrement : plumage cramé !
Pour ça que je suis en one-spot central habituellement.
Ça dépend du sujet.
Toi seul peut savoir que tu veux faire le point sur la tête, aucun automatisme ne peut le deviner...
J'en éprouvais les limites. Sur ce long shooting (j'avais 2h à perdre entre 2 rdv, pas envie de faire du convenu, donc allé à un spot très moche faire de la photo de travaux près du nouveau pont SNCF qui enjambe l'Adour), j'ai testé à ma façon, et à la façon qu'on m'a conseillée ici (les automatismes), ce qui m'a permis de certifier que, si ça peut faire quelques photos jolies, dès qu'on rentre dans le spécifique ou le pointu ça passe pas.
Tu es un pro, non ? Tous les pros ne travaillent qu'en manuel, c'est bien connu. Ou au moins en automatique "réfléchi".
Et le collimateur pas dynamique du tout à 9 points du 60D c'est de la merde avec son automatisme. Ça ne sait même pas comprendre que tu veux deux plans nets sur une photo composée...!!! Ç'aurait vraiment été la moindre des aider à la map.
Si, ça comprend, la preuve : le n° 4 et le n° 7 sont nets. Mais sont-ce les points intéressants ? C'est à toi de les choisir.
Et le nombre de fois que ce tout automatique te sort le flash en plein jour alors que tu photographies des trucs à 300m (histoire d'avoir la poussière devant l'appareil en beau brouillard ;), ça fait peur sur le fonctionnement mental du gars qui a conçu l'algorithme.
Le flash auto, c'est pour les Michu.
S'il y a un update du firmware à ce sujet (sans pour autant en installer un indépendant) merci de me le signaler. :)
