Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales les chinois relancent le MIPS

les chinois relancent le MIPS

111 réponses
Avatar
Emmanuel Florac
Ouf, il était temps, on frise la monoculture x86 :)

http://www.technologyreview.com/computing/26596/?p1=A4

--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
3 4 5 6 7
Avatar
pehache-youplaboum
On 25 oct, 10:41, Tonton Th wrote:
On 10/25/2010 09:48 AM, pehache-youplaboum wrote:

>> Si j'en crois Ars technica, c'est du 32 bits,

> Pour gérer 512Mo de RAM, nul besoin de 64 bits, non ?

    $ man addswap



Ah ouais... C'est vrai qu'on paramètre souvent 8Go de swap quand on a
512Mo de RAM...

--
pehache
Avatar
JKB
Le Mon, 25 Oct 2010 11:58:47 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :
Le 25/10/2010 10:40, JKB a écrit :

C'est du détail vis à vis de tout ce qu'on peut grater dans un
processeur. Je connais même un bon processeur qui est un 4/64 bits
(et qui est économe en énergie). Le jour où j'aurais le temps, il
faudrait que je m'amuse à le synthétiser avec des 74xx et des
tableaux de Karnaugh histoire de rigoler...



Tellement bon qu'il a disparu des derniers calculateurs HP.
A moins que ce soit HP qui n'est pas bon...



Tu veux mon avis ? C'est HP qui n'est pas bon. Ils ont réussi à tuer
en moins de dix anx :
- Saturn
- Tru64
- HPPA
- Alpha

Et pour les dix ans qui viennent :
- OpenVMS
- IA64
- ...

Le Saturn était un processeur embarqué vraiment bien fichu et rien
n'empêchait ce processeur de passer sur un bus plus large ou de
monter en fréquence.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
JKB
Le Mon, 25 Oct 2010 03:02:53 -0700 (PDT),
pehache-youplaboum écrivait :
On 25 oct, 10:07, JKB wrote:
Le Mon, 25 Oct 2010 00:48:58 -0700 (PDT),
pehache-youplaboum écrivait :

> On 24 oct, 23:02, Emmanuel Florac wrote:
>> Le Sun, 24 Oct 2010 17:46:49 +0000, JKB a écrit:

>> > Le seul truc qui me chagrine, c'est que je n'arrive pas à savoir si le
>> > processeur est un 32 ou un 64 bits. J'ai comme l'impression que c'est
>> > un 32 avec une bidouille pour aller sur un bus 64. Quelqu'un aurait-il
>> > des informations ?

>> Si j'en crois Ars technica, c'est du 32 bits,

> Pour gérer 512Mo de RAM, nul besoin de 64 bits, non ?

        Pour gérer plus de 4 Go, nul besoin de 64 bits non plus. La question
        ne portait pas sur la mémoire mais sur le type d'architecture.



Tu n'as pas le droit de me répondre, tu m'as plonké je te rappelle.



Si tu ne changeais pas régulièrement d'identité, ça éviterait que tu
sortes régulièrement de ma boîtakon. J'ai déjà trois enregistrements
différents te concernant dans mon killfile et ça ne suffit pas !

Maintenant je ne vois pas trop en quoi ça peut être "chagrinant" que
le processeur soit 32 ou 64 bits sur l'AC-100.



Pour toi, ça ne change rien. Pour moi, ça peut changer les choses
parce que j'ai peut-être envie de jouer avec des OS particuliers.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
pehache-youplaboum
On 25 oct, 12:37, JKB wrote:
Le Mon, 25 Oct 2010 03:02:53 -0700 (PDT),
pehache-youplaboum écrivait :









> On 25 oct, 10:07, JKB wrote:
>> Le Mon, 25 Oct 2010 00:48:58 -0700 (PDT),
>> pehache-youplaboum écrivait :

>> > On 24 oct, 23:02, Emmanuel Florac wrote:
>> >> Le Sun, 24 Oct 2010 17:46:49 +0000, JKB a écrit:

>> >> > Le seul truc qui me chagrine, c'est que je n'arrive pas à savoi r si le
>> >> > processeur est un 32 ou un 64 bits. J'ai comme l'impression que c 'est
>> >> > un 32 avec une bidouille pour aller sur un bus 64. Quelqu'un aura it-il
>> >> > des informations ?

>> >> Si j'en crois Ars technica, c'est du 32 bits,

>> > Pour gérer 512Mo de RAM, nul besoin de 64 bits, non ?

>>         Pour gérer plus de 4 Go, nul besoin de 64 bits non p lus. La question
>>         ne portait pas sur la mémoire mais sur le type d'arc hitecture.

> Tu n'as pas le droit de me répondre, tu m'as plonké je te rappelle.

        Si tu ne changeais pas régulièrement d'identité, ça éviterait que tu
        sortes régulièrement de ma boîtakon. J'ai déjà trois enregistrements
        différents te concernant dans mon killfile et ça ne s uffit pas !



MDR !

Ca fait un bon moment que j'utilise la même adresse email sur usenet,
et tu m'as soit-disant plonké au moins deux fois depuis que je
l'utilise. Donc c'est bien ce que je disais l'autre fois : tu ne sais
pas te servir d'un killfile :-) !

C'est du même bois que quand tu annonces que tu n'as que 2 ou 3
personnes dans ton killfile, alors qu'on peut compter par poignées
entières tes annonces tonitruantes de plonkage.



> Maintenant je ne vois pas trop en quoi ça peut être "chagrinant" qu e
> le processeur soit 32 ou 64 bits sur l'AC-100.

        Pour toi, ça ne change rien. Pour moi, ça peut change r les choses
        parce que j'ai peut-être envie de jouer



oui

avec des OS particuliers.



Laisse-moi deviner : tu vas monter un cluster d'AC-100 avec un OpenVMS
entièrement reprogrammé en RPL2, pour pouvoir tester la montée en
charge de tes serveurs T2 en leur envoyant depuis les AC-100 des
requêtes SQL suivant des séquences pseudo-aléatoires pilotées par u n
algorithme de chaînes de Markhov ?

--
pehache
Avatar
JKB
Le Mon, 25 Oct 2010 07:36:13 -0700 (PDT),
pehache-youplaboum écrivait :
On 25 oct, 12:37, JKB wrote:
Le Mon, 25 Oct 2010 03:02:53 -0700 (PDT),
pehache-youplaboum écrivait :









> On 25 oct, 10:07, JKB wrote:
>> Le Mon, 25 Oct 2010 00:48:58 -0700 (PDT),
>> pehache-youplaboum écrivait :

>> > On 24 oct, 23:02, Emmanuel Florac wrote:
>> >> Le Sun, 24 Oct 2010 17:46:49 +0000, JKB a écrit:

>> >> > Le seul truc qui me chagrine, c'est que je n'arrive pas à savoir si le
>> >> > processeur est un 32 ou un 64 bits. J'ai comme l'impression que c'est
>> >> > un 32 avec une bidouille pour aller sur un bus 64. Quelqu'un aurait-il
>> >> > des informations ?

>> >> Si j'en crois Ars technica, c'est du 32 bits,

>> > Pour gérer 512Mo de RAM, nul besoin de 64 bits, non ?

>>         Pour gérer plus de 4 Go, nul besoin de 64 bits non plus. La question
>>         ne portait pas sur la mémoire mais sur le type d'architecture.

> Tu n'as pas le droit de me répondre, tu m'as plonké je te rappelle.

        Si tu ne changeais pas régulièrement d'identité, ça éviterait que tu
        sortes régulièrement de ma boîtakon. J'ai déjà trois enregistrements
        différents te concernant dans mon killfile et ça ne suffit pas !



MDR !



[*]
Score: =-9999
%Expires:
% Subject: Re: WIndows ou Ubuntu selon DELL
From: "pehache-youplaboum"
% References:
% Xref: saria.nerim.net fr.comp.os.linux.debats:34656
% Newsgroup: fr.comp.os.linux.debats
%EOS

[*]
Score: =-9999
%Expires:
% Subject: Re: fortran, linux
From: "pehache-tolai"
% References:
% Xref: biggoron.nerim.net fr.comp.os.linux.debats:12262
% Newsgroup: fr.comp.os.linux.debats
%EOS

Ça t'en fait déjà deux (dont la première ne matche pas sur tes posts
récents).

oui

avec des OS particuliers.



Laisse-moi deviner : tu vas monter un cluster d'AC-100 avec un OpenVMS
entièrement reprogrammé en RPL2, pour pouvoir tester la montée en
charge de tes serveurs T2 en leur envoyant depuis les AC-100 des
requêtes SQL suivant des séquences pseudo-aléatoires pilotées par un
algorithme de chaînes de Markhov ?



Allez, hop, une troisième entrée. Et cette fois-ci, je te demande de
ne pas sortir de mon killfile !

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
Tonton Th
On 10/25/2010 04:36 PM, pehache-youplaboum wrote:

Laisse-moi deviner : tu vas monter un cluster d'AC-100 avec un OpenVMS
entièrement reprogrammé en RPL2, pour pouvoir tester la montée en
charge de tes serveurs T2 en leur envoyant depuis les AC-100 des
requêtes SQL suivant des séquences pseudo-aléatoires pilotées par un
algorithme de chaînes de Markhov ?



Le pire, c'est que je l'en pense capable.

--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Avatar
JKB
Le Mon, 25 Oct 2010 17:00:47 +0200,
Tonton Th écrivait :
On 10/25/2010 04:36 PM, pehache-youplaboum wrote:

Laisse-moi deviner : tu vas monter un cluster d'AC-100 avec un OpenVMS
entièrement reprogrammé en RPL2, pour pouvoir tester la montée en
charge de tes serveurs T2 en leur envoyant depuis les AC-100 des
requêtes SQL suivant des séquences pseudo-aléatoires pilotées par un
algorithme de chaînes de Markhov ?



Le pire, c'est que je l'en pense capable.



Merci de ton soutien ;-)

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
pehache-youplaboum
On 25 oct, 16:51, JKB wrote:

> MDR !

[*]
Score: =-9999
%Expires:
%   Subject: Re: WIndows ou Ubuntu selon DELL
    From: "pehache-youplaboum"
%   References:
%   Xref: saria.nerim.net fr.comp.os.linux.debats:34656
%   Newsgroup: fr.comp.os.linux.debats
%EOS

[*]
Score: =-9999
%Expires:
%   Subject: Re: fortran, linux
        From: "pehache-tolai"
%   References:
%   Xref: biggoron.nerim.net fr.comp.os.linux.debats:12262
%   Newsgroup: fr.comp.os.linux.debats
%EOS

        Ça t'en fait déjà deux (dont la première ne match e pas sur tes posts
        récents).



Au cas où tu n'aies pas remarqué, c'est la même adresse email. Donc i l
t'aurais siffut de me plonker sur l'adresse email dès le départ pour
ne plus me voir. C'est pourtant simple, non ?

Et sinon comment expliques-tu que tu m'as plonké 2 fois avec la même
combinaison pseudo+adresse email, une fois en 2007, l'autre en 2009,
et que tu me répondais quand même pendant cette période ? C'est
l'hyperviseur du calculateur massivement parallèle que tu dédies à la
gestion de ton killfile grâce à la mise en réseau de 256 machines
virtuelles exécutant OpenQNX qui est buggué ?



        Allez, hop, une troisième entrée.



J'espère que ça va marcher cette fois.

--
pehache
Avatar
pehache-youplaboum
On 25 oct, 17:00, Tonton Th wrote:
On 10/25/2010 04:36 PM, pehache-youplaboum wrote:

> Laisse-moi deviner : tu vas monter un cluster d'AC-100 avec un OpenVMS
> entièrement reprogrammé en RPL2, pour pouvoir tester la montée en
> charge de tes serveurs T2 en leur envoyant depuis les AC-100 des
> requêtes SQL suivant des séquences pseudo-aléatoires pilotées p ar un
> algorithme de chaînes de Markhov ?

    Le pire, c'est que je l'en pense capable.



De dire des conneries de ce genre ? Oui, tous les jours.

--
pehache
Avatar
Tonton Th
On 10/25/2010 06:09 PM, pehache-youplaboum wrote:

Laisse-moi deviner : tu vas monter un cluster d'AC-100 avec un OpenVMS
entièrement reprogrammé en RPL2, pour pouvoir tester la montée en
charge de tes serveurs T2 en leur envoyant depuis les AC-100 des
requêtes SQL suivant des séquences pseudo-aléatoires pilotées par un
algorithme de chaînes de Markhov ?



Le pire, c'est que je l'en pense capable.



De dire des conneries de ce genre ? Oui, tous les jours.



Ce n'est pas tout à fait à ça que je pensais.

--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
3 4 5 6 7