J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me
séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Je ne compte pas aller sur le 5D car j'ai investi dans des objectifs
EF-S (notamment le 10-22, qui est assez étonnant...). Donc en gros,
reste le 50D, le 40D et le 450D. A priori, le mieux est le 50D, mais
d'après dpreview et quelques experts, Canon a trop voulu forcer la
dose en mettant 15 Mpixel sur un APS-C (soit 4,5 MP/cm²), ce qui
produit des images "molles", à cause des traitements anti-bruit du
Digic 4 nécessaires pour compenser la faible taille des photosites,
même quand on shoote en RAW. Je me demande donc si je ne vais pas
plutôt me tourner ver un 40D, resté raisonnablement à 10 Mpix, et
qui est devenu vraiment pas cher. A moins que le 450D, qui est plus
récent soit plus intéressant et représente l'optimum en terme de
densité de pixel (12 Mpix = 3,7 MP/cm²) ? Mais bon, le 450D reste un
entrée de gamme (boîtier plastique, antiruissellement, etc), même
s'il a été complété par le 1000D par le bas...
"Let's have a look at the really important stuff then: Image
quality. Below ISO 1600 image output is clean with well balanced
contrast and colors and as you would expect from a DSLR with a 15
megapixel sensor the 50D delivers a fair amount of detail. Having
said that, in terms of per-pixel sharpness the 50D cannot quite keep
up with the better 10 or 12 megapixel APS-C DSLRs in the market. At
higher sensitivities the smaller photosites are clearly producing
more noise (as shown from our RAW comparisons) and so Canon is
having to apply more noise reduction to keep to acceptable noise
levels, this of course means a loss of detail from ISO 1600 upwards.
It appears that Canon has reached the limit of what is sensible, in
terms of megapixels on an APS-C sensor. At a pixel density of 4.5
MP/cm² (40D: 3.1 MP/cm², 1Ds MkIII: 2.4 MP/cm²) the lens becomes the
limiting factor. Even the sharpest primes at optimal apertures
cannot (at least away from the center of the frame) satisfy the 15.1
megapixel sensors hunger for resolution. Considering the
disadvantages that come with higher pixel densities such as
diffraction issues, increased sensitivity towards camera shake,
reduced dynamic range, reduced high ISO performance and the need to
store, move and process larger amounts of data, one could be
forgiven for coming to the conclusion that at this point the
megapixel race should probably stop. One consequence of this is that
the 50% increase in pixel count over the 40D results in only a
marginal amount of extra detail.
We're by no means saying the 50Ds image quality is bad but it's
simply not significantly better than the ten megapixel 40D. In some
areas such as dynamic range and high ISO performance it's actually
worse and that simply makes you wonder if the EOS 50D could have
been an (even) better camera if its sensor had a slightly more
moderate resolution."
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$
Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
495bb0d0$0$22066$426a74cc@news.free.fr...
Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me
séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai
longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si
techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut
aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne
l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la
différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives
par rapport au sujet. Record battu ?
Qui se tape la synthèse en 5 lignes ?
Ricco qu'on n'a presque pas vu ?
pc
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$
Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ghost-Rider
palmerclaude a écrit :
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$
Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Dérive, dérive, dériveur... Ah oui, on pourrait parler de photos de bateaux, tiens, tu en as fait, je crois, de fort belles, dans le port de La Rochelle. Montre-nous ça un peu.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude a écrit :
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
495bb0d0$0$22066$426a74cc@news.free.fr...
Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me
séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai
longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si
techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut
aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne
l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la
différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives
par rapport au sujet. Record battu ?
Qui se tape la synthèse en 5 lignes ?
Ricco qu'on n'a presque pas vu ?
pc
Dérive, dérive, dériveur... Ah oui, on pourrait parler de photos de
bateaux, tiens, tu en as fait, je crois, de fort belles, dans le port de
La Rochelle. Montre-nous ça un peu.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$
Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Dérive, dérive, dériveur... Ah oui, on pourrait parler de photos de bateaux, tiens, tu en as fait, je crois, de fort belles, dans le port de La Rochelle. Montre-nous ça un peu.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Silver0l
On 2 jan, 00:21, "palmerclaude" wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$ Silver0l wrote: >> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me >> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'a i > longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si > techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut > aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui n e > l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu , la > différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée d u numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
On 2 jan, 00:21, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u....@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
495bb0d0$0$22066$426a7...@news.free.fr...> Silver0l wrote:
>> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me
>> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'a i
> longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si
> techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut
> aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui n e
> l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu , la
> différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives
par rapport au sujet. Record battu ?
Qui se tape la synthèse en 5 lignes ?
Ricco qu'on n'a presque pas vu ?
pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée d u
numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore
entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil
plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux,
mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège
d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes
habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$ Silver0l wrote: >> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me >> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'a i > longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si > techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut > aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui n e > l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu , la > différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée d u numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
palmerclaude
"Silver0l" a écrit dans le message de news:
On 2 jan, 00:21, "palmerclaude" wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$ Silver0l wrote: >> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me >> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai > longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si > techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut > aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne > l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la > différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
Pardon je me suis trompé de fil c'est le suivant sur "la promesse gâchée du numérique"...
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
L'argument du prix, du poids, du nombre de pixels semble un faux problème. C'est ce qui est imposé par les fabricants et on n'y peut rien. Le poids d'un 40 D et de ses prédécesseurs n'est pas vraiment un problème. Même avec un sac au dos ou un panier sur le guidon de bicyclette.. Agè et assez fragile au niveau des articulations, je m'en accommode, quand bien même je le traîne avec plusieurs optiques sur un vélo.. Il est vrai que parfois, feignant et sans contraintes d'utilisations semi pro, j'emmène plus facilement le G9 assez satisfaisant pour le courant envoyage d'une journée par exemple... J'apprécie bien le poids d'un appareil et sa stabilité en main. Et je n'aime pas les boîtiers en plastique pour lesquels je reste suspicieux sur leur durée de vie et leur valeur à la revente... Mais il est vrai que devant l'afflux de modèles et leur quantité, le marché c'est n'importe quoi. pc
"Silver0l" <spamparadise@free.fr> a écrit dans le message de news:
fe32a632-969f-4c3f-b1c9-7fafac5b1447@e10g2000vbe.googlegroups.com...
On 2 jan, 00:21, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u....@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
495bb0d0$0$22066$426a7...@news.free.fr...> Silver0l wrote:
>> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me
>> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai
> longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si
> techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut
> aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne
> l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la
> différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives
par rapport au sujet. Record battu ?
Qui se tape la synthèse en 5 lignes ?
Ricco qu'on n'a presque pas vu ?
pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
Pardon je me suis trompé de fil c'est le suivant sur "la promesse gâchée du
numérique"...
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du
numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore
entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil
plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux,
mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège
d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes
habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
L'argument du prix, du poids, du nombre de pixels semble un faux problème.
C'est ce qui est imposé par les fabricants et on n'y peut rien.
Le poids d'un 40 D et de ses prédécesseurs n'est pas vraiment un problème.
Même avec un sac au dos ou un panier sur le guidon de bicyclette..
Agè et assez fragile au niveau des articulations, je m'en accommode, quand
bien même je le traîne avec plusieurs optiques sur un vélo.. Il est vrai que
parfois, feignant et sans contraintes d'utilisations semi pro, j'emmène
plus facilement le G9 assez satisfaisant pour le courant envoyage d'une
journée par exemple...
J'apprécie bien le poids d'un appareil et sa stabilité en main.
Et je n'aime pas les boîtiers en plastique pour lesquels je reste
suspicieux sur leur durée de vie et leur valeur à la revente...
Mais il est vrai que devant l'afflux de modèles et leur quantité, le marché
c'est n'importe quoi.
pc
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$ Silver0l wrote: >> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me >> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai > longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si > techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut > aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne > l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la > différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
Pardon je me suis trompé de fil c'est le suivant sur "la promesse gâchée du numérique"...
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
L'argument du prix, du poids, du nombre de pixels semble un faux problème. C'est ce qui est imposé par les fabricants et on n'y peut rien. Le poids d'un 40 D et de ses prédécesseurs n'est pas vraiment un problème. Même avec un sac au dos ou un panier sur le guidon de bicyclette.. Agè et assez fragile au niveau des articulations, je m'en accommode, quand bien même je le traîne avec plusieurs optiques sur un vélo.. Il est vrai que parfois, feignant et sans contraintes d'utilisations semi pro, j'emmène plus facilement le G9 assez satisfaisant pour le courant envoyage d'une journée par exemple... J'apprécie bien le poids d'un appareil et sa stabilité en main. Et je n'aime pas les boîtiers en plastique pour lesquels je reste suspicieux sur leur durée de vie et leur valeur à la revente... Mais il est vrai que devant l'afflux de modèles et leur quantité, le marché c'est n'importe quoi. pc
jpw
"Silver0l" a écrit dans le message de news: fe32a632-969f-4c3f-b1c9-
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
faire un patakès sur la qualité et acheter du canon, faut être neuneu
jpw
"Silver0l" <spamparadise@free.fr> a écrit dans le message de news:
fe32a632-969f-4c3f-b1c9-
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du
numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore
entre le 40D et le 450D.
faire un patakès sur la qualité et acheter du canon, faut
être neuneu
"Silver0l" a écrit dans le message de news: fe32a632-969f-4c3f-b1c9-
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
faire un patakès sur la qualité et acheter du canon, faut être neuneu
jpw
eric_o
jpw wrote:
"Silver0l" a écrit dans le message de news: fe32a632-969f-4c3f-b1c9-
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
faire un patakès sur la qualité et acheter du canon, faut être neuneu
Voir un post sur " photo" où l'on demande l'adresse du siège social , qui me semble être le même que celui du sav, tu as d'ailleurs tous les risques de te faire jeter corps et bien, à un ami auquel je confiais ce fait, a eu l'air étonné, étonné du fait que je ne le sache pas, ils sont particulièrement désagréables , ignobles mêmes, c'est légendaire, ce sont d'ailleurs les seuls à être comme ça, quoique non, le sav Durst a Rungis Silic, eux ils te font attendre une heure, après, ils te disent qu'ils sont fermés et te posent ta machine dehors sur la pelouse. mais évidemment, Canon, vu ce qu'ils se prennent dans la poire toute la journée, au bout d'un moment ils doivent être à bout.
-- Ricco
jpw wrote:
"Silver0l" <spamparadise@free.fr> a écrit dans le message de news:
fe32a632-969f-4c3f-b1c9-
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du
numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore
entre le 40D et le 450D.
faire un patakès sur la qualité et acheter du canon, faut
être neuneu
Voir un post sur " photo" où l'on demande l'adresse du siège social , qui me
semble être le même que celui du sav, tu as d'ailleurs tous les risques de
te faire jeter corps et bien, à un ami auquel je confiais ce fait, a eu
l'air étonné, étonné du fait que je ne le sache pas, ils sont
particulièrement désagréables , ignobles mêmes, c'est légendaire, ce sont
d'ailleurs les seuls à être comme ça, quoique non, le sav Durst a Rungis
Silic, eux ils te font attendre une heure, après, ils te disent qu'ils sont
fermés et te posent ta machine dehors sur la pelouse.
mais évidemment, Canon, vu ce qu'ils se prennent dans la poire toute la
journée, au bout d'un moment ils doivent être à bout.
"Silver0l" a écrit dans le message de news: fe32a632-969f-4c3f-b1c9-
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
faire un patakès sur la qualité et acheter du canon, faut être neuneu
Voir un post sur " photo" où l'on demande l'adresse du siège social , qui me semble être le même que celui du sav, tu as d'ailleurs tous les risques de te faire jeter corps et bien, à un ami auquel je confiais ce fait, a eu l'air étonné, étonné du fait que je ne le sache pas, ils sont particulièrement désagréables , ignobles mêmes, c'est légendaire, ce sont d'ailleurs les seuls à être comme ça, quoique non, le sav Durst a Rungis Silic, eux ils te font attendre une heure, après, ils te disent qu'ils sont fermés et te posent ta machine dehors sur la pelouse. mais évidemment, Canon, vu ce qu'ils se prennent dans la poire toute la journée, au bout d'un moment ils doivent être à bout.
-- Ricco
libre
Silver0l wrote:
On 2 jan, 00:21, "palmerclaude" wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$ Silver0l wrote: >> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me >> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai > longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si > techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut > aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne > l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la > différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
j'avais u n 350 d qui me donnait satisfaction , mais ma fille le voulais en bon pére je lui est donné, sur conseil ici j'ai acquis un 40d d'occasion (garanti deux ans) je regrette de n'avoir pas pris un 450d , le 40d plus lourd, puis plus technique, du coup plus de temps pour une bonne prise n main et faire de bonne photo , puis j'ai vu une critique , il est vraiment pas bon en basse lumière voila un avis
Silver0l wrote:
On 2 jan, 00:21, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u....@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
495bb0d0$0$22066$426a7...@news.free.fr...> Silver0l wrote:
>> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me
>> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai
> longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si
> techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut
> aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne
> l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la
> différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives
par rapport au sujet. Record battu ?
Qui se tape la synthèse en 5 lignes ?
Ricco qu'on n'a presque pas vu ?
pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du
numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore
entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil
plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux,
mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège
d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes
habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
j'avais u n 350 d qui me donnait satisfaction , mais ma fille le voulais en
bon pére je lui est donné, sur conseil ici j'ai acquis un 40d d'occasion
(garanti deux ans) je regrette de n'avoir pas pris un 450d , le 40d plus
lourd, puis plus technique, du coup plus de temps pour une bonne prise n
main et faire de bonne photo , puis j'ai vu une critique , il est vraiment
pas bon en basse lumière
voila un avis
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$ Silver0l wrote: >> J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me >> séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
> Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai > longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si > techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut > aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne > l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la > différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
j'avais u n 350 d qui me donnait satisfaction , mais ma fille le voulais en bon pére je lui est donné, sur conseil ici j'ai acquis un 40d d'occasion (garanti deux ans) je regrette de n'avoir pas pris un 450d , le 40d plus lourd, puis plus technique, du coup plus de temps pour une bonne prise n main et faire de bonne photo , puis j'ai vu une critique , il est vraiment pas bon en basse lumière voila un avis
Ghost-Rider
Silver0l a écrit :
On 2 jan, 00:21, "palmerclaude" wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$ Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
Comme tu es un peu nouveau ici, tu n'as pas atteint le niveau de connaissance supérieure de la plupart d'entre nous et tu es donc excusable (mais il faudra te mettre à niveau très vite). Tu ne peux donc encore savoir que la définition nécessaire et suffisante d'un APN est de l'ordre de 4MP. Le reste ne sert qu'à agrandir éventuellement, si tu n'as pas su cadrer correctement au départ ou si ton télé est un peu court. Toutes les bonnes photos publiées ici (car il arrive qu'on en publie) sont prises avec des appareils ne dépassant pas 6MP.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Silver0l a écrit :
On 2 jan, 00:21, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u....@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
495bb0d0$0$22066$426a7...@news.free.fr...> Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me
séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai
longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si
techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut
aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne
l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la
différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives
par rapport au sujet. Record battu ?
Qui se tape la synthèse en 5 lignes ?
Ricco qu'on n'a presque pas vu ?
pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du
numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore
entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil
plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux,
mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège
d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes
habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
Comme tu es un peu nouveau ici, tu n'as pas atteint le niveau de
connaissance supérieure de la plupart d'entre nous et tu es donc
excusable (mais il faudra te mettre à niveau très vite).
Tu ne peux donc encore savoir que la définition nécessaire et suffisante
d'un APN est de l'ordre de 4MP. Le reste ne sert qu'à agrandir
éventuellement, si tu n'as pas su cadrer correctement au départ ou si
ton télé est un peu court.
Toutes les bonnes photos publiées ici (car il arrive qu'on en publie)
sont prises avec des appareils ne dépassant pas 6MP.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495bb0d0$0$22066$ Silver0l wrote:
J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Pas très averti parce que je suis un canoniste très récent... J'ai longtemps hésité entre le 40D et le 450D. Le 40D n'a pas l'air si techniquement supérieur au 450D, juste plus confortable, mais il faut aussi prendre en compte un poids nettement supérieur et un prix qui ne l'est pas moins malgré sa baisse récente (même si en boîtier nu, la différence de prix est moins forte qu'en kit).
Juste pour info ce fil dépasse les 165 posts avec d'intéressantes dérives par rapport au sujet. Record battu ? Qui se tape la synthèse en 5 lignes ? Ricco qu'on n'a presque pas vu ? pc
Ben non, ce fil a attiré tout au plus une 15aine de posts.
D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi choisir.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil plus lourd?
Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilège d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
Comme tu es un peu nouveau ici, tu n'as pas atteint le niveau de connaissance supérieure de la plupart d'entre nous et tu es donc excusable (mais il faudra te mettre à niveau très vite). Tu ne peux donc encore savoir que la définition nécessaire et suffisante d'un APN est de l'ordre de 4MP. Le reste ne sert qu'à agrandir éventuellement, si tu n'as pas su cadrer correctement au départ ou si ton télé est un peu court. Toutes les bonnes photos publiées ici (car il arrive qu'on en publie) sont prises avec des appareils ne dépassant pas 6MP.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Silver0l
On 2 jan, 12:37, Ghost-Rider wrote:
Silver0l a écrit :
> J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâch ée du > numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore > entre le 40D et le 450D.
> Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil > plus lourd?
> Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, > mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilè ge > d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes > habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
Comme tu es un peu nouveau ici, tu n'as pas atteint le niveau de connaissance supérieure de la plupart d'entre nous et tu es donc excusable (mais il faudra te mettre à niveau très vite). Tu ne peux donc encore savoir que la définition nécessaire et suffisa nte d'un APN est de l'ordre de 4MP. Le reste ne sert qu'à agrandir éventuellement, si tu n'as pas su cadrer correctement au départ ou si ton télé est un peu court. Toutes les bonnes photos publiées ici (car il arrive qu'on en publie) sont prises avec des appareils ne dépassant pas 6MP.
Hum, je ne comprends pas comment tu peux interpréter ce que je dis ci- dessus pour en déduire que je n'ai pas acquis une connaissance supérieure digne de ce newsgroup.
En gros, et au risque de me répéter, je dis que sur le 50D il y a de toute façon trop de pixel, qu'il reste donc le 350D et le 40D, que je me laissertai bien tenter par le 350D car il est plus léger, mais que je préférerai le 40D car il a moins de pixels, mais que ça m'énerve de devoir payer plus cher pour porter plus lourd et avoir des pixels en moins.
Donc pour moi, l'idéal serait un appareil léger avec peu de pixels, un peu comme le 350D que, comme "libre", j'ai donné à ma fille. En restant dans la gamme Canon à cause de mon investissement en objectifs EF et EF-S.
Mais étant confronté au gâchis de la promesse du numétrique par les fabriquants, je ne trouve rien de satisfaisant...
J'allais me laisser tenter par le 40D, mais les arguments de libre et de ofnuts me font réfléchir.
Quel est le moins pire: le 40D ou le 450D?
On 2 jan, 12:37, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Silver0l a écrit :
> J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâch ée du
> numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore
> entre le 40D et le 450D.
> Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil
> plus lourd?
> Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux,
> mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilè ge
> d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes
> habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
Comme tu es un peu nouveau ici, tu n'as pas atteint le niveau de
connaissance supérieure de la plupart d'entre nous et tu es donc
excusable (mais il faudra te mettre à niveau très vite).
Tu ne peux donc encore savoir que la définition nécessaire et suffisa nte
d'un APN est de l'ordre de 4MP. Le reste ne sert qu'à agrandir
éventuellement, si tu n'as pas su cadrer correctement au départ ou si
ton télé est un peu court.
Toutes les bonnes photos publiées ici (car il arrive qu'on en publie)
sont prises avec des appareils ne dépassant pas 6MP.
Hum, je ne comprends pas comment tu peux interpréter ce que je dis ci-
dessus pour en déduire que je n'ai pas acquis une connaissance
supérieure digne de ce newsgroup.
En gros, et au risque de me répéter, je dis que sur le 50D il y a de
toute façon trop de pixel, qu'il reste donc le 350D et le 40D, que je
me laissertai bien tenter par le 350D car il est plus léger, mais que
je préférerai le 40D car il a moins de pixels, mais que ça m'énerve de
devoir payer plus cher pour porter plus lourd et avoir des pixels en
moins.
Donc pour moi, l'idéal serait un appareil léger avec peu de pixels, un
peu comme le 350D que, comme "libre", j'ai donné à ma fille. En
restant dans la gamme Canon à cause de mon investissement en objectifs
EF et EF-S.
Mais étant confronté au gâchis de la promesse du numétrique par les
fabriquants, je ne trouve rien de satisfaisant...
J'allais me laisser tenter par le 40D, mais les arguments de libre et
de ofnuts me font réfléchir.
> J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâch ée du > numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore > entre le 40D et le 450D.
> Au fond, comme dit ci-dessus, pourquoi payer plus cher un appareil > plus lourd?
> Mais ce qui m'embête, c'est les 12 MP du 450D. 10 MP m'iraient mieux, > mais c'est énervant de devoir payer plus cher pour avoir le privilè ge > d'avoir moins de pixels dans un boîtier plus lourd. Contraire à mes > habitudes de cyclistes où le light est toujours plus cher.
Comme tu es un peu nouveau ici, tu n'as pas atteint le niveau de connaissance supérieure de la plupart d'entre nous et tu es donc excusable (mais il faudra te mettre à niveau très vite). Tu ne peux donc encore savoir que la définition nécessaire et suffisa nte d'un APN est de l'ordre de 4MP. Le reste ne sert qu'à agrandir éventuellement, si tu n'as pas su cadrer correctement au départ ou si ton télé est un peu court. Toutes les bonnes photos publiées ici (car il arrive qu'on en publie) sont prises avec des appareils ne dépassant pas 6MP.
Hum, je ne comprends pas comment tu peux interpréter ce que je dis ci- dessus pour en déduire que je n'ai pas acquis une connaissance supérieure digne de ce newsgroup.
En gros, et au risque de me répéter, je dis que sur le 50D il y a de toute façon trop de pixel, qu'il reste donc le 350D et le 40D, que je me laissertai bien tenter par le 350D car il est plus léger, mais que je préférerai le 40D car il a moins de pixels, mais que ça m'énerve de devoir payer plus cher pour porter plus lourd et avoir des pixels en moins.
Donc pour moi, l'idéal serait un appareil léger avec peu de pixels, un peu comme le 350D que, comme "libre", j'ai donné à ma fille. En restant dans la gamme Canon à cause de mon investissement en objectifs EF et EF-S.
Mais étant confronté au gâchis de la promesse du numétrique par les fabriquants, je ne trouve rien de satisfaisant...
J'allais me laisser tenter par le 40D, mais les arguments de libre et de ofnuts me font réfléchir.
Quel est le moins pire: le 40D ou le 450D?
anneleguennec
Silver0l wrote:
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
un début de réponse sur www.lemondedelaphoto.com, le reportage sur Bali.
Silver0l <spamparadise@free.fr> wrote:
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du
numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore
entre le 40D et le 450D.
un début de réponse sur www.lemondedelaphoto.com, le reportage sur Bali.
J'ai à peu près éliminé le 50D, victime de la promesse gâchée du numérique (trop de pixel, moins de qualité), mais j'hésite encore entre le 40D et le 450D.
un début de réponse sur www.lemondedelaphoto.com, le reportage sur Bali.
