J'aurais besoin d'un conseil d'un Canoniste averti. Je viens de me
séparer de mon 350D, et j'aimerais passer à mieux.
Je ne compte pas aller sur le 5D car j'ai investi dans des objectifs
EF-S (notamment le 10-22, qui est assez étonnant...). Donc en gros,
reste le 50D, le 40D et le 450D. A priori, le mieux est le 50D, mais
d'après dpreview et quelques experts, Canon a trop voulu forcer la
dose en mettant 15 Mpixel sur un APS-C (soit 4,5 MP/cm²), ce qui
produit des images "molles", à cause des traitements anti-bruit du
Digic 4 nécessaires pour compenser la faible taille des photosites,
même quand on shoote en RAW. Je me demande donc si je ne vais pas
plutôt me tourner ver un 40D, resté raisonnablement à 10 Mpix, et
qui est devenu vraiment pas cher. A moins que le 450D, qui est plus
récent soit plus intéressant et représente l'optimum en terme de
densité de pixel (12 Mpix = 3,7 MP/cm²) ? Mais bon, le 450D reste un
entrée de gamme (boîtier plastique, antiruissellement, etc), même
s'il a été complété par le 1000D par le bas...
"Let's have a look at the really important stuff then: Image
quality. Below ISO 1600 image output is clean with well balanced
contrast and colors and as you would expect from a DSLR with a 15
megapixel sensor the 50D delivers a fair amount of detail. Having
said that, in terms of per-pixel sharpness the 50D cannot quite keep
up with the better 10 or 12 megapixel APS-C DSLRs in the market. At
higher sensitivities the smaller photosites are clearly producing
more noise (as shown from our RAW comparisons) and so Canon is
having to apply more noise reduction to keep to acceptable noise
levels, this of course means a loss of detail from ISO 1600 upwards.
It appears that Canon has reached the limit of what is sensible, in
terms of megapixels on an APS-C sensor. At a pixel density of 4.5
MP/cm² (40D: 3.1 MP/cm², 1Ds MkIII: 2.4 MP/cm²) the lens becomes the
limiting factor. Even the sharpest primes at optimal apertures
cannot (at least away from the center of the frame) satisfy the 15.1
megapixel sensors hunger for resolution. Considering the
disadvantages that come with higher pixel densities such as
diffraction issues, increased sensitivity towards camera shake,
reduced dynamic range, reduced high ISO performance and the need to
store, move and process larger amounts of data, one could be
forgiven for coming to the conclusion that at this point the
megapixel race should probably stop. One consequence of this is that
the 50% increase in pixel count over the 40D results in only a
marginal amount of extra detail.
We're by no means saying the 50Ds image quality is bad but it's
simply not significantly better than the ten megapixel 40D. In some
areas such as dynamic range and high ISO performance it's actually
worse and that simply makes you wonder if the EOS 50D could have
been an (even) better camera if its sensor had a slightly more
moderate resolution."
Non, ne pas oublier qu'il y a des valeurs intermédiaires, comme 3.5 qui n'est pas 2.8 et pas 4 non plus .
(f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32 (f /45 f /64 f /90)...
-- JCG
Sylvain SF
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
ben 1.4 et 1.2 ça fait 2 diaphs, non ?
Non, ne pas oublier qu'il y a des valeurs intermédiaires, comme 3.5 qui n'est pas 2.8 et pas 4 non plus .
(f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32 (f /45 f /64 f /90)...
oh le copier/coller - avec parenthèses d'origine - de wiki !! ne réveille pas Eric, ni les intégristes de la diffraction, la promesse d'une journée paisible a déjà été gachée.
SF.
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
ben 1.4 et 1.2 ça fait 2 diaphs, non ?
Non, ne pas oublier qu'il y a des valeurs intermédiaires, comme 3.5 qui
n'est pas 2.8 et pas 4 non plus .
(f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32
(f /45 f /64 f /90)...
oh le copier/coller - avec parenthèses d'origine - de wiki !!
ne réveille pas Eric, ni les intégristes de la diffraction,
la promesse d'une journée paisible a déjà été gachée.
Non, ne pas oublier qu'il y a des valeurs intermédiaires, comme 3.5 qui n'est pas 2.8 et pas 4 non plus .
(f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32 (f /45 f /64 f /90)...
oh le copier/coller - avec parenthèses d'origine - de wiki !! ne réveille pas Eric, ni les intégristes de la diffraction, la promesse d'une journée paisible a déjà été gachée.
SF.
Jean-Claude Ghislain
"Sylvain SF" a écrit :
(f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32 (f /45 f /64 f /90)...
oh le copier/coller - avec parenthèses d'origine - de wiki !!
Avec un retour à la ligne ;-))
-- JCG
"Sylvain SF" a écrit :
(f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32
(f /45 f /64 f /90)...
oh le copier/coller - avec parenthèses d'origine - de wiki !!
(f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32 (f /45 f /64 f /90)...
oh le copier/coller - avec parenthèses d'origine - de wiki !!
Avec un retour à la ligne ;-))
-- JCG
Silver0l
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 495ea7e7$0$9383$
pour faire "des images [] invariablement médiocres, cramées dans les lumières, bruitées dans les pénombres, etc" un 450D suffit largement.
mais si tu "veux aller vers le qualitatif", et bien que tes objectifs sont un diaph ou 2 pas assez lumineux, un 40D fait plus pro avec sa molette à gauche et ses 3 boutons à droite contrairement au 450D avec sa simple molette à droite; c'est d'ailleurs à peu près la seule différence: le capteur, le système autofocus, le processeur d'images, les modes d'exposition, le flash intégré, ..., tout est identique entre ces 2 boitiers.
à ta place, je prendrais vraiment le 40D, sinon que vas-tu faire de "tes milliers d'images à 12 mégapixels", à part suivre le troupeau après avoir crié au loup évidemment.
Bon j'imagine qu'il y a du 2nd degré, de l'ironie, des allusions et des citations plus ou moins cachées dans tout ça... mais ça ne m'aide pas beaucoup dans mon choix!
Surtout je ne comprends pas trop bien le point "si tu as de bons objectifs va vers le 40D".
A priori, le 450D ayant un capteur avec plus de pixels, il devrait être plus sensible à la mauvaise qualité d'un objectif, non?
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
495ea7e7$0$9383$ba4acef3@news.orange.fr...
pour faire "des images [] invariablement médiocres, cramées dans les
lumières, bruitées dans les pénombres, etc" un 450D suffit largement.
mais si tu "veux aller vers le qualitatif", et bien que tes objectifs
sont un diaph ou 2 pas assez lumineux, un 40D fait plus pro avec sa
molette à gauche et ses 3 boutons à droite contrairement au 450D avec
sa simple molette à droite; c'est d'ailleurs à peu près la seule
différence: le capteur, le système autofocus, le processeur d'images,
les modes d'exposition, le flash intégré, ..., tout est identique
entre ces 2 boitiers.
à ta place, je prendrais vraiment le 40D, sinon que vas-tu faire de
"tes milliers d'images à 12 mégapixels", à part suivre le troupeau
après avoir crié au loup évidemment.
Bon j'imagine qu'il y a du 2nd degré, de l'ironie, des allusions et des
citations plus ou moins cachées dans tout ça... mais ça ne m'aide pas
beaucoup dans mon choix!
Surtout je ne comprends pas trop bien le point "si tu as de bons objectifs
va vers le 40D".
A priori, le 450D ayant un capteur avec plus de pixels, il devrait être plus
sensible à la mauvaise qualité d'un objectif, non?
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 495ea7e7$0$9383$
pour faire "des images [] invariablement médiocres, cramées dans les lumières, bruitées dans les pénombres, etc" un 450D suffit largement.
mais si tu "veux aller vers le qualitatif", et bien que tes objectifs sont un diaph ou 2 pas assez lumineux, un 40D fait plus pro avec sa molette à gauche et ses 3 boutons à droite contrairement au 450D avec sa simple molette à droite; c'est d'ailleurs à peu près la seule différence: le capteur, le système autofocus, le processeur d'images, les modes d'exposition, le flash intégré, ..., tout est identique entre ces 2 boitiers.
à ta place, je prendrais vraiment le 40D, sinon que vas-tu faire de "tes milliers d'images à 12 mégapixels", à part suivre le troupeau après avoir crié au loup évidemment.
Bon j'imagine qu'il y a du 2nd degré, de l'ironie, des allusions et des citations plus ou moins cachées dans tout ça... mais ça ne m'aide pas beaucoup dans mon choix!
Surtout je ne comprends pas trop bien le point "si tu as de bons objectifs va vers le 40D".
A priori, le 450D ayant un capteur avec plus de pixels, il devrait être plus sensible à la mauvaise qualité d'un objectif, non?
Charles VASSALLO
Ghost-Rider échangeait avec Ofnuts :
GR : Absolument, et je rappelle que les viseurs des Olympus E10 et E20 sont des viseurs réflex à prisme et non miroir mobile,
Ofn : Y'a plein de reflex avec un viseur a prisme. Je crois que dans tes HITPN, c'est un miroir semi-réfléchissant fixe plutôt qu'un miroir mobile. Inconvénient de la méthode: perte de lumière dans le viseur et sur le capteur (d'où les ISO légèrement inférieurs)
GR : Objection, c'est bien un deuxième prisme: http://cjoint.com/data/bdaHbmoLQt.htm
Soyons précis. Ce ne peut pas être un 2ème prisme car le premier n'existe pas (vous suivez ?). Et si pourtant on voit deux prismes dans la figure, c'est qu'il y en faut deux pour faire le "beam-splitter" -- séparateur de faisceaux, si ça vous cause davantage, ou prisme à féflexion totale frustrée --, bref, ce fameux miroir semi-réfléchissant. Car parler de «miroir" revient à invoquer une certaine fonction optique, ça ne dit rien sur sa concrétisation.
Diafoirus
Ghost-Rider échangeait avec Ofnuts :
GR : Absolument, et je rappelle que les viseurs des Olympus E10 et E20
sont des viseurs réflex à prisme et non miroir mobile,
Ofn : Y'a plein de reflex avec un viseur a prisme. Je crois que dans tes
HITPN, c'est un miroir semi-réfléchissant fixe plutôt qu'un miroir
mobile. Inconvénient de la méthode: perte de lumière dans le viseur et
sur le capteur (d'où les ISO légèrement inférieurs)
GR : Objection, c'est bien un deuxième prisme:
http://cjoint.com/data/bdaHbmoLQt.htm
Soyons précis. Ce ne peut pas être un 2ème prisme car le premier
n'existe pas (vous suivez ?). Et si pourtant on voit deux prismes dans
la figure, c'est qu'il y en faut deux pour faire le "beam-splitter" --
séparateur de faisceaux, si ça vous cause davantage, ou prisme à
féflexion totale frustrée --, bref, ce fameux miroir semi-réfléchissant.
Car parler de «miroir" revient à invoquer une certaine fonction optique,
ça ne dit rien sur sa concrétisation.
GR : Absolument, et je rappelle que les viseurs des Olympus E10 et E20 sont des viseurs réflex à prisme et non miroir mobile,
Ofn : Y'a plein de reflex avec un viseur a prisme. Je crois que dans tes HITPN, c'est un miroir semi-réfléchissant fixe plutôt qu'un miroir mobile. Inconvénient de la méthode: perte de lumière dans le viseur et sur le capteur (d'où les ISO légèrement inférieurs)
GR : Objection, c'est bien un deuxième prisme: http://cjoint.com/data/bdaHbmoLQt.htm
Soyons précis. Ce ne peut pas être un 2ème prisme car le premier n'existe pas (vous suivez ?). Et si pourtant on voit deux prismes dans la figure, c'est qu'il y en faut deux pour faire le "beam-splitter" -- séparateur de faisceaux, si ça vous cause davantage, ou prisme à féflexion totale frustrée --, bref, ce fameux miroir semi-réfléchissant. Car parler de «miroir" revient à invoquer une certaine fonction optique, ça ne dit rien sur sa concrétisation.
Diafoirus
palmerclaude
"Silver0l" a écrit dans le message de news:
On 2 jan, 18:37, (SbM) wrote:
Sauf erreur, le 40D à 10MP et le 350D n'en a que 8. Pourquoi donc ne pas prendre un 350D ?
Plus fabriqué. Et avec la mauvaise foi dont je vois certains photographes faire preuve sur ce NG, j'hésite à prendre de l'occasion.
A ce propos, pardonnez au newbie que je suis ici, ça a dû déjà être demandé 50 fois, mais existe-t-il un moyen sûr de connaître le nombre de déclenchements d'un EOS d'occase - sans passer par le SAV Canon?
Il n'y en a pas sauf si le vendeur fait comme moi, ne remet jamais le compteur à zéro après chaque session de prise de vue. Ainsi je sais et communiquerais si je vendais maintenant sur les 3500 déclenchements du G9, les 15 000 du 20D ou les 10-12000 du 40D. C'est quand même plus correct et surtout plus facile de caser des photos issues de plusieurs apapreils dans le même dossier sans qu'il y ait collision de numéros de pdv identiques.. Par contre on évalue d'expérience le nombre de prises de vues et de basculement de miroir, de passage de rideau à environ 50 000 pour les appareils début de gamme, de 50 à 100 000 pour les experts, et de 200 à 300 000 pour les appareils pros.. Vrai ou faux ? pc
"Silver0l" <spamparadise@free.fr> a écrit dans le message de news:
4f0f12ca-c80d-4d3d-b78d-bdac60d4f1ad@f13g2000yqj.googlegroups.com...
On 2 jan, 18:37, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
Sauf erreur, le 40D à 10MP et le 350D n'en a que 8. Pourquoi donc ne pas
prendre un 350D ?
Plus fabriqué. Et avec la mauvaise foi dont je vois certains
photographes faire preuve sur ce NG, j'hésite à prendre de l'occasion.
A ce propos, pardonnez au newbie que je suis ici, ça a dû déjà être
demandé 50 fois, mais existe-t-il un moyen sûr de connaître le nombre
de déclenchements d'un EOS d'occase - sans passer par le SAV Canon?
Il n'y en a pas sauf si le vendeur fait comme moi, ne remet jamais le
compteur à zéro après chaque session de prise de vue. Ainsi je sais et
communiquerais si je vendais maintenant sur les 3500 déclenchements du G9,
les 15 000 du 20D ou les 10-12000 du 40D.
C'est quand même plus correct et surtout plus facile de caser des photos
issues de plusieurs apapreils dans le même dossier sans qu'il y ait
collision de numéros de pdv identiques..
Par contre on évalue d'expérience le nombre de prises de vues et de
basculement de miroir, de passage de rideau à environ 50 000 pour les
appareils début de gamme, de 50 à 100 000 pour les experts, et de 200 à 300
000 pour les appareils pros..
Vrai ou faux ?
pc
Sauf erreur, le 40D à 10MP et le 350D n'en a que 8. Pourquoi donc ne pas prendre un 350D ?
Plus fabriqué. Et avec la mauvaise foi dont je vois certains photographes faire preuve sur ce NG, j'hésite à prendre de l'occasion.
A ce propos, pardonnez au newbie que je suis ici, ça a dû déjà être demandé 50 fois, mais existe-t-il un moyen sûr de connaître le nombre de déclenchements d'un EOS d'occase - sans passer par le SAV Canon?
Il n'y en a pas sauf si le vendeur fait comme moi, ne remet jamais le compteur à zéro après chaque session de prise de vue. Ainsi je sais et communiquerais si je vendais maintenant sur les 3500 déclenchements du G9, les 15 000 du 20D ou les 10-12000 du 40D. C'est quand même plus correct et surtout plus facile de caser des photos issues de plusieurs apapreils dans le même dossier sans qu'il y ait collision de numéros de pdv identiques.. Par contre on évalue d'expérience le nombre de prises de vues et de basculement de miroir, de passage de rideau à environ 50 000 pour les appareils début de gamme, de 50 à 100 000 pour les experts, et de 200 à 300 000 pour les appareils pros.. Vrai ou faux ? pc
palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495e7e8b$0$18366$
Silver0l a écrit :
La vie est plein de renoncements, de compromis, voire de compromissions. Quand j'étais petit, je voulais devenir cow-boy, c'était mon rêve. Je suis cavalier, de grand talent, certes, mais je ne suis jamais parvenu à devenir gardien de vaches. J'ai dû tristement l'accepter. Face à ses propres limites, l'homme n'est qu'un petit pois dans l'oreille de Dieu.
C'est pour cela que, comme Woody Allen, certains affirment que Dieu est sourd. Woody Allen : "Je croirais en Dieu si il me met un million de dollars sur mon compte en Suisse" :-)) ou Janis Joplin : "oh, mon Dieu, offres-moi une Mercédès Benz. Oh mon Dieu, payez moi une télé couleur. je resterai chez moi jusqu'à 15 heures en attendant la livraison " (traduction libre)
Cela confirme indéniablement le petit pois, semble même être un gros bouchon de cerumen. Ce qui m'étonne, c'est que depuis une "éternité" ce problème n'ait pas été résolu les médecins spécialisée spécialistes en oto-rhino ça existe quand même ! nom de ....! Bref ,il y en a qui croient encotre au Père Noël par confusion (à cause de la barbe). La croyance, ça ne se maîtrise ni ne se chiffre. Sinon, il y aurait depusi longtemps une loi, un décret et une taxe.
pc
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
495e7e8b$0$18366$ba4acef3@news.orange.fr...
Silver0l a écrit :
La vie est plein de renoncements, de compromis, voire de compromissions.
Quand j'étais petit, je voulais devenir cow-boy, c'était mon rêve.
Je suis cavalier, de grand talent, certes, mais je ne suis jamais parvenu
à devenir gardien de vaches. J'ai dû tristement l'accepter.
Face à ses propres limites, l'homme n'est qu'un petit pois dans l'oreille
de Dieu.
C'est pour cela que, comme Woody Allen, certains affirment que Dieu est
sourd.
Woody Allen :
"Je croirais en Dieu si il me met un million de dollars sur mon compte en
Suisse" :-))
ou Janis Joplin :
"oh, mon Dieu, offres-moi une Mercédès Benz. Oh mon Dieu, payez moi une télé
couleur. je resterai chez moi jusqu'à 15 heures en attendant la livraison "
(traduction libre)
Cela confirme indéniablement le petit pois, semble même être un gros
bouchon de cerumen. Ce qui m'étonne, c'est que depuis une "éternité" ce
problème n'ait pas été résolu les médecins spécialisée spécialistes en
oto-rhino ça existe quand même !
nom de ....!
Bref ,il y en a qui croient encotre au Père Noël par confusion (à cause de
la barbe).
La croyance, ça ne se maîtrise ni ne se chiffre.
Sinon, il y aurait depusi longtemps une loi, un décret et une taxe.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495e7e8b$0$18366$
Silver0l a écrit :
La vie est plein de renoncements, de compromis, voire de compromissions. Quand j'étais petit, je voulais devenir cow-boy, c'était mon rêve. Je suis cavalier, de grand talent, certes, mais je ne suis jamais parvenu à devenir gardien de vaches. J'ai dû tristement l'accepter. Face à ses propres limites, l'homme n'est qu'un petit pois dans l'oreille de Dieu.
C'est pour cela que, comme Woody Allen, certains affirment que Dieu est sourd. Woody Allen : "Je croirais en Dieu si il me met un million de dollars sur mon compte en Suisse" :-)) ou Janis Joplin : "oh, mon Dieu, offres-moi une Mercédès Benz. Oh mon Dieu, payez moi une télé couleur. je resterai chez moi jusqu'à 15 heures en attendant la livraison " (traduction libre)
Cela confirme indéniablement le petit pois, semble même être un gros bouchon de cerumen. Ce qui m'étonne, c'est que depuis une "éternité" ce problème n'ait pas été résolu les médecins spécialisée spécialistes en oto-rhino ça existe quand même ! nom de ....! Bref ,il y en a qui croient encotre au Père Noël par confusion (à cause de la barbe). La croyance, ça ne se maîtrise ni ne se chiffre. Sinon, il y aurait depusi longtemps une loi, un décret et une taxe.
pc
Christophe [Lo Kiki]
palmerclaude a écrit :
"Silver0l" a écrit dans le message de news:
A ce propos, pardonnez au newbie que je suis ici, ça a dû déjà être demandé 50 fois, mais existe-t-il un moyen sûr de connaître le nombre de déclenchements d'un EOS d'occase - sans passer par le SAV Canon?
Il y a cet utilitaire qui fonctionne avec le 40D, 50D, 450D et 1000D. J'ai testé (40D), ça fonctionne. <http://astrojargon.net/40DShutterCount.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1>
Christophe
palmerclaude a écrit :
"Silver0l" <spamparadise@free.fr> a écrit dans le message de news:
A ce propos, pardonnez au newbie que je suis ici, ça a dû déjà être
demandé 50 fois, mais existe-t-il un moyen sûr de connaître le nombre
de déclenchements d'un EOS d'occase - sans passer par le SAV Canon?
Il y a cet utilitaire qui fonctionne avec le 40D, 50D, 450D et 1000D.
J'ai testé (40D), ça fonctionne.
<http://astrojargon.net/40DShutterCount.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1>
A ce propos, pardonnez au newbie que je suis ici, ça a dû déjà être demandé 50 fois, mais existe-t-il un moyen sûr de connaître le nombre de déclenchements d'un EOS d'occase - sans passer par le SAV Canon?
Il y a cet utilitaire qui fonctionne avec le 40D, 50D, 450D et 1000D. J'ai testé (40D), ça fonctionne. <http://astrojargon.net/40DShutterCount.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1>
