bonjour
j'ai revendu mon reflex amateur D5500 (encombrement avec 3 objectifs,
finalement très sous utilisé, etc...)dans le but d'acheter un compact
de qualité correcte, gamme moyenne.
je vois dans les tests que la taille du capteur est fondamentale ce que
je comprends bien (1"...).
J'ai vu le sony rx 100 4 et le lumix tz 100 qui rentrent dans mon
budget de 500/600 euros.
Conseils ou autres pistes ?
L'écran orientable serait un plus.
Merci
Connu: de toutes petites bêtes qui n'existent que par et lors de la constatation de leurs effets; nom vernaculaire " moucherons de Schrödinger ". Miaou.
et les aoûtats ... j'en ai jamais vu de ma vie... et piqué environ 4096 fois
Le 15/08/2020 à 08:12, Pierre Maurette a écrit :
Connu: de toutes petites bêtes qui n'existent que par et lors de la
constatation de leurs effets; nom vernaculaire " moucherons de
Schrödinger ". Miaou.
et les aoûtats ...
j'en ai jamais vu de ma vie... et piqué environ 4096 fois
Connu: de toutes petites bêtes qui n'existent que par et lors de la constatation de leurs effets; nom vernaculaire " moucherons de Schrödinger ". Miaou.
et les aoûtats ... j'en ai jamais vu de ma vie... et piqué environ 4096 fois
Stephane Legras-Decussy
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8 mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8
mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des
clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8 mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
jdd
Le 15/08/2020 à 15:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8 mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
c'est bien ça le problème, car le gx80 + pancake 12-32 est pas loin d'un compact, mais le zoom est racho. jdd -- http://dodin.org
Le 15/08/2020 à 15:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8
mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des
clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
c'est bien ça le problème, car le gx80 + pancake 12-32 est pas loin d'un
compact, mais le zoom est racho.
Le 15/08/2020 à 15:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8 mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
c'est bien ça le problème, car le gx80 + pancake 12-32 est pas loin d'un compact, mais le zoom est racho. jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider
Le 15/08/2020 à 13:50, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:51, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est un argument auquel personne ne semble penser. Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins. Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata. Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20 Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à main levée : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG Il est où le grain dans les ombres ? Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur. Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi choquer. 1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait encore pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur sa galère, pour ne pas devenir difforme. Et même des fois, je l'accroche à mon cou ! Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement le matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.). L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un petit zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai. Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo dans l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent. En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un petit compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 13:50, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:51, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux
trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin
de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est
un argument auquel personne ne semble penser.
Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins.
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer
d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg
Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20
Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à
main levée :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG
Il est où le grain dans les ombres ?
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est
encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur.
Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi
choquer.
1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens
dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait
encore pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur
sa galère, pour ne pas devenir difforme.
Et même des fois, je l'accroche à mon cou !
Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement
le matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement
puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.).
L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un
petit zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai.
Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo
dans l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent.
En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un
petit compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est un argument auquel personne ne semble penser. Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins. Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata. Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20 Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à main levée : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG Il est où le grain dans les ombres ? Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur. Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi choquer. 1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait encore pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur sa galère, pour ne pas devenir difforme. Et même des fois, je l'accroche à mon cou ! Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement le matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.). L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un petit zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai. Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo dans l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent. En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un petit compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 15/08/2020 à 16:01, jdd a écrit :
Le 15/08/2020 à 15:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8 mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
c'est bien ça le problème, car le gx80 + pancake 12-32 est pas loin d'un compact, mais le zoom est racho.
Et j'ai bien vu avec le Lumix FZ 18 (zoom 18 X) que j'ai emmené en Jordanie, because le poids à cheval et le risque de tomber avec mon Nikon que question paysages lointains, zoziaux et faibles éclairages, c'est vraiment pas ça. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 16:01, jdd a écrit :
Le 15/08/2020 à 15:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8
mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des
clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
c'est bien ça le problème, car le gx80 + pancake 12-32 est pas loin d'un
compact, mais le zoom est racho.
Et j'ai bien vu avec le Lumix FZ 18 (zoom 18 X) que j'ai emmené en
Jordanie, because le poids à cheval et le risque de tomber avec mon
Nikon que question paysages lointains, zoziaux et faibles éclairages,
c'est vraiment pas ça.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 15:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
non avec les compacts à f1.8 mais ça zoome pas... tu dois te dispenser des coqs au sommet des clochers en gros plan et des piafs sur les lignes electriques...
c'est bien ça le problème, car le gx80 + pancake 12-32 est pas loin d'un compact, mais le zoom est racho.
Et j'ai bien vu avec le Lumix FZ 18 (zoom 18 X) que j'ai emmené en Jordanie, because le poids à cheval et le risque de tomber avec mon Nikon que question paysages lointains, zoziaux et faibles éclairages, c'est vraiment pas ça. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 15/08/2020 à 15:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:50, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
cette année j'ai ramené de la falaise qui s'écroule, environ 200 kg de blocs de schiste... mis en tas au soleil. Et bien ça y est j'ai un lezard qui se chauffe dessus depuis vendredi dernier :-)
les lézards sont toujours aussi nombreux, on se demande ce qu'ils mangent
bonne remarque
les seuls insectes vraiment présents dans mon jardin sont les mouches et de très petits moucherons très piquants et urticants: on ne les voit pas mais on se gratte :-(
Mais récemment, j'ai vu une abondance de papillons : piérides, tircis, azurés, tabacs d'Espagne, plus qu'il y a 2 ou 3 ans.
un mystère aussi, c'est qu'il y a toujours autant de papillons de nuit, ça grouille comme dans mon enfance. les pesticides n'impactent pas les papillons de nuit ?
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 15:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:50, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
cette année j'ai ramené de la falaise qui s'écroule, environ 200 kg de
blocs de schiste... mis en tas au soleil. Et bien ça y est j'ai un
lezard qui se chauffe dessus depuis vendredi dernier :-)
les lézards sont toujours aussi nombreux, on se demande ce qu'ils mangent
bonne remarque
les seuls insectes vraiment présents dans mon jardin sont les mouches et
de très petits moucherons très piquants et urticants: on ne les voit pas
mais on se gratte :-(
Mais récemment, j'ai vu une abondance de papillons : piérides, tircis,
azurés, tabacs d'Espagne, plus qu'il y a 2 ou 3 ans.
un mystère aussi, c'est qu'il y a toujours autant de papillons de nuit,
ça grouille comme dans mon enfance.
les pesticides n'impactent pas les papillons de nuit ?
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 15:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:50, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
cette année j'ai ramené de la falaise qui s'écroule, environ 200 kg de blocs de schiste... mis en tas au soleil. Et bien ça y est j'ai un lezard qui se chauffe dessus depuis vendredi dernier :-)
les lézards sont toujours aussi nombreux, on se demande ce qu'ils mangent
bonne remarque
les seuls insectes vraiment présents dans mon jardin sont les mouches et de très petits moucherons très piquants et urticants: on ne les voit pas mais on se gratte :-(
Mais récemment, j'ai vu une abondance de papillons : piérides, tircis, azurés, tabacs d'Espagne, plus qu'il y a 2 ou 3 ans.
un mystère aussi, c'est qu'il y a toujours autant de papillons de nuit, ça grouille comme dans mon enfance. les pesticides n'impactent pas les papillons de nuit ?
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Jean-Pierre Roche
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
Tu as vraiment essayé des compacts à capteur 1" ???
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Sauf qu'il faut oublier le zoom et un viseur utilisable en plein soleil... -- Jean-Pierre Roche
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil,
c'est la cata.
Tu as vraiment essayé des compacts à capteur 1" ???
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un
téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Sauf qu'il faut oublier le zoom et un viseur utilisable en
plein soleil...
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
Tu as vraiment essayé des compacts à capteur 1" ???
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Sauf qu'il faut oublier le zoom et un viseur utilisable en plein soleil... -- Jean-Pierre Roche
Ghost-Raider
Le 15/08/2020 à 15:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 05:58, Thierry Houx a écrit :
Ben non, pour la même focale équivalente, l'objectif est plus gros et lourd. Et si on souhaite rester vraiment compact, il suffit de taper dans les objectifs "pancake", par exemple le très bon 12-32 Lumix. https://j.mp/2HFmDEN Mais même avec le 14-140, ce n'est pas si gros: https://j.mp/31piDT2
je veux dire que à partir du moment où l'APN est dans un sac à tenir en bandoulière, ça ne change rien du tout qu'il fasse 500 gr ou 1kg : il faut porter un truc. c'est comme faire les courses... se promener avec un sac de courses c'est chiant... mais on s'en fout s'il y a dedans 3 paquets de choco BN ou 1 paquet de choco BN. on bascule dans un problème de poids si on passe à > 3 kg... 2 bouteilles de Volvic
Bien d'accord. Ne pas avoir avec soi le matériel qu'il faut est râlant. Car pour faire de la photo travaillée, pensée, construite, LA PHOTO, est-ce qu'un petit APN avec un petit zoom, des petites commandes, un petit viseur et un petit écran est LE matériel qu'il faut ? Perso, je trouve les petites commandes de mon FZ18 difficiles à actionner et le zoom électrique bien trop lent. Quant au viseur il est encombré sur la moitié de sa surface de divers paramètres qui gênent la vue et c'est un viseur électronique qui ne vaut pas un viseur optique. Quoi qu'on en dise, il faut avoir quelque chose de bien gros dans la main. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 15:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 05:58, Thierry Houx a écrit :
Ben non, pour la même focale équivalente, l'objectif est plus gros et
lourd. Et si on souhaite rester vraiment compact, il suffit de taper
dans les objectifs "pancake", par exemple le très bon 12-32 Lumix.
https://j.mp/2HFmDEN
Mais même avec le 14-140, ce n'est pas si gros:
https://j.mp/31piDT2
je veux dire que à partir du moment où l'APN est dans un sac à tenir en
bandoulière, ça ne change rien du tout qu'il fasse 500 gr ou 1kg : il
faut porter un truc.
c'est comme faire les courses... se promener avec un sac de courses
c'est chiant... mais on s'en fout s'il y a dedans 3 paquets de choco BN
ou 1 paquet de choco BN.
on bascule dans un problème de poids si on passe à > 3 kg...
2 bouteilles de Volvic
Bien d'accord.
Ne pas avoir avec soi le matériel qu'il faut est râlant.
Car pour faire de la photo travaillée, pensée, construite, LA PHOTO,
est-ce qu'un petit APN avec un petit zoom, des petites commandes, un
petit viseur et un petit écran est LE matériel qu'il faut ?
Perso, je trouve les petites commandes de mon FZ18 difficiles à
actionner et le zoom électrique bien trop lent.
Quant au viseur il est encombré sur la moitié de sa surface de divers
paramètres qui gênent la vue et c'est un viseur électronique qui ne vaut
pas un viseur optique.
Quoi qu'on en dise, il faut avoir quelque chose de bien gros dans la main.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 15:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2020 à 05:58, Thierry Houx a écrit :
Ben non, pour la même focale équivalente, l'objectif est plus gros et lourd. Et si on souhaite rester vraiment compact, il suffit de taper dans les objectifs "pancake", par exemple le très bon 12-32 Lumix. https://j.mp/2HFmDEN Mais même avec le 14-140, ce n'est pas si gros: https://j.mp/31piDT2
je veux dire que à partir du moment où l'APN est dans un sac à tenir en bandoulière, ça ne change rien du tout qu'il fasse 500 gr ou 1kg : il faut porter un truc. c'est comme faire les courses... se promener avec un sac de courses c'est chiant... mais on s'en fout s'il y a dedans 3 paquets de choco BN ou 1 paquet de choco BN. on bascule dans un problème de poids si on passe à > 3 kg... 2 bouteilles de Volvic
Bien d'accord. Ne pas avoir avec soi le matériel qu'il faut est râlant. Car pour faire de la photo travaillée, pensée, construite, LA PHOTO, est-ce qu'un petit APN avec un petit zoom, des petites commandes, un petit viseur et un petit écran est LE matériel qu'il faut ? Perso, je trouve les petites commandes de mon FZ18 difficiles à actionner et le zoom électrique bien trop lent. Quant au viseur il est encombré sur la moitié de sa surface de divers paramètres qui gênent la vue et c'est un viseur électronique qui ne vaut pas un viseur optique. Quoi qu'on en dise, il faut avoir quelque chose de bien gros dans la main. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Thierry Houx
Le 15/08/2020 à 16:04, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 13:50, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:51, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est un argument auquel personne ne semble penser. Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins. Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata. Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20 Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à main levée : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG Il est où le grain dans les ombres ? Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur. Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi choquer. 1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait encore pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur sa galère, pour ne pas devenir difforme. Et même des fois, je l'accroche à mon cou ! Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement le matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.). L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un petit zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai. Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo dans l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent. En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un petit compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes.
Le problème consiste à être équipé du bon matériel au bon moment. Par exemple, les visites de jour au Cambodge ont été réalisées avec mon GX9 + Leica 12-60 (24-120 en équivalent FF). Mon épouse avec le GX80 + 14-140 la plupart du temps. Pour le spectacle, GX80 +14-140. De nuit, GX80 + Leica 15mm F1.7. Rien de bien lourd à transporter en somme.
Le 15/08/2020 à 16:04, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 13:50, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:51, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux
trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin
de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est
un argument auquel personne ne semble penser.
Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins.
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer
d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg
Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20
Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à
main levée :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG
Il est où le grain dans les ombres ?
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est
encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur.
Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi
choquer.
1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens
dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait
encore pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur
sa galère, pour ne pas devenir difforme.
Et même des fois, je l'accroche à mon cou !
Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement
le matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement
puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.).
L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un
petit zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai.
Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo
dans l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent.
En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un
petit compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes.
Le problème consiste à être équipé du bon matériel au bon moment.
Par exemple, les visites de jour au Cambodge ont été réalisées avec mon
GX9 + Leica 12-60 (24-120 en équivalent FF). Mon épouse avec le GX80 +
14-140 la plupart du temps.
Pour le spectacle, GX80 +14-140. De nuit, GX80 + Leica 15mm F1.7.
Rien de bien lourd à transporter en somme.
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est un argument auquel personne ne semble penser. Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins. Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata. Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20 Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à main levée : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG Il est où le grain dans les ombres ? Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur. Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi choquer. 1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait encore pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur sa galère, pour ne pas devenir difforme. Et même des fois, je l'accroche à mon cou ! Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement le matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.). L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un petit zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai. Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo dans l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent. En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un petit compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes.
Le problème consiste à être équipé du bon matériel au bon moment. Par exemple, les visites de jour au Cambodge ont été réalisées avec mon GX9 + Leica 12-60 (24-120 en équivalent FF). Mon épouse avec le GX80 + 14-140 la plupart du temps. Pour le spectacle, GX80 +14-140. De nuit, GX80 + Leica 15mm F1.7. Rien de bien lourd à transporter en somme.
Nul
Le samedi 15 août 2020 17:51:55 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Bien d'accord. Ne pas avoir avec soi le matériel qu'il faut est râlant. Car pour faire de la photo travaillée, pensée, construite, LA P HOTO,
Et ceci n'a rien à voir avec un quelconque matériel utilisé, fut il haut ou très haut de gamme ou taille de capteur.
Le samedi 15 août 2020 17:51:55 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Bien d'accord.
Ne pas avoir avec soi le matériel qu'il faut est râlant.
Car pour faire de la photo travaillée, pensée, construite, LA P HOTO,
Et ceci n'a rien à voir avec un quelconque matériel utilisé, fut il haut ou très haut de gamme ou taille de capteur.
