bonjour
j'ai revendu mon reflex amateur D5500 (encombrement avec 3 objectifs,
finalement très sous utilisé, etc...)dans le but d'acheter un compact
de qualité correcte, gamme moyenne.
je vois dans les tests que la taille du capteur est fondamentale ce que
je comprends bien (1"...).
J'ai vu le sony rx 100 4 et le lumix tz 100 qui rentrent dans mon
budget de 500/600 euros.
Conseils ou autres pistes ?
L'écran orientable serait un plus.
Merci
Le 15/08/2020 à 17:11, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
Tu as vraiment essayé des compacts à capteur 1" ???
Non, mais je vois les résultats ici. Dès qu'on agrandit en faible lumière, ça se gâte. Voir la Cambodgienne au GX80 de Thierry Houx à comparer à ma Bernadette Soubirous portugaise au D7000. Ah mais zut, en plus, ce n'est pas un 1', c'est un µ4/3 !
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Sauf qu'il faut oublier le zoom et un viseur utilisable en plein soleil...
Oui, je suis d'accord. Je n'argumenterai pas sur le zoom, car les zooms optiques des téléphones sont moins bons, plus courts et surtout, bien plus difficiles à utiliser. En revanche, l'écran illisible en plein soleil me semble un défaut commun aux APN et aux téléphones, avec pour eux l'avantage d'être plus grands. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 17:11, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil,
c'est la cata.
Tu as vraiment essayé des compacts à capteur 1" ???
Non, mais je vois les résultats ici. Dès qu'on agrandit en faible
lumière, ça se gâte. Voir la Cambodgienne au GX80 de Thierry Houx à
comparer à ma Bernadette Soubirous portugaise au D7000.
Ah mais zut, en plus, ce n'est pas un 1', c'est un µ4/3 !
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un
téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Sauf qu'il faut oublier le zoom et un viseur utilisable en
plein soleil...
Oui, je suis d'accord.
Je n'argumenterai pas sur le zoom, car les zooms optiques des téléphones
sont moins bons, plus courts et surtout, bien plus difficiles à utiliser.
En revanche, l'écran illisible en plein soleil me semble un défaut
commun aux APN et aux téléphones, avec pour eux l'avantage d'être plus
grands.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 17:11, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
Tu as vraiment essayé des compacts à capteur 1" ???
Non, mais je vois les résultats ici. Dès qu'on agrandit en faible lumière, ça se gâte. Voir la Cambodgienne au GX80 de Thierry Houx à comparer à ma Bernadette Soubirous portugaise au D7000. Ah mais zut, en plus, ce n'est pas un 1', c'est un µ4/3 !
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Sauf qu'il faut oublier le zoom et un viseur utilisable en plein soleil...
Oui, je suis d'accord. Je n'argumenterai pas sur le zoom, car les zooms optiques des téléphones sont moins bons, plus courts et surtout, bien plus difficiles à utiliser. En revanche, l'écran illisible en plein soleil me semble un défaut commun aux APN et aux téléphones, avec pour eux l'avantage d'être plus grands. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Jacques DASSIÉ
Thierry Houx avait soumis l'idée :
Le 15/08/2020 à 16:04, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 13:50, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:51, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est un argument auquel personne ne semble penser. Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins. Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata. Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20 Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à main levée : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG Il est où le grain dans les ombres ? Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur. Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi choquer. 1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait encore pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur sa galère, pour ne pas devenir difforme. Et même des fois, je l'accroche à mon cou ! Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement le matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.). L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un petit zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai. Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo dans l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent. En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un petit compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes.
Le problème consiste à être équipé du bon matériel au bon moment. Par exemple, les visites de jour au Cambodge ont été réalisées avec mon GX9 + Leica 12-60 (24-120 en équivalent FF). Mon épouse avec le GX80 + 14-140 la plupart du temps. Pour le spectacle, GX80 +14-140. De nuit, GX80 + Leica 15mm F1.7. Rien de bien lourd à transporter en somme.
Exact. Et tu étais &quipé pour un long voyage dont tu souhaitais rapporter le max d'images. Et c'est pour cette même raison que, dans la vie courante, j'ai toujours mon TZ 200 dans la poche de la chemisette. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Thierry Houx avait soumis l'idée :
Le 15/08/2020 à 16:04, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 13:50, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 11:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/08/2020 à 07:51, jdd a écrit :
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux
trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin
de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est
un argument auquel personne ne semble penser.
Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins.
Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata.
Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer
d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg
Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20
Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à
main levée :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG
Il est où le grain dans les ombres ?
Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est
encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur.
Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi
choquer.
1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens
dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait encore
pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur sa galère,
pour ne pas devenir difforme.
Et même des fois, je l'accroche à mon cou !
Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement le
matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement
puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.).
L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un petit
zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai.
Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo dans
l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent.
En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un petit
compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes.
Le problème consiste à être équipé du bon matériel au bon moment.
Par exemple, les visites de jour au Cambodge ont été réalisées avec mon GX9 +
Leica 12-60 (24-120 en équivalent FF). Mon épouse avec le GX80 + 14-140 la
plupart du temps.
Pour le spectacle, GX80 +14-140. De nuit, GX80 + Leica 15mm F1.7.
Rien de bien lourd à transporter en somme.
Exact. Et tu étais &quipé pour un long voyage dont tu souhaitais
rapporter le max d'images.
Et c'est pour cette même raison que, dans la vie courante, j'ai
toujours mon TZ 200 dans la poche de la chemisette.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le 14/08/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a pas vraiment de sens... si tu peux trimbaler 600 gr, tu peux trimbaler un reflex.
ridicule. Tu ne fais pas la différence entre 600g et 3kg...
Moins de 1,9 kilos pour mon D7000 et le 18/300 et y'a tout, pas besoin de pancake, de petit zoom, de gros zoom... et toujours prêt, ce qui est un argument auquel personne ne semble penser. Mais vous me faites tous rigoler avec vos jouets de gamins. Avec un petit capteur, dès qu'on quitte le grand soleil, c'est la cata. Essayez de faire ça, photo impromptue : se rapprocher, changer d'objectif ? Inenvisageable, le sujet sera parti depuis longtemps. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjCe1b7NK_D7000-28812-1.jpg Nikon D7000 18-300 à 300, 800 ISO, 1/20 Et on peut recadrer la fille, 2000 mm équivalent, dans une église, à main levée : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHpjHGgOZsK_D7000-28812-003.JPG Il est où le grain dans les ombres ? Si on veut un bloc-note, et pourquoi pas, on prend un téléphone, c'est encore mieux et plus léger que les 1 pouce.
Tricheur, une photo bénie par Dieu, tout le monde n'a pas cette faveur. Môssieur fait dans le déloyal ;-)
Bon, j'admets que ma solution : un reflex et un ultra-zoom a de quoi choquer. 1,860 kg sur l'épaule, c'est lourd après quelques heures, mais je viens dernièrement de découvrir une solution à laquelle personne n'avait encore pensé : je change d'épaule, je passe à droite, comme Ben-Uhr sur sa galère, pour ne pas devenir difforme. Et même des fois, je l'accroche à mon cou ! Mais je ne me trouve jamais en situation de ne pas avoir immédiatement le matériel adéquat devant une photographie qui se présente brusquement puisque j'ai un zoom 18-300 (28-450 équiv.). L'inconvénient d'un ultra-zoom, c'est qu'il est moins lumineux qu'un petit zoom ou qu'un objectif fixe. C'est vrai. Mais le grand capteur permet de monter en sensibilité (voir la photo dans l'église) et de rattraper les 2 ou 3 ouvertures qui manquent. En fait, le problème est de savoir si on accepte, en choisissant un petit compact, de peut-être manquer des photos qui seraient intéressantes.
Le problème consiste à être équipé du bon matériel au bon moment. Par exemple, les visites de jour au Cambodge ont été réalisées avec mon GX9 + Leica 12-60 (24-120 en équivalent FF). Mon épouse avec le GX80 + 14-140 la plupart du temps. Pour le spectacle, GX80 +14-140. De nuit, GX80 + Leica 15mm F1.7. Rien de bien lourd à transporter en somme.
Exact. Et tu étais &quipé pour un long voyage dont tu souhaitais rapporter le max d'images. Et c'est pour cette même raison que, dans la vie courante, j'ai toujours mon TZ 200 dans la poche de la chemisette. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 15/08/2020 à 15:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
entre 600 gr et 2 kg, non je fais pas la différence... ça s'appelle un truc chiant à porter. le delta de poids n'impacte rien.
tu es encore jeune... dans le temps je portais 5 objectifs, deux boitiers et le reste pendant les vacances. maintenant je préfère porter 600g de gx80+12-32 autour du cou que 350g de rx100 dans la poche, au final c'est moins gênant, et quand je rentre dans la voiture l'appareil est par terre derrière moi, pas sur moi. en "vrai" compact j'ai mon moto g5+ ou le g4+ de ma femme un compact serait entre les deux, trop de défauts et le RX100II, je l'ai eu deux ans, bon appareil... quand il y a de la lumière. Nul en vidéo. ensuite, chacun fait comme il veut... jdd -- http://dodin.org
Le 15/08/2020 à 15:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
entre 600 gr et 2 kg, non je fais pas la différence... ça s'appelle un
truc chiant à porter.
le delta de poids n'impacte rien.
tu es encore jeune...
dans le temps je portais 5 objectifs, deux boitiers et le reste pendant
les vacances.
maintenant je préfère porter 600g de gx80+12-32 autour du cou que 350g
de rx100 dans la poche, au final c'est moins gênant, et quand je rentre
dans la voiture l'appareil est par terre derrière moi, pas sur moi.
en "vrai" compact j'ai mon moto g5+ ou le g4+ de ma femme
un compact serait entre les deux, trop de défauts
et le RX100II, je l'ai eu deux ans, bon appareil... quand il y a de la
lumière. Nul en vidéo.
Le 15/08/2020 à 15:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
entre 600 gr et 2 kg, non je fais pas la différence... ça s'appelle un truc chiant à porter. le delta de poids n'impacte rien.
tu es encore jeune... dans le temps je portais 5 objectifs, deux boitiers et le reste pendant les vacances. maintenant je préfère porter 600g de gx80+12-32 autour du cou que 350g de rx100 dans la poche, au final c'est moins gênant, et quand je rentre dans la voiture l'appareil est par terre derrière moi, pas sur moi. en "vrai" compact j'ai mon moto g5+ ou le g4+ de ma femme un compact serait entre les deux, trop de défauts et le RX100II, je l'ai eu deux ans, bon appareil... quand il y a de la lumière. Nul en vidéo. ensuite, chacun fait comme il veut... jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 15/08/2020 à 17:57, Thierry Houx a écrit :
Pour le spectacle, GX80 +14-140.
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger jdd -- http://dodin.org
Le 15/08/2020 à 17:57, Thierry Houx a écrit :
Pour le spectacle, GX80 +14-140.
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider
Le 15/08/2020 à 19:30, jdd a écrit :
Le 15/08/2020 à 15:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
entre 600 gr et 2 kg, non je fais pas la différence... ça s'appelle un truc chiant à porter. le delta de poids n'impacte rien.
tu es encore jeune... dans le temps je portais 5 objectifs, deux boitiers et le reste pendant les vacances.
Moi, j'ai trouvé la solution, c'est mon cheval qui porte l'APN. Mais comme il ne le sait pas, il ne dit rien. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHprYdZ7OmK_Alain-IMG-20191023-083005782-Recadr%C3%A9e.jpg J'ai déjà passé cette photo mais elle est vraiment trop bien...
maintenant je préfère porter 600g de gx80+12-32 autour du cou que 350g de rx100 dans la poche, au final c'est moins gênant, et quand je rentre dans la voiture l'appareil est par terre derrière moi, pas sur moi. en "vrai" compact j'ai mon moto g5+ ou le g4+ de ma femme un compact serait entre les deux, trop de défauts et le RX100II, je l'ai eu deux ans, bon appareil... quand il y a de la lumière. Nul en vidéo. ensuite, chacun fait comme il veut...
C'est le mot de la fin ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 19:30, jdd a écrit :
Le 15/08/2020 à 15:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
entre 600 gr et 2 kg, non je fais pas la différence... ça s'appelle un
truc chiant à porter.
le delta de poids n'impacte rien.
tu es encore jeune...
dans le temps je portais 5 objectifs, deux boitiers et le reste pendant
les vacances.
Moi, j'ai trouvé la solution, c'est mon cheval qui porte l'APN.
Mais comme il ne le sait pas, il ne dit rien.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHprYdZ7OmK_Alain-IMG-20191023-083005782-Recadr%C3%A9e.jpg
J'ai déjà passé cette photo mais elle est vraiment trop bien...
maintenant je préfère porter 600g de gx80+12-32 autour du cou que 350g
de rx100 dans la poche, au final c'est moins gênant, et quand je rentre
dans la voiture l'appareil est par terre derrière moi, pas sur moi.
en "vrai" compact j'ai mon moto g5+ ou le g4+ de ma femme
un compact serait entre les deux, trop de défauts
et le RX100II, je l'ai eu deux ans, bon appareil... quand il y a de la
lumière. Nul en vidéo.
ensuite, chacun fait comme il veut...
C'est le mot de la fin !
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/08/2020 à 15:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
entre 600 gr et 2 kg, non je fais pas la différence... ça s'appelle un truc chiant à porter. le delta de poids n'impacte rien.
tu es encore jeune... dans le temps je portais 5 objectifs, deux boitiers et le reste pendant les vacances.
Moi, j'ai trouvé la solution, c'est mon cheval qui porte l'APN. Mais comme il ne le sait pas, il ne dit rien. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHprYdZ7OmK_Alain-IMG-20191023-083005782-Recadr%C3%A9e.jpg J'ai déjà passé cette photo mais elle est vraiment trop bien...
maintenant je préfère porter 600g de gx80+12-32 autour du cou que 350g de rx100 dans la poche, au final c'est moins gênant, et quand je rentre dans la voiture l'appareil est par terre derrière moi, pas sur moi. en "vrai" compact j'ai mon moto g5+ ou le g4+ de ma femme un compact serait entre les deux, trop de défauts et le RX100II, je l'ai eu deux ans, bon appareil... quand il y a de la lumière. Nul en vidéo. ensuite, chacun fait comme il veut...
C'est le mot de la fin ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 15/08/2020 à 08:12, Pierre Maurette a écrit :
Connu: de toutes petites bêtes qui n'existent que par et lors de la constatation de leurs effets; nom vernaculaire " moucherons de Schrödinger ". Miaou.
et les aoûtats ... j'en ai jamais vu de ma vie... et piqué environ 4096 fois
et les morpions. La seule bébête capable de changer de sexe en une fraction de seconde. hi hi hi. -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 15/08/2020 à 08:12, Pierre Maurette a écrit :
Connu: de toutes petites bêtes qui n'existent que par et lors de la
constatation de leurs effets; nom vernaculaire " moucherons de Schrödinger
". Miaou.
et les aoûtats ...
j'en ai jamais vu de ma vie... et piqué environ 4096 fois
et les morpions. La seule bébête capable de changer de sexe en une
fraction de seconde. hi hi hi.
Connu: de toutes petites bêtes qui n'existent que par et lors de la constatation de leurs effets; nom vernaculaire " moucherons de Schrödinger ". Miaou.
et les aoûtats ... j'en ai jamais vu de ma vie... et piqué environ 4096 fois
et les morpions. La seule bébête capable de changer de sexe en une fraction de seconde. hi hi hi. -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
Le 15/08/2020 à 16:16, Ghost-Raider a écrit :
Mais récemment, j'ai vu une abondance de papillons : piérides, tircis, azurés, tabacs d'Espagne, plus qu'il y a 2 ou 3 ans.
cette année dans les cévennes, c'est très sauvage et pas entretenu... des nuées de "stars" : Machaon, Flambé, Tabac d'espagne
Le 15/08/2020 à 16:16, Ghost-Raider a écrit :
Mais récemment, j'ai vu une abondance de papillons : piérides, tircis,
azurés, tabacs d'Espagne, plus qu'il y a 2 ou 3 ans.
cette année dans les cévennes, c'est très sauvage et pas entretenu...
des nuées de "stars" : Machaon, Flambé, Tabac d'espagne
