bonjour
j'ai revendu mon reflex amateur D5500 (encombrement avec 3 objectifs,
finalement très sous utilisé, etc...)dans le but d'acheter un compact
de qualité correcte, gamme moyenne.
je vois dans les tests que la taille du capteur est fondamentale ce que
je comprends bien (1"...).
J'ai vu le sony rx 100 4 et le lumix tz 100 qui rentrent dans mon
budget de 500/600 euros.
Conseils ou autres pistes ?
L'écran orientable serait un plus.
Merci
J'en suis au Lumix TZ 200. Capteur 1 pouce, zoom 15 x et surtout une palanquée de fonctions entièrement automatique dont un merveilleux stacking. Un clic et 10 sec plus tard, l'image finale, un stacking apparaît ! J'attends le suivant !
Pourquoi le changer s'il te convient ?
Question de personalité. Certains se complaisent avec un bon matériel qui les satisfait. Ils le connaissent parfaitement, ont de bons résultats et ne voient aucune raison d'évoluer. C'est leur point de vue, parfaitement défendable. Perso, je suis toujours à l'affut des innovations techniques qui facilitent l'obtention et la qualité des images. Mais il faut que ce soit une avancée réelle et non une bulle commerciale. Et que les résultats, bien présents et reproductibles, confirment les annonces fracassantes . Tiens, un exemple pour le stacking que je pratiquais depuis bien des années. J'ai eu tous les dispositifs mécaniques plus ou moins "brageolants"... Jusqu'a l'arrivée du banc à avancement digitalisé "Stackshot". Avec la série d'images obtenues, couplée avec un bon logiciel de recompilation sélective (Hélicon, par exemple), les résultats sont longs à obtenir, mais parfaits. La parfaite stabilité étant gage de l'absence d'artéfacts. Et puis le TZ200 est sorti. Permettant l'exécution de processus ci-dessus, d'un seul clic, y compris le traitement et l'obtention de l'image finale... L'appareil aura tout déterminé seul : la plage de prise de vue, le nombre de clichés, l'avancement du plan de mise au point, la sélection des plages nettes et leur addition pour la réalisation de la seule image finale. Moi, je trouve cela magique et je l'ai adopté. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 16/08/2020, Alf92 a supposé :
Le 13/08/2020 à 18:57, Jacques DASSIÉ a écrit :
J'en suis au Lumix TZ 200. Capteur 1 pouce, zoom 15 x et surtout une
palanquée de fonctions entièrement automatique dont un merveilleux
stacking. Un clic et 10 sec plus tard, l'image finale, un stacking apparaît
!
J'attends le suivant !
Pourquoi le changer s'il te convient ?
Question de personalité. Certains se complaisent avec un bon matériel
qui les satisfait.
Ils le connaissent parfaitement, ont de bons résultats et ne voient
aucune raison d'évoluer.
C'est leur point de vue, parfaitement défendable.
Perso, je suis toujours à l'affut des innovations techniques qui
facilitent l'obtention et la qualité des images. Mais il faut que ce
soit une avancée réelle et non une bulle commerciale. Et que les
résultats, bien présents et reproductibles, confirment les annonces
fracassantes .
Tiens, un exemple pour le stacking que je pratiquais depuis bien des
années. J'ai eu tous les dispositifs mécaniques plus ou moins
"brageolants"... Jusqu'a l'arrivée du banc à avancement digitalisé
"Stackshot". Avec la série d'images obtenues, couplée avec un bon
logiciel de recompilation sélective (Hélicon, par exemple), les
résultats sont longs à obtenir, mais parfaits. La parfaite stabilité
étant gage de l'absence d'artéfacts.
Et puis le TZ200 est sorti. Permettant l'exécution de processus
ci-dessus, d'un seul clic, y compris le traitement et l'obtention de
l'image finale... L'appareil aura tout déterminé seul : la plage de
prise de vue, le nombre de clichés, l'avancement du plan de mise au
point, la sélection des plages nettes et leur addition pour la
réalisation de la seule image finale.
Moi, je trouve cela magique et je l'ai adopté.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
J'en suis au Lumix TZ 200. Capteur 1 pouce, zoom 15 x et surtout une palanquée de fonctions entièrement automatique dont un merveilleux stacking. Un clic et 10 sec plus tard, l'image finale, un stacking apparaît ! J'attends le suivant !
Pourquoi le changer s'il te convient ?
Question de personalité. Certains se complaisent avec un bon matériel qui les satisfait. Ils le connaissent parfaitement, ont de bons résultats et ne voient aucune raison d'évoluer. C'est leur point de vue, parfaitement défendable. Perso, je suis toujours à l'affut des innovations techniques qui facilitent l'obtention et la qualité des images. Mais il faut que ce soit une avancée réelle et non une bulle commerciale. Et que les résultats, bien présents et reproductibles, confirment les annonces fracassantes . Tiens, un exemple pour le stacking que je pratiquais depuis bien des années. J'ai eu tous les dispositifs mécaniques plus ou moins "brageolants"... Jusqu'a l'arrivée du banc à avancement digitalisé "Stackshot". Avec la série d'images obtenues, couplée avec un bon logiciel de recompilation sélective (Hélicon, par exemple), les résultats sont longs à obtenir, mais parfaits. La parfaite stabilité étant gage de l'absence d'artéfacts. Et puis le TZ200 est sorti. Permettant l'exécution de processus ci-dessus, d'un seul clic, y compris le traitement et l'obtention de l'image finale... L'appareil aura tout déterminé seul : la plage de prise de vue, le nombre de clichés, l'avancement du plan de mise au point, la sélection des plages nettes et leur addition pour la réalisation de la seule image finale. Moi, je trouve cela magique et je l'ai adopté. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 16/08/2020 à 07:45, jdd a écrit :
et donc quel est le problème ?
c'est pas bon, sauf éclairage violent
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ? rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony, je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
Le 16/08/2020 à 07:45, jdd a écrit :
et donc quel est le problème ?
c'est pas bon, sauf éclairage violent
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ?
rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony,
je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ? rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony, je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
Stephane Legras-Decussy
Le 16/08/2020 à 08:37, Alf92 a écrit :
Le 15/08/2020 à 17:51, Ghost-Raider a écrit :
Quoi qu'on en dise, il faut avoir quelque chose de bien gros dans la main.
Comme dirait la jeune mariée
la vieille divorcée dit pareil...
Le 16/08/2020 à 08:37, Alf92 a écrit :
Le 15/08/2020 à 17:51, Ghost-Raider a écrit :
Quoi qu'on en dise, il faut avoir quelque chose de bien gros dans la
main.
Quoi qu'on en dise, il faut avoir quelque chose de bien gros dans la main.
Comme dirait la jeune mariée
la vieille divorcée dit pareil...
Stephane Legras-Decussy
Le 16/08/2020 à 20:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:45, jdd a écrit :
et donc quel est le problème ?
c'est pas bon, sauf éclairage violent
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ? rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony, je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
surtout que par exemple : https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx100-ii-p16674/test.html point fort : mode video !
Le 16/08/2020 à 20:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:45, jdd a écrit :
et donc quel est le problème ?
c'est pas bon, sauf éclairage violent
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ?
rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony,
je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
Le 16/08/2020 à 20:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:45, jdd a écrit :
et donc quel est le problème ?
c'est pas bon, sauf éclairage violent
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ? rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony, je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
surtout que par exemple : https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx100-ii-p16674/test.html point fort : mode video !
jdd
Le 16/08/2020 à 20:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:45, jdd a écrit :
et donc quel est le problème ?
c'est pas bon, sauf éclairage violent
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ? rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony, je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
il n'y a pas d'image... noir c'est noir. avoir de bonnes images par bon éclairement, n'importe quel portable le fait. Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire... jdd -- http://dodin.org
Le 16/08/2020 à 20:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:45, jdd a écrit :
et donc quel est le problème ?
c'est pas bon, sauf éclairage violent
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ?
rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony,
je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
il n'y a pas d'image... noir c'est noir.
avoir de bonnes images par bon éclairement, n'importe quel portable le fait.
Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire...
Le 16/08/2020 à 20:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:45, jdd a écrit :
et donc quel est le problème ?
c'est pas bon, sauf éclairage violent
mais ça veut rien dire "pas bon"... quel est le problème ? rien que le grain.. si tu règles la video à 200 iso sur ce sony, je peux m'avancer sans l'avoir essayé, qu'il n'y aura pas de grain...
il n'y a pas d'image... noir c'est noir. avoir de bonnes images par bon éclairement, n'importe quel portable le fait. Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire... jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 16/08/2020 à 20:16, Stephane Legras-Decussy a écrit : surtout que par exemple :
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx100-ii-p16674/test.html point fort : mode video !
avec deux étoiles sur 5??? pas mieux que mes moto Gx5 jdd -- http://dodin.org
Le 16/08/2020 à 20:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
surtout que par exemple :
Le 16/08/2020 à 20:16, Stephane Legras-Decussy a écrit : surtout que par exemple :
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx100-ii-p16674/test.html point fort : mode video !
avec deux étoiles sur 5??? pas mieux que mes moto Gx5 jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 16/08/2020 à 23:24, jdd a écrit :
Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire...
c'est pas normal du tout. tu fais une photo 400 iso f1.8 1/50, tu vois quelque chose le soir ou à un concert... et sans grain. la video c'est pareil, sinon SAV...
Le 16/08/2020 à 23:24, jdd a écrit :
Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire...
c'est pas normal du tout.
tu fais une photo 400 iso f1.8 1/50, tu vois quelque chose le soir ou à
un concert... et sans grain.
Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire...
c'est pas normal du tout. tu fais une photo 400 iso f1.8 1/50, tu vois quelque chose le soir ou à un concert... et sans grain. la video c'est pareil, sinon SAV...
Stephane Legras-Decussy
Le 16/08/2020 à 23:26, jdd a écrit :
Le 16/08/2020 à 20:16, Stephane Legras-Decussy a écrit : surtout que par exemple :
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx100-ii-p16674/test.html point fort : mode video !
avec deux étoiles sur 5??? pas mieux que mes moto Gx5
video faite avec un RX100II dans des conditions de lumière plus que merdiques... https://www.youtube.com/watch?v=WTfe-3gEjf8 désolé mais c'est excellent !
Le 16/08/2020 à 23:26, jdd a écrit :
Le 16/08/2020 à 20:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
surtout que par exemple :
Le 16/08/2020 à 20:16, Stephane Legras-Decussy a écrit : surtout que par exemple :
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx100-ii-p16674/test.html point fort : mode video !
avec deux étoiles sur 5??? pas mieux que mes moto Gx5
video faite avec un RX100II dans des conditions de lumière plus que merdiques... https://www.youtube.com/watch?v=WTfe-3gEjf8 désolé mais c'est excellent !
Stephane Legras-Decussy
Le 17/08/2020 à 00:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=WTfe-3gEjf8 désolé mais c'est excellent !
on peut accuser sony de bidonner.. une autre de nuit : https://www.youtube.com/watch?v=TURSTrNED_o nickel
Le 17/08/2020 à 00:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/08/2020 à 00:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=WTfe-3gEjf8 désolé mais c'est excellent !
on peut accuser sony de bidonner.. une autre de nuit : https://www.youtube.com/watch?v=TURSTrNED_o nickel
efji
Le 17/08/2020 à 00:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 23:24, jdd a écrit :
Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire...
c'est pas normal du tout. tu fais une photo 400 iso f1.8 1/50, tu vois quelque chose le soir ou à un concert... et sans grain. la video c'est pareil, sinon SAV...
Exact. Ce soir, 1600 iso f1.7 1/100, éclairage très faible, aucune retouche (Dom Juan, Molière) : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHqwPnTuUHC_q1101145-small.jpg -- F.J.
Le 17/08/2020 à 00:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 23:24, jdd a écrit :
Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire...
c'est pas normal du tout.
tu fais une photo 400 iso f1.8 1/50, tu vois quelque chose le soir ou à
un concert... et sans grain.
la video c'est pareil, sinon SAV...
Exact. Ce soir, 1600 iso f1.7 1/100, éclairage très faible, aucune
retouche (Dom Juan, Molière) :
Le 17/08/2020 à 00:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/08/2020 à 23:24, jdd a écrit :
Le soir rien n'est montrable: grain énorme, image noire...
c'est pas normal du tout. tu fais une photo 400 iso f1.8 1/50, tu vois quelque chose le soir ou à un concert... et sans grain. la video c'est pareil, sinon SAV...
Exact. Ce soir, 1600 iso f1.7 1/100, éclairage très faible, aucune retouche (Dom Juan, Molière) : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHqwPnTuUHC_q1101145-small.jpg -- F.J.
