Choix d'une distribution vaec certaines contraintes
173 réponses
vincent
Bonjour,
Je dois mettre en place un linux pour une utilisation principalement
multimédia et internet des utilisateurs. Les personnes ne
feront/pourront l'administration et la configuration des machines.
J'ai cependant quelques contraintes :
- L'administration doit pouvoir se faire entièrement en mode console.
Ca, je pense que toutes les distributions le font, mais les fichiers
de config sont-ils clairs ? Ainsi qu'une façon simple de mettre à jour
?
- Les packages doivent être récents. Ce qui enlève donc Debian stable.
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur
toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec
une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-)
) mais pas non plus toutes les 2 jours.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous
forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
- La distribution doit bien sûr être entièrement libre et gratuite.
- L'installation doit être faite sur le disque dur.
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont
vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent
semblent peut-être plus adaptée ?
J'avais envisagé la solution d'un *BSD, mais ce serait pour mettre en
place sur des ordinateurs portables, donc Linux me semble mieux
adapté.
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent semblent peut-être plus adaptée ?
Oui , je dirai slackware ... mais je sais pas si tu a une contrainte de francisation( apparemment tu ne l'a pas specifié, donc je pense que t'as pas besoin de franciser et là , la slackware serai un bon choix ... ) Je l'utilise personnelement .
Merci d'avance.
de rien
Cordialement.
-- http://mrakotom.free.fr
Vincent Derrien wrote:
Bonjour,
bonjour
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont
vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent
semblent peut-être plus adaptée ?
Oui , je dirai slackware ... mais je sais pas si tu a une contrainte de
francisation( apparemment tu ne l'a pas specifié, donc je pense que t'as
pas besoin de franciser et là , la slackware serai un bon choix ... )
Je l'utilise personnelement .
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent semblent peut-être plus adaptée ?
Oui , je dirai slackware ... mais je sais pas si tu a une contrainte de francisation( apparemment tu ne l'a pas specifié, donc je pense que t'as pas besoin de franciser et là , la slackware serai un bon choix ... ) Je l'utilise personnelement .
Merci d'avance.
de rien
Cordialement.
-- http://mrakotom.free.fr
vincent
Rakotomandimby wrote in message news:<bqh86u$n6a$...
Vincent Derrien wrote:
Bonjour,
bonjour
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent semblent peut-être plus adaptée ?
Oui , je dirai slackware ... mais je sais pas si tu a une contrainte de francisation( apparemment tu ne l'a pas specifié, donc je pense que t'as pas besoin de franciser et là , la slackware serai un bon choix ... ) Je l'utilise personnelement .
Merci d'avance.
de rien
Cordialement.
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome). Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais.
Mais avec Slackware, peut-on facilement mettre à jour vers une version ultérieure ? Lorsque je l'utilisais (version 7 je crois), ce n'était pas possible. La gestion des packages s'est-elle améliorée ?
Rakotomandimby <mrakotom@free.fr> wrote in message news:<bqh86u$n6a$1@news-reader4.wanadoo.fr>...
Vincent Derrien wrote:
Bonjour,
bonjour
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont
vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent
semblent peut-être plus adaptée ?
Oui , je dirai slackware ... mais je sais pas si tu a une contrainte de
francisation( apparemment tu ne l'a pas specifié, donc je pense que t'as
pas besoin de franciser et là , la slackware serai un bon choix ... )
Je l'utilise personnelement .
Merci d'avance.
de rien
Cordialement.
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de
francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome).
Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais.
Mais avec Slackware, peut-on facilement mettre à jour vers une version
ultérieure ? Lorsque je l'utilisais (version 7 je crois), ce n'était
pas possible. La gestion des packages s'est-elle améliorée ?
Rakotomandimby wrote in message news:<bqh86u$n6a$...
Vincent Derrien wrote:
Bonjour,
bonjour
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent semblent peut-être plus adaptée ?
Oui , je dirai slackware ... mais je sais pas si tu a une contrainte de francisation( apparemment tu ne l'a pas specifié, donc je pense que t'as pas besoin de franciser et là , la slackware serai un bon choix ... ) Je l'utilise personnelement .
Merci d'avance.
de rien
Cordialement.
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome). Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais.
Mais avec Slackware, peut-on facilement mettre à jour vers une version ultérieure ? Lorsque je l'utilisais (version 7 je crois), ce n'était pas possible. La gestion des packages s'est-elle améliorée ?
Richard Delorme
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-) ) mais pas non plus toutes les 2 jours.
Tu peux rajouter gentoo ici qui bénéficie d'une fréquence de mise-à-jour continue, même pour la version stable.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
Juste quelques précisions sur la gentoo : 1) la compilation et l'installation des logiciels est d'une simplicté enfantine, et peux se faire de nuit, pendant le week-end, etc, sans problèmes et sans présence humaine. La configuration des logiciels se fait après coup. 2) La création de paquet binaire est aussi assez facile. Il est possible de compiler sur une seule machine et de distribuer le résultat sur les autres machines. 3) Si l'auteur du logiciel fournit une version binaire (p.ex mozilla-firebird, openoffice, etc...), il est possible de l'installer sans recompilation.
-- Richard
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur
toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec
une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-)
) mais pas non plus toutes les 2 jours.
Tu peux rajouter gentoo ici qui bénéficie d'une fréquence de mise-à-jour
continue, même pour la version stable.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous
forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
Juste quelques précisions sur la gentoo :
1) la compilation et l'installation des logiciels est d'une simplicté
enfantine, et peux se faire de nuit, pendant le week-end, etc, sans
problèmes et sans présence humaine. La configuration des logiciels se fait
après coup.
2) La création de paquet binaire est aussi assez facile. Il est possible de
compiler sur une seule machine et de distribuer le résultat sur les autres
machines.
3) Si l'auteur du logiciel fournit une version binaire (p.ex
mozilla-firebird, openoffice, etc...), il est possible de l'installer sans
recompilation.
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-) ) mais pas non plus toutes les 2 jours.
Tu peux rajouter gentoo ici qui bénéficie d'une fréquence de mise-à-jour continue, même pour la version stable.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
Juste quelques précisions sur la gentoo : 1) la compilation et l'installation des logiciels est d'une simplicté enfantine, et peux se faire de nuit, pendant le week-end, etc, sans problèmes et sans présence humaine. La configuration des logiciels se fait après coup. 2) La création de paquet binaire est aussi assez facile. Il est possible de compiler sur une seule machine et de distribuer le résultat sur les autres machines. 3) Si l'auteur du logiciel fournit une version binaire (p.ex mozilla-firebird, openoffice, etc...), il est possible de l'installer sans recompilation.
-- Richard
Richard Delorme
Bonjour,
Je dois mettre en place un linux pour une utilisation principalement multimédia et internet des utilisateurs. Les personnes ne feront/pourront l'administration et la configuration des machines.
J'ai cependant quelques contraintes :
- L'administration doit pouvoir se faire entièrement en mode console. Ca, je pense que toutes les distributions le font, mais les fichiers de config sont-ils clairs ? Ainsi qu'une façon simple de mettre à jour ?
Cela enlève à mon avis Fedora et Mandrake.
- Les packages doivent être récents. Ce qui enlève donc Debian stable.
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-) ) mais pas non plus toutes les 2 jours.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
- La distribution doit bien sûr être entièrement libre et gratuite.
- L'installation doit être faite sur le disque dur.
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent semblent peut-être plus adaptée ?
Je pense que la Slackware correspond le mieux à tes desiderata.
-- Richard
Bonjour,
Je dois mettre en place un linux pour une utilisation principalement
multimédia et internet des utilisateurs. Les personnes ne
feront/pourront l'administration et la configuration des machines.
J'ai cependant quelques contraintes :
- L'administration doit pouvoir se faire entièrement en mode console.
Ca, je pense que toutes les distributions le font, mais les fichiers
de config sont-ils clairs ? Ainsi qu'une façon simple de mettre à jour
?
Cela enlève à mon avis Fedora et Mandrake.
- Les packages doivent être récents. Ce qui enlève donc Debian stable.
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur
toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec
une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-)
) mais pas non plus toutes les 2 jours.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous
forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
- La distribution doit bien sûr être entièrement libre et gratuite.
- L'installation doit être faite sur le disque dur.
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont
vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent
semblent peut-être plus adaptée ?
Je pense que la Slackware correspond le mieux à tes desiderata.
Je dois mettre en place un linux pour une utilisation principalement multimédia et internet des utilisateurs. Les personnes ne feront/pourront l'administration et la configuration des machines.
J'ai cependant quelques contraintes :
- L'administration doit pouvoir se faire entièrement en mode console. Ca, je pense que toutes les distributions le font, mais les fichiers de config sont-ils clairs ? Ainsi qu'une façon simple de mettre à jour ?
Cela enlève à mon avis Fedora et Mandrake.
- Les packages doivent être récents. Ce qui enlève donc Debian stable.
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-) ) mais pas non plus toutes les 2 jours.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
- La distribution doit bien sûr être entièrement libre et gratuite.
- L'installation doit être faite sur le disque dur.
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent semblent peut-être plus adaptée ?
Je pense que la Slackware correspond le mieux à tes desiderata.
-- Richard
Galkine
On Tue, 02 Dec 2003 10:38:27 -0800, Vincent Derrien wrote:
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome). Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais. mettre fr_FR a la place de C dans /etc/profile.d/lang.sh
et installer kde-i18n-fr-3.1.4-noarch-1.tgz pour kde pour récupérer les man en français aller voir http://lea-linux.org/software/slackconfig.php3
On Tue, 02 Dec 2003 10:38:27 -0800, Vincent Derrien wrote:
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de
francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome).
Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais.
mettre fr_FR a la place de C dans /etc/profile.d/lang.sh
et installer kde-i18n-fr-3.1.4-noarch-1.tgz pour kde
pour récupérer les man en français aller voir
http://lea-linux.org/software/slackconfig.php3
On Tue, 02 Dec 2003 10:38:27 -0800, Vincent Derrien wrote:
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome). Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais. mettre fr_FR a la place de C dans /etc/profile.d/lang.sh
et installer kde-i18n-fr-3.1.4-noarch-1.tgz pour kde pour récupérer les man en français aller voir http://lea-linux.org/software/slackconfig.php3
Galkine
On Wed, 03 Dec 2003 15:28:58 +0100, Galkine wrote:
On Tue, 02 Dec 2003 10:38:27 -0800, Vincent Derrien wrote:
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome). Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais. mettre fr_FR a la place de C dans /etc/profile.d/lang.sh
et installer kde-i18n-fr-3.1.4-noarch-1.tgz pour kde pour récupérer les man en français aller voir http://lea-linux.org/software/slackconfig.php3 http://slackware.tuxfamily.org/journaux.php?lire_journal$
est mieux il y a lien pour un paquet avec les man traduit en français
On Wed, 03 Dec
2003 15:28:58 +0100, Galkine wrote:
On Tue, 02 Dec 2003 10:38:27 -0800, Vincent Derrien wrote:
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de
francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome).
Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais.
mettre fr_FR a la place de C dans /etc/profile.d/lang.sh
et installer kde-i18n-fr-3.1.4-noarch-1.tgz pour kde
pour récupérer les man en français aller voir
http://lea-linux.org/software/slackconfig.php3
http://slackware.tuxfamily.org/journaux.php?lire_journal$
est mieux
il y a lien pour un paquet avec les man traduit en français
On Wed, 03 Dec 2003 15:28:58 +0100, Galkine wrote:
On Tue, 02 Dec 2003 10:38:27 -0800, Vincent Derrien wrote:
J'ai oublié de le préciser, mais si, j'ai une contrainte de francisation. Mais ce ne sera que pour l'interface (KDE ou Gnome). Pour les outils d'administration, ils peuvent être en anglais. mettre fr_FR a la place de C dans /etc/profile.d/lang.sh
et installer kde-i18n-fr-3.1.4-noarch-1.tgz pour kde pour récupérer les man en français aller voir http://lea-linux.org/software/slackconfig.php3 http://slackware.tuxfamily.org/journaux.php?lire_journal$
est mieux il y a lien pour un paquet avec les man traduit en français
vincent
Richard Delorme wrote in message news:<3fcddd30$0$6970$...
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-) ) mais pas non plus toutes les 2 jours.
Tu peux rajouter gentoo ici qui bénéficie d'une fréquence de mise-à-jour continue, même pour la version stable.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
Juste quelques précisions sur la gentoo : 1) la compilation et l'installation des logiciels est d'une simplicté enfantine, et peux se faire de nuit, pendant le week-end, etc, sans problèmes et sans présence humaine. La configuration des logiciels se fait après coup. 2) La création de paquet binaire est aussi assez facile. Il est possible de compiler sur une seule machine et de distribuer le résultat sur les autres machines. 3) Si l'auteur du logiciel fournit une version binaire (p.ex mozilla-firebird, openoffice, etc...), il est possible de l'installer sans recompilation.
Gentoo me tente, mais le fait de tout devoir recompiler ne m'attire pas trop. Je sais que c'est assez facile, mais ce n'est pas très rapide. C'est pour ça que j'opte plutôt pour une distribution entièrement packagée.
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in message news:<3fcddd30$0$6970$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur
toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec
une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-)
) mais pas non plus toutes les 2 jours.
Tu peux rajouter gentoo ici qui bénéficie d'une fréquence de mise-à-jour
continue, même pour la version stable.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous
forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
Juste quelques précisions sur la gentoo :
1) la compilation et l'installation des logiciels est d'une simplicté
enfantine, et peux se faire de nuit, pendant le week-end, etc, sans
problèmes et sans présence humaine. La configuration des logiciels se fait
après coup.
2) La création de paquet binaire est aussi assez facile. Il est possible de
compiler sur une seule machine et de distribuer le résultat sur les autres
machines.
3) Si l'auteur du logiciel fournit une version binaire (p.ex
mozilla-firebird, openoffice, etc...), il est possible de l'installer sans
recompilation.
Gentoo me tente, mais le fait de tout devoir recompiler ne m'attire
pas trop.
Je sais que c'est assez facile, mais ce n'est pas très rapide. C'est
pour ça que j'opte plutôt pour une distribution entièrement packagée.
Richard Delorme wrote in message news:<3fcddd30$0$6970$...
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-) ) mais pas non plus toutes les 2 jours.
Tu peux rajouter gentoo ici qui bénéficie d'une fréquence de mise-à-jour continue, même pour la version stable.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
Juste quelques précisions sur la gentoo : 1) la compilation et l'installation des logiciels est d'une simplicté enfantine, et peux se faire de nuit, pendant le week-end, etc, sans problèmes et sans présence humaine. La configuration des logiciels se fait après coup. 2) La création de paquet binaire est aussi assez facile. Il est possible de compiler sur une seule machine et de distribuer le résultat sur les autres machines. 3) Si l'auteur du logiciel fournit une version binaire (p.ex mozilla-firebird, openoffice, etc...), il est possible de l'installer sans recompilation.
Gentoo me tente, mais le fait de tout devoir recompiler ne m'attire pas trop. Je sais que c'est assez facile, mais ce n'est pas très rapide. C'est pour ça que j'opte plutôt pour une distribution entièrement packagée.
vincent
Richard Delorme wrote in message news:<3fcdddac$0$6972$...
Bonjour,
Je dois mettre en place un linux pour une utilisation principalement multimédia et internet des utilisateurs. Les personnes ne feront/pourront l'administration et la configuration des machines.
J'ai cependant quelques contraintes :
- L'administration doit pouvoir se faire entièrement en mode console. Ca, je pense que toutes les distributions le font, mais les fichiers de config sont-ils clairs ? Ainsi qu'une façon simple de mettre à jour ?
Cela enlève à mon avis Fedora et Mandrake. Tous les outils graphiques de ces deux distributions n'existent pas en
ligne de commande ? Et si oui, sont-il "compréhensibles" vu qu'ils sont fait pour être graphique à la base ?
- Les packages doivent être récents. Ce qui enlève donc Debian stable.
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-) ) mais pas non plus toutes les 2 jours.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
- La distribution doit bien sûr être entièrement libre et gratuite.
- L'installation doit être faite sur le disque dur.
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent semblent peut-être plus adaptée ?
Je pense que la Slackware correspond le mieux à tes desiderata.
C'est vrai que la Slackware me tente bien. Le seul problème que j'ai pû relevé est le manque de package. Mais au pire, je fais mes propres packages, ça n'a pas l'air trop compliqué.
Le système Swaret semble se rapprocher grandement d'apt-get pour mettre à jour une distribution entière, ce qui est une très bonne chose.
Allez, va pour un téléchargement de l'iso de la Slackware ;-)
Merci bien.
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in message news:<3fcdddac$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
Bonjour,
Je dois mettre en place un linux pour une utilisation principalement
multimédia et internet des utilisateurs. Les personnes ne
feront/pourront l'administration et la configuration des machines.
J'ai cependant quelques contraintes :
- L'administration doit pouvoir se faire entièrement en mode console.
Ca, je pense que toutes les distributions le font, mais les fichiers
de config sont-ils clairs ? Ainsi qu'une façon simple de mettre à jour
?
Cela enlève à mon avis Fedora et Mandrake.
Tous les outils graphiques de ces deux distributions n'existent pas en
ligne de commande ? Et si oui, sont-il "compréhensibles" vu qu'ils
sont fait pour être graphique à la base ?
- Les packages doivent être récents. Ce qui enlève donc Debian stable.
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur
toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec
une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-)
) mais pas non plus toutes les 2 jours.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous
forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
- La distribution doit bien sûr être entièrement libre et gratuite.
- L'installation doit être faite sur le disque dur.
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont
vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent
semblent peut-être plus adaptée ?
Je pense que la Slackware correspond le mieux à tes desiderata.
C'est vrai que la Slackware me tente bien. Le seul problème que j'ai
pû relevé est le manque de package. Mais au pire, je fais mes propres
packages, ça n'a pas l'air trop compliqué.
Le système Swaret semble se rapprocher grandement d'apt-get pour
mettre à jour une distribution entière, ce qui est une très bonne
chose.
Allez, va pour un téléchargement de l'iso de la Slackware ;-)
Richard Delorme wrote in message news:<3fcdddac$0$6972$...
Bonjour,
Je dois mettre en place un linux pour une utilisation principalement multimédia et internet des utilisateurs. Les personnes ne feront/pourront l'administration et la configuration des machines.
J'ai cependant quelques contraintes :
- L'administration doit pouvoir se faire entièrement en mode console. Ca, je pense que toutes les distributions le font, mais les fichiers de config sont-ils clairs ? Ainsi qu'une façon simple de mettre à jour ?
Cela enlève à mon avis Fedora et Mandrake. Tous les outils graphiques de ces deux distributions n'existent pas en
ligne de commande ? Et si oui, sont-il "compréhensibles" vu qu'ils sont fait pour être graphique à la base ?
- Les packages doivent être récents. Ce qui enlève donc Debian stable.
- Il faut une release de temps en temps pour avoir les même outils sur toutes les machines. Ce qui enlève Debian testing et unstable. Avec une fréquence de release assez raisonnable (n'est-ce pas Debian ? ;-) ) mais pas non plus toutes les 2 jours.
- Les packages doivent (pour une question de faciliter) être sous forme binaire. Ce qui enlève Gentoo
- La distribution doit bien sûr être entièrement libre et gratuite.
- L'installation doit être faite sur le disque dur.
Je pensais aux distributions Knoppix, Fedora ou Mandrake. Quels sont vos avis sur la question ? D'autres distributions vous viennent semblent peut-être plus adaptée ?
Je pense que la Slackware correspond le mieux à tes desiderata.
C'est vrai que la Slackware me tente bien. Le seul problème que j'ai pû relevé est le manque de package. Mais au pire, je fais mes propres packages, ça n'a pas l'air trop compliqué.
Le système Swaret semble se rapprocher grandement d'apt-get pour mettre à jour une distribution entière, ce qui est une très bonne chose.
Allez, va pour un téléchargement de l'iso de la Slackware ;-)
Merci bien.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
C'est vrai que la Slackware me tente bien. Le seul problème que j'ai pû relevé est le manque de package. Mais au pire, je fais mes propres packages, ça n'a pas l'air trop compliqué.
En fait c'est même le gros point for tde la package : générer un package propre avec checkinstall est d'une simplicité biblique et fonctionne parfaitement. A contrario, pour faire un paquet deb dans les règles de l'art par exemple c'est un vrai délire!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <b954b335.0312060113.674316a9@posting.google.com>,
vincent@ahoup.net disait...
C'est vrai que la Slackware me tente bien. Le seul problème que j'ai
pû relevé est le manque de package. Mais au pire, je fais mes propres
packages, ça n'a pas l'air trop compliqué.
En fait c'est même le gros point for tde la package : générer un package
propre avec checkinstall est d'une simplicité biblique et fonctionne
parfaitement. A contrario, pour faire un paquet deb dans les règles de
l'art par exemple c'est un vrai délire!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
C'est vrai que la Slackware me tente bien. Le seul problème que j'ai pû relevé est le manque de package. Mais au pire, je fais mes propres packages, ça n'a pas l'air trop compliqué.
En fait c'est même le gros point for tde la package : générer un package propre avec checkinstall est d'une simplicité biblique et fonctionne parfaitement. A contrario, pour faire un paquet deb dans les règles de l'art par exemple c'est un vrai délire!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
for tde la package :
fort de la slackware, vous aviez bien compris naturellement...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <MPG.1a3c7a0cde8f5ae598d25b@news.free.fr>,
eflorac@verisign.com disait...
for tde la package :
fort de la slackware, vous aviez bien compris naturellement...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
