Un débat intéressant et sans doute récurant que l'on voit apparaître
régulièrement sur les forums, et relatif quant au choix de la
distribution...
Linux pour quoi faire ? Tout d'abord clarifions la chose pour dire que
"linux" est le nom du kernel et non du system d'exploitation lui-même...
Petite précision pour les débutants linux. Il faut alors parler de
distribution GNU Linux...
Donc qu'attendez-vous d'un OS libre (par opposition à Windows) ?
Nous savons que Linux est une bonne solution s'il on veut faire un réseau ;
aussi peut-il est aussi une solution en terme de bureautique pure (Office) ?
La partie jeu reste une ombre pour ma part... peut-il concurrencer les
jeux sous Windows ?
Le choix de la distrib reste aussi, difficile dans la perspective des
mises à jour ? Je pense que c'est la que réside la difficulté. RPMS,
PKG, DEB, Yum, ou encore version type gentoo... , installation depuis les
sources, etc. Facilité, Rapidité ou encore prise de caféine, tels sont
les choix qui sont offerts. Un point important réside aussi dans la
sécurité...
Ayant tester une multitude de distrib (redhat, fedora, gentoo, mdk7.0 !,
archlinux, freebsd, solaris, etc), je ne sais sur quoi me baser afin de
trouver un bon compromis. L'on pourra consulter un site tel que
http://www.distrowatch.com afin d'y trouver un bref exposer des distribs
linux, avec les différents liens qui s'y rattachent.
Vos commentaires, et autres suggestions pour extrapoler ces propos seront
les bienvenus afin de clarifier certaines idées...
Question : Belote et Tarot, ça marche pour se déclarer informaticien ?
-- Richard
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Alors ils vont croire qu'ils ont choppé un virus sur le warez quand plus rien ne marchera :-(
J'oserais dire "bien fait pour eux" et donc utiliser ":->"
-- -+- Cyrion has changed the topic on channel #linuxfr to: <rochaton> je dois etre un peu neuneu <rochaton> y a plus qu'a attendre que Tomasera passe par la et sorte une grosse connerie pour que je sorte du topic
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Alors ils vont croire qu'ils ont choppé un virus sur le warez quand plus
rien ne marchera :-(
J'oserais dire "bien fait pour eux" et donc utiliser ":->"
--
-+- Cyrion has changed the topic on channel #linuxfr to: <rochaton> je dois
etre un peu neuneu
<rochaton> y a plus qu'a attendre que Tomasera passe par la et sorte une
grosse connerie pour que je sorte du topic
Alors ils vont croire qu'ils ont choppé un virus sur le warez quand plus rien ne marchera :-(
J'oserais dire "bien fait pour eux" et donc utiliser ":->"
-- -+- Cyrion has changed the topic on channel #linuxfr to: <rochaton> je dois etre un peu neuneu <rochaton> y a plus qu'a attendre que Tomasera passe par la et sorte une grosse connerie pour que je sorte du topic
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Richard Delorme :
(je n'ai pas de formaion d'informaticien)...
Moi non plus.
Moi si, sur cartes perforées.
Question : Belote et Tarot, ça marche pour se déclarer informaticien ? ________________________________________________
-- Command, n.: Statement presented by a human and accepted by a computer in such a manner as to make the human feel as if he is in control.
Jerome Lambert
Le Thu, 08 Apr 2004 21:30:10 +0000, lanvir a écrit :
Donc pour récapituler en gros l'histoire du monde distribution, il y a à gauche des tgz, au milieu des rpm et à droite des deb. tgz niveau dépendance c'est le vide absolu. rpm a des notions vagues, mais n'est pas autosuffisant. deb répond à la majorité des problèmes de dépendance.
Mais il y a des tableaux comparatifs pour cela, je n'en suis pas un. C'est pareil pour les outils d'install. tar est le niveau zéro. rpm, dpkg etc etc gère le niveau paquet, et refuse ou accepte si les contraintes sont respectées ou non urpmi, apt swaret? gèrent le niveau dépendance, et selon les options propose, va chercher, désinstalle plus ou moins bien, plus ou moins automatiquement pour satisfaire les contraintes associées aux paquets dont l'état change.
Moralité: laissons tomber RPM?
Jerome.
Le Thu, 08 Apr 2004 21:30:10 +0000, lanvir a écrit :
Donc pour récapituler en gros l'histoire du monde distribution, il y a à
gauche des tgz, au milieu des rpm et à droite des deb.
tgz niveau dépendance c'est le vide absolu.
rpm a des notions vagues, mais n'est pas autosuffisant.
deb répond à la majorité des problèmes de dépendance.
Mais il y a des tableaux comparatifs pour cela, je n'en suis pas un.
C'est pareil pour les outils d'install.
tar est le niveau zéro.
rpm, dpkg etc etc gère le niveau paquet, et refuse ou accepte si les
contraintes sont respectées ou non
urpmi, apt swaret? gèrent le niveau dépendance, et selon les options
propose, va chercher, désinstalle plus ou moins bien, plus ou moins
automatiquement pour satisfaire les contraintes associées aux paquets
dont l'état change.
Le Thu, 08 Apr 2004 21:30:10 +0000, lanvir a écrit :
Donc pour récapituler en gros l'histoire du monde distribution, il y a à gauche des tgz, au milieu des rpm et à droite des deb. tgz niveau dépendance c'est le vide absolu. rpm a des notions vagues, mais n'est pas autosuffisant. deb répond à la majorité des problèmes de dépendance.
Mais il y a des tableaux comparatifs pour cela, je n'en suis pas un. C'est pareil pour les outils d'install. tar est le niveau zéro. rpm, dpkg etc etc gère le niveau paquet, et refuse ou accepte si les contraintes sont respectées ou non urpmi, apt swaret? gèrent le niveau dépendance, et selon les options propose, va chercher, désinstalle plus ou moins bien, plus ou moins automatiquement pour satisfaire les contraintes associées aux paquets dont l'état change.
Moralité: laissons tomber RPM?
Jerome.
Blaise Potard
Irvin Probst wrote:
On 2004-04-08, Benjamin FRANCOIS wrote:
Ah, d'habitude les Windowsiens que je croise c'est plutôt : "Hé, un nouveau Service Pack ! Vite, où est-ce que je le trouve en Warez ?".
Question complètement honnete: c'est payant un SP ?
(Réponse honnete) C'est gratuit. (Réponse malhonnete) Par contre, si tu as une version pirate de WinXP, le service pack s'en rend compte et refuse de s'installer... Donc si tu veux vraiment l'installer, il faut effectivement le trouver en warez.
Irvin Probst wrote:
On 2004-04-08, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Ah, d'habitude les Windowsiens que je croise c'est plutôt : "Hé, un
nouveau Service Pack ! Vite, où est-ce que je le trouve en Warez ?".
Question complètement honnete: c'est payant un SP ?
(Réponse honnete) C'est gratuit.
(Réponse malhonnete) Par contre, si tu as une version pirate de WinXP,
le service pack s'en rend compte et refuse de s'installer... Donc si tu
veux vraiment l'installer, il faut effectivement le trouver en warez.
Ah, d'habitude les Windowsiens que je croise c'est plutôt : "Hé, un nouveau Service Pack ! Vite, où est-ce que je le trouve en Warez ?".
Question complètement honnete: c'est payant un SP ?
(Réponse honnete) C'est gratuit. (Réponse malhonnete) Par contre, si tu as une version pirate de WinXP, le service pack s'en rend compte et refuse de s'installer... Donc si tu veux vraiment l'installer, il faut effectivement le trouver en warez.
Azathoth
(Michel Talon) wrote in news:c54fdq$2pa9$3 @asmodee.lpthe.jussieu.fr:
Question complètement honnete: c'est payant un SP ?
Non ça se downloade gratos chez Microsoft.
Sauf que je me suis appercu que le support microsoft fait parfois parvenir des patchs non trouvables sur leur site web et nécessitant un mot de passe pour s'installer.
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote in news:c54fdq$2pa9$3
@asmodee.lpthe.jussieu.fr:
Question complètement honnete: c'est payant un SP ?
Non ça se downloade gratos chez Microsoft.
Sauf que je me suis appercu que le support microsoft fait parfois parvenir
des patchs non trouvables sur leur site web et nécessitant un mot de passe
pour s'installer.
(Michel Talon) wrote in news:c54fdq$2pa9$3 @asmodee.lpthe.jussieu.fr:
Question complètement honnete: c'est payant un SP ?
Non ça se downloade gratos chez Microsoft.
Sauf que je me suis appercu que le support microsoft fait parfois parvenir des patchs non trouvables sur leur site web et nécessitant un mot de passe pour s'installer.
Michel BILLAUD
Jean-Francois BILLAUD writes:
[cartes perfo]
JFB (amateur d'iris)
Iris certes, mais 80.
M
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Benjamin FRANCOIS
Azathoth s'est exprimé en ces termes:
Sauf que je me suis appercu que le support microsoft fait parfois parvenir des patchs non trouvables sur leur site web et nécessitant un mot de passe pour s'installer.
Bouh vilain, c'est parce que tu as un XP en warez.
-- Non en fait j'en sais rien, je me suis arrèté à Windows 98.
Azathoth s'est exprimé en ces termes:
Sauf que je me suis appercu que le support microsoft fait parfois parvenir
des patchs non trouvables sur leur site web et nécessitant un mot de passe
pour s'installer.
Bouh vilain, c'est parce que tu as un XP en warez.
--
Non en fait j'en sais rien, je me suis arrèté à Windows 98.
Sauf que je me suis appercu que le support microsoft fait parfois parvenir des patchs non trouvables sur leur site web et nécessitant un mot de passe pour s'installer.
Bouh vilain, c'est parce que tu as un XP en warez.
-- Non en fait j'en sais rien, je me suis arrèté à Windows 98.
Thierry Boudet
On 2004-04-09, Shmurtz wrote:
récentes (unstable), de plus si comme moi tu utilises des softs non gérés officiellement par debian (rox-filer ou avidemux)tu es dépendant de mainteneurs non officiels sans aucune garantie d'évolution ou de suivi des paquetages.
On peut dire la même chose de la majorité des distributions.
-- http://tth.vaboofer.com/Cette/chalutiers.html
On 2004-04-09, Shmurtz <Gerald_Barre@Beurk.org> wrote:
récentes (unstable), de plus si comme moi tu utilises des softs non
gérés officiellement par debian (rox-filer ou avidemux)tu es dépendant
de mainteneurs non officiels sans aucune garantie d'évolution ou de
suivi des paquetages.
On peut dire la même chose de la majorité des distributions.
récentes (unstable), de plus si comme moi tu utilises des softs non gérés officiellement par debian (rox-filer ou avidemux)tu es dépendant de mainteneurs non officiels sans aucune garantie d'évolution ou de suivi des paquetages.
On peut dire la même chose de la majorité des distributions.
