Un débat intéressant et sans doute récurant que l'on voit apparaître
régulièrement sur les forums, et relatif quant au choix de la
distribution...
Linux pour quoi faire ? Tout d'abord clarifions la chose pour dire que
"linux" est le nom du kernel et non du system d'exploitation lui-même...
Petite précision pour les débutants linux. Il faut alors parler de
distribution GNU Linux...
Donc qu'attendez-vous d'un OS libre (par opposition à Windows) ?
Nous savons que Linux est une bonne solution s'il on veut faire un réseau ;
aussi peut-il est aussi une solution en terme de bureautique pure (Office) ?
La partie jeu reste une ombre pour ma part... peut-il concurrencer les
jeux sous Windows ?
Le choix de la distrib reste aussi, difficile dans la perspective des
mises à jour ? Je pense que c'est la que réside la difficulté. RPMS,
PKG, DEB, Yum, ou encore version type gentoo... , installation depuis les
sources, etc. Facilité, Rapidité ou encore prise de caféine, tels sont
les choix qui sont offerts. Un point important réside aussi dans la
sécurité...
Ayant tester une multitude de distrib (redhat, fedora, gentoo, mdk7.0 !,
archlinux, freebsd, solaris, etc), je ne sais sur quoi me baser afin de
trouver un bon compromis. L'on pourra consulter un site tel que
http://www.distrowatch.com afin d'y trouver un bref exposer des distribs
linux, avec les différents liens qui s'y rattachent.
Vos commentaires, et autres suggestions pour extrapoler ces propos seront
les bienvenus afin de clarifier certaines idées...
Là tu exagères. La qualité ça peut être aussi vouloir que son programme marche sans problème partout de manière simple. Y compris quand on est juste programmeur pour le plaisir.
« Partout », ça ne veut rien dire. Quelqu'un qui est encore en libc5, par exemple, aucune chance de faire marcher un programme qui utilise des threads. À un moment donné, il y a des exigences incompatibles, et je trouve que c'est une bonne chose que les anciennes versions ne freinent pas le développement de logiciels.
C'est vague.
Je n'ai pas essayé, mais si c'est vrai ce que dit Michel (que le même binaire Moz marche pareil sous W95 que sous XP) alors c'est AUSSI "à cause" de de l'OS.
-- I don't believe Microsoft SHOULD have a right to prevent me from distributing an application that calls some internal functions in one of Excel's DLL files, period. Why is it a "Good Thing" if GPL authors are allowed to restrict me in this way? --Michael Weiss-Malik
Là tu exagères. La qualité ça peut être aussi vouloir que son
programme marche sans problème partout de manière simple. Y
compris quand on est juste programmeur pour le plaisir.
« Partout », ça ne veut rien dire. Quelqu'un qui est encore en libc5,
par exemple, aucune chance de faire marcher un programme qui utilise
des threads. À un moment donné, il y a des exigences incompatibles,
et je trouve que c'est une bonne chose que les anciennes versions ne
freinent pas le développement de logiciels.
C'est vague.
Je n'ai pas essayé, mais si c'est vrai ce que dit Michel (que le même
binaire Moz marche pareil sous W95 que sous XP) alors c'est AUSSI
"à cause" de de l'OS.
--
I don't believe Microsoft SHOULD have a right to prevent me from
distributing an application that calls some internal functions in one
of Excel's DLL files, period. Why is it a "Good Thing" if GPL authors
are allowed to restrict me in this way? --Michael Weiss-Malik
Là tu exagères. La qualité ça peut être aussi vouloir que son programme marche sans problème partout de manière simple. Y compris quand on est juste programmeur pour le plaisir.
« Partout », ça ne veut rien dire. Quelqu'un qui est encore en libc5, par exemple, aucune chance de faire marcher un programme qui utilise des threads. À un moment donné, il y a des exigences incompatibles, et je trouve que c'est une bonne chose que les anciennes versions ne freinent pas le développement de logiciels.
C'est vague.
Je n'ai pas essayé, mais si c'est vrai ce que dit Michel (que le même binaire Moz marche pareil sous W95 que sous XP) alors c'est AUSSI "à cause" de de l'OS.
-- I don't believe Microsoft SHOULD have a right to prevent me from distributing an application that calls some internal functions in one of Excel's DLL files, period. Why is it a "Good Thing" if GPL authors are allowed to restrict me in this way? --Michael Weiss-Malik
george
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Problème: plus personne ne les utilise...
Ceux qui utilisent actuellement les logiciels libres ne cesseront que s'ils trouvent mieux, j'en suis persuadé.
Jerome Lambert , dans le message
<pan.2004.04.08.17.23.23.661861@swing.aretirer.be>, a écrit :
Problème: plus personne ne les utilise...
Ceux qui utilisent actuellement les logiciels libres ne cesseront que
s'ils trouvent mieux, j'en suis persuadé.
- des corrections de bug - des nouvelles fonctionnalités - des bugs liés aux nouvelles fonctionnalités
D'où un bon argument pour la debian stable : on a les corrections sans les nouveaux bugs.
Mais si ca n'est pas un problème de sécurité ou un bug grave, il n'y a pas de correction dans la debian stable.
Michel BILLAUD
Jerome Lambert writes:
Je sais aussi que chaque système a ses avantages et ses inconvénients, et qu'aucun n'a LA solution. Disons pour faire simple que chacun oriente son compromis comme il veut...
Chacun a peut-etre une solution, mais il y en a qui ont plus de problèmes.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Je sais aussi que chaque système a ses avantages et ses inconvénients,
et qu'aucun n'a LA solution. Disons pour faire simple que chacun oriente
son compromis comme il veut...
Chacun a peut-etre une solution, mais il y en a qui ont plus de problèmes.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je sais aussi que chaque système a ses avantages et ses inconvénients, et qu'aucun n'a LA solution. Disons pour faire simple que chacun oriente son compromis comme il veut...
Chacun a peut-etre une solution, mais il y en a qui ont plus de problèmes.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel BILLAUD
(Nicolas George) writes:
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
L'OS doit-il s'adapter au programme ou le programme doit-il s'adapter à l'OS?
Il n'y a pas de « doit ». Si tu développes du logiciel commercial, évidement tu ne peux pas te permettre d'envoyer chier les clients en leur demandant de mettre à jour leur système.
Dans le monde du logiciel libre, en revanche, c'est la qualité qui compte. Et si la version n+1 d'une bibliothèque est meilleure que la version n, il est tout à fait naturel de s'en servir.
Oui et non.
La version n+1 apporte en général
- des corrections de bug - des nouvelles fonctionnalités - des bugs liés aux nouvelles fonctionnalités
D'où un bon argument pour la debian stable : on a les corrections sans les nouveaux bugs.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
george@clipper.ens.fr (Nicolas George) writes:
Jerome Lambert , dans le message
<pan.2004.04.08.15.47.48.118393@swing.aretirer.be>, a écrit :
L'OS doit-il s'adapter au programme ou le programme doit-il s'adapter à
l'OS?
Il n'y a pas de « doit ». Si tu développes du logiciel commercial,
évidement tu ne peux pas te permettre d'envoyer chier les clients en
leur demandant de mettre à jour leur système.
Dans le monde du logiciel libre, en revanche, c'est la qualité qui
compte. Et si la version n+1 d'une bibliothèque est meilleure que la
version n, il est tout à fait naturel de s'en servir.
Oui et non.
La version n+1 apporte en général
- des corrections de bug
- des nouvelles fonctionnalités
- des bugs liés aux nouvelles fonctionnalités
D'où un bon argument pour la debian stable : on a les corrections
sans les nouveaux bugs.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
L'OS doit-il s'adapter au programme ou le programme doit-il s'adapter à l'OS?
Il n'y a pas de « doit ». Si tu développes du logiciel commercial, évidement tu ne peux pas te permettre d'envoyer chier les clients en leur demandant de mettre à jour leur système.
Dans le monde du logiciel libre, en revanche, c'est la qualité qui compte. Et si la version n+1 d'une bibliothèque est meilleure que la version n, il est tout à fait naturel de s'en servir.
Oui et non.
La version n+1 apporte en général
- des corrections de bug - des nouvelles fonctionnalités - des bugs liés aux nouvelles fonctionnalités
D'où un bon argument pour la debian stable : on a les corrections sans les nouveaux bugs.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel BILLAUD
(Nicolas George) writes:
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Mais en partant comme cela le logiciel libre risque encore longtemps de rester marginal, connu uniquement de spécialistes comme toi ou d'amateurs qui, comme moi, s'accrochent tant bien que mal pour suivre
Et alors ?
(je n'ai pas de formaion d'informaticien)...
Moi non plus.
Moi si, sur cartes perforées.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
george@clipper.ens.fr (Nicolas George) writes:
Jerome Lambert , dans le message
<pan.2004.04.08.16.51.44.442993@swing.aretirer.be>, a écrit :
Mais en partant comme cela le logiciel libre risque encore longtemps de
rester marginal, connu uniquement de spécialistes comme toi ou d'amateurs
qui, comme moi, s'accrochent tant bien que mal pour suivre
Et alors ?
(je n'ai pas de
formaion d'informaticien)...
Moi non plus.
Moi si, sur cartes perforées.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Mais en partant comme cela le logiciel libre risque encore longtemps de rester marginal, connu uniquement de spécialistes comme toi ou d'amateurs qui, comme moi, s'accrochent tant bien que mal pour suivre
Et alors ?
(je n'ai pas de formaion d'informaticien)...
Moi non plus.
Moi si, sur cartes perforées.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert
Le Thu, 08 Apr 2004 20:05:23 +0200, Michel BILLAUD a écrit :
Jerome Lambert writes:
Je sais aussi que chaque système a ses avantages et ses inconvénients, et qu'aucun n'a LA solution. Disons pour faire simple que chacun oriente son compromis comme il veut...
Chacun a peut-etre une solution, mais il y en a qui ont plus de problèmes.
Au vu de mon vécu, j'aurais tendance à dire que celui qui pose le plus de problemes n'est pas celui qu'on croit généralement, surtout dans ce forum...
Jerome.
Le Thu, 08 Apr 2004 20:05:23 +0200, Michel BILLAUD a écrit :
Je sais aussi que chaque système a ses avantages et ses inconvénients,
et qu'aucun n'a LA solution. Disons pour faire simple que chacun oriente
son compromis comme il veut...
Chacun a peut-etre une solution, mais il y en a qui ont plus de problèmes.
Au vu de mon vécu, j'aurais tendance à dire que celui qui pose le plus
de problemes n'est pas celui qu'on croit généralement, surtout dans ce
forum...
Le Thu, 08 Apr 2004 20:05:23 +0200, Michel BILLAUD a écrit :
Jerome Lambert writes:
Je sais aussi que chaque système a ses avantages et ses inconvénients, et qu'aucun n'a LA solution. Disons pour faire simple que chacun oriente son compromis comme il veut...
Chacun a peut-etre une solution, mais il y en a qui ont plus de problèmes.
Au vu de mon vécu, j'aurais tendance à dire que celui qui pose le plus de problemes n'est pas celui qu'on croit généralement, surtout dans ce forum...
Jerome.
Jerome Lambert
Le Thu, 08 Apr 2004 16:48:26 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
"Gnome utilise GTK+". Ca sonne mieux comme ça?
Et ?
Rien. Je réponds à sa remarque...
Le Thu, 08 Apr 2004 16:48:26 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Le Thu, 08 Apr 2004 16:48:26 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
"Gnome utilise GTK+". Ca sonne mieux comme ça?
Et ?
Rien. Je réponds à sa remarque...
talon
Manuel Leclerc wrote:
Je n'ai pas essayé, mais si c'est vrai ce que dit Michel (que le même binaire Moz marche pareil sous W95 que sous XP) alors c'est AUSSI "à cause" de de l'OS.
C'est pas dur à essayer. perso j'ai une partition Win98 et une partition WinXP sur le PC familial, donc j'ai pu l'essayer aisément.
--
Michel TALON
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Je n'ai pas essayé, mais si c'est vrai ce que dit Michel (que le même
binaire Moz marche pareil sous W95 que sous XP) alors c'est AUSSI
"à cause" de de l'OS.
C'est pas dur à essayer. perso j'ai une partition Win98 et une partition
WinXP sur le PC familial, donc j'ai pu l'essayer aisément.
Je n'ai pas essayé, mais si c'est vrai ce que dit Michel (que le même binaire Moz marche pareil sous W95 que sous XP) alors c'est AUSSI "à cause" de de l'OS.
C'est pas dur à essayer. perso j'ai une partition Win98 et une partition WinXP sur le PC familial, donc j'ai pu l'essayer aisément.
