j'ai plusieurs fois entendu dire qu'il était préférable de choisisr une
résolution de scannage correspondant à une fraction entière de la résolution
nominale du scanner.
exemple : mon scanner fait du 3200DPI, je scanne donc en 320DPI (1/10), et
j'évite si possible le 350DPI (1/9,14).
j'ai fait des tests et je ne vois pas de différence notable.
j'aimerais avoir l'avis des spécialistes sur le sujet.
merci.
(suivi sur fr.rec.photo.numerique)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
Oui, mais il y a très longtemps. :-) De toute façon, l'enceinte étant dédiée à cette fréquence, je suppose que c'est très faisable. C'est comme pour les objectifs : en focale fixe; on peut avoir de très bonnes optiques. :-)
Oui bien sûr. A pas cher même mais ca ne remet pas en cause la crétinerie du principe.
Apparemment, ça marche aussi bien pour les commerçants que pour les lycéens, ce principe.
Oui, mais il y a très longtemps. :-)
De toute façon, l'enceinte étant dédiée à cette fréquence, je suppose
que c'est très faisable. C'est comme pour les objectifs : en focale
fixe; on peut avoir de très bonnes optiques. :-)
Oui bien sûr. A pas cher même mais ca ne remet pas en cause la
crétinerie du principe.
Apparemment, ça marche aussi bien pour les commerçants que pour les
lycéens, ce principe.
Oui, mais il y a très longtemps. :-) De toute façon, l'enceinte étant dédiée à cette fréquence, je suppose que c'est très faisable. C'est comme pour les objectifs : en focale fixe; on peut avoir de très bonnes optiques. :-)
Oui bien sûr. A pas cher même mais ca ne remet pas en cause la crétinerie du principe.
Apparemment, ça marche aussi bien pour les commerçants que pour les lycéens, ce principe.
Noëlle Adam () a écrit dans news:44967f97$0$912$ :
http://frpn.online.fr/0victor
Merci, ok ! Genuine en tête suivi de smartscale, donc...
Par contre je ne vois pas de description du protocole, donc est-ce que smartscale est un plug-in aussi ou bien un nom connu pour un algo ? Quid de extensis ?
Extensis est l'éditeur de SmartScale Lizardtech est l'éditeur de Genuine Fractal ces deux sociétés appartiennent au même groupe Celartem Inc.
enfin c'est ce que j'ai compris à la lecture de ceci : http://www.extensis.com/fr/about/press_release_content.jsp?releaseIdB00016
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Noëlle Adam (adam.noelle@wanadoo.frinvalid) a écrit
dans news:44967f97$0$912$ba4acef3@news.orange.fr :
http://frpn.online.fr/0victor
Merci, ok ! Genuine en tête suivi de smartscale, donc...
Par contre je ne vois pas de description du protocole, donc est-ce que
smartscale est un plug-in aussi ou bien un nom connu pour un algo ?
Quid de extensis ?
Extensis est l'éditeur de SmartScale
Lizardtech est l'éditeur de Genuine Fractal
ces deux sociétés appartiennent au même groupe Celartem Inc.
enfin c'est ce que j'ai compris à la lecture de ceci :
http://www.extensis.com/fr/about/press_release_content.jsp?releaseIdB00016
Noëlle Adam () a écrit dans news:44967f97$0$912$ :
http://frpn.online.fr/0victor
Merci, ok ! Genuine en tête suivi de smartscale, donc...
Par contre je ne vois pas de description du protocole, donc est-ce que smartscale est un plug-in aussi ou bien un nom connu pour un algo ? Quid de extensis ?
Extensis est l'éditeur de SmartScale Lizardtech est l'éditeur de Genuine Fractal ces deux sociétés appartiennent au même groupe Celartem Inc.
enfin c'est ce que j'ai compris à la lecture de ceci : http://www.extensis.com/fr/about/press_release_content.jsp?releaseIdB00016
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Oodini () a écrit dans news:44967f9e$0$1806$ :
Journaleux, marketeux, MEME COMBAT : "ce n'est pas parce qu'on y connaît rien qu'on a pas rien à dire sur le sujet"
Un peu comme les liens vers les définitions d'interpolation que donnait Alf92. :-)
qui ne font que donner la définition de termes communéments employés.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
dans news:44967f9e$0$1806$636a55ce@news.free.fr :
Journaleux, marketeux, MEME COMBAT : "ce n'est pas parce qu'on y
connaît rien qu'on a pas rien à dire sur le sujet"
Un peu comme les liens vers les définitions d'interpolation que
donnait Alf92. :-)
qui ne font que donner la définition de termes communéments employés.
Journaleux, marketeux, MEME COMBAT : "ce n'est pas parce qu'on y connaît rien qu'on a pas rien à dire sur le sujet"
Un peu comme les liens vers les définitions d'interpolation que donnait Alf92. :-)
qui ne font que donner la définition de termes communéments employés.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Noëlle Adam
Alf92 wrote:
Charles VASSALLO () a écrit
http://frpn.online.fr/0victor
Merci, ok ! Genuine en tête suivi de smartscale, donc...
Par contre je ne vois pas de description du protocole, donc est-ce que smartscale est un plug-in aussi ou bien un nom connu pour un algo ? Quid de extensis ?
Noëlle.
Alf92 wrote:
Charles VASSALLO (charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr) a écrit
http://frpn.online.fr/0victor
Merci, ok ! Genuine en tête suivi de smartscale, donc...
Par contre je ne vois pas de description du protocole, donc est-ce que
smartscale est un plug-in aussi ou bien un nom connu pour un algo ?
Quid de extensis ?
Merci, ok ! Genuine en tête suivi de smartscale, donc...
Par contre je ne vois pas de description du protocole, donc est-ce que smartscale est un plug-in aussi ou bien un nom connu pour un algo ? Quid de extensis ?
Noëlle.
Noëlle Adam
Oodini wrote:
Tu remarqueras que dans cette enfilade, j'ai la langue bien pendue. :-p
Ah mais la publicité est interdite ici :)
Noëlle.
Oodini wrote:
Tu remarqueras que dans cette enfilade, j'ai la langue bien pendue. :-p
Tu remarqueras que dans cette enfilade, j'ai la langue bien pendue. :-p
Ah mais la publicité est interdite ici :)
Noëlle.
Papy Bernard
Slt,
De Alf92
qui ne font que donner la définition de termes communéments employés.
Récemment entendu sur les ondes : "les ouviers égoutiers ont été victime d'un dégagement (grosso merdo) de ""sulfate d'hydrogène"" alors qu'il pourrait s'agir ""d'hydrogène sulfuré"" -odeur d'oeuf pourri-. Au "sulfate d'hydrogène" correspondrait l'acide sulfurique !!!!! Du n'importe quoi, en particulier dans la terminologie de la chimie. Et les Verts feraient bien d'embaucher des chimistes dignes de cette appellation.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Alf92
qui ne font que donner la définition de termes communéments employés.
Récemment entendu sur les ondes : "les ouviers égoutiers ont été victime
d'un dégagement (grosso merdo) de ""sulfate d'hydrogène"" alors qu'il
pourrait s'agir ""d'hydrogène sulfuré"" -odeur d'oeuf pourri-. Au "sulfate
d'hydrogène" correspondrait l'acide sulfurique !!!!!
Du n'importe quoi, en particulier dans la terminologie de la chimie. Et les
Verts feraient bien d'embaucher des chimistes dignes de cette appellation.
qui ne font que donner la définition de termes communéments employés.
Récemment entendu sur les ondes : "les ouviers égoutiers ont été victime d'un dégagement (grosso merdo) de ""sulfate d'hydrogène"" alors qu'il pourrait s'agir ""d'hydrogène sulfuré"" -odeur d'oeuf pourri-. Au "sulfate d'hydrogène" correspondrait l'acide sulfurique !!!!! Du n'importe quoi, en particulier dans la terminologie de la chimie. Et les Verts feraient bien d'embaucher des chimistes dignes de cette appellation.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui, mais le soucis, c'est que les photographies numériques ne sont pas là uniquement pour être perçues par l'oeil humain.
Ah peut-être mais alors il faut préciser qu'on est en dehors du domaine généralement appelé "photographie" :-)
Non, la photographie à but scientifique/technique à existé très tôt dans l'histoire de la photographie. Les photos satellitaires où l'on cherche à detecter automatiquement certaines formes ou bien les photos de comptage de bactéries citées par Oodini relèvent toujours de la photographie.
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui, mais le soucis, c'est que les photographies numériques ne sont
pas là uniquement pour être perçues par l'oeil humain.
Ah peut-être mais alors il faut préciser qu'on est en dehors du domaine
généralement appelé "photographie" :-)
Non, la photographie à but scientifique/technique à existé très tôt dans
l'histoire de la photographie. Les photos satellitaires où l'on cherche
à detecter automatiquement certaines formes ou bien les photos de
comptage de bactéries citées par Oodini relèvent toujours de la
photographie.
Oui, mais le soucis, c'est que les photographies numériques ne sont pas là uniquement pour être perçues par l'oeil humain.
Ah peut-être mais alors il faut préciser qu'on est en dehors du domaine généralement appelé "photographie" :-)
Non, la photographie à but scientifique/technique à existé très tôt dans l'histoire de la photographie. Les photos satellitaires où l'on cherche à detecter automatiquement certaines formes ou bien les photos de comptage de bactéries citées par Oodini relèvent toujours de la photographie.
Noëlle
Oodini
Du n'importe quoi, en particulier dans la terminologie de la chimie. Et les Verts feraient bien d'embaucher des chimistes dignes de cette appellation.
Que viennent faire les Verts là-dedans ? :-)
Du n'importe quoi, en particulier dans la terminologie de la chimie. Et les
Verts feraient bien d'embaucher des chimistes dignes de cette appellation.
