Il y a-t-il des gens qui ont choisi d'utiliser Linux par idéologie, mais
non pas par choix technique? Je demande ça parceque moi je sens que c'est
plus par idéologie. Et justement de ce fait, il nait en moi un genre
d'ideologie anti-microsoft...
Est-ce fondamentalement mauvais?
Dans la mesure ou je ne souhaite pas non plus "precher" le logiciel libre,
mais seulement le pratiquer pour moi et chez moi et laisser leur liberté
aux autres qui ont fait d'autres choix, est ce que ce genre d'attitude
peut être vue comme potentiellement sectaire et extremiste à long terme?
Pourquoi fait-on rimer "anti-micsrosoftisme" et "primaire"? Tout comme on
a le droit d'iamer quelquechose, on peut aussi accorder le droit au gens
de ne _PAS_ aimer non? Et aussi le dorit de l'exprimer, sans qu'on se
fasse taxer de primaire...
Bref... le reflexion du vendredi...
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Le Sat, 02 Apr 2005 15:31:53 +0000, Michel Talon a écrit :
Tu parles! La terre est basse et la bêche est lourde ...
Tu sais, ce sera ça ou crever de faim.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Stephane TOUGARD
Nicolas George wrote:
Ne pas oublier que cependant certains de ces points (que l'on les aime ou pas) acquièrent une force plus garnde d'être inclus dans un traîté constitutionnel, ce qui n'est pas un facteur négligeable.
Symboliquement peut-être, mais légalement non. Et s'ils sont parmi les aspects pour lesquels l'amandement est encadré et simplifié, c'est tout le contraire.
Je suis desole, mais ceci ne justifie en rien le fait de voter OUI pour un traite qui contient des points que l'on ne partage pas.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Nicolas George wrote:
Ne pas oublier que cependant certains de ces points
(que l'on les aime ou pas) acquièrent une force plus garnde d'être inclus
dans un traîté constitutionnel, ce qui n'est pas un facteur négligeable.
Symboliquement peut-être, mais légalement non. Et s'ils sont parmi les
aspects pour lesquels l'amandement est encadré et simplifié, c'est tout le
contraire.
Je suis desole, mais ceci ne justifie en rien le fait de voter OUI pour
un traite qui contient des points que l'on ne partage pas.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Ne pas oublier que cependant certains de ces points (que l'on les aime ou pas) acquièrent une force plus garnde d'être inclus dans un traîté constitutionnel, ce qui n'est pas un facteur négligeable.
Symboliquement peut-être, mais légalement non. Et s'ils sont parmi les aspects pour lesquels l'amandement est encadré et simplifié, c'est tout le contraire.
Je suis desole, mais ceci ne justifie en rien le fait de voter OUI pour un traite qui contient des points que l'on ne partage pas.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 01 Apr 2005 21:22:24 +0000, Michel Talon a écrit :
Bien, moi je suis né à la campagne et j'ai vu les paysans périr purement et simplement. Si tu veux qu'il n'y en ait plus aucun, supprimes les subventions.
Si on n'avait pas poussé les paysans au productivisme inepte, on n'en serait pas là. Il faudra bien en revenir contraints ou pas (quand il n'y aura plus de pétrole, il n'y aura pas de place pour le productivisme, et il faudra bien qu'une partie de la population retourne aux champs).
Tiens j'ai recontre l'ancien patron de ELF Asie l'autre jour, je vais te rassurer : les reserves de petroles actuelles n'ont jamais ete exploite a plus de 20% car les 80% qui restent coutent plus chers a extraire que de chercher de nouvelles sources.
Donc, des qu'on trouvera plus de petrole, suffira juste de le payer plus cher, mais on en aura encore pdt un certain temps (si ca pouvait couter assez cher pour qu'on en foute plus dans les bagnoles, mon reve).
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 01 Apr 2005 21:22:24 +0000, Michel Talon a écrit :
Bien, moi je suis né à la campagne et j'ai vu les paysans périr
purement et simplement. Si tu veux qu'il n'y en ait plus aucun, supprimes
les subventions.
Si on n'avait pas poussé les paysans au productivisme inepte, on n'en
serait pas là. Il faudra bien en revenir contraints ou pas (quand il n'y
aura plus de pétrole, il n'y aura pas de place pour le productivisme, et
il faudra bien qu'une partie de la population retourne aux champs).
Tiens j'ai recontre l'ancien patron de ELF Asie l'autre jour, je vais te
rassurer : les reserves de petroles actuelles n'ont jamais ete exploite
a plus de 20% car les 80% qui restent coutent plus chers a extraire que
de chercher de nouvelles sources.
Donc, des qu'on trouvera plus de petrole, suffira juste de le payer plus
cher, mais on en aura encore pdt un certain temps (si ca pouvait couter
assez cher pour qu'on en foute plus dans les bagnoles, mon reve).
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Le Fri, 01 Apr 2005 21:22:24 +0000, Michel Talon a écrit :
Bien, moi je suis né à la campagne et j'ai vu les paysans périr purement et simplement. Si tu veux qu'il n'y en ait plus aucun, supprimes les subventions.
Si on n'avait pas poussé les paysans au productivisme inepte, on n'en serait pas là. Il faudra bien en revenir contraints ou pas (quand il n'y aura plus de pétrole, il n'y aura pas de place pour le productivisme, et il faudra bien qu'une partie de la population retourne aux champs).
Tiens j'ai recontre l'ancien patron de ELF Asie l'autre jour, je vais te rassurer : les reserves de petroles actuelles n'ont jamais ete exploite a plus de 20% car les 80% qui restent coutent plus chers a extraire que de chercher de nouvelles sources.
Donc, des qu'on trouvera plus de petrole, suffira juste de le payer plus cher, mais on en aura encore pdt un certain temps (si ca pouvait couter assez cher pour qu'on en foute plus dans les bagnoles, mon reve).
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Michel Billaud
Benjamin FRANCOIS writes:
Quand je pense à Lellouche chez Ardisson qui a quasiment laissé entendre que si le vote Non passe il faudra s'attendre au retour des Nazis...
Les jeunes y z'ont pas connu les chars soviétiques à Brest 24h après l'élection de Mitterrand.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
Quand je pense à Lellouche chez Ardisson qui a quasiment laissé entendre
que si le vote Non passe il faudra s'attendre au retour des Nazis...
Les jeunes y z'ont pas connu les chars soviétiques à Brest 24h après
l'élection de Mitterrand.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Quand je pense à Lellouche chez Ardisson qui a quasiment laissé entendre que si le vote Non passe il faudra s'attendre au retour des Nazis...
Les jeunes y z'ont pas connu les chars soviétiques à Brest 24h après l'élection de Mitterrand.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Je suis desole, mais ceci ne justifie en rien le fait de voter OUI pour un traite qui contient des points que l'on ne partage pas.
Non, en effet. Mais ça justifie qu'on ne tienne pas en compte ces points qui sont déjà là pour voter non ou oui.
Stephane TOUGARD , dans le message <mcv3i2-93e.ln1@gulliver.unices.org>,
a écrit :
Je suis desole, mais ceci ne justifie en rien le fait de voter OUI pour
un traite qui contient des points que l'on ne partage pas.
Non, en effet. Mais ça justifie qu'on ne tienne pas en compte ces points qui
sont déjà là pour voter non ou oui.
