Le 05/11/2021 Í 09:06, philippe L a écrit :
> slt,
>
>
https://phototrend.fr/2021/11/test-zoom-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd/
>
> je me demande c’est mieux un généraliste comme celui de l’article
avec dés complément pour couvrir plusieurs domaine de la photo, ou un
objectif par spécialité, par exemple la avec complément ca fait paysage,
portrait et macro, et donc pourquoi une solution et pas l’autre avec des
données techniques pour expliquer votre raisonnement?
>
> merci
> j’ai de la chance quand j’ai un appareil Canon, les essais sont sur
Canon, quand j’ai un Sony c’est sur Sony !
>
Comme ce groupe (Photo pratique) est assez peu fréquenté, je publie ma
réponse ci-après sur photo.
Réponse :
Il n'y a pas de solution parfaite.
Si tu te spécialises plus ou moins dans un domaine de la photo :
portrait, paysage, macro, astro, mariages, reportage en manifs... le
mieux est d'avoir un matériel spécialisé, plus un objectif standard
passe-partout.
Si tu fais de tout, un 35-150 peut, je dis bien, peut, être une solution
pour éviter de te trimbaler avec 3, 4 ou 5 objectifs, mais loin d'être
parfaite.
D'abord, l'amplitude de 4,30 (soit 150/35) paraͮt bien faible. Une
amplitude de 10 est un minimum, et Í partir de 28 mm, soit 28-300 en FF.
Avec ça on peut faire du paysage, de l'intérieur, de l'architecture etc.
et même de la chasse en recadrant, ce que permet le FF.
Ensuite, l'ouverture de 2-2,8 est très satisfaisante pour l'ego mais se
paye par un poids très élevé et une très grande complexité qui se
répercute sur le prix. Une ouverture de 2,8 Í 150 non stabilisée posera
aussi des problèmes de cadrage et de mise au point car l'image dans le
viseur ne sera pas stabilisée et de profondeur de champ.
Pour ma part, j'ai un 18-300 en APS-C Nikon (D7000), soit 27-450 en FF,
soit une amplitude de 16,7, ouvert Í 3,5/5,6 , stabilisé et l'ensemble
pèse 1860 grammes.
Et bien entendu, je n'ai aucun autre objectif, seulement une bonnette
pour la macro.
Avec ça, je fais tout et, contrairement Í une doxa qui a la vie dure,
l'ouverture limitée n'est quasiment jamais un facteur limitant.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
toi qui t'en prends régulièrement aux zoomeurs fous... et lÍ pour le coup la définition initiale ne suit pas
Ghost-Raider
Le 12/11/2021 Í 07:35, Thierry Houx a écrit :
Le 11/11/2021 Í 19:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/11/2021 Í 07:30, Thierry Houx a écrit :
Le 05/11/2021 Í 13:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/11/2021 Í 09:06, philippe L a écrit :  > slt,  >  > https://phototrend.fr/2021/11/test-zoom-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd/  >  > je me demande c’est mieux un généraliste comme celui de l’article avec dés complément pour couvrir plusieurs domaine de la photo, ou un objectif par spécialité, par exemple la avec complément ca fait paysage, portrait et macro, et donc pourquoi une solution et pas l’autre avec des données techniques pour expliquer votre raisonnement?  >  > merci  > j’ai de la chance quand j’ai un appareil Canon, les essais sont sur Canon, quand j’ai un Sony c’est sur Sony !  > Comme ce groupe (Photo pratique) est assez peu fréquenté, je publie ma réponse ci-après sur photo. Réponse : Il n'y a pas de solution parfaite. Si tu te spécialises plus ou moins dans un domaine de la photo : portrait, paysage, macro, astro, mariages, reportage en manifs... le mieux est d'avoir un matériel spécialisé, plus un objectif standard passe-partout. Si tu fais de tout, un 35-150 peut, je dis bien, peut, être une solution pour éviter de te trimbaler avec 3, 4 ou 5 objectifs, mais loin d'être parfaite. D'abord, l'amplitude de 4,30 (soit 150/35) paraÍ®t bien faible. Une amplitude de 10 est un minimum, et Í partir de 28 mm, soit 28-300 en FF. Avec ça on peut faire du paysage, de l'intérieur, de l'architecture etc. et même de la chasse en recadrant, ce que permet le FF. Ensuite, l'ouverture de 2-2,8 est très satisfaisante pour l'ego mais se paye par un poids très élevé et une très grande complexité qui se répercute sur le prix. Une ouverture de 2,8 Í 150 non stabilisée posera aussi des problèmes de cadrage et de mise au point car l'image dans le viseur ne sera pas stabilisée et de profondeur de champ. Pour ma part, j'ai un 18-300 en APS-C Nikon (D7000), soit 27-450 en FF, soit une amplitude de 16,7, ouvert Í 3,5/5,6 , stabilisé et l'ensemble pèse 1860 grammes. Et bien entendu, je n'ai aucun autre objectif, seulement une bonnette pour la macro. Avec ça, je fais tout et, contrairement Í une doxa qui a la vie dure, l'ouverture limitée n'est quasiment jamais un facteur limitant.
En relisant cette recommandation, j'en conclus qu'il est bon de se trainer une enclume. L'objectif lui-même n'étant, normal pour un zoom doté d'une grande plage, bon en rien mais pas mauvais non plus. D'autres choix existent, format capteur plus petit, d'o͹ boitier et objectifs plus discrets, Í chacun de trouver son bonheur. Quand je me suis remis Í la photo, ce que je ne voulais plus c'était bien mon pourtant pas mauvais Nikon 24x36, mais qui Í cause de son poids et encombrement restait Í la maison. J'ai repris avec un compact (TZ100) qui m'a redonné goÍ»t Í la photo et du coup devenait insuffisant. Je me suis alors dirigé vers le µ4/3 qui a été pour moi la solution: Taille, poids, prix pour une qualité tout Í fait honorable.J'ai par exemple apprécier de visiter pendant une 1/2 journée un temple comme celui d'Angkor avec une T° ambiante de 40°c juste équipé d'un GX9 + 12-60 (24-120 en équiv 24x36) pour 407 + 320 soit 727g. Une simple comparaison est éloquente: https://j.mp/3mUPKuI
Tu triches ! Le 12-60 n'est pas équivalent au 18-300. Il faut mettre un 12-200 sur ta comparaison. https://j.mp/3qCkuTg Et combien il pèse maintenant ?
Non, je prends le matériel adapté Í la situation.
Comme moi, mais mon matériel est adapté Í toutes les situations.
Par ailleurs, pour aussi bon qu'ils soient, je n'ai pas d'objectifs olympus pour leur tendance Í l'embonpoint (sauf pour la macro, mais il est léger celui lÍ ). Pour reprendre l'exemple ci-dessus, aller Í 200 est totalement inutile. Même 60 était déjÍ vraiment beaucoup..
Pas pour un moineau qui vient de se poser Í 2,37 mètres.
Si je veux faire de l'animalier, j'ai un autre outil, le G90 avec le Leica 100-400: https://j.mp/3HhMYaO Bon, plus gros et plus lourd pour l'animalier, mais j'arrive tout juste au poids de ton ensemble, environ 1.5Kg pour du 200-800 équivalent 24x36. Et si je veux faire animalier léger, je me limite un peu mais ça reste raisonnable: https://j.mp/34CihbV Et lÍ inférieur Í 1Kg pour du 200-600 équivalent 24x36. Bien sÍ»r, pour le voyage, le sac photo est optimisé, et je n'ai jamais un matériel lourd et encombrant autour du cou.
Mon sac photo est optimisé pour toutes les situations. Je n'ai jamais de problème de choix et je ne pars jamais avec un but de photos et le matériel, spécialisé, qui sera nécessaire. c'est lÍ o͹ nous divergeons. Je ne programme rien, je suis un chasseur d'images, pas un photographe de sujets préparés Í l'avance. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 12/11/2021 Í 07:35, Thierry Houx a écrit :
Le 11/11/2021 Í 19:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/11/2021 Í 07:30, Thierry Houx a écrit :
Le 05/11/2021 Í 13:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/11/2021 Í 09:06, philippe L a écrit :
 > slt,
 >
 >
https://phototrend.fr/2021/11/test-zoom-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd/
 >
 > je me demande c’est mieux un généraliste comme celui de l’article
avec dés complément pour couvrir plusieurs domaine de la photo, ou un
objectif par spécialité, par exemple la avec complément ca fait paysage,
portrait et macro, et donc pourquoi une solution et pas l’autre avec des
données techniques pour expliquer votre raisonnement?
 >
 > merci
 > j’ai de la chance quand j’ai un appareil Canon, les essais sont sur
Canon, quand j’ai un Sony c’est sur Sony !
 >
Comme ce groupe (Photo pratique) est assez peu fréquenté, je publie ma
réponse ci-après sur photo.
Réponse :
Il n'y a pas de solution parfaite.
Si tu te spécialises plus ou moins dans un domaine de la photo :
portrait, paysage, macro, astro, mariages, reportage en manifs... le
mieux est d'avoir un matériel spécialisé, plus un objectif standard
passe-partout.
Si tu fais de tout, un 35-150 peut, je dis bien, peut, être une solution
pour éviter de te trimbaler avec 3, 4 ou 5 objectifs, mais loin d'être
parfaite.
D'abord, l'amplitude de 4,30 (soit 150/35) paraͮt bien faible. Une
amplitude de 10 est un minimum, et Í partir de 28 mm, soit 28-300 en FF.
Avec ça on peut faire du paysage, de l'intérieur, de l'architecture etc.
et même de la chasse en recadrant, ce que permet le FF.
Ensuite, l'ouverture de 2-2,8 est très satisfaisante pour l'ego mais se
paye par un poids très élevé et une très grande complexité qui se
répercute sur le prix. Une ouverture de 2,8 Í 150 non stabilisée posera
aussi des problèmes de cadrage et de mise au point car l'image dans le
viseur ne sera pas stabilisée et de profondeur de champ.
Pour ma part, j'ai un 18-300 en APS-C Nikon (D7000), soit 27-450 en FF,
soit une amplitude de 16,7, ouvert Í 3,5/5,6 , stabilisé et l'ensemble
pèse 1860 grammes.
Et bien entendu, je n'ai aucun autre objectif, seulement une bonnette
pour la macro.
Avec ça, je fais tout et, contrairement Í une doxa qui a la vie dure,
l'ouverture limitée n'est quasiment jamais un facteur limitant.
En relisant cette recommandation, j'en conclus qu'il est bon de se
trainer une enclume. L'objectif lui-même n'étant, normal pour un zoom
doté d'une grande plage, bon en rien mais pas mauvais non plus.
D'autres choix existent, format capteur plus petit, d'o͹ boitier et
objectifs plus discrets, Í chacun de trouver son bonheur.
Quand je me suis remis Í la photo, ce que je ne voulais plus c'était
bien mon pourtant pas mauvais Nikon 24x36, mais qui Í cause de son poids
et encombrement restait Í la maison.
J'ai repris avec un compact (TZ100) qui m'a redonné goÍ»t Í la photo et
du coup devenait insuffisant. Je me suis alors dirigé vers le µ4/3 qui a
été pour moi la solution: Taille, poids, prix pour une qualité tout Í
fait honorable.J'ai par exemple apprécier de visiter pendant une 1/2
journée un temple comme celui d'Angkor avec une T° ambiante de 40°c
juste équipé d'un GX9 + 12-60 (24-120 en équiv 24x36) pour 407 + 320
soit 727g.
Une simple comparaison est éloquente:
https://j.mp/3mUPKuI
Tu triches !
Le 12-60 n'est pas équivalent au 18-300.
Il faut mettre un 12-200 sur ta comparaison.
https://j.mp/3qCkuTg
Et combien il pèse maintenant ?
Non, je prends le matériel adapté Í la situation.
Comme moi, mais mon matériel est adapté Í toutes les situations.
Par ailleurs, pour aussi bon qu'ils soient, je n'ai pas d'objectifs
olympus pour leur tendance Í l'embonpoint (sauf pour la macro, mais il
est léger celui lÍ ).
Pour reprendre l'exemple ci-dessus, aller Í 200 est totalement inutile.
Même 60 était déjÍ vraiment beaucoup..
Pas pour un moineau qui vient de se poser Í 2,37 mètres.
Si je veux faire de l'animalier, j'ai un autre outil, le G90 avec le
Leica 100-400:
https://j.mp/3HhMYaO
Bon, plus gros et plus lourd pour l'animalier, mais j'arrive tout juste
au poids de ton ensemble, environ 1.5Kg pour du 200-800 équivalent 24x36.
Et si je veux faire animalier léger, je me limite un peu mais ça reste
raisonnable:
https://j.mp/34CihbV
Et lÍ inférieur Í 1Kg pour du 200-600 équivalent 24x36.
Bien sÍ»r, pour le voyage, le sac photo est optimisé, et je n'ai jamais
un matériel lourd et encombrant autour du cou.
Mon sac photo est optimisé pour toutes les situations. Je n'ai jamais de
problème de choix et je ne pars jamais avec un but de photos et le
matériel, spécialisé, qui sera nécessaire.
c'est lÍ o͹ nous divergeons.
Je ne programme rien, je suis un chasseur d'images, pas un photographe
de sujets préparés Í l'avance.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/11/2021 Í 09:06, philippe L a écrit :  > slt,  >  > https://phototrend.fr/2021/11/test-zoom-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd/  >  > je me demande c’est mieux un généraliste comme celui de l’article avec dés complément pour couvrir plusieurs domaine de la photo, ou un objectif par spécialité, par exemple la avec complément ca fait paysage, portrait et macro, et donc pourquoi une solution et pas l’autre avec des données techniques pour expliquer votre raisonnement?  >  > merci  > j’ai de la chance quand j’ai un appareil Canon, les essais sont sur Canon, quand j’ai un Sony c’est sur Sony !  > Comme ce groupe (Photo pratique) est assez peu fréquenté, je publie ma réponse ci-après sur photo. Réponse : Il n'y a pas de solution parfaite. Si tu te spécialises plus ou moins dans un domaine de la photo : portrait, paysage, macro, astro, mariages, reportage en manifs... le mieux est d'avoir un matériel spécialisé, plus un objectif standard passe-partout. Si tu fais de tout, un 35-150 peut, je dis bien, peut, être une solution pour éviter de te trimbaler avec 3, 4 ou 5 objectifs, mais loin d'être parfaite. D'abord, l'amplitude de 4,30 (soit 150/35) paraÍ®t bien faible. Une amplitude de 10 est un minimum, et Í partir de 28 mm, soit 28-300 en FF. Avec ça on peut faire du paysage, de l'intérieur, de l'architecture etc. et même de la chasse en recadrant, ce que permet le FF. Ensuite, l'ouverture de 2-2,8 est très satisfaisante pour l'ego mais se paye par un poids très élevé et une très grande complexité qui se répercute sur le prix. Une ouverture de 2,8 Í 150 non stabilisée posera aussi des problèmes de cadrage et de mise au point car l'image dans le viseur ne sera pas stabilisée et de profondeur de champ. Pour ma part, j'ai un 18-300 en APS-C Nikon (D7000), soit 27-450 en FF, soit une amplitude de 16,7, ouvert Í 3,5/5,6 , stabilisé et l'ensemble pèse 1860 grammes. Et bien entendu, je n'ai aucun autre objectif, seulement une bonnette pour la macro. Avec ça, je fais tout et, contrairement Í une doxa qui a la vie dure, l'ouverture limitée n'est quasiment jamais un facteur limitant.
En relisant cette recommandation, j'en conclus qu'il est bon de se trainer une enclume. L'objectif lui-même n'étant, normal pour un zoom doté d'une grande plage, bon en rien mais pas mauvais non plus. D'autres choix existent, format capteur plus petit, d'o͹ boitier et objectifs plus discrets, Í chacun de trouver son bonheur. Quand je me suis remis Í la photo, ce que je ne voulais plus c'était bien mon pourtant pas mauvais Nikon 24x36, mais qui Í cause de son poids et encombrement restait Í la maison. J'ai repris avec un compact (TZ100) qui m'a redonné goÍ»t Í la photo et du coup devenait insuffisant. Je me suis alors dirigé vers le µ4/3 qui a été pour moi la solution: Taille, poids, prix pour une qualité tout Í fait honorable.J'ai par exemple apprécier de visiter pendant une 1/2 journée un temple comme celui d'Angkor avec une T° ambiante de 40°c juste équipé d'un GX9 + 12-60 (24-120 en équiv 24x36) pour 407 + 320 soit 727g. Une simple comparaison est éloquente: https://j.mp/3mUPKuI
Tu triches ! Le 12-60 n'est pas équivalent au 18-300. Il faut mettre un 12-200 sur ta comparaison. https://j.mp/3qCkuTg Et combien il pèse maintenant ?
Non, je prends le matériel adapté Í la situation.
Comme moi, mais mon matériel est adapté Í toutes les situations.
Par ailleurs, pour aussi bon qu'ils soient, je n'ai pas d'objectifs olympus pour leur tendance Í l'embonpoint (sauf pour la macro, mais il est léger celui lÍ ). Pour reprendre l'exemple ci-dessus, aller Í 200 est totalement inutile. Même 60 était déjÍ vraiment beaucoup..
Pas pour un moineau qui vient de se poser Í 2,37 mètres.
Si je veux faire de l'animalier, j'ai un autre outil, le G90 avec le Leica 100-400: https://j.mp/3HhMYaO Bon, plus gros et plus lourd pour l'animalier, mais j'arrive tout juste au poids de ton ensemble, environ 1.5Kg pour du 200-800 équivalent 24x36. Et si je veux faire animalier léger, je me limite un peu mais ça reste raisonnable: https://j.mp/34CihbV Et lÍ inférieur Í 1Kg pour du 200-600 équivalent 24x36. Bien sÍ»r, pour le voyage, le sac photo est optimisé, et je n'ai jamais un matériel lourd et encombrant autour du cou.
Mon sac photo est optimisé pour toutes les situations. Je n'ai jamais de problème de choix et je ne pars jamais avec un but de photos et le matériel, spécialisé, qui sera nécessaire. c'est lÍ o͹ nous divergeons. Je ne programme rien, je suis un chasseur d'images, pas un photographe de sujets préparés Í l'avance. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 12/11/2021 Í 06:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
G-R, je te trouve bien timoré ce matin ! Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ? Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
Comment ça, je n'ose pas ? COMMENT CA, JE N'OSE PAS ??? Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!! https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 12/11/2021 Í 06:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
G-R, je te trouve bien timoré ce matin !
Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ?
Comment ça, je n'ose pas ?
COMMENT CA, JE N'OSE PAS ???
Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour
avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹
elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!!
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
G-R, je te trouve bien timoré ce matin ! Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ? Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
Comment ça, je n'ose pas ? COMMENT CA, JE N'OSE PAS ??? Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!! https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
G-R, je te trouve bien timoré ce matin ! Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ? Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
Comment ça, je n'ose pas ? COMMENT CA, JE N'OSE PAS ??? Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!! https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
Mais pourquoi cette timidité ? Ce n'est plus une photo, mais un simple crop, d'ou, en la privant de son oeil coquin, tu l'as privée de toute vie ! Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle. Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler... http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-004.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider vient de nous annoncer :
Le 12/11/2021 Í 06:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
G-R, je te trouve bien timoré ce matin !
Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ?
Comment ça, je n'ose pas ?
COMMENT CA, JE N'OSE PAS ???
Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une
belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son
moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!!
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
Mais pourquoi cette timidité ? Ce n'est plus une photo, mais un simple
crop, d'ou, en la privant de son oeil coquin, tu l'as privée de toute
vie !
Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle.
Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler...
G-R, je te trouve bien timoré ce matin ! Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ? Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
Comment ça, je n'ose pas ? COMMENT CA, JE N'OSE PAS ??? Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!! https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
Mais pourquoi cette timidité ? Ce n'est plus une photo, mais un simple crop, d'ou, en la privant de son oeil coquin, tu l'as privée de toute vie ! Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle. Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler... http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-004.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 12/11/2021 Í 14:36, MELMOTH a écrit :
Ghost-Raider avait écrit le 12/11/2021 :
COMMENT CA, JE N'OSE PAS
*Ç* a...
Oui, je sais, il aurait fallu que je corrige et j'ai bien hésité Í publier mon message, mais j'étais tellement bouleversifié par les agissements de JD que j'ai perdu tout respect pour l'orthographe et je tiens Í présenter ici mes excuses au forum. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 12/11/2021 Í 14:36, MELMOTH a écrit :
Ghost-Raider avait écrit le 12/11/2021 :
COMMENT CA, JE N'OSE PAS
*Ç* a...
Oui, je sais, il aurait fallu que je corrige et j'ai bien hésité Í
publier mon message, mais j'étais tellement bouleversifié par les
agissements de JD que j'ai perdu tout respect pour l'orthographe et je
tiens Í présenter ici mes excuses au forum.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Oui, je sais, il aurait fallu que je corrige et j'ai bien hésité Í publier mon message, mais j'étais tellement bouleversifié par les agissements de JD que j'ai perdu tout respect pour l'orthographe et je tiens Í présenter ici mes excuses au forum. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 12/11/2021 Í 14:52, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider vient de nous annoncer :
Le 12/11/2021 Í 06:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
G-R, je te trouve bien timoré ce matin ! Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ? Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
Comment ça, je n'ose pas ? COMMENT CA, JE N'OSE PAS ??? Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!! https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
Mais pourquoi cette timidité ? Ce n'est plus une photo, mais un simple crop, d'ou, en la privant de son oeil coquin, tu l'as privée de toute vie ! Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle. Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler... http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-004.jpg
J'avais voulu mettre l'accent sur la langue, qui est l’instrument de communication préféré des moineaux et en effet, y inclure l’œil ne fait pas perdre Í cette œuvre sa profonde signification. Il reste que je suis le SEUL Í avoir, ici, OSÉ PUBLIER la langue d'un moineau. Beaucoup en parlent, seul MOI, J'OSE ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 12/11/2021 Í 14:52, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider vient de nous annoncer :
Le 12/11/2021 Í 06:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
G-R, je te trouve bien timoré ce matin !
Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ?
Comment ça, je n'ose pas ?
COMMENT CA, JE N'OSE PAS ???
Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une
belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son
moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!!
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
Mais pourquoi cette timidité ? Ce n'est plus une photo, mais un simple
crop, d'ou, en la privant de son oeil coquin, tu l'as privée de toute
vie !
Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle.
Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler...
J'avais voulu mettre l'accent sur la langue, qui est l’instrument de
communication préféré des moineaux et en effet, y inclure l’œil ne fait
pas perdre Í cette œuvre sa profonde signification.
Il reste que je suis le SEUL Í avoir, ici, OSÉ PUBLIER la langue d'un
moineau.
Beaucoup en parlent, seul MOI, J'OSE !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
G-R, je te trouve bien timoré ce matin ! Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ? Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
Comment ça, je n'ose pas ? COMMENT CA, JE N'OSE PAS ??? Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!! https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
Mais pourquoi cette timidité ? Ce n'est plus une photo, mais un simple crop, d'ou, en la privant de son oeil coquin, tu l'as privée de toute vie ! Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle. Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler... http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-004.jpg
J'avais voulu mettre l'accent sur la langue, qui est l’instrument de communication préféré des moineaux et en effet, y inclure l’œil ne fait pas perdre Í cette œuvre sa profonde signification. Il reste que je suis le SEUL Í avoir, ici, OSÉ PUBLIER la langue d'un moineau. Beaucoup en parlent, seul MOI, J'OSE ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alf92
Jacques DASSIÉ (le 12/11/2021 Í 14:52:50) :
Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle. Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler... http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-004.jpg
:-) j'ai fait la même tête que l'oiseau !
Jacques DASSIÉ (le 12/11/2021 Í 14:52:50) :
Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle.
Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler...
Tiens la revoila, en taille photographique plus usuelle. Je dédie cette image Í Alf92 qui va encore pouvoir se défouler... http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-004.jpg
:-) j'ai fait la même tête que l'oiseau !
Philippe Weill
Le 12/11/2021 Í 13:22, Ghost-Raider a écrit :
Le 12/11/2021 Í 06:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
G-R, je te trouve bien timoré ce matin ! Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ? Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
Comment ça, je n'ose pas ? COMMENT CA, JE N'OSE PAS ??? Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!! https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
pour l'appel il faut prendre la totalité de la scene http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2014-West-Australia/waust-20141103-003025-IMG_2117_2-xx.JPG http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2015-West-Canada/west-canada-20150908-234747-IMG_0051_1-xx.JPG
Le 12/11/2021 Í 13:22, Ghost-Raider a écrit :
Le 12/11/2021 Í 06:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
G-R, je te trouve bien timoré ce matin !
Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ?
Comment ça, je n'ose pas ?
COMMENT CA, JE N'OSE PAS ???
Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment
même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!!
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
pour l'appel il faut prendre la totalité de la scene
G-R, je te trouve bien timoré ce matin ! Et pourquoi pas un portrait de ce piaf synpathique ? Tu n'oses pas ? ... Alors, allons-y ! http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-33828-002.jpg
Comment ça, je n'ose pas ? COMMENT CA, JE N'OSE PAS ??? Jamais de la vie, d'ailleurs, cette photo je l'ai prise EXPRES pour avoir une belle vue de la langue de cette moinelle au moment même o͹ elle appelait son moineau de mari, et je suis le SEUL Í oser le faire !!! https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKmmovaIv7X_D7000-33828-003.jpg
pour l'appel il faut prendre la totalité de la scene http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2014-West-Australia/waust-20141103-003025-IMG_2117_2-xx.JPG http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2015-West-Canada/west-canada-20150908-234747-IMG_0051_1-xx.JPG
jdd
Le 15/11/2021 Í 06:30, Philippe Weill a écrit :
pour l'appel il faut prendre la totalité de la scene http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2014-West-Australia/waust-20141103-003025-IMG_2117_2-xx.JPG http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2015-West-Canada/west-canada-20150908-234747-IMG_0051_1-xx.JPG
pour l'appel il faut prendre la totalité de la scene http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2014-West-Australia/waust-20141103-003025-IMG_2117_2-xx.JPG http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2015-West-Canada/west-canada-20150908-234747-IMG_0051_1-xx.JPG
