Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex
numérique.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence
entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et
performant et pourquoi pas d'un zoom ?
Merci.
Ca marche avec n'importe quel système optique monté. C'est "juste" une détection de contraste par le capteur AF... A part ça s'il faut fermer manuellement le diaph pour la prise de vue c'est d'un usage fort limité...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quid chez Nikon, Sony et Pentax?
Ca marche avec n'importe quel système optique monté. C'est
"juste" une détection de contraste par le capteur AF...
A part ça s'il faut fermer manuellement le diaph pour la
prise de vue c'est d'un usage fort limité...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca marche avec n'importe quel système optique monté. C'est "juste" une détection de contraste par le capteur AF... A part ça s'il faut fermer manuellement le diaph pour la prise de vue c'est d'un usage fort limité...
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une lumière où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on trouvait dans toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s et finit par déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le même jour chez moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
Tout est relatif : on a cité l'exemple d'un réflex capable de prendre des rafales d'au moins 5 images par secondes et de faire la mise au point à la même vitesse.
Si je me souviens bien, l'exemple donné était une voiture qui faisait des tonneaux. L'appareil a tenu les 5 i/s tout en faisant la mise au point sur l'auto à chaque image.
ben oui. les réflexes pro font même bien mieux
faut juste essayer de pas être sur la trajectiore :-)
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une
lumière où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on
trouvait dans toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s
et finit par déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le
même jour chez moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
Tout est relatif : on a cité l'exemple d'un réflex capable de prendre
des rafales d'au moins 5 images par secondes et de faire la mise au
point à la même vitesse.
Si je me souviens bien, l'exemple donné était une voiture qui faisait
des tonneaux. L'appareil a tenu les 5 i/s tout en faisant la mise au
point sur l'auto à chaque image.
ben oui. les réflexes pro font même bien mieux
faut juste essayer de pas être sur la trajectiore :-)
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une lumière où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on trouvait dans toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s et finit par déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le même jour chez moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
Tout est relatif : on a cité l'exemple d'un réflex capable de prendre des rafales d'au moins 5 images par secondes et de faire la mise au point à la même vitesse.
Si je me souviens bien, l'exemple donné était une voiture qui faisait des tonneaux. L'appareil a tenu les 5 i/s tout en faisant la mise au point sur l'auto à chaque image.
ben oui. les réflexes pro font même bien mieux
faut juste essayer de pas être sur la trajectiore :-)
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une lumière où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on trouvait dans toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s et finit par déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le même jour chez moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
Tout est relatif : on a cité l'exemple d'un réflex capable de prendre des rafales d'au moins 5 images par secondes et de faire la mise au point à la même vitesse.
Si je me souviens bien, l'exemple donné était une voiture qui faisait des tonneaux. L'appareil a tenu les 5 i/s tout en faisant la mise au point sur l'auto à chaque image.
Certes, mais le propos du fil était aussi "je passe au reflex parce que
la latence des compacts m'est insupportable"...
En fait, je voulais juste faire remarquer que la latence des compacts est insupportable quand on choisit un compact à latence insupportable, mais que peut-être, la solution n'est pas **obligatoirement** le reflex, et que le choix d'un compact/bridge à comportement supportable peut suffire.
Le reflex apporte beaucoup plus que la diminution de latence... mais ses inconvénients sont réels pour certains utilisateurs (poids/encombrement, prix, nécessité de plusieurs optiques pour couvrir le même champ de sujets qu'un compact ou bridge, discrétion), même si certains, dont je suis, s'en accomodent par choix (mais si j'avais tout ce que m'offre mon reflex dans le volume, poids, prix, d'un compact/carte de crédit, je prendrais, seulement voilà : c'est **impossible**)
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une
lumière où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on
trouvait dans toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s
et finit par déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le
même jour chez moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
Tout est relatif : on a cité l'exemple d'un réflex capable de prendre
des rafales d'au moins 5 images par secondes et de faire la mise au
point à la même vitesse.
Si je me souviens bien, l'exemple donné était une voiture qui faisait
des tonneaux. L'appareil a tenu les 5 i/s tout en faisant la mise au
point sur l'auto à chaque image.
Certes, mais le propos du fil était aussi "je passe au reflex parce que
la latence des compacts m'est insupportable"...
En fait, je voulais juste faire remarquer que la latence des compacts
est insupportable quand on choisit un compact à latence insupportable,
mais que peut-être, la solution n'est pas **obligatoirement** le reflex,
et que le choix d'un compact/bridge à comportement supportable peut suffire.
Le reflex apporte beaucoup plus que la diminution de latence... mais ses
inconvénients sont réels pour certains utilisateurs (poids/encombrement,
prix, nécessité de plusieurs optiques pour couvrir le même champ de
sujets qu'un compact ou bridge, discrétion), même si certains, dont je
suis, s'en accomodent par choix (mais si j'avais tout ce que m'offre mon
reflex dans le volume, poids, prix, d'un compact/carte de crédit, je
prendrais, seulement voilà : c'est **impossible**)
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une lumière où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on trouvait dans toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s et finit par déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le même jour chez moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
Tout est relatif : on a cité l'exemple d'un réflex capable de prendre des rafales d'au moins 5 images par secondes et de faire la mise au point à la même vitesse.
Si je me souviens bien, l'exemple donné était une voiture qui faisait des tonneaux. L'appareil a tenu les 5 i/s tout en faisant la mise au point sur l'auto à chaque image.
Certes, mais le propos du fil était aussi "je passe au reflex parce que
la latence des compacts m'est insupportable"...
En fait, je voulais juste faire remarquer que la latence des compacts est insupportable quand on choisit un compact à latence insupportable, mais que peut-être, la solution n'est pas **obligatoirement** le reflex, et que le choix d'un compact/bridge à comportement supportable peut suffire.
Le reflex apporte beaucoup plus que la diminution de latence... mais ses inconvénients sont réels pour certains utilisateurs (poids/encombrement, prix, nécessité de plusieurs optiques pour couvrir le même champ de sujets qu'un compact ou bridge, discrétion), même si certains, dont je suis, s'en accomodent par choix (mais si j'avais tout ce que m'offre mon reflex dans le volume, poids, prix, d'un compact/carte de crédit, je prendrais, seulement voilà : c'est **impossible**)
Jide
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement. Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ? Merci.
Canon, Nikon etc.. Personnellement j'ai choisi Canon pour recycler mes objectifs de la marque. J.D.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence
entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et
performant et pourquoi pas d'un zoom ? Merci.
Canon, Nikon etc.. Personnellement j'ai choisi Canon pour recycler mes
objectifs de la marque.
J.D.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement. Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ? Merci.
Canon, Nikon etc.. Personnellement j'ai choisi Canon pour recycler mes objectifs de la marque. J.D.
Des arguments pour démontrer que j'ai écrit des contre-vérités ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Dans le message <46fa8942$0$27990$,
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
ces problèmes ont disparu avec les bridges rescents. mon minolta Z10 est imbattable en rapidité AF, pas de temps de lattence au déclenchement.
-- Alf92
Dans le message <46fa8942$0$27990$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net>,
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex
numérique.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de
latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue
réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut
déclencher rapidement.
ces problèmes ont disparu avec les bridges rescents.
mon minolta Z10 est imbattable en rapidité AF, pas de temps de lattence au
déclenchement.
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
ces problèmes ont disparu avec les bridges rescents. mon minolta Z10 est imbattable en rapidité AF, pas de temps de lattence au déclenchement.
-- Alf92
Florent
Alf92 avait énoncé :
Dans le message <46fa8942$0$27990$,
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
ces problèmes ont disparu avec les bridges rescents.
même pas forcément les derniers non ? je pensais que le pb était résolvu depuis au moins 1 an... non ?
mon minolta Z10 est imbattable en rapidité AF, pas de temps de lattence au déclenchement.
Alf92 avait énoncé :
Dans le message <46fa8942$0$27990$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net>,
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex
numérique.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de
latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue
réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut
déclencher rapidement.
ces problèmes ont disparu avec les bridges rescents.
même pas forcément les derniers non ? je pensais que le pb était
résolvu depuis au moins 1 an... non ?
mon minolta Z10 est imbattable en rapidité AF, pas de temps de lattence au
déclenchement.
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
ces problèmes ont disparu avec les bridges rescents.
même pas forcément les derniers non ? je pensais que le pb était résolvu depuis au moins 1 an... non ?
mon minolta Z10 est imbattable en rapidité AF, pas de temps de lattence au déclenchement.
Alf92
Dans le message <46facdc3$0$25907$,
ces dernier temps, je le trouvais lent: je déclenchais, et il mettait plusieurs secondes à écrire sur la carte (déclenchement, l'écran s'efface, ça dure, et enfin l'écran réaffiche quelque-chose). Je me suis demandé pourquoi: j'ai sorti la carte SD, et l'ai regardée dans mon PC.
Verdict: carte presque pleine (restait quand-même presque 100MO sur 512), mais surtout 4 répertoires: la carte avait servi dans mon reflex Pentax, puis dans le Ricoh, puis de nouveau le Pentax, puis le Ricoh... bref, 4 répertoires sous DCIM: pentax100, ricoh101, Pentax102, Ricoh103; et le pauvre chéri avait du mal à naviguer là-dedans pour écrire.
Carte reformattée (dans l'appareil) après vidage sur PC, la latence est revenue à **très_en_dessous** de la seconde.
idem avec un SD de 1Go qui sortait de mon Canon S2 : le Minolta Z10 restait coincé jusqu'à 1 minute avant de me redonner la main... le formatage a en effet tout remit en ordre.
-- Alf92
Dans le message <46facdc3$0$25907$ba4acef3@news.orange.fr>,
ces dernier temps, je le trouvais lent: je déclenchais, et il mettait
plusieurs secondes à écrire sur la carte (déclenchement, l'écran
s'efface, ça dure, et enfin l'écran réaffiche quelque-chose). Je me
suis demandé pourquoi: j'ai sorti la carte SD, et l'ai regardée dans
mon PC.
Verdict: carte presque pleine (restait quand-même presque 100MO sur
512), mais surtout 4 répertoires: la carte avait servi dans mon reflex
Pentax, puis dans le Ricoh, puis de nouveau le Pentax, puis le
Ricoh... bref, 4 répertoires sous DCIM: pentax100, ricoh101,
Pentax102, Ricoh103; et le pauvre chéri avait du mal à naviguer
là-dedans pour écrire.
Carte reformattée (dans l'appareil) après vidage sur PC, la latence
est revenue à **très_en_dessous** de la seconde.
idem avec un SD de 1Go qui sortait de mon Canon S2 : le Minolta Z10 restait
coincé jusqu'à 1 minute avant de me redonner la main...
le formatage a en effet tout remit en ordre.
ces dernier temps, je le trouvais lent: je déclenchais, et il mettait plusieurs secondes à écrire sur la carte (déclenchement, l'écran s'efface, ça dure, et enfin l'écran réaffiche quelque-chose). Je me suis demandé pourquoi: j'ai sorti la carte SD, et l'ai regardée dans mon PC.
Verdict: carte presque pleine (restait quand-même presque 100MO sur 512), mais surtout 4 répertoires: la carte avait servi dans mon reflex Pentax, puis dans le Ricoh, puis de nouveau le Pentax, puis le Ricoh... bref, 4 répertoires sous DCIM: pentax100, ricoh101, Pentax102, Ricoh103; et le pauvre chéri avait du mal à naviguer là-dedans pour écrire.
Carte reformattée (dans l'appareil) après vidage sur PC, la latence est revenue à **très_en_dessous** de la seconde.
idem avec un SD de 1Go qui sortait de mon Canon S2 : le Minolta Z10 restait coincé jusqu'à 1 minute avant de me redonner la main... le formatage a en effet tout remit en ordre.
-- Alf92
Alf92
Dans le message ,
ces problèmes ont disparu avec les bridges rescents.
même pas forcément les derniers non ? je pensais que le pb était résolvu depuis au moins 1 an... non ?
oui. le Z10 a bien deux ans... déjà !
mon minolta Z10 est imbattable en rapidité AF, pas de temps de lattence au déclenchement.
-- Alf92
Dans le message <mn.db4b7d79802308ca.55141@zoo-logique.org>,
ces problèmes ont disparu avec les bridges rescents.
même pas forcément les derniers non ? je pensais que le pb était
résolvu depuis au moins 1 an... non ?
oui. le Z10 a bien deux ans... déjà !
mon minolta Z10 est imbattable en rapidité AF, pas de temps de
lattence au déclenchement.
