[CIGARETTIERS] pourquoi ne sont ils jamais condamnes?
103 réponses
JmG
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque
c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à
mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton,
Ben, non, justement à ce jour personne n'a pu démontrer une relation de cause à effet. Tous les fumeurs ne sont pas malades, des non fumeurs sont également touchés par le cancer (je ne parle pas des fumeurs passifs) Tout le monde est d'accord pour dire que fumer n'est pas bon pour la santé, mais personne ne peut dire avec précision dans quelle mesure la cigarette est responsable de probléme de santé par rapport par exemple à la polution des villes ou des usines, etc..
puisque c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
C'est l'état qui tient tout.
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit dans le message de news:
1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%JmG@LaCase.com...
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton,
Ben, non, justement à ce jour personne n'a pu démontrer une relation de
cause à effet. Tous les fumeurs ne sont pas malades, des non fumeurs sont
également touchés par le cancer (je ne parle pas des fumeurs passifs)
Tout le monde est d'accord pour dire que fumer n'est pas bon pour la santé,
mais personne ne peut dire avec précision dans quelle mesure la cigarette
est responsable de probléme de santé par rapport par exemple à la polution
des villes ou des usines, etc..
puisque
c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à
mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton,
Ben, non, justement à ce jour personne n'a pu démontrer une relation de cause à effet. Tous les fumeurs ne sont pas malades, des non fumeurs sont également touchés par le cancer (je ne parle pas des fumeurs passifs) Tout le monde est d'accord pour dire que fumer n'est pas bon pour la santé, mais personne ne peut dire avec précision dans quelle mesure la cigarette est responsable de probléme de santé par rapport par exemple à la polution des villes ou des usines, etc..
puisque c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
C'est l'état qui tient tout.
grincheux
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpkgjv$v6e$
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4rri5.1lj13lr141ymqkN% > Tropicalités à tou(te)s... > > J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent > pas être condamnés juridiquement? > > Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton,
Ben, non, justement à ce jour personne n'a pu démontrer une relation de cause à effet. Tous les fumeurs ne sont pas malades, des non fumeurs sont également touchés par le cancer (je ne parle pas des fumeurs passifs) Tout le monde est d'accord pour dire que fumer n'est pas bon pour la
santé,
mais personne ne peut dire avec précision dans quelle mesure la cigarette est responsable de probléme de santé par rapport par exemple à la polution des villes ou des usines, etc..
> puisque > c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à > mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait > que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables? > > Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
C'est l'état qui tient tout.
Les pinardiers fabriquent la mort aussi ainsi que les fabricants de voiture
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bpkgjv$v6e$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit dans le message de news:
1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%JmG@LaCase.com...
> Tropicalités à tou(te)s...
>
> J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
> pas être condamnés juridiquement?
>
> Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton,
Ben, non, justement à ce jour personne n'a pu démontrer une relation de
cause à effet. Tous les fumeurs ne sont pas malades, des non fumeurs sont
également touchés par le cancer (je ne parle pas des fumeurs passifs)
Tout le monde est d'accord pour dire que fumer n'est pas bon pour la
santé,
mais personne ne peut dire avec précision dans quelle mesure la cigarette
est responsable de probléme de santé par rapport par exemple à la polution
des villes ou des usines, etc..
> puisque
> c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à
> mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait
> que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
>
> Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
C'est l'état qui tient tout.
Les pinardiers fabriquent la mort aussi ainsi que les fabricants de voiture
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpkgjv$v6e$
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4rri5.1lj13lr141ymqkN% > Tropicalités à tou(te)s... > > J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent > pas être condamnés juridiquement? > > Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton,
Ben, non, justement à ce jour personne n'a pu démontrer une relation de cause à effet. Tous les fumeurs ne sont pas malades, des non fumeurs sont également touchés par le cancer (je ne parle pas des fumeurs passifs) Tout le monde est d'accord pour dire que fumer n'est pas bon pour la
santé,
mais personne ne peut dire avec précision dans quelle mesure la cigarette est responsable de probléme de santé par rapport par exemple à la polution des villes ou des usines, etc..
> puisque > c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à > mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait > que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables? > > Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
C'est l'état qui tient tout.
Les pinardiers fabriquent la mort aussi ainsi que les fabricants de voiture
Jean Clement LOUAPRE
En réaction à :
> Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :) C'est l'état qui tient tout.
les pinardiers fabriquent la mort aussi ainsi que les fabricants de voiture *****************
Pardon, je ne sais pas faire une vraie réponse juridique. J'ai l'impression que la réponse n'est pas dans le juridique, mais dans les gros sous, et on fait des arrangements juridiques après. Le rapport financier des taxes est immédiat. Une vrai prévention ne portera ses fruits que bien plus tard, donc ce sera à la charge d'un futur gouvernement. Il paraît qu'un politique a fait cette réflexion (je ne sais plus sous quelle forme). La Justice ne marche pas trop sur les plate-bandes des politiques et des lobbies.
Pardon.
Les pinardiers ne sont pas condamnés, mais un cafetier peut être condamné (exemple à l'appui) pour avoir servi des boisons alcoolisées à quelqu'un manifestement saoûl. Cet ivrogne avait ensuite causé un accident mortel au volant de sa voiture. Ici, la cause est immédiate.
Pour la cigarette, ce sont des statistiques. Le tabagisme raccourcit la vie en moyenne de 5 ou 10 ans. Mais pour une personne est-ce que cela va être la cause immédiate du décès ? Il faut attendre le décès pour le savoir.
En fait, cela fait le ménage, et globalement, malgré les soins, cela coûte moins cher à la société - l'économie faite sur les retraites est supérieure au coût des soins, à ce qu'il paraît. Bien sûr pour des taxes tous les prétextes sont bons !!!
Que se passerait-il si on commence à condamner les fabricants de mort ? Cela risquerait de se poursuivre, et les sommes à payer par les cigarettiers (ou les pinardiers) pourraient être faramineuses. Donc on préfère les décourager de s'aventurer en Justice.
Cordialement http://info-lou.chez.tiscali.fr
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
En réaction à :
> Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
C'est l'état qui tient tout.
les pinardiers fabriquent la mort aussi ainsi que les fabricants de voiture
*****************
Pardon, je ne sais pas faire une vraie réponse juridique.
J'ai l'impression que la réponse n'est pas dans le juridique, mais dans les gros
sous, et on fait des arrangements juridiques après.
Le rapport financier des taxes est immédiat. Une vrai prévention ne portera ses
fruits que bien plus tard, donc ce sera à la charge d'un futur gouvernement.
Il paraît qu'un politique a fait cette réflexion (je ne sais plus sous quelle
forme).
La Justice ne marche pas trop sur les plate-bandes des politiques et des lobbies.
Pardon.
Les pinardiers ne sont pas condamnés, mais un cafetier peut être condamné
(exemple à l'appui) pour avoir servi des boisons alcoolisées à quelqu'un
manifestement saoûl. Cet ivrogne avait ensuite causé un accident mortel au
volant de sa voiture.
Ici, la cause est immédiate.
Pour la cigarette, ce sont des statistiques. Le tabagisme raccourcit la vie en
moyenne de 5 ou 10 ans. Mais pour une personne est-ce que cela va être la cause
immédiate du décès ?
Il faut attendre le décès pour le savoir.
En fait, cela fait le ménage, et globalement, malgré les soins, cela coûte moins
cher à la société - l'économie faite sur les retraites est supérieure au coût
des soins, à ce qu'il paraît.
Bien sûr pour des taxes tous les prétextes sont bons !!!
Que se passerait-il si on commence à condamner les fabricants de mort ?
Cela risquerait de se poursuivre, et les sommes à payer par les cigarettiers (ou
les pinardiers) pourraient être faramineuses. Donc on préfère les décourager de
s'aventurer en Justice.
Cordialement
http://info-lou.chez.tiscali.fr
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
> Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :) C'est l'état qui tient tout.
les pinardiers fabriquent la mort aussi ainsi que les fabricants de voiture *****************
Pardon, je ne sais pas faire une vraie réponse juridique. J'ai l'impression que la réponse n'est pas dans le juridique, mais dans les gros sous, et on fait des arrangements juridiques après. Le rapport financier des taxes est immédiat. Une vrai prévention ne portera ses fruits que bien plus tard, donc ce sera à la charge d'un futur gouvernement. Il paraît qu'un politique a fait cette réflexion (je ne sais plus sous quelle forme). La Justice ne marche pas trop sur les plate-bandes des politiques et des lobbies.
Pardon.
Les pinardiers ne sont pas condamnés, mais un cafetier peut être condamné (exemple à l'appui) pour avoir servi des boisons alcoolisées à quelqu'un manifestement saoûl. Cet ivrogne avait ensuite causé un accident mortel au volant de sa voiture. Ici, la cause est immédiate.
Pour la cigarette, ce sont des statistiques. Le tabagisme raccourcit la vie en moyenne de 5 ou 10 ans. Mais pour une personne est-ce que cela va être la cause immédiate du décès ? Il faut attendre le décès pour le savoir.
En fait, cela fait le ménage, et globalement, malgré les soins, cela coûte moins cher à la société - l'économie faite sur les retraites est supérieure au coût des soins, à ce qu'il paraît. Bien sûr pour des taxes tous les prétextes sont bons !!!
Que se passerait-il si on commence à condamner les fabricants de mort ? Cela risquerait de se poursuivre, et les sommes à payer par les cigarettiers (ou les pinardiers) pourraient être faramineuses. Donc on préfère les décourager de s'aventurer en Justice.
Cordialement http://info-lou.chez.tiscali.fr
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Toccata
(JmG) écrivait news:1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%:
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
À quel titre ?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc...
La fabrication de cigarettes n'est pas interdite, ni celle de l'eau de Javel (que je ne vous conseille pas d'ingérer), ni celle des balles de révolver...
qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Maintenant, vous passez de la fabrication à la vente. Il faudrait éviter de mélanger les genres. Les vendeurs officiels proposent tout à fait légalement un produit dont les caractériques sont parfaitement connues et annoncées.
Par contre, la radio nous rappelle régulièrement que les grandes surfaces vendent de la viande de porc importée sans en indiquer la provenance, donc en refusant au consommateur le droit de choisir la qualité de viande qu'il désire, tout cela pour augmenter encore des marges déjà considérables. Cela ne vous scandalise pas ?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
Laquelle ?
Si vous ne voulez qu'une réponse, ne posez qu'une question.
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
À quel titre ?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque
c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à
mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc...
La fabrication de cigarettes n'est pas interdite, ni celle de l'eau de
Javel (que je ne vous conseille pas d'ingérer), ni celle des balles de
révolver...
qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Maintenant, vous passez de la fabrication à la vente. Il faudrait éviter de
mélanger les genres.
Les vendeurs officiels proposent tout à fait légalement un produit dont les
caractériques sont parfaitement connues et annoncées.
Par contre, la radio nous rappelle régulièrement que les grandes surfaces
vendent de la viande de porc importée sans en indiquer la provenance, donc
en refusant au consommateur le droit de choisir la qualité de viande qu'il
désire, tout cela pour augmenter encore des marges déjà considérables.
Cela ne vous scandalise pas ?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
Laquelle ?
Si vous ne voulez qu'une réponse, ne posez qu'une question.
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
À quel titre ?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc...
La fabrication de cigarettes n'est pas interdite, ni celle de l'eau de Javel (que je ne vous conseille pas d'ingérer), ni celle des balles de révolver...
qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Maintenant, vous passez de la fabrication à la vente. Il faudrait éviter de mélanger les genres. Les vendeurs officiels proposent tout à fait légalement un produit dont les caractériques sont parfaitement connues et annoncées.
Par contre, la radio nous rappelle régulièrement que les grandes surfaces vendent de la viande de porc importée sans en indiquer la provenance, donc en refusant au consommateur le droit de choisir la qualité de viande qu'il désire, tout cela pour augmenter encore des marges déjà considérables. Cela ne vous scandalise pas ?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
Laquelle ?
Si vous ne voulez qu'une réponse, ne posez qu'une question.
Henri Lemaire
"JmG" a écrit
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Tout simplement parce que leur activité est licite. D'un autre côté, il ne faut pas perdre de vue la responsabilité personnelle de chaque fumeur qui, abondamment prévenu, fume quand même. Qu'il soit logique avec lui-même, qu'il accepte les conséquences de son choix.
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
Tout simplement parce que leur activité est licite.
D'un autre côté, il ne faut pas perdre de vue la responsabilité personnelle
de chaque fumeur qui, abondamment prévenu, fume quand même. Qu'il soit
logique avec lui-même, qu'il accepte les conséquences de son choix.
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Tout simplement parce que leur activité est licite. D'un autre côté, il ne faut pas perdre de vue la responsabilité personnelle de chaque fumeur qui, abondamment prévenu, fume quand même. Qu'il soit logique avec lui-même, qu'il accepte les conséquences de son choix.
Gilles G.
In article <1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%, says...
Tropicalités à tou(te)s... J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Parce que si ils étaient condamnés, ils fermeraient tous boutique étant donné le nombre de personnes qui se rueraient sur la possibilité de récupérer un peu de fric. Qui fournirait tous les drogués au tabac dans le monde après ça?
In article <1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%JmG@LaCase.com>, JmG@LaCase.com
says...
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
Parce que si ils étaient condamnés, ils fermeraient tous boutique étant
donné le nombre de personnes qui se rueraient sur la possibilité de
récupérer un peu de fric. Qui fournirait tous les drogués au tabac dans
le monde après ça?
Tropicalités à tou(te)s... J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Parce que si ils étaient condamnés, ils fermeraient tous boutique étant donné le nombre de personnes qui se rueraient sur la possibilité de récupérer un peu de fric. Qui fournirait tous les drogués au tabac dans le monde après ça?
AlainD
"Jean Clement LOUAPRE" a écrit dans le message de news:
Pour la cigarette, ce sont des statistiques. Le tabagisme raccourcit la
vie en
moyenne de 5 ou 10 ans. Mais pour une personne est-ce que cela va être la
cause
immédiate du décès ? Il faut attendre le décès pour le savoir.
Mhhhh et encore la on ne cherche pas très loin, si le gars fumait on va dire qu'il est mort à cause du tabac, s'il ne fumait pas au pire on va vous répondre qu'on ne sait pas vraiment de quoi il est mort.
"Jean Clement LOUAPRE" <jean.clement.louapre1@libertysurf.xr> a écrit dans
le message de news: 20031121-10040-356542@foorum.com...
Pour la cigarette, ce sont des statistiques. Le tabagisme raccourcit la
vie en
moyenne de 5 ou 10 ans. Mais pour une personne est-ce que cela va être la
cause
immédiate du décès ?
Il faut attendre le décès pour le savoir.
Mhhhh et encore la on ne cherche pas très loin, si le gars fumait on va dire
qu'il est mort à cause du tabac, s'il ne fumait pas au pire on va vous
répondre qu'on ne sait pas vraiment de quoi il est mort.
"Jean Clement LOUAPRE" a écrit dans le message de news:
Pour la cigarette, ce sont des statistiques. Le tabagisme raccourcit la
vie en
moyenne de 5 ou 10 ans. Mais pour une personne est-ce que cela va être la
cause
immédiate du décès ? Il faut attendre le décès pour le savoir.
Mhhhh et encore la on ne cherche pas très loin, si le gars fumait on va dire qu'il est mort à cause du tabac, s'il ne fumait pas au pire on va vous répondre qu'on ne sait pas vraiment de quoi il est mort.
delhubac
puisque on nous dit que fumer tue, n'y aurait-il pas complicité à laisser fumer ? A commencer par les gouvernants qui autorisent et laissent faire, puis par les marchands de cigarettes qui sont complices de cette mort, et enfin les fabricants qui sans les complicités ci-dessus, feraient quoi de leurs tuyaux de mort ?
Une seule réponse: les gouvernants encaissent des impôts, les marchands du fric aussi et les fabricants de même. Alors pourquoi se priver ? Que n'a t-on pas dit sur les Buffalo grills qui soit disant passaient de la viande polluée, et alors les autres on les touche pas ?
delhubac
"JmG" a écrit dans le message de news:1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
puisque on nous dit que fumer tue, n'y aurait-il pas complicité à laisser
fumer ?
A commencer par les gouvernants qui autorisent et laissent faire, puis par
les marchands de cigarettes qui sont complices de cette mort, et enfin les
fabricants qui sans les complicités ci-dessus, feraient quoi de leurs tuyaux
de mort ?
Une seule réponse: les gouvernants encaissent des impôts, les marchands du
fric aussi et les fabricants de même.
Alors pourquoi se priver ?
Que n'a t-on pas dit sur les Buffalo grills qui soit disant passaient de la
viande polluée, et alors les autres on les touche pas ?
delhubac
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit dans le message de
news:1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%JmG@LaCase.com...
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque
c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à
mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
puisque on nous dit que fumer tue, n'y aurait-il pas complicité à laisser fumer ? A commencer par les gouvernants qui autorisent et laissent faire, puis par les marchands de cigarettes qui sont complices de cette mort, et enfin les fabricants qui sans les complicités ci-dessus, feraient quoi de leurs tuyaux de mort ?
Une seule réponse: les gouvernants encaissent des impôts, les marchands du fric aussi et les fabricants de même. Alors pourquoi se priver ? Que n'a t-on pas dit sur les Buffalo grills qui soit disant passaient de la viande polluée, et alors les autres on les touche pas ?
delhubac
"JmG" a écrit dans le message de news:1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
AlainD
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4s7c9.maofq31dtnyrqN%
Ingérez une balle de révolver, et je vous assure que celui qui vous l'aura envoyé sera condamné.
Ben oui mais pas celui qui l'a fabriqué, ni celui qui l'a vendu
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit dans le message de news:
1g4s7c9.maofq31dtnyrqN%JmG@LaCase.com...
Ingérez une balle de révolver, et je vous assure que celui qui vous
l'aura envoyé sera condamné.
Ben oui mais pas celui qui l'a fabriqué, ni celui qui l'a vendu
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4s7c9.maofq31dtnyrqN%
Ingérez une balle de révolver, et je vous assure que celui qui vous l'aura envoyé sera condamné.
Ben oui mais pas celui qui l'a fabriqué, ni celui qui l'a vendu
AlainD
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4s7lf.13ra20b3nyrpcN%
Il est donc licite de fabriquer, et de vendre, un produit qui n'est fait *que* pour tuer? (puisque c'est écrit en gros dessus, et pas au conditionnel, mais bien à l'impératif).
Bof, en Allemagne par exemple les textes sont plus nuancés "fumer peut tuer" Qui a raison?
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit dans le message de news:
1g4s7lf.13ra20b3nyrpcN%JmG@LaCase.com...
Il est donc licite de fabriquer, et de vendre, un produit qui n'est fait
*que* pour tuer? (puisque c'est écrit en gros dessus, et pas au
conditionnel, mais bien à l'impératif).
Bof, en Allemagne par exemple les textes sont plus nuancés "fumer peut tuer"
Qui a raison?
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4s7lf.13ra20b3nyrpcN%
Il est donc licite de fabriquer, et de vendre, un produit qui n'est fait *que* pour tuer? (puisque c'est écrit en gros dessus, et pas au conditionnel, mais bien à l'impératif).
Bof, en Allemagne par exemple les textes sont plus nuancés "fumer peut tuer" Qui a raison?
