[CIGARETTIERS] pourquoi ne sont ils jamais condamnes?
103 réponses
JmG
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque
c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à
mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
| En effet, le tabac procure un plaisir à celui qui le fume, et il n'y a | que le gouvernement, appuyé par quelque scientifiques certainement bien | intentionnés et quelque fascistes du bon goût, qui affirment que ça tue. |
Et bon nombre de professionnels de la santé !!!
Je n'en connais même aucun qui prétende le contraire !
"Serge" <NOSPAM@club-internet.com> a écrit
| En effet, le tabac procure un plaisir à celui qui le fume, et il n'y a
| que le gouvernement, appuyé par quelque scientifiques certainement bien
| intentionnés et quelque fascistes du bon goût, qui affirment que ça tue.
|
Et bon nombre de professionnels de la santé !!!
Je n'en connais même aucun qui prétende le contraire !
| En effet, le tabac procure un plaisir à celui qui le fume, et il n'y a | que le gouvernement, appuyé par quelque scientifiques certainement bien | intentionnés et quelque fascistes du bon goût, qui affirment que ça tue. |
Et bon nombre de professionnels de la santé !!!
Je n'en connais même aucun qui prétende le contraire !
Fanfan
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpmfsr$4os$ .............
Ouai, ben faut quand même tout lire
Pas des conneries comme ça où l'on se contredit toutes le deux lignes.
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bpmfsr$4os$1@news-reader5.wanadoo.fr...
.............
Ouai, ben faut quand même tout lire
Pas des conneries comme ça où l'on se contredit toutes le deux lignes.
"JmG" a écrit dans le message de news:1g4tuen.l1u9b4174z3buN% .............
Et donc... pourquoi cela ne pourrait pas se faire?
C'est comme Chirac, pourquoi n'est-il pas en tôle ?
AlainD
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bpnkpc$d13$
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpmfsr$4os$ ............. > Ouai, ben faut quand même tout lire
Pas des conneries comme ça où l'on se contredit toutes le deux lignes.
Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça c'est simple et pas besoin de se casser la tête. Content Fanfan?
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de news:
bpnkpc$d13$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bpmfsr$4os$1@news-reader5.wanadoo.fr...
.............
> Ouai, ben faut quand même tout lire
Pas des conneries comme ça où l'on se contredit toutes le deux lignes.
Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça c'est
simple et pas besoin de se casser la tête.
Content Fanfan?
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bpnkpc$d13$
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpmfsr$4os$ ............. > Ouai, ben faut quand même tout lire
Pas des conneries comme ça où l'on se contredit toutes le deux lignes.
Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça c'est simple et pas besoin de se casser la tête. Content Fanfan?
AlainD
"Henri Lemaire" a écrit dans le message de news: bpngis$kph$
"JmG" a écrit
> Car enfin... ce n'est pas le tabac qui tue. Ce sont, éventuellement, les > produits ajoutés au tabac par les fabricants. Comme ce n'est pas la > voiture qui tue (en soi) mais bien sa mauvaise utilisation, ou sa > mauvaise conception.
Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ?
Pour les poumons, non ;oD La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
"Henri Lemaire" <HLM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bpngis$kph$1@news-reader3.wanadoo.fr...
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit
> Car enfin... ce n'est pas le tabac qui tue. Ce sont, éventuellement, les
> produits ajoutés au tabac par les fabricants. Comme ce n'est pas la
> voiture qui tue (en soi) mais bien sa mauvaise utilisation, ou sa
> mauvaise conception.
Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ?
Pour les poumons, non ;oD
La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
"Henri Lemaire" a écrit dans le message de news: bpngis$kph$
"JmG" a écrit
> Car enfin... ce n'est pas le tabac qui tue. Ce sont, éventuellement, les > produits ajoutés au tabac par les fabricants. Comme ce n'est pas la > voiture qui tue (en soi) mais bien sa mauvaise utilisation, ou sa > mauvaise conception.
Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ?
Pour les poumons, non ;oD La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
AlainD
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4ttx3.1m9fpr4130u1olN%
Cela dit, des exemples de gens ayant fumé toute leur vie sans jamais avoir de cancer, ça existe aussi.
Bien sur, tout comme il y a des gens qui n'ont jamais fumé et qui ont un cancer, souvent très jeune en plus
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit dans le message de news:
1g4ttx3.1m9fpr4130u1olN%JmG@LaCase.com...
Cela dit, des exemples de gens ayant fumé toute leur vie sans jamais
avoir de cancer, ça existe aussi.
Bien sur, tout comme il y a des gens qui n'ont jamais fumé et qui ont un
cancer, souvent très jeune en plus
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4ttx3.1m9fpr4130u1olN%
Cela dit, des exemples de gens ayant fumé toute leur vie sans jamais avoir de cancer, ça existe aussi.
Bien sur, tout comme il y a des gens qui n'ont jamais fumé et qui ont un cancer, souvent très jeune en plus
AlainD
"Henri Lemaire" a écrit dans le message de news: bpngp0$duk$
"JmG" a écrit
> C'est déjà plus juste de dire ça comme ça. > Mais de toutes façons, le problème n'est pas là: ça ne sert à rien ce > qui est écrit dessus.
Pourquoi ?
Pour être crédible il ne faut pas marquer n'importe quoi. "Fumer tue" veut dire qu'il y a une relation directe, X cigarettes = cancer = mort, ce qui n'est pas le cas.
Pourquoi ne fait on pas de vrais stats pour connaitre vraiment les causes des cancers? Aurait on peur des résultats?
"Henri Lemaire" <HLM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bpngp0$duk$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit
> C'est déjà plus juste de dire ça comme ça.
> Mais de toutes façons, le problème n'est pas là: ça ne sert à rien ce
> qui est écrit dessus.
Pourquoi ?
Pour être crédible il ne faut pas marquer n'importe quoi.
"Fumer tue" veut dire qu'il y a une relation directe, X cigarettes = cancer
= mort, ce qui n'est pas le cas.
Pourquoi ne fait on pas de vrais stats pour connaitre vraiment les causes
des cancers?
Aurait on peur des résultats?
"Henri Lemaire" a écrit dans le message de news: bpngp0$duk$
"JmG" a écrit
> C'est déjà plus juste de dire ça comme ça. > Mais de toutes façons, le problème n'est pas là: ça ne sert à rien ce > qui est écrit dessus.
Pourquoi ?
Pour être crédible il ne faut pas marquer n'importe quoi. "Fumer tue" veut dire qu'il y a une relation directe, X cigarettes = cancer = mort, ce qui n'est pas le cas.
Pourquoi ne fait on pas de vrais stats pour connaitre vraiment les causes des cancers? Aurait on peur des résultats?
AlainD
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4tu5s.1vwg59y1gggma8N%
> Mais le tabac n'est pas fait que pour tuer, puisque tous les fumeurs ne > meurent pas de la cigarette ou de ses effets.
Alors "fumer tue" est faux.
Disons que c'est extrème. Personnellement j'aurais préféré "fumer peut tuer" fumer nuit gravement à la santé" et surtout des phrases dans le genre "n'enfumez pas vos enfants, vos collègues de travail, vos voisins au resto", etc...
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit dans le message de news:
1g4tu5s.1vwg59y1gggma8N%JmG@LaCase.com...
> Mais le tabac n'est pas fait que pour tuer, puisque tous les fumeurs ne
> meurent pas de la cigarette ou de ses effets.
Alors "fumer tue" est faux.
Disons que c'est extrème. Personnellement j'aurais préféré "fumer peut tuer"
fumer nuit gravement à la santé" et surtout des phrases dans le genre
"n'enfumez pas vos enfants, vos collègues de travail, vos voisins au resto",
etc...
"JmG" a écrit dans le message de news: 1g4tu5s.1vwg59y1gggma8N%
> Mais le tabac n'est pas fait que pour tuer, puisque tous les fumeurs ne > meurent pas de la cigarette ou de ses effets.
Alors "fumer tue" est faux.
Disons que c'est extrème. Personnellement j'aurais préféré "fumer peut tuer" fumer nuit gravement à la santé" et surtout des phrases dans le genre "n'enfumez pas vos enfants, vos collègues de travail, vos voisins au resto", etc...
Fanfan
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpnm1j$m9b$ .............;
Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça c'est simple et pas besoin de se casser la tête. Content Fanfan?
-1- Sur la forme : essayez de ne pas vous contredire toutes les deux lignes si vous voulez qu'on comprenne quelque chose. -2- Sur le fond : je demande à la collectivité nationale d'être un peu moins hypocrite. Le Tabac est-il oui ou non un poison mortel ? Si oui pourquoi l'état organise-t-il le monopole de la la distribution d'un produit mortel ? Si non pourquoi taxer le plaisir de fumer ?
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bpnm1j$m9b$1@news-reader2.wanadoo.fr...
.............;
Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça c'est
simple et pas besoin de se casser la tête.
Content Fanfan?
-1- Sur la forme : essayez de ne pas vous contredire toutes les deux lignes
si vous voulez qu'on comprenne quelque chose.
-2- Sur le fond : je demande à la collectivité nationale d'être un peu moins
hypocrite. Le Tabac est-il oui ou non un poison mortel ? Si oui pourquoi
l'état organise-t-il le monopole de la la distribution d'un produit mortel ?
Si non pourquoi taxer le plaisir de fumer ?
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpnm1j$m9b$ .............;
Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça c'est simple et pas besoin de se casser la tête. Content Fanfan?
-1- Sur la forme : essayez de ne pas vous contredire toutes les deux lignes si vous voulez qu'on comprenne quelque chose. -2- Sur le fond : je demande à la collectivité nationale d'être un peu moins hypocrite. Le Tabac est-il oui ou non un poison mortel ? Si oui pourquoi l'état organise-t-il le monopole de la la distribution d'un produit mortel ? Si non pourquoi taxer le plaisir de fumer ?
AlainD
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bpnrk6$fpd$
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpnm1j$m9b$ .............; > Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça
c'est
> simple et pas besoin de se casser la tête. > Content Fanfan?
-1- Sur la forme : essayez de ne pas vous contredire toutes les deux
lignes
si vous voulez qu'on comprenne quelque chose.
Je ne me contredis pas, j'essaie (si possible) de remettre les choses à leur place.
-2- Sur le fond : je demande à la collectivité nationale d'être un peu
moins
hypocrite. Le Tabac est-il oui ou non un poison mortel ?
Ben voila, c'est ça le problème. On ne peut pas répondre par oui ou par non à cette question. Fumer n'est pas bon pour la santé, c'est un fait, personne à mon avis ne conteste ça. Le problème c'est de savoir dans quelle mesure la cigarette est à l'origine de certains cancers, et la c'est le flou total. Faites le test, allez voir un médecin, dites lui que vous toussez le matin par exemple. Il va vous dire d'arreter de fumer et si comme moi vous ne fumez pas il va pas pouvoir vous répondre. Il y a bien un problème la non?
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de news:
bpnrk6$fpd$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bpnm1j$m9b$1@news-reader2.wanadoo.fr...
.............;
> Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça
c'est
> simple et pas besoin de se casser la tête.
> Content Fanfan?
-1- Sur la forme : essayez de ne pas vous contredire toutes les deux
lignes
si vous voulez qu'on comprenne quelque chose.
Je ne me contredis pas, j'essaie (si possible) de remettre les choses à leur
place.
-2- Sur le fond : je demande à la collectivité nationale d'être un peu
moins
hypocrite. Le Tabac est-il oui ou non un poison mortel ?
Ben voila, c'est ça le problème. On ne peut pas répondre par oui ou par non
à cette question.
Fumer n'est pas bon pour la santé, c'est un fait, personne à mon avis ne
conteste ça. Le problème c'est de savoir dans quelle mesure la cigarette est
à l'origine de certains cancers, et la c'est le flou total.
Faites le test, allez voir un médecin, dites lui que vous toussez le matin
par exemple. Il va vous dire d'arreter de fumer et si comme moi vous ne
fumez pas il va pas pouvoir vous répondre. Il y a bien un problème la non?
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bpnrk6$fpd$
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpnm1j$m9b$ .............; > Oui, ok on va dire que tout est de la faute des cigarettes. Comme ça
c'est
> simple et pas besoin de se casser la tête. > Content Fanfan?
-1- Sur la forme : essayez de ne pas vous contredire toutes les deux
lignes
si vous voulez qu'on comprenne quelque chose.
Je ne me contredis pas, j'essaie (si possible) de remettre les choses à leur place.
-2- Sur le fond : je demande à la collectivité nationale d'être un peu
moins
hypocrite. Le Tabac est-il oui ou non un poison mortel ?
Ben voila, c'est ça le problème. On ne peut pas répondre par oui ou par non à cette question. Fumer n'est pas bon pour la santé, c'est un fait, personne à mon avis ne conteste ça. Le problème c'est de savoir dans quelle mesure la cigarette est à l'origine de certains cancers, et la c'est le flou total. Faites le test, allez voir un médecin, dites lui que vous toussez le matin par exemple. Il va vous dire d'arreter de fumer et si comme moi vous ne fumez pas il va pas pouvoir vous répondre. Il y a bien un problème la non?
