[CIGARETTIERS] pourquoi ne sont ils jamais condamnes?
103 réponses
JmG
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque
c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à
mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpnvc7$i85$ ................
Ben voila, c'est ça le problème. On ne peut pas répondre par oui ou par
non
à cette question. Fumer n'est pas bon pour la santé, c'est un fait, personne à mon avis ne conteste ça. Le problème c'est de savoir dans quelle mesure la cigarette
est
à l'origine de certains cancers, et la c'est le flou total.
Ne jouez pas au con on finirait par être convaincu ! Vous savez très bien que les services de santé ont des chiffres très précis la-dessus ! Une étude statistique permet de répondre très précisément à votre question. Si vous allez encore à l'école demandez à votre maître de vous expliquer tout ça.
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bpnvc7$i85$1@news-reader3.wanadoo.fr...
................
Ben voila, c'est ça le problème. On ne peut pas répondre par oui ou par
non
à cette question.
Fumer n'est pas bon pour la santé, c'est un fait, personne à mon avis ne
conteste ça. Le problème c'est de savoir dans quelle mesure la cigarette
est
à l'origine de certains cancers, et la c'est le flou total.
Ne jouez pas au con on finirait par être convaincu ! Vous savez très bien
que les services de santé ont des chiffres très précis la-dessus ! Une étude
statistique permet de répondre très précisément à votre question. Si vous
allez encore à l'école demandez à votre maître de vous expliquer tout ça.
"AlainD" a écrit dans le message de news:bpnvc7$i85$ ................
Ben voila, c'est ça le problème. On ne peut pas répondre par oui ou par
non
à cette question. Fumer n'est pas bon pour la santé, c'est un fait, personne à mon avis ne conteste ça. Le problème c'est de savoir dans quelle mesure la cigarette
est
à l'origine de certains cancers, et la c'est le flou total.
Ne jouez pas au con on finirait par être convaincu ! Vous savez très bien que les services de santé ont des chiffres très précis la-dessus ! Une étude statistique permet de répondre très précisément à votre question. Si vous allez encore à l'école demandez à votre maître de vous expliquer tout ça.
AlainD
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bpo0bb$hdv$
Ne jouez pas au con on finirait par être convaincu ! Vous savez très bien que les services de santé ont des chiffres très précis la-dessus ! Une
étude
statistique permet de répondre très précisément à votre question. Si vous allez encore à l'école demandez à votre maître de vous expliquer tout ça.
Quels chiffres précis? Le seul critère qu'on prends c'est fumeur ou non fumeur, faut arreter la!!! Donc le gars qui a un cancer s'il fumait on va dire que ça vient des clops, point. Vous appelez ça des chiffres précis??
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de news:
bpo0bb$hdv$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Ne jouez pas au con on finirait par être convaincu ! Vous savez très bien
que les services de santé ont des chiffres très précis la-dessus ! Une
étude
statistique permet de répondre très précisément à votre question. Si vous
allez encore à l'école demandez à votre maître de vous expliquer tout ça.
Quels chiffres précis? Le seul critère qu'on prends c'est fumeur ou non
fumeur, faut arreter la!!!
Donc le gars qui a un cancer s'il fumait on va dire que ça vient des clops,
point. Vous appelez ça des chiffres précis??
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bpo0bb$hdv$
Ne jouez pas au con on finirait par être convaincu ! Vous savez très bien que les services de santé ont des chiffres très précis la-dessus ! Une
étude
statistique permet de répondre très précisément à votre question. Si vous allez encore à l'école demandez à votre maître de vous expliquer tout ça.
Quels chiffres précis? Le seul critère qu'on prends c'est fumeur ou non fumeur, faut arreter la!!! Donc le gars qui a un cancer s'il fumait on va dire que ça vient des clops, point. Vous appelez ça des chiffres précis??
Henri Lemaire
"AlainD" a écrit
> Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ?
Pour les poumons, non ;oD La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit
> Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ?
Pour les poumons, non ;oD
La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
> Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ?
Pour les poumons, non ;oD La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
AlainD
"Henri Lemaire" a écrit dans le message de news: bpobci$i09$
"AlainD" a écrit
> > Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ? > > Pour les poumons, non ;oD > La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
Ca c'est le goudron, non?
"Henri Lemaire" <HLM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bpobci$i09$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit
> > Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ?
>
> Pour les poumons, non ;oD
> La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
"Henri Lemaire" a écrit dans le message de news: bpobci$i09$
"AlainD" a écrit
> > Vous pensez vraiment que la nicotine n'est pas nocive ? > > Pour les poumons, non ;oD > La nicotine donne l'impression de manque, elle "s'attaque" au cerveau.
Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
Ca c'est le goudron, non?
Henri Lemaire
"AlainD" a écrit
Pour être crédible il ne faut pas marquer n'importe quoi. "Fumer tue" veut dire qu'il y a une relation directe, X cigarettes cancer = mort, ce qui n'est pas le cas.
Je ne le comprends pas ainsi : le "peut" est sous-entendu comme lorsqu'on dit " la foudre tue " oui ...mais pas toujours !
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit
Pour être crédible il ne faut pas marquer n'importe quoi.
"Fumer tue" veut dire qu'il y a une relation directe, X cigarettes cancer
= mort, ce qui n'est pas le cas.
Je ne le comprends pas ainsi : le "peut" est sous-entendu comme lorsqu'on
dit " la foudre tue " oui ...mais pas toujours !
Pour être crédible il ne faut pas marquer n'importe quoi. "Fumer tue" veut dire qu'il y a une relation directe, X cigarettes cancer = mort, ce qui n'est pas le cas.
Je ne le comprends pas ainsi : le "peut" est sous-entendu comme lorsqu'on dit " la foudre tue " oui ...mais pas toujours !
Henri Lemaire
"AlainD" a écrit
> Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
Ca c'est le goudron, non?
Je ne le pense pas. En ce qui concerne les effets de la nicotine sur l'organisme, voir par exemple : http://www.vulgaris-medical.com/textn/nicotine.html
"AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr> a écrit
> Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
Ca c'est le goudron, non?
Je ne le pense pas. En ce qui concerne les effets de la nicotine sur
l'organisme, voir par exemple :
http://www.vulgaris-medical.com/textn/nicotine.html
> Et aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ?
Ca c'est le goudron, non?
Je ne le pense pas. En ce qui concerne les effets de la nicotine sur l'organisme, voir par exemple : http://www.vulgaris-medical.com/textn/nicotine.html
loisillon
(JmG) wrote in message news:<1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%...
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
Justement, c'est marqué sur le paquet. On pourrait dire que c'est comme une décharge. Et avec quoi voulez-vous que Raffarin boucle son budget ? Pour rester dans le cadre juridique, des plaignants viennent d'être débouté d'une plainte contre Altadis pour un décès dans leur famille, mais je ne sais pas à quel niveau de juridiction (TGI appel ou cassation ?)
JmG@LaCase.com (JmG) wrote in message news:<1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%JmG@LaCase.com>...
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent
pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque
c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à
mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait
que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
Justement, c'est marqué sur le paquet. On pourrait dire que c'est
comme une décharge. Et avec quoi voulez-vous que Raffarin boucle son
budget ?
Pour rester dans le cadre juridique, des plaignants viennent d'être
débouté d'une plainte contre Altadis pour un décès dans leur famille,
mais je ne sais pas à quel niveau de juridiction (TGI appel ou
cassation ?)
(JmG) wrote in message news:<1g4rri5.1lj13lr141ymqkN%...
Tropicalités à tou(te)s...
J'aimerais vraiment bien comprendre pourquoi les cigarettiers n'arrivent pas être condamnés juridiquement?
Puisqu'il est prouvé qu'ils fabriquent de la mort en baton, puisque c'est écrit en énorme sur les paquets de clopes, puisqu'on nous taxe à mort pour pas qu'on attrape le cancer, etc... etc... qu'est-ce qui fait que les vendeurs de mort avouée ne puisse pas être tenus responsables?
Je cherche une vraie réponse à cette question, merci... :)
Justement, c'est marqué sur le paquet. On pourrait dire que c'est comme une décharge. Et avec quoi voulez-vous que Raffarin boucle son budget ? Pour rester dans le cadre juridique, des plaignants viennent d'être débouté d'une plainte contre Altadis pour un décès dans leur famille, mais je ne sais pas à quel niveau de juridiction (TGI appel ou cassation ?)
