depuis fin 2004, je commande chez eux : de la cartouche pour imprimante
=E0 l'appareil photo numerique en passant par le portable (ordinateur)
dernier cri pour ma fille. J'ai tout test=E9 : demande d'envoi en 48h
chrono, retour au sav et demande de remboursement, etc.
Pour tous les produits, j'ai souscrit le contrant achat tranquille ou
s=E9r=E9nit=E9, je ne suis pas sure du nom exact?
Que du bonheur! A une exeption pr=EAt, livraison au jour pr=E9vu (la
seule fois o=F9 ce ne fut pas le cas, j'ai attendu tois jours, c'est
supportable, non?
M=EAme en p=E9riode aussi charg=E9e que Noel, les commandes pass=E9es en
urgence le 22 d=E9cembre =E9taient bien sous le sapin le 25.
J'ai test=E9 leur SAV r=E9cemment et l=E0; ils sont tr=E8s forts : ils
examinent le produit retourn=E9 et sans discussion vous propose un bon
de la valeur neuve du produit. C'est ainsi que ma fille recevra dans
deux jours un super appareil numerique de la valeur du pr=E9c=E9dent,
jug=E9 d=E9faillant par PIXMANIA et qui avait bien rempli son office
pendant pr=E8s de deux ans. J'attendais une simple r=E9paration,
imaginez-mon contentement.
Dans votre forum, je vois que beaucoup ont rencontr=E9 des soucis mais,
si je peux me permettre, (et je ne touche aucun dividende pour cette
pub spontann=E9e), je pense qu'il s'agissait d'erreurs de jeunesse de la
soci=E9t=E9.
Actuellement, ils sont vraiment tr=E8s performants et financi=E8rement
tres accessibles.
Retournez-y pour un essai et je suis prete =E0 offrir une bonne boite de
chocolats aux dix premiers qui persisteraient dans leur
m=E9contentement!!!(sous r=E9serve de me fournir des =E9l=E9ments
v=E9rifiables, bien s=FBr.
Bonne soir=E9e =E0 vous tous.
Tenez-moi au courant.
Cordialement.
APSONOE
On Wed, 10 Jan 2007 22:51:30 +0100, "John Kelly" wrote:
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raisons de marketing (implantation) et de logithèque.
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme, bien évidement depuis bilou a fait du chemin mais rien que pour débuter une install on n'est pas encore au niveau du Mac d'il y a plus de 15 ans. Le PC s'est tout d'abord imposé dans le monde industriel de par sa modularité, ensuite il s'est imposé financierement par le clonage avec inconvenient que n'importe qui pouvait vendre du compatible PC, et on a connu des periodes pas tristes ou tel et tel matériels étaient incompatibles entre eux, tel ou tel pilotes etaient introuvables pour certains jeux etc... Bref pour moi Mac reste une reussite technique remarquable, plombée par un marketing et une stratégie catastrophiques.
et ceci n'est plus une vieille mine rouillée ;-)
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 10 Jan 2007 22:51:30 +0100, "John Kelly" <jkelly@frii.fr>
wrote:
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raisons de
marketing (implantation) et de logithèque.
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces
machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté
d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme, bien évidement
depuis bilou a fait du chemin mais rien que pour débuter une install
on n'est pas encore au niveau du Mac d'il y a plus de 15 ans.
Le PC s'est tout d'abord imposé dans le monde industriel de par sa
modularité, ensuite il s'est imposé financierement par le clonage avec
inconvenient que n'importe qui pouvait vendre du compatible PC, et on
a connu des periodes pas tristes ou tel et tel matériels étaient
incompatibles entre eux, tel ou tel pilotes etaient introuvables pour
certains jeux etc...
Bref pour moi Mac reste une reussite technique remarquable, plombée
par un marketing et une stratégie catastrophiques.
et ceci n'est plus une vieille mine rouillée ;-)
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 10 Jan 2007 22:51:30 +0100, "John Kelly" wrote:
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raisons de marketing (implantation) et de logithèque.
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme, bien évidement depuis bilou a fait du chemin mais rien que pour débuter une install on n'est pas encore au niveau du Mac d'il y a plus de 15 ans. Le PC s'est tout d'abord imposé dans le monde industriel de par sa modularité, ensuite il s'est imposé financierement par le clonage avec inconvenient que n'importe qui pouvait vendre du compatible PC, et on a connu des periodes pas tristes ou tel et tel matériels étaient incompatibles entre eux, tel ou tel pilotes etaient introuvables pour certains jeux etc... Bref pour moi Mac reste une reussite technique remarquable, plombée par un marketing et une stratégie catastrophiques.
et ceci n'est plus une vieille mine rouillée ;-)
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme
Ce que tu dis n'est pas entièrement faux mais... Le Mac est (était) surtout convivial tant que tu n'en fais rien. Ayant beaucoup utilisé le Mac dans ses premières années, je me souviens des échanges d'astuces entre utilisateurs pour ce sacré bordel arrête de planter... Démoniaque était souvent le mot adéquat. Pour l'installation d'un système PC je rappelle que l'acheteur grand public typique ne s'en soucie aucunement : il achète une machine "prête à l'emploi" système installé et configuré. Il lui reste éventuellement à graver une sauvegarde de cette installation (gravure proposée à la première mise sous tension) si cette sauvegarde n'utilise par une partition dédiée sur le disque...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces
machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté
d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme
Ce que tu dis n'est pas entièrement faux mais... Le Mac est
(était) surtout convivial tant que tu n'en fais rien. Ayant
beaucoup utilisé le Mac dans ses premières années, je me
souviens des échanges d'astuces entre utilisateurs pour ce
sacré bordel arrête de planter... Démoniaque était souvent
le mot adéquat.
Pour l'installation d'un système PC je rappelle que
l'acheteur grand public typique ne s'en soucie aucunement :
il achète une machine "prête à l'emploi" système installé et
configuré. Il lui reste éventuellement à graver une
sauvegarde de cette installation (gravure proposée à la
première mise sous tension) si cette sauvegarde n'utilise
par une partition dédiée sur le disque...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme
Ce que tu dis n'est pas entièrement faux mais... Le Mac est (était) surtout convivial tant que tu n'en fais rien. Ayant beaucoup utilisé le Mac dans ses premières années, je me souviens des échanges d'astuces entre utilisateurs pour ce sacré bordel arrête de planter... Démoniaque était souvent le mot adéquat. Pour l'installation d'un système PC je rappelle que l'acheteur grand public typique ne s'en soucie aucunement : il achète une machine "prête à l'emploi" système installé et configuré. Il lui reste éventuellement à graver une sauvegarde de cette installation (gravure proposée à la première mise sous tension) si cette sauvegarde n'utilise par une partition dédiée sur le disque...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Anne" a écrit
je ne me souviens pas de plantage de toshop chez moi ?? Alors là, faut que tu t'inscrives en vitesse sur le site Adobe, ils vont
t'adorer.
h ?? ils vont m'expliquer comment faire planter ??
Certains n'arrivent même pas à l'installer sur leur machine, donc, en effet, il ne plante pas.
j'ai entendu parler de ça des macs c'est ça ??
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
je ne me souviens pas de plantage de toshop chez moi ??
Alors là, faut que tu t'inscrives en vitesse sur le site Adobe, ils vont
t'adorer.
h ??
ils vont m'expliquer comment faire planter ??
Certains n'arrivent même pas à l'installer sur leur machine, donc, en
effet, il ne plante pas.
je ne me souviens pas de plantage de toshop chez moi ?? Alors là, faut que tu t'inscrives en vitesse sur le site Adobe, ils vont
t'adorer.
h ?? ils vont m'expliquer comment faire planter ??
Certains n'arrivent même pas à l'installer sur leur machine, donc, en effet, il ne plante pas.
j'ai entendu parler de ça des macs c'est ça ??
jpw
jpw
"Anne" a écrit
75 ans, iLife, il y arrive seul maintenant... Désolée. Surtout qu'il a ramé dans un club PC pendant plus d'un an pour apprendre à se servir d'un portable Fujitsu offert par son fils.
oui ?? et ??
Pas que iLife soit un excellent logiciel qui fait tout tout seul, mais il n'a pas à se soucier des compatibilité d'enregistrement, de l'appareil au DVD quasiment en 3 clics pour les différents transfert.
oh ce n'est pas très différents avec les outils pc faut pas rêver
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
75 ans, iLife, il y arrive seul maintenant... Désolée. Surtout qu'il a
ramé dans un club PC pendant plus d'un an pour apprendre à se servir
d'un portable Fujitsu offert par son fils.
oui ?? et ??
Pas que iLife soit un
excellent logiciel qui fait tout tout seul, mais il n'a pas à se soucier
des compatibilité d'enregistrement, de l'appareil au DVD quasiment en 3
clics pour les différents transfert.
oh ce n'est pas très différents avec les outils pc
faut pas rêver
75 ans, iLife, il y arrive seul maintenant... Désolée. Surtout qu'il a ramé dans un club PC pendant plus d'un an pour apprendre à se servir d'un portable Fujitsu offert par son fils.
oui ?? et ??
Pas que iLife soit un excellent logiciel qui fait tout tout seul, mais il n'a pas à se soucier des compatibilité d'enregistrement, de l'appareil au DVD quasiment en 3 clics pour les différents transfert.
oh ce n'est pas très différents avec les outils pc faut pas rêver
jpw
daniel patin
Jean-Pierre Roche wrote:
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme
Ce que tu dis n'est pas entièrement faux mais... Le Mac est (était) surtout convivial tant que tu n'en fais rien. Ayant beaucoup utilisé le Mac dans ses premières années, je me souviens des échanges d'astuces entre utilisateurs pour ce sacré bordel arrête de planter... Démoniaque était souvent le mot adéquat.
il est vrai que le systeme precedent, surtout dans les versions 7, et 8 était assez instable. mais le systeme actuel a beaucoup changé, surtout pour l'utilisateur final et l'ergonomie et la stabilité sont un fait etabli. jean-pierre, tu devrais faire un tour sur un mac recent, surtout un Intel. tu pourras meme lancer windows xp dessus. et meme linux. un ordi, 3 systemes d'exploitation, ça laisse le choix :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Jean-Pierre Roche wrote:
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces
machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté
d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme
Ce que tu dis n'est pas entièrement faux mais... Le Mac est (était)
surtout convivial tant que tu n'en fais rien. Ayant beaucoup utilisé le
Mac dans ses premières années, je me souviens des échanges d'astuces
entre utilisateurs pour ce sacré bordel arrête de planter... Démoniaque
était souvent le mot adéquat.
il est vrai que le systeme precedent, surtout dans les versions 7, et 8
était assez instable. mais le systeme actuel a beaucoup changé, surtout
pour l'utilisateur final et l'ergonomie et la stabilité sont un fait
etabli. jean-pierre, tu devrais faire un tour sur un mac recent, surtout
un Intel. tu pourras meme lancer windows xp dessus. et meme linux. un
ordi, 3 systemes d'exploitation, ça laisse le choix :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
perso je ne suis pas mac, mais objectivement j'ai toujours préféré ces machines car elle ont toujours eu une convivialité démoniaque à coté d'un PC, et ça commence des l'installation du systeme
Ce que tu dis n'est pas entièrement faux mais... Le Mac est (était) surtout convivial tant que tu n'en fais rien. Ayant beaucoup utilisé le Mac dans ses premières années, je me souviens des échanges d'astuces entre utilisateurs pour ce sacré bordel arrête de planter... Démoniaque était souvent le mot adéquat.
il est vrai que le systeme precedent, surtout dans les versions 7, et 8 était assez instable. mais le systeme actuel a beaucoup changé, surtout pour l'utilisateur final et l'ergonomie et la stabilité sont un fait etabli. jean-pierre, tu devrais faire un tour sur un mac recent, surtout un Intel. tu pourras meme lancer windows xp dessus. et meme linux. un ordi, 3 systemes d'exploitation, ça laisse le choix :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Jean-Pierre Roche
il est vrai que le systeme precedent, surtout dans les versions 7, et 8 était assez instable. mais le systeme actuel a beaucoup changé, surtout pour l'utilisateur final et l'ergonomie et la stabilité sont un fait etabli. jean-pierre, tu devrais faire un tour sur un mac recent, surtout un Intel. tu pourras meme lancer windows xp dessus. et meme linux. un ordi, 3 systemes d'exploitation, ça laisse le choix :-)
Je n'en doute pas ! Le truc étant quand même que XP est très stable et que, n'étant pas informaticien mais utilisateur d'informatique, apprendre d'autres se n'a pour moi aucun intérêt. Pas plus Linux que OS X ! Ce serait du temps et de l'énergie perdus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
il est vrai que le systeme precedent, surtout dans les versions 7, et 8
était assez instable. mais le systeme actuel a beaucoup changé, surtout
pour l'utilisateur final et l'ergonomie et la stabilité sont un fait
etabli. jean-pierre, tu devrais faire un tour sur un mac recent, surtout
un Intel. tu pourras meme lancer windows xp dessus. et meme linux. un
ordi, 3 systemes d'exploitation, ça laisse le choix :-)
Je n'en doute pas ! Le truc étant quand même que XP est très
stable et que, n'étant pas informaticien mais utilisateur
d'informatique, apprendre d'autres se n'a pour moi aucun
intérêt. Pas plus Linux que OS X ! Ce serait du temps et de
l'énergie perdus...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
il est vrai que le systeme precedent, surtout dans les versions 7, et 8 était assez instable. mais le systeme actuel a beaucoup changé, surtout pour l'utilisateur final et l'ergonomie et la stabilité sont un fait etabli. jean-pierre, tu devrais faire un tour sur un mac recent, surtout un Intel. tu pourras meme lancer windows xp dessus. et meme linux. un ordi, 3 systemes d'exploitation, ça laisse le choix :-)
Je n'en doute pas ! Le truc étant quand même que XP est très stable et que, n'étant pas informaticien mais utilisateur d'informatique, apprendre d'autres se n'a pour moi aucun intérêt. Pas plus Linux que OS X ! Ce serait du temps et de l'énergie perdus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"mdnews" a écrit
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raisons de marketing (implantation) et de logithèque. Le PC s'est d'abord imposé car IBM a décidé de rendre publique les
spécifications de son architecture pour encourager les développement tiers (de matériel compatible), contrairement à Apple et autres.
exactement IBM avait choisi l'architecture PC car elle était à vendre pas trop chère, que les limites étaient claires à 3/4 ans : l'architecture du bus isa très limitative
et les limites de la gestion mémoire du dos à 640 KO
IBM a fait le paris de développer un bus plus performant : bus mca et un OS : OS/2
manque de bol ibm n'a pas prévu la réactivité d'un certain bill gates et a été obligé de sortir OS2 pour contrer windows alors qu'OS2 n'était pas prêt le bus mca obligeait les petits développeurs à payer un ticket d'entrée bien trop élevé pour utiliser le bus et migrer leur développement les alternatives au bus ISA sont arrivées EISA, VLB puis PCI
Linux ne s'est toujours pas "imposé", même si le marketing viral fait beaucoup de mousse dans les médias ;-) La plupart des SSII qui ont fait le pari Linx pour suivre la mode pestent contre son absence de support (drivers) et son développement erratique.
tout à fait d'accord..
jpw
"mdnews" <mdnews@mail.is.invalid> a écrit
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raisons de
marketing (implantation) et de logithèque.
Le PC s'est d'abord imposé car IBM a décidé de rendre publique les
spécifications de son architecture pour encourager les développement
tiers (de matériel compatible), contrairement à Apple et autres.
exactement IBM avait choisi l'architecture PC car elle était à vendre pas
trop chère,
que les limites étaient claires à 3/4 ans :
l'architecture du bus isa très limitative
et les limites de la gestion mémoire du dos à 640 KO
IBM a fait le paris de développer un bus plus performant : bus mca
et un OS : OS/2
manque de bol ibm n'a pas prévu la réactivité d'un certain bill gates
et a été obligé de sortir OS2 pour contrer windows
alors qu'OS2 n'était pas prêt
le bus mca obligeait les petits développeurs à payer un ticket d'entrée
bien trop élevé
pour utiliser le bus et migrer leur développement
les alternatives au bus ISA sont arrivées EISA, VLB puis PCI
Linux ne s'est toujours pas "imposé", même si le marketing viral fait
beaucoup de mousse dans les médias ;-)
La plupart des SSII qui ont fait le pari Linx pour suivre la mode
pestent contre son absence de support (drivers) et son développement
erratique.
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raisons de marketing (implantation) et de logithèque. Le PC s'est d'abord imposé car IBM a décidé de rendre publique les
spécifications de son architecture pour encourager les développement tiers (de matériel compatible), contrairement à Apple et autres.
exactement IBM avait choisi l'architecture PC car elle était à vendre pas trop chère, que les limites étaient claires à 3/4 ans : l'architecture du bus isa très limitative
et les limites de la gestion mémoire du dos à 640 KO
IBM a fait le paris de développer un bus plus performant : bus mca et un OS : OS/2
manque de bol ibm n'a pas prévu la réactivité d'un certain bill gates et a été obligé de sortir OS2 pour contrer windows alors qu'OS2 n'était pas prêt le bus mca obligeait les petits développeurs à payer un ticket d'entrée bien trop élevé pour utiliser le bus et migrer leur développement les alternatives au bus ISA sont arrivées EISA, VLB puis PCI
Linux ne s'est toujours pas "imposé", même si le marketing viral fait beaucoup de mousse dans les médias ;-) La plupart des SSII qui ont fait le pari Linx pour suivre la mode pestent contre son absence de support (drivers) et son développement erratique.
tout à fait d'accord..
jpw
John Kelly
mdnews wrote:
Le PC s'est d'abord imposé car IBM a décidé de rendre publique les spécifications de son architecture pour encourager les développement tiers (de matériel compatible), contrairement à Apple et autres.
Ensuite, Bill G. a décidé de faire un OS compatible avec la plus grande base logicielle existante (CP/M) et le vendre une poignée de cacahuètes aux constructeurs à conditions que ceux-ci achètent une licence par machine construite (c'est pour cela qu'il est encore de nos jours toujours fourni)
Lorsque Billou a convaincu IBM d'acheter son OS, il n'en avait pas!!! A l'origine il y avait bien le CP/M dont Garry Kildall, patron de Digital Research, et développeur génial était à l'origine. Il fut la première victime de Billou qui s'est procuré le Q-DOS (copie illégale de CP/M) pour en faire le PC-DOS.
De la même manière, le seconde victime de Bill fut Steve Jobs, l'un des fondateurs d'Apple.
Sans rentrer dans le détail, BG n'a rien inventé, il est ce que l'on peut appeler un "homme d'affaires" redoutable. Il a bâti sa fortune en volant.
Qui reste un secteur plus que minoritaire par rapport au marché professionnel (bureautique, compta , gestion), donc exit Atari et autres. On peut faire des machines et des os géniaux, si personne n'en a besoin, ça disparaît.
Il est courant de dire que les perdants ont toujours tort. Je persiste à dire que le pc ne s'est pas imposé de par ses qualités. Marketing! Ou tout ce que l'on voudra englober dans ce terme au sens large. IBM, un sigle prestigieux et incontournable a considérabmlement aidé au succès de BG, mais s'est fait "roulé" également en quelque sorte.
mdnews wrote:
Le PC s'est d'abord imposé car IBM a décidé de rendre publique les
spécifications de son architecture pour encourager les développement
tiers (de matériel compatible), contrairement à Apple et autres.
Ensuite, Bill G. a décidé de faire un OS compatible avec la plus
grande base logicielle existante (CP/M) et le vendre une poignée de
cacahuètes aux constructeurs à conditions que ceux-ci achètent une
licence par machine construite (c'est pour cela qu'il est encore de
nos jours toujours fourni)
Lorsque Billou a convaincu IBM d'acheter son OS, il n'en avait pas!!!
A l'origine il y avait bien le CP/M dont Garry Kildall, patron de Digital
Research, et développeur génial était à l'origine.
Il fut la première victime de Billou qui s'est procuré le Q-DOS (copie
illégale de CP/M) pour en faire le PC-DOS.
De la même manière, le seconde victime de Bill fut Steve Jobs, l'un des
fondateurs d'Apple.
Sans rentrer dans le détail, BG n'a rien inventé, il est ce que l'on peut
appeler un "homme d'affaires" redoutable. Il a bâti sa fortune en volant.
Qui reste un secteur plus que minoritaire par rapport au marché
professionnel (bureautique, compta , gestion), donc exit Atari et
autres. On peut faire des machines et des os géniaux, si personne n'en
a besoin, ça disparaît.
Il est courant de dire que les perdants ont toujours tort. Je persiste à
dire que le pc ne s'est pas imposé de par ses qualités. Marketing! Ou tout
ce que l'on voudra englober dans ce terme au sens large. IBM, un sigle
prestigieux et incontournable a considérabmlement aidé au succès de BG, mais
s'est fait "roulé" également en quelque sorte.
Le PC s'est d'abord imposé car IBM a décidé de rendre publique les spécifications de son architecture pour encourager les développement tiers (de matériel compatible), contrairement à Apple et autres.
Ensuite, Bill G. a décidé de faire un OS compatible avec la plus grande base logicielle existante (CP/M) et le vendre une poignée de cacahuètes aux constructeurs à conditions que ceux-ci achètent une licence par machine construite (c'est pour cela qu'il est encore de nos jours toujours fourni)
Lorsque Billou a convaincu IBM d'acheter son OS, il n'en avait pas!!! A l'origine il y avait bien le CP/M dont Garry Kildall, patron de Digital Research, et développeur génial était à l'origine. Il fut la première victime de Billou qui s'est procuré le Q-DOS (copie illégale de CP/M) pour en faire le PC-DOS.
De la même manière, le seconde victime de Bill fut Steve Jobs, l'un des fondateurs d'Apple.
Sans rentrer dans le détail, BG n'a rien inventé, il est ce que l'on peut appeler un "homme d'affaires" redoutable. Il a bâti sa fortune en volant.
Qui reste un secteur plus que minoritaire par rapport au marché professionnel (bureautique, compta , gestion), donc exit Atari et autres. On peut faire des machines et des os géniaux, si personne n'en a besoin, ça disparaît.
Il est courant de dire que les perdants ont toujours tort. Je persiste à dire que le pc ne s'est pas imposé de par ses qualités. Marketing! Ou tout ce que l'on voudra englober dans ce terme au sens large. IBM, un sigle prestigieux et incontournable a considérabmlement aidé au succès de BG, mais s'est fait "roulé" également en quelque sorte.
John Kelly
mdnews wrote:
C'est vrai, mais c'est heureux, car à niveau de puissance égal, un Mac coûte encore 2 x plus cher qu'un PC.
Cela n'a rien d'étonnant sompte tenu de la stratégie développée pour assurer le succès du pc (voir mon post plus bas) En conséquences, ce prix n'est pas en relation directe avec la qualité.
Effectivement, si on s'en tient à l'aspect immédiat, c'est à dire outils.
Cependant, un gamin face à un PC (il y a 20 ans) devait - Apprendre à lire (parfois l'anglais) - Raisonner - S'obstiner
Face à un Mac, le même gamin poussait des icônes comme sur une console de jeu. Il arrivait plus vite à un résultat, mais n'avait rien compris à ce qui se passait.
Lequel est le mieux entraîné pour affronter les problèmes de la vie courante (raisonner, lire...) ?
L'argument mille fois entendu et opposé au succès du Mac. Dans ces conditions, pourquoi créer des outils destinés à se faciliter la vie. Pourquoi des outils électriques, s'ils empêchent les muscles de se développer, pourquoi se servir de calculatrices si elles empêchent de.... etc... etc... et au fond bien plus simplement pourquoi Windows est-il devenu la copie conforme de l'os du Mac et n'est pas resté DOS?
Mais attention, j'aime bien les Mac, j'ai été technicien agréé Apple, IBM, Compaq etc pendant des années. J'ai "déverminé" des Mac encore plus infectés que des PC (ah, les stations de PAO et les SYQuest de 40 Mo passés de l'imprimeur au maquettiste avec des tonnes de virus... ) ah, la "bombes" des Mac. Bon, certes en tant que technicien, je ne voyais que les machines en panne... ;-)
Bien, moi en tant que commerçant je sais que le succès au niveau du marché n'est pas forcément dû à la qualité. Quelqu'un, plus bas parlait de magnétoscope. On se rappellera les raisons du succès du VHS face au 2000.
mdnews wrote:
C'est vrai, mais c'est heureux, car à niveau de puissance égal, un Mac
coûte encore 2 x plus cher qu'un PC.
Cela n'a rien d'étonnant sompte tenu de la stratégie développée pour assurer
le succès du pc (voir mon post plus bas)
En conséquences, ce prix n'est pas en relation directe avec la qualité.
Effectivement, si on s'en tient à l'aspect immédiat, c'est à dire
outils.
Cependant, un gamin face à un PC (il y a 20 ans) devait
- Apprendre à lire (parfois l'anglais)
- Raisonner
- S'obstiner
Face à un Mac, le même gamin poussait des icônes comme sur une console
de jeu. Il arrivait plus vite à un résultat, mais n'avait rien compris
à ce qui se passait.
Lequel est le mieux entraîné pour affronter les problèmes de la vie
courante (raisonner, lire...) ?
L'argument mille fois entendu et opposé au succès du Mac.
Dans ces conditions, pourquoi créer des outils destinés à se faciliter la
vie. Pourquoi des outils électriques, s'ils empêchent les muscles de se
développer, pourquoi se servir de calculatrices si elles empêchent de....
etc... etc... et au fond bien plus simplement pourquoi Windows est-il devenu
la copie conforme de l'os du Mac et n'est pas resté DOS?
Mais attention, j'aime bien les Mac, j'ai été technicien agréé Apple,
IBM, Compaq etc pendant des années. J'ai "déverminé" des Mac encore
plus infectés que des PC (ah, les stations de PAO et les SYQuest de 40
Mo passés de l'imprimeur au maquettiste avec des tonnes de virus... )
ah, la "bombes" des Mac.
Bon, certes en tant que technicien, je ne voyais que les machines en
panne... ;-)
Bien, moi en tant que commerçant je sais que le succès au niveau du marché
n'est pas forcément dû à la qualité.
Quelqu'un, plus bas parlait de magnétoscope. On se rappellera les raisons du
succès du VHS face au 2000.
C'est vrai, mais c'est heureux, car à niveau de puissance égal, un Mac coûte encore 2 x plus cher qu'un PC.
Cela n'a rien d'étonnant sompte tenu de la stratégie développée pour assurer le succès du pc (voir mon post plus bas) En conséquences, ce prix n'est pas en relation directe avec la qualité.
Effectivement, si on s'en tient à l'aspect immédiat, c'est à dire outils.
Cependant, un gamin face à un PC (il y a 20 ans) devait - Apprendre à lire (parfois l'anglais) - Raisonner - S'obstiner
Face à un Mac, le même gamin poussait des icônes comme sur une console de jeu. Il arrivait plus vite à un résultat, mais n'avait rien compris à ce qui se passait.
Lequel est le mieux entraîné pour affronter les problèmes de la vie courante (raisonner, lire...) ?
L'argument mille fois entendu et opposé au succès du Mac. Dans ces conditions, pourquoi créer des outils destinés à se faciliter la vie. Pourquoi des outils électriques, s'ils empêchent les muscles de se développer, pourquoi se servir de calculatrices si elles empêchent de.... etc... etc... et au fond bien plus simplement pourquoi Windows est-il devenu la copie conforme de l'os du Mac et n'est pas resté DOS?
Mais attention, j'aime bien les Mac, j'ai été technicien agréé Apple, IBM, Compaq etc pendant des années. J'ai "déverminé" des Mac encore plus infectés que des PC (ah, les stations de PAO et les SYQuest de 40 Mo passés de l'imprimeur au maquettiste avec des tonnes de virus... ) ah, la "bombes" des Mac. Bon, certes en tant que technicien, je ne voyais que les machines en panne... ;-)
Bien, moi en tant que commerçant je sais que le succès au niveau du marché n'est pas forcément dû à la qualité. Quelqu'un, plus bas parlait de magnétoscope. On se rappellera les raisons du succès du VHS face au 2000.
anneleguennec
jpw wrote:
le principe dans un photoclub est aussi de montrer des solutions que les membres utiliseront plus tard chez eux et très peu de débutants achêtront la suite adobe ou alors ron club photo est dans le 16ème
un outil comme photo filtre est souvent suffisant
tu confonds deux objectifs : celui de la personne qu veut juste tirer ses photos après un léger, très léger tri, traitement... et dans ce cas, n'importe quel machin livré avec l'APN est ce qui convient le mieux, sans surcoût, y compris la charge sur le DD.
Là, la demande est différente, et je doute que Photophiltre fasse ce qui est le cahier des charges de l'équipement : faire de façon simple un DVD vidéo lisible par tout le monde. Enfin, presque, une fois qu'on a réglé les problèmes de compatibilité des lecteurs et des galettes gravées, mais là, on entre dans un autre domaine.
jpw <jpw@revafrique.invalid> wrote:
le principe dans un photoclub est aussi de montrer des solutions
que les membres utiliseront plus tard chez eux
et très peu de débutants achêtront la suite adobe
ou alors ron club photo est dans le 16ème
un outil comme photo filtre est souvent suffisant
tu confonds deux objectifs : celui de la personne qu veut juste tirer
ses photos après un léger, très léger tri, traitement... et dans ce cas,
n'importe quel machin livré avec l'APN est ce qui convient le mieux,
sans surcoût, y compris la charge sur le DD.
Là, la demande est différente, et je doute que Photophiltre fasse ce qui
est le cahier des charges de l'équipement : faire de façon simple un DVD
vidéo lisible par tout le monde. Enfin, presque, une fois qu'on a réglé
les problèmes de compatibilité des lecteurs et des galettes gravées,
mais là, on entre dans un autre domaine.
le principe dans un photoclub est aussi de montrer des solutions que les membres utiliseront plus tard chez eux et très peu de débutants achêtront la suite adobe ou alors ron club photo est dans le 16ème
un outil comme photo filtre est souvent suffisant
tu confonds deux objectifs : celui de la personne qu veut juste tirer ses photos après un léger, très léger tri, traitement... et dans ce cas, n'importe quel machin livré avec l'APN est ce qui convient le mieux, sans surcoût, y compris la charge sur le DD.
Là, la demande est différente, et je doute que Photophiltre fasse ce qui est le cahier des charges de l'équipement : faire de façon simple un DVD vidéo lisible par tout le monde. Enfin, presque, une fois qu'on a réglé les problèmes de compatibilité des lecteurs et des galettes gravées, mais là, on entre dans un autre domaine.
