10 Mp (CMOS)
4 FPS
20x (28-560mm)
Video HDMI !!! (1080p @ 30 fps)
Processeur Digic IV
IS amélioré
Et devinez quoi ? Il ne sera pas disponible en amérique ! Vraiment Canon
s'enfonce un peu plus chaque année !
The SX1 IS is particularly interesting as it is the first PowerShot to
feature a Canon CMOS sensor, which allows the camera to offer 4.0 fps (full
resolution) continuous shooting and true 1080p HDTV movie capture at 30fps.
Dans <news:48d241c7$0$12975$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la video HD sur un APN est une vaste fumisterie.
pourquoi ?
j'ai dit video "HD", pas video tout court hein... :-)
dans la gamme <500 euro, il apparait que les APN filment mieux que les camescopes pourtant dédiés à cet usage.
et c'est d'autant plus vrai avec la serie SxiS Canon.
il y a toutes les chances que ce nouvel engin filme mieux que les camescopes HD à SD card.
c'est possible. les camescopes HD à SD Card sont souvent de piètre qualité.
la HD est utile aussi (moi je dirais surtout) si on n'est pas équipé en grand écran, elle permet d'obtenir une image SD de très grande qualité, bien supérieure à un DV classique.
au contraire, filmer en HD et regarder sur un écran full HD, montrera vite les limites du matériel amateur...
pas d'accord. simplement du fait que le capteur d'un APN n'est pas fait pour de la video, tout comme le capteur d'un camescope deçoit en mode photo. un APN peut donner des bons résultats en video uniquement si l'éclairage est nickel et si la dynamique de la scène est faible. dès que ça s'assombrit un peu ou dès qu'il y a des contastes forts l'APN est tout de suite à la ramasse. (comparaison faite en photo et en video entre un Canon S2is et un Panasonic NV-GS400, mini DV tri-cdd)
-- Alf92
Dans <news:48d241c7$0$12975$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
la video HD sur un APN est une vaste fumisterie.
pourquoi ?
j'ai dit video "HD", pas video tout court hein... :-)
dans la gamme <500 euro, il apparait que les APN filment mieux
que les camescopes pourtant dédiés à cet usage.
et c'est d'autant plus vrai avec la serie SxiS Canon.
il y a toutes les chances que ce nouvel engin filme
mieux que les camescopes HD à SD card.
c'est possible.
les camescopes HD à SD Card sont souvent de piètre qualité.
la HD est utile aussi (moi je dirais surtout) si on n'est pas équipé
en grand écran, elle permet d'obtenir une image
SD de très grande qualité, bien supérieure à un DV
classique.
au contraire, filmer en HD et regarder sur un écran
full HD, montrera vite les limites du matériel amateur...
pas d'accord.
simplement du fait que le capteur d'un APN n'est pas fait pour de la
video, tout comme le capteur d'un camescope deçoit en mode photo.
un APN peut donner des bons résultats en video uniquement si l'éclairage
est nickel et si la dynamique de la scène est faible.
dès que ça s'assombrit un peu ou dès qu'il y a des contastes forts l'APN
est tout de suite à la ramasse.
(comparaison faite en photo et en video entre un Canon S2is et un
Panasonic NV-GS400, mini DV tri-cdd)
Dans <news:48d241c7$0$12975$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la video HD sur un APN est une vaste fumisterie.
pourquoi ?
j'ai dit video "HD", pas video tout court hein... :-)
dans la gamme <500 euro, il apparait que les APN filment mieux que les camescopes pourtant dédiés à cet usage.
et c'est d'autant plus vrai avec la serie SxiS Canon.
il y a toutes les chances que ce nouvel engin filme mieux que les camescopes HD à SD card.
c'est possible. les camescopes HD à SD Card sont souvent de piètre qualité.
la HD est utile aussi (moi je dirais surtout) si on n'est pas équipé en grand écran, elle permet d'obtenir une image SD de très grande qualité, bien supérieure à un DV classique.
au contraire, filmer en HD et regarder sur un écran full HD, montrera vite les limites du matériel amateur...
pas d'accord. simplement du fait que le capteur d'un APN n'est pas fait pour de la video, tout comme le capteur d'un camescope deçoit en mode photo. un APN peut donner des bons résultats en video uniquement si l'éclairage est nickel et si la dynamique de la scène est faible. dès que ça s'assombrit un peu ou dès qu'il y a des contastes forts l'APN est tout de suite à la ramasse. (comparaison faite en photo et en video entre un Canon S2is et un Panasonic NV-GS400, mini DV tri-cdd)
-- Alf92
Bour-Brown
Anne a écrit ( 1inhi0i.9wifir4mv08oN% )
Poussons jusqu'à l'homme, tant qu'on y est.
Certainement pas.
Maintenant si tu en es à ne plus faire de différence entre une photo ou un apn et un être humain, moi je ne sais plus quoi dire...
Passé un certain seuil, y a plus de limite.
Ah, parce que dire qu'un Panasonic par exemple est une sombre daube, c'est dépasser un tel seuil ?
Grave.
Anne a écrit
( 1inhi0i.9wifir4mv08oN%anneleguennec@free.fr )
Poussons jusqu'à l'homme, tant qu'on y est.
Certainement pas.
Maintenant si tu en es à ne plus faire de différence entre une photo ou un
apn et un être humain, moi je ne sais plus quoi dire...
Passé un certain seuil, y a plus de limite.
Ah, parce que dire qu'un Panasonic par exemple est une sombre daube, c'est
dépasser un tel seuil ?
Maintenant si tu en es à ne plus faire de différence entre une photo ou un apn et un être humain, moi je ne sais plus quoi dire...
> Passé un certain seuil, y a plus de limite.
Ah, parce que dire qu'un Panasonic par exemple est une sombre daube, c'est dépasser un tel seuil ?
Faut-il ressortir les messages dans lesquels on traite les utilisateurs de crétins ou quelque chose du même tonneau ?
anneleguennec
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Et honnêtement, quand je suis seule, la tailler éelle me va bien > mieux, même si ma carte vidéo et surtout la dalle écran sont plutôt > qualiteuses.
alors pourquoi vouloir video-projeter ? :-)
c'est le second effet kiss-cool : je prépare chez moi, souvent le 20" d'ailleurs, et je projette via le portable en déplacement.
[...]
> Et quand tu enregistres en vga basique, soit un bon vieux 640*480 des > familles, ça donne quoi ? Un timbre poste bien centré ou une image > "zoomée". Je peux te dire que le Samsung, c'est pas terrible.
up-scale (zooméé) le passage du VGA au DVD se passe pas trop mal en général.
C'est le "en général" qui me gêne.
de toute manière pour de la video d'APN, le VGA est largement suffisant.
quand je fais des DVD mélangeant allègrement photo et vidéo, j'aime bien que les différences de qualité ne hurlent pas aux yeux. C'est un défaut par d'autres, je sais.
P.S. ta souris est en panne que tu quottes très mal, quasiment en goret ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Et honnêtement, quand je suis seule, la tailler éelle me va bien
> mieux, même si ma carte vidéo et surtout la dalle écran sont plutôt
> qualiteuses.
alors pourquoi vouloir video-projeter ? :-)
c'est le second effet kiss-cool : je prépare chez moi, souvent le 20"
d'ailleurs, et je projette via le portable en déplacement.
[...]
> Et quand tu enregistres en vga basique, soit un bon vieux 640*480 des
> familles, ça donne quoi ? Un timbre poste bien centré ou une image
> "zoomée". Je peux te dire que le Samsung, c'est pas terrible.
up-scale (zooméé)
le passage du VGA au DVD se passe pas trop mal en général.
C'est le "en général" qui me gêne.
de toute manière pour de la video d'APN, le VGA est largement suffisant.
quand je fais des DVD mélangeant allègrement photo et vidéo, j'aime bien
que les différences de qualité ne hurlent pas aux yeux. C'est un défaut
par d'autres, je sais.
P.S. ta souris est en panne que tu quottes très mal, quasiment en goret
?
> Et honnêtement, quand je suis seule, la tailler éelle me va bien > mieux, même si ma carte vidéo et surtout la dalle écran sont plutôt > qualiteuses.
alors pourquoi vouloir video-projeter ? :-)
c'est le second effet kiss-cool : je prépare chez moi, souvent le 20" d'ailleurs, et je projette via le portable en déplacement.
[...]
> Et quand tu enregistres en vga basique, soit un bon vieux 640*480 des > familles, ça donne quoi ? Un timbre poste bien centré ou une image > "zoomée". Je peux te dire que le Samsung, c'est pas terrible.
up-scale (zooméé) le passage du VGA au DVD se passe pas trop mal en général.
C'est le "en général" qui me gêne.
de toute manière pour de la video d'APN, le VGA est largement suffisant.
quand je fais des DVD mélangeant allègrement photo et vidéo, j'aime bien que les différences de qualité ne hurlent pas aux yeux. C'est un défaut par d'autres, je sais.
P.S. ta souris est en panne que tu quottes très mal, quasiment en goret ?
anneleguennec
Alain Olivier wrote:
> > Ah, parce que dire qu'un Panasonic par exemple est une sombre daube, c'est > dépasser un tel seuil ?
Faut-il ressortir les messages dans lesquels on traite les utilisateurs de crétins ou quelque chose du même tonneau ?
IL me semble, mais je peux me tromper, que traiter de nul le choix d'un appareil photopar un humain, c'est gravement remettre en cause le choix d'un tel individu.
Disons qu'il y a une certaine forme à respecter, et que adulte, tu te dois de t'interdire les réflexions désagréablement vécues dans ton enfance. Ou alors, tu n'as rien compris au sens de la vie, et c'est le plus grave.
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
>
> Ah, parce que dire qu'un Panasonic par exemple est une sombre daube, c'est
> dépasser un tel seuil ?
Faut-il ressortir les messages dans lesquels on traite les utilisateurs
de crétins ou quelque chose du même tonneau ?
IL me semble, mais je peux me tromper, que traiter de nul le choix d'un
appareil photopar un humain, c'est gravement remettre en cause le choix
d'un tel individu.
Disons qu'il y a une certaine forme à respecter, et que adulte, tu te
dois de t'interdire les réflexions désagréablement vécues dans ton
enfance. Ou alors, tu n'as rien compris au sens de la vie, et c'est le
plus grave.
> > Ah, parce que dire qu'un Panasonic par exemple est une sombre daube, c'est > dépasser un tel seuil ?
Faut-il ressortir les messages dans lesquels on traite les utilisateurs de crétins ou quelque chose du même tonneau ?
IL me semble, mais je peux me tromper, que traiter de nul le choix d'un appareil photopar un humain, c'est gravement remettre en cause le choix d'un tel individu.
Disons qu'il y a une certaine forme à respecter, et que adulte, tu te dois de t'interdire les réflexions désagréablement vécues dans ton enfance. Ou alors, tu n'as rien compris au sens de la vie, et c'est le plus grave.
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> Hum, je vois qu'il est du Quebec, ce qui peut expliquer sa remarque... il > ne pourra pas l'acheter..
il est exempté de mondialisation celui là ?
Canon n'a jamais diffusé en Europe certains de ses modèles. Même pas sûre que les <Japaonais aient eu le plaisir de les tester. C'est la même chose dans d'autres domaines, d'ailleurs.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
> Hum, je vois qu'il est du Quebec, ce qui peut expliquer sa remarque... il
> ne pourra pas l'acheter..
il est exempté de mondialisation celui là ?
Canon n'a jamais diffusé en Europe certains de ses modèles. Même pas
sûre que les <Japaonais aient eu le plaisir de les tester. C'est la même
chose dans d'autres domaines, d'ailleurs.
> Hum, je vois qu'il est du Quebec, ce qui peut expliquer sa remarque... il > ne pourra pas l'acheter..
il est exempté de mondialisation celui là ?
Canon n'a jamais diffusé en Europe certains de ses modèles. Même pas sûre que les <Japaonais aient eu le plaisir de les tester. C'est la même chose dans d'autres domaines, d'ailleurs.
Alf92
Dans <news:48d2e4fe$0$1279$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
(comparaison faite en photo et en video entre un Canon S2is et un Panasonic NV-GS400, mini DV tri-cdd)
attends, un GS400 est une excellente camera triCCD à plus de1500 euro ! encore heureux que c'est mieux qu'un S2is !
compare ce qui est comparable... compare un S2is avec un camescope DV à 400 euro...
j'ai eu l'occasion de tripatouiller un camescope Canon mini DV à 300euros. tant qu'on est dans des conditions d'utilisation "standards" la différence de qualité d'image avec un GS400 ne saute pas yeux. en revanche elle saute au yeux avec celle de la video issu d'APN.
on oublie également de parler du son. il est étonnant de voir que l'immense majorité des APN qui filment en HD ont encore une bande son en PCM mono 8bits échantillonée à 11kHz , voir 8 dans certain cas. c'est guère mieux que du téléphone ! à ma connaissance seuls les SxIS permettent de choisir le taux d'échantillonage entre 11 et 44,1kHz, et toujours en stéréo. on peux même activer/désactiver un filtre anti-vent.
-- Alf92
Dans <news:48d2e4fe$0$1279$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
(comparaison faite en photo et en video entre un Canon S2is et un
Panasonic NV-GS400, mini DV tri-cdd)
attends, un GS400 est une excellente camera triCCD
à plus de1500 euro ! encore heureux que c'est mieux
qu'un S2is !
compare ce qui est comparable...
compare un S2is avec un camescope DV à 400 euro...
j'ai eu l'occasion de tripatouiller un camescope Canon mini DV à
300euros.
tant qu'on est dans des conditions d'utilisation "standards" la
différence de qualité d'image avec un GS400 ne saute pas yeux.
en revanche elle saute au yeux avec celle de la video issu d'APN.
on oublie également de parler du son.
il est étonnant de voir que l'immense majorité des APN qui filment en HD
ont encore une bande son en PCM mono 8bits échantillonée à 11kHz , voir
8 dans certain cas. c'est guère mieux que du téléphone !
à ma connaissance seuls les SxIS permettent de choisir le taux
d'échantillonage entre 11 et 44,1kHz, et toujours en stéréo.
on peux même activer/désactiver un filtre anti-vent.
Dans <news:48d2e4fe$0$1279$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
(comparaison faite en photo et en video entre un Canon S2is et un Panasonic NV-GS400, mini DV tri-cdd)
attends, un GS400 est une excellente camera triCCD à plus de1500 euro ! encore heureux que c'est mieux qu'un S2is !
compare ce qui est comparable... compare un S2is avec un camescope DV à 400 euro...
j'ai eu l'occasion de tripatouiller un camescope Canon mini DV à 300euros. tant qu'on est dans des conditions d'utilisation "standards" la différence de qualité d'image avec un GS400 ne saute pas yeux. en revanche elle saute au yeux avec celle de la video issu d'APN.
on oublie également de parler du son. il est étonnant de voir que l'immense majorité des APN qui filment en HD ont encore une bande son en PCM mono 8bits échantillonée à 11kHz , voir 8 dans certain cas. c'est guère mieux que du téléphone ! à ma connaissance seuls les SxIS permettent de choisir le taux d'échantillonage entre 11 et 44,1kHz, et toujours en stéréo. on peux même activer/désactiver un filtre anti-vent.
