Désolé on va remettre ça, mais je viens de me faire agresser verbalement par
un automobiliste qui a commis un abus de priorité. Il a accéléré et même
malgré ça j'étais passé, me mettant en danger.
Alors j'aimerais qu'on fasse un compte ensemble, et pas un compte
d'apothicaire comme d'habitude. Comparons ce qui est comparable, nous
allons compter d'un côté:
- Les cyclistes blessés ou tués dans un accident avec une voiture quand ils
commettent une infraction au Code de la Route eux-mêmes.
et de l'autre côté
- Les automobilistes blessés ou tués dans un accident avec un vélo quand ils
commettent une infraction eux-même.
La conclusion est claire, il n'y a pas photo. Donc je ne vois pas sur quoi
on peut se fonder pour déclarer les automobilistes rois de la route, avec
tous les droits y compris celui de ne pas être embêtés par les cyclistes qui
respectent le Code de la Route. En revanche il est parfaitement fondé de
protéger les cyclistes par tous les moyens disponibles, au lieu de les
sermonner. (Je parle bien sur la route, pas sur le trottoir où le problème
s'inverse.)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Oui, ce WE j'ai seulement vu 2 cyclistes qui ont eut du bol: - un en zigzaguant entre les voitures qui attendaient à un feu qu'il devienne vert, s'est trouvé mal parti lorsqu'il est devenu vert et qu'il s'aprètait à passer devant une voiture en passant de droite vers la gauche ... heureusement que l'automobililiste a pilé!! - le deuxième a grillé un feu rouge (après avoir remonté tout une colonne) et n'a du son salut au fait que le croisement était large et a permi à la voiture de stopper ...
Ces observations n'ont pas valeur de statistiques. Personnellement à chaque sortie en vélo, il y a toujours au moins un automobiliste qui me met en danger, et la plupart du temps c'est justement un refus de priorité.
Le plus grand danger que je perçois, c'est quand ils ne respectent pas la distance latérale d'1 m 5O. A tel point que dernièrement, une camionnette m'a carrément serré de très près, et qu'il a fallu que je donne un coup de poing dans la carrosserie pour lui signaler que j'étais là. L'abruti, de plus, a eu le culot de s'arrêter plus loin. Non pas pour s'excuser ou demander si je n'était pas blessé, mais pour faire un constat.
Le 02/08/2017 à 13:43, Cl.Massé a écrit :
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.fc157e17e9acd31b.56272@fruit.fr.invalid...
Oui, ce WE j'ai seulement vu 2 cyclistes qui ont eut du bol:
- un en zigzaguant entre les voitures qui attendaient à un feu qu'il
devienne vert, s'est trouvé mal parti lorsqu'il est devenu vert et
qu'il s'aprètait à passer devant une voiture en passant de droite vers
la gauche ... heureusement que l'automobililiste a pilé!!
- le deuxième a grillé un feu rouge (après avoir remonté tout une
colonne) et n'a du son salut au fait que le croisement était large et
a permi à la voiture de stopper ...
Ces observations n'ont pas valeur de statistiques. Personnellement à
chaque sortie en vélo, il y a toujours au moins un automobiliste qui me
met en danger, et la plupart du temps c'est justement un refus de
priorité.
Le plus grand danger que je perçois, c'est quand ils ne respectent pas
la distance latérale d'1 m 5O.
A tel point que dernièrement, une camionnette m'a carrément serré de
très près, et qu'il a fallu que je donne un coup de poing dans la
carrosserie pour lui signaler que j'étais là.
L'abruti, de plus, a eu le culot de s'arrêter plus loin. Non pas pour
s'excuser ou demander si je n'était pas blessé, mais pour faire un constat.
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Oui, ce WE j'ai seulement vu 2 cyclistes qui ont eut du bol: - un en zigzaguant entre les voitures qui attendaient à un feu qu'il devienne vert, s'est trouvé mal parti lorsqu'il est devenu vert et qu'il s'aprètait à passer devant une voiture en passant de droite vers la gauche ... heureusement que l'automobililiste a pilé!! - le deuxième a grillé un feu rouge (après avoir remonté tout une colonne) et n'a du son salut au fait que le croisement était large et a permi à la voiture de stopper ...
Ces observations n'ont pas valeur de statistiques. Personnellement à chaque sortie en vélo, il y a toujours au moins un automobiliste qui me met en danger, et la plupart du temps c'est justement un refus de priorité.
Le plus grand danger que je perçois, c'est quand ils ne respectent pas la distance latérale d'1 m 5O. A tel point que dernièrement, une camionnette m'a carrément serré de très près, et qu'il a fallu que je donne un coup de poing dans la carrosserie pour lui signaler que j'étais là. L'abruti, de plus, a eu le culot de s'arrêter plus loin. Non pas pour s'excuser ou demander si je n'était pas blessé, mais pour faire un constat.
Cl.Massé
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5981e7d0$0$8854$
Le 02/08/2017 à 07:48, Topinambour a écrit :
À l'origine du problème très probablement: Une infrastructure routière pensée exclusivement pour l'usage automobile.
Et financée en grande partie par eux.
Et détériorée essentiellement par eux, en plus des pollutions diverses, des dépenses de santé etc. Quand il y a des mesures contre la pollution, on n'entend pas les automobilistes râler des fois?
Ah oui, griller un feu, c'est pas bien et il se met en danger. Mais en même temps, s'il s'arrête, à son redémarrage: 1) il devra fournir une énergie importante pour se relancer.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de locomotion. C'est donc un choix volontaire.
2) Il sera incommodé par les automobilistes qui, eux, n'ont pas de difficulté à redémarrer, envoyant leurs gaz d'échappement, et risquant de plus de le renverser en le frôlant.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de locomotion. C'est donc un choix volontaire.
On a le droit de choisir son mode de locomotion, et tout le monde à le droit de circuler avec le même niveau de sécurité. En outre ce n'est pas toujours un choix, ou c'est un choix en pensant à l'intérêt général. La grande théorie du yaka... Dans cet ordre d'idée, quand on choisit la bagnole, on choisit aussi d'être gêné par les cyclistes et de prendre des mesures de sécurité supplémentaires. La grande théorie de la loi du plus fort... Certaines villes ont installé des sas pour les cyclistes juste avant les feux, et ils ont la priorité au démarrage. Quand on veut on peut.
En gros votre position c'est à la fois : - ôtez vous de là que je m'y mette. - le beurre et l'argent du beurre.
Non, c'est seulement ton procès d'intention, et une auto dénonciation.
Ce qui est rassurant c'est que vous ne dérogez guère à la pensée majoritaire chez les cyclistes. Ça ne la rend pas pour autant recevable.
Bien sûr puisqu'ils ont raison, pourquoi la pensée majoritaire des fous du volant vaudrait-elle mieux? La loi du plus fort ne rend rien recevable, tout au moins dans les pays civilisés. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5981e7d0$0$8854$426a74cc@news.free.fr...
Le 02/08/2017 à 07:48, Topinambour a écrit :
> À l'origine du problème très probablement: Une infrastructure routière
> pensée exclusivement pour l'usage automobile.
Et financée en grande partie par eux.
Et détériorée essentiellement par eux, en plus des pollutions diverses, des
dépenses de santé etc. Quand il y a des mesures contre la pollution, on
n'entend pas les automobilistes râler des fois?
> Ah oui, griller un feu, c'est pas bien et il se met en danger.
> Mais en même temps, s'il s'arrête, à son redémarrage:
> 1) il devra fournir une énergie importante pour se relancer.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de
locomotion. C'est donc un choix volontaire.
> 2) Il sera incommodé par les automobilistes qui, eux, n'ont pas de
> difficulté à redémarrer, envoyant leurs gaz d'échappement, et risquant
> de plus de le renverser en le frôlant.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de
locomotion. C'est donc un choix volontaire.
On a le droit de choisir son mode de locomotion, et tout le monde à le droit
de circuler avec le même niveau de sécurité. En outre ce n'est pas toujours
un choix, ou c'est un choix en pensant à l'intérêt général. La grande
théorie du yaka... Dans cet ordre d'idée, quand on choisit la bagnole, on
choisit aussi d'être gêné par les cyclistes et de prendre des mesures de
sécurité supplémentaires. La grande théorie de la loi du plus fort...
Certaines villes ont installé des sas pour les cyclistes juste avant les
feux, et ils ont la priorité au démarrage. Quand on veut on peut.
En gros votre position c'est à la fois :
- ôtez vous de là que je m'y mette.
- le beurre et l'argent du beurre.
Non, c'est seulement ton procès d'intention, et une auto dénonciation.
Ce qui est rassurant c'est que vous ne dérogez guère à la pensée
majoritaire chez les cyclistes. Ça ne la rend pas pour autant recevable.
Bien sûr puisqu'ils ont raison, pourquoi la pensée majoritaire des fous du
volant vaudrait-elle mieux? La loi du plus fort ne rend rien recevable,
tout au moins dans les pays civilisés.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5981e7d0$0$8854$
Le 02/08/2017 à 07:48, Topinambour a écrit :
À l'origine du problème très probablement: Une infrastructure routière pensée exclusivement pour l'usage automobile.
Et financée en grande partie par eux.
Et détériorée essentiellement par eux, en plus des pollutions diverses, des dépenses de santé etc. Quand il y a des mesures contre la pollution, on n'entend pas les automobilistes râler des fois?
Ah oui, griller un feu, c'est pas bien et il se met en danger. Mais en même temps, s'il s'arrête, à son redémarrage: 1) il devra fournir une énergie importante pour se relancer.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de locomotion. C'est donc un choix volontaire.
2) Il sera incommodé par les automobilistes qui, eux, n'ont pas de difficulté à redémarrer, envoyant leurs gaz d'échappement, et risquant de plus de le renverser en le frôlant.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de locomotion. C'est donc un choix volontaire.
On a le droit de choisir son mode de locomotion, et tout le monde à le droit de circuler avec le même niveau de sécurité. En outre ce n'est pas toujours un choix, ou c'est un choix en pensant à l'intérêt général. La grande théorie du yaka... Dans cet ordre d'idée, quand on choisit la bagnole, on choisit aussi d'être gêné par les cyclistes et de prendre des mesures de sécurité supplémentaires. La grande théorie de la loi du plus fort... Certaines villes ont installé des sas pour les cyclistes juste avant les feux, et ils ont la priorité au démarrage. Quand on veut on peut.
En gros votre position c'est à la fois : - ôtez vous de là que je m'y mette. - le beurre et l'argent du beurre.
Non, c'est seulement ton procès d'intention, et une auto dénonciation.
Ce qui est rassurant c'est que vous ne dérogez guère à la pensée majoritaire chez les cyclistes. Ça ne la rend pas pour autant recevable.
Bien sûr puisqu'ils ont raison, pourquoi la pensée majoritaire des fous du volant vaudrait-elle mieux? La loi du plus fort ne rend rien recevable, tout au moins dans les pays civilisés. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Colonial2017
Cl.Massé avait énoncé :
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Les coups de pompe dans la portière? Ce n'est pas pire qu'un coup de manivelle ou de cric dans la gueule. Pour éviter d'avoir sous la main ce genre d' engin, je laisse bien en vue ma clé dynamométrique Facom (série "camion"). Elle en a dissuadé plus d'un...
Ben si tu fais pas le con, ça va. Mais en général ce genre de connard se croit bien planqué dans sa bagnole. Souvent je donne un coup pédagogique, sans dommage, et il bronche pas. Et je vais te dire, le cric ne fait pas tout, je connais bien les techniques pour que le coup se retourne contre son auteur. Je suis pas une mauviette qui se laisse trainer par son moteur, rien de tel que le vélo pour la condition physique. Alors quand ça dissuade c'est bien, mais ne te crois pas à l'abri. Celui qui vit par l'épée périra par l'épée, sans compter les suites judiciaires, car il n'y a manifestement pas proportionnalité. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui devrait te remettre les idées en placez! -- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Cl.Massé avait énoncé :
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
eud5clFu3b6U1@mid.individual.net...
Les coups de pompe dans la portière? Ce n'est pas pire qu'un coup de
manivelle ou de cric dans la gueule. Pour éviter d'avoir sous la main ce
genre d' engin, je laisse bien en vue ma clé dynamométrique Facom (série
"camion"). Elle en a dissuadé plus d'un...
Ben si tu fais pas le con, ça va. Mais en général ce genre de connard se
croit bien planqué dans sa bagnole. Souvent je donne un coup pédagogique,
sans dommage, et il bronche pas. Et je vais te dire, le cric ne fait pas
tout, je connais bien les techniques pour que le coup se retourne contre son
auteur. Je suis pas une mauviette qui se laisse trainer par son moteur,
rien de tel que le vélo pour la condition physique. Alors quand ça dissuade
c'est bien, mais ne te crois pas à l'abri. Celui qui vit par l'épée périra
par l'épée, sans compter les suites judiciaires, car il n'y a manifestement
pas proportionnalité.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique"
qui devrait te remettre les idées en placez!
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et,
cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis
Ferdinand Céline .1933)
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Les coups de pompe dans la portière? Ce n'est pas pire qu'un coup de manivelle ou de cric dans la gueule. Pour éviter d'avoir sous la main ce genre d' engin, je laisse bien en vue ma clé dynamométrique Facom (série "camion"). Elle en a dissuadé plus d'un...
Ben si tu fais pas le con, ça va. Mais en général ce genre de connard se croit bien planqué dans sa bagnole. Souvent je donne un coup pédagogique, sans dommage, et il bronche pas. Et je vais te dire, le cric ne fait pas tout, je connais bien les techniques pour que le coup se retourne contre son auteur. Je suis pas une mauviette qui se laisse trainer par son moteur, rien de tel que le vélo pour la condition physique. Alors quand ça dissuade c'est bien, mais ne te crois pas à l'abri. Celui qui vit par l'épée périra par l'épée, sans compter les suites judiciaires, car il n'y a manifestement pas proportionnalité. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui devrait te remettre les idées en placez! -- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Cl.Massé
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui devrait te remettre les idées en placez!
Un retour de manivelle est si vite arrivé, tu devrais te méfier. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
euecroF8hauU1@mid.individual.net...
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui
devrait te remettre les idées en placez!
Un retour de manivelle est si vite arrivé, tu devrais te méfier.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui devrait te remettre les idées en placez!
Un retour de manivelle est si vite arrivé, tu devrais te méfier. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5981e7d0$0$8854$
Et financée en grande partie par eux.
J'ai oublié de dire que c'est financé également par la taxe d'habitation, qui ne fait pas de différence si l'on a une voiture ou pas. Surtout que beaucoup de cyclistes possèdent également une voiture, et c'est double peine pour eux. Dans l'ensemble si l'on fait le calcul, je ne suis pas sûr que l'automobiliste pur s'en sorte moins bien. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5981e7d0$0$8854$426a74cc@news.free.fr...
Et financée en grande partie par eux.
J'ai oublié de dire que c'est financé également par la taxe d'habitation,
qui ne fait pas de différence si l'on a une voiture ou pas. Surtout que
beaucoup de cyclistes possèdent également une voiture, et c'est double peine
pour eux. Dans l'ensemble si l'on fait le calcul, je ne suis pas sûr que
l'automobiliste pur s'en sorte moins bien.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5981e7d0$0$8854$
Et financée en grande partie par eux.
J'ai oublié de dire que c'est financé également par la taxe d'habitation, qui ne fait pas de différence si l'on a une voiture ou pas. Surtout que beaucoup de cyclistes possèdent également une voiture, et c'est double peine pour eux. Dans l'ensemble si l'on fait le calcul, je ne suis pas sûr que l'automobiliste pur s'en sorte moins bien. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Topinambour
Le 02/08/2017 à 18:27, Cl.Massé a écrit :
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5981e7d0$0$8854$
Le 02/08/2017 à 07:48, Topinambour a écrit :
À l'origine du problème très probablement: Une infrastructure routière pensée exclusivement pour l'usage automobile.
Et financée en grande partie par eux.
Et détériorée essentiellement par eux, en plus des pollutions diverses, des dépenses de santé etc. Quand il y a des mesures contre la pollution, on n'entend pas les automobilistes râler des fois?
Ah oui, griller un feu, c'est pas bien et il se met en danger. Mais en même temps, s'il s'arrête, à son redémarrage: 1) il devra fournir une énergie importante pour se relancer.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de locomotion. C'est donc un choix volontaire.
2) Il sera incommodé par les automobilistes qui, eux, n'ont pas de difficulté à redémarrer, envoyant leurs gaz d'échappement, et risquant de plus de le renverser en le frôlant.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de locomotion. C'est donc un choix volontaire.
On a le droit de choisir son mode de locomotion, et tout le monde à le droit de circuler avec le même niveau de sécurité. En outre ce n'est pas toujours un choix, ou c'est un choix en pensant à l'intérêt général. La grande théorie du yaka... Dans cet ordre d'idée, quand on choisit la bagnole, on choisit aussi d'être gêné par les cyclistes et de prendre des mesures de sécurité supplémentaires. La grande théorie de la loi du plus fort... Certaines villes ont installé des sas pour les cyclistes juste avant les feux, et ils ont la priorité au démarrage. Quand on veut on peut.
En gros votre position c'est à la fois : - ôtez vous de là que je m'y mette. - le beurre et l'argent du beurre.
Non, c'est seulement ton procès d'intention, et une auto dénonciation.
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
Le 02/08/2017 à 18:27, Cl.Massé a écrit :
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5981e7d0$0$8854$426a74cc@news.free.fr...
Le 02/08/2017 à 07:48, Topinambour a écrit :
> À l'origine du problème très probablement: Une infrastructure routière
> pensée exclusivement pour l'usage automobile.
Et financée en grande partie par eux.
Et détériorée essentiellement par eux, en plus des pollutions diverses, des
dépenses de santé etc. Quand il y a des mesures contre la pollution, on
n'entend pas les automobilistes râler des fois?
> Ah oui, griller un feu, c'est pas bien et il se met en danger.
> Mais en même temps, s'il s'arrête, à son redémarrage:
> 1) il devra fournir une énergie importante pour se relancer.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de
locomotion. C'est donc un choix volontaire.
> 2) Il sera incommodé par les automobilistes qui, eux, n'ont pas de
> difficulté à redémarrer, envoyant leurs gaz d'échappement, et risquant
> de plus de le renverser en le frôlant.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de
locomotion. C'est donc un choix volontaire.
On a le droit de choisir son mode de locomotion, et tout le monde à le
droit
de circuler avec le même niveau de sécurité. En outre ce n'est pas
toujours
un choix, ou c'est un choix en pensant à l'intérêt général. La grande
théorie du yaka... Dans cet ordre d'idée, quand on choisit la bagnole, on
choisit aussi d'être gêné par les cyclistes et de prendre des mesures de
sécurité supplémentaires. La grande théorie de la loi du plus fort...
Certaines villes ont installé des sas pour les cyclistes juste avant les
feux, et ils ont la priorité au démarrage. Quand on veut on peut.
En gros votre position c'est à la fois :
- ôtez vous de là que je m'y mette.
- le beurre et l'argent du beurre.
Non, c'est seulement ton procès d'intention, et une auto dénonciation.
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour
le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5981e7d0$0$8854$
Le 02/08/2017 à 07:48, Topinambour a écrit :
À l'origine du problème très probablement: Une infrastructure routière pensée exclusivement pour l'usage automobile.
Et financée en grande partie par eux.
Et détériorée essentiellement par eux, en plus des pollutions diverses, des dépenses de santé etc. Quand il y a des mesures contre la pollution, on n'entend pas les automobilistes râler des fois?
Ah oui, griller un feu, c'est pas bien et il se met en danger. Mais en même temps, s'il s'arrête, à son redémarrage: 1) il devra fournir une énergie importante pour se relancer.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de locomotion. C'est donc un choix volontaire.
2) Il sera incommodé par les automobilistes qui, eux, n'ont pas de difficulté à redémarrer, envoyant leurs gaz d'échappement, et risquant de plus de le renverser en le frôlant.
Il n'y a pas de surprise, c'est le principe même de ce genre de locomotion. C'est donc un choix volontaire.
On a le droit de choisir son mode de locomotion, et tout le monde à le droit de circuler avec le même niveau de sécurité. En outre ce n'est pas toujours un choix, ou c'est un choix en pensant à l'intérêt général. La grande théorie du yaka... Dans cet ordre d'idée, quand on choisit la bagnole, on choisit aussi d'être gêné par les cyclistes et de prendre des mesures de sécurité supplémentaires. La grande théorie de la loi du plus fort... Certaines villes ont installé des sas pour les cyclistes juste avant les feux, et ils ont la priorité au démarrage. Quand on veut on peut.
En gros votre position c'est à la fois : - ôtez vous de là que je m'y mette. - le beurre et l'argent du beurre.
Non, c'est seulement ton procès d'intention, et une auto dénonciation.
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
Cl.Massé
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui devrait te remettre les idées en placez!
Puisque c'est toi je vais t'expliquer pourquoi c'est pas dissuasif. Une fois l'élan donné à l'engin, ce qui demande un certain temps, tu ne peux plus rien faire, la trajectoire est déjà définie. Très facile alors d'esquiver, tout en donnant un coup de genou dans les roustons qui sont bien exposés à ce moment-là. En général ça suffit pour calmer pendant un bon moment. Nécessité, simultanéité et proportionnalité, c'est pour ta pomme. Choisis plutôt un nunchaku ou une canne en bambou, conseil d'expert, pasque là tu fais plutôt figure d'amateur. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
euecroF8hauU1@mid.individual.net...
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui
devrait te remettre les idées en placez!
Puisque c'est toi je vais t'expliquer pourquoi c'est pas dissuasif. Une
fois l'élan donné à l'engin, ce qui demande un certain temps, tu ne peux
plus rien faire, la trajectoire est déjà définie. Très facile alors
d'esquiver, tout en donnant un coup de genou dans les roustons qui sont bien
exposés à ce moment-là. En général ça suffit pour calmer pendant un bon
moment. Nécessité, simultanéité et proportionnalité, c'est pour ta pomme.
Choisis plutôt un nunchaku ou une canne en bambou, conseil d'expert, pasque
là tu fais plutôt figure d'amateur.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui devrait te remettre les idées en placez!
Puisque c'est toi je vais t'expliquer pourquoi c'est pas dissuasif. Une fois l'élan donné à l'engin, ce qui demande un certain temps, tu ne peux plus rien faire, la trajectoire est déjà définie. Très facile alors d'esquiver, tout en donnant un coup de genou dans les roustons qui sont bien exposés à ce moment-là. En général ça suffit pour calmer pendant un bon moment. Nécessité, simultanéité et proportionnalité, c'est pour ta pomme. Choisis plutôt un nunchaku ou une canne en bambou, conseil d'expert, pasque là tu fais plutôt figure d'amateur. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
popol
Le 02/08/2017 à 18:51, Topinambour a écrit :
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
Ah nous y voila. Jaloux, envieux, un peu raté et mal au cul sur sa selle. Essayez la préparation H. Massé je l'ai plonké depuis longtemps.
Le 02/08/2017 à 18:51, Topinambour a écrit :
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour
le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
Ah nous y voila. Jaloux, envieux, un peu raté et mal au cul sur sa
selle. Essayez la préparation H.
Massé je l'ai plonké depuis longtemps.
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
Ah nous y voila. Jaloux, envieux, un peu raté et mal au cul sur sa selle. Essayez la préparation H. Massé je l'ai plonké depuis longtemps.
Cl.Massé
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 598213a1$0$10205$
Ah nous y voila. Jaloux, envieux, un peu raté et mal au cul sur sa selle. Essayez la préparation H.
Ah nous y voilà. L'automobile se croit supérieur, il a surement eu sa Rolex avant 40 ans, il a le téléphone, l'eau chaude et le gaz à tous les étages dans sa bagnole, alors que le cycliste est forcément un loser qui n'est rien et qui est jaloux de ceux qui ont réussi. Quand l'automobiliste doit faire deux cent malheureux mètres à pied, il est très courageux et il les fait, mais râle il qu'il n'y ait pas de parking à deux mètres ou alors en zone bleue. Le problème c'est que le cycliste à souvent aussi une automobile, voire deux, et qu'il roule rien que pour le plaisir, et lui c'est des dénivellations de deux cent mètres qu'il fait. Alors il faut tout lui gâcher. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion :
598213a1$0$10205$426a74cc@news.free.fr...
Ah nous y voila. Jaloux, envieux, un peu raté et mal au cul sur sa selle.
Essayez la préparation H.
Ah nous y voilà. L'automobile se croit supérieur, il a surement eu sa Rolex
avant 40 ans, il a le téléphone, l'eau chaude et le gaz à tous les étages
dans sa bagnole, alors que le cycliste est forcément un loser qui n'est rien
et qui est jaloux de ceux qui ont réussi. Quand l'automobiliste doit faire
deux cent malheureux mètres à pied, il est très courageux et il les fait,
mais râle il qu'il n'y ait pas de parking à deux mètres ou alors en zone
bleue.
Le problème c'est que le cycliste à souvent aussi une automobile, voire
deux, et qu'il roule rien que pour le plaisir, et lui c'est des
dénivellations de deux cent mètres qu'il fait. Alors il faut tout lui
gâcher.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 598213a1$0$10205$
Ah nous y voila. Jaloux, envieux, un peu raté et mal au cul sur sa selle. Essayez la préparation H.
Ah nous y voilà. L'automobile se croit supérieur, il a surement eu sa Rolex avant 40 ans, il a le téléphone, l'eau chaude et le gaz à tous les étages dans sa bagnole, alors que le cycliste est forcément un loser qui n'est rien et qui est jaloux de ceux qui ont réussi. Quand l'automobiliste doit faire deux cent malheureux mètres à pied, il est très courageux et il les fait, mais râle il qu'il n'y ait pas de parking à deux mètres ou alors en zone bleue. Le problème c'est que le cycliste à souvent aussi une automobile, voire deux, et qu'il roule rien que pour le plaisir, et lui c'est des dénivellations de deux cent mètres qu'il fait. Alors il faut tout lui gâcher. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Topinambour
Le 02/08/2017 à 20:02, popol a écrit :
Le 02/08/2017 à 18:51, Topinambour a écrit :
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
Ah nous y voila. Jaloux, envieux,
Encore une fois une mauvaise analyse. Si vous me connaissiez un peu, vous comprendriez que je suis quelqu'un d'altruiste et mes valeurs sont l'écologie, le partage, la solidarité, et l'émancipation intellectuelle. Je peux donc être tout sauf jaloux d'un individu matérialiste comme vous qui, sous le prétexte de rouler en bagnole, prétend s'accaparer tout l'espace public.
Le 02/08/2017 à 20:02, popol a écrit :
Le 02/08/2017 à 18:51, Topinambour a écrit :
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour
le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
Ah nous y voila. Jaloux, envieux,
Encore une fois une mauvaise analyse.
Si vous me connaissiez un peu, vous comprendriez que je suis quelqu'un
d'altruiste et mes valeurs sont l'écologie, le partage, la solidarité,
et l'émancipation intellectuelle.
Je peux donc être tout sauf jaloux d'un individu matérialiste comme vous
qui, sous le prétexte de rouler en bagnole, prétend s'accaparer tout
l'espace public.
Toutafé. Du genre le gros con, gras comme un porc et qui se prend pour le maître du monde dans son char d'assaut à 20 plaques.
Ah nous y voila. Jaloux, envieux,
Encore une fois une mauvaise analyse. Si vous me connaissiez un peu, vous comprendriez que je suis quelqu'un d'altruiste et mes valeurs sont l'écologie, le partage, la solidarité, et l'émancipation intellectuelle. Je peux donc être tout sauf jaloux d'un individu matérialiste comme vous qui, sous le prétexte de rouler en bagnole, prétend s'accaparer tout l'espace public.
