C'est l'intention qui compte. Le concert, ben, génial...
Difficile de s'approcher, même accrédité. Le collègue en en a faites
des meilleures avec son réflex, moi, bof. Mais bon, faut l'avoir vu et
entendu, ça vaut le coup :)
Les babioles, c'est net.
http://cjoint.com/data/0KDsDxjCXgG.htm
Les chanteurs, une toute autre affaire (réglages auto), dans une
église... et j'étais assez loin.
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
Flou de mise au point et flou de bougé.
Ce matin, j'ai lu un article, et en regardant toutes les photos, je me suis arrêtée sur celle de JLM et j'ai constaté (à un degré nettement moindre que sur mes clichés), ce, comment dire (ça doit porter un nom), manque de netteté des contours du personnage au premier plan, un dédoublement. Fugace sur ce cliché, mais qui saute aux yeux sur les miens. J'ai lu qu'un zomm avait été utilisé pour que la foule paraisse compacte. Ben moi, quand j'ai ça, c'est le zoom...
Cela doit techniquement s'expliquer. L'appareil est bas-de-gamme, ça c'est bien intégré, pas la peine de répêter :'( Mais avec un bon appareil ?
Et ça peut se corriger ?
La photo de NKM, je la trouve râtée...
Le fond de l'article, j'ai rien compris, théorie du complot... Pour moi, il est évident qu'un personnage public "se met en scène". Sarkozy sur son beau camarguais, ça m'a bien faite rire, il est évident qu'il est suivit par une horde de journalistes, le SAMU, un véto, un dresseur de chevaux...Nan, je rigole.
GhostRaider a formulé ce samedi :
Le 30/11/2013 19:50, La revenante a écrit :
jdd a exposé le 30/11/2013 :
Le 30/11/2013 18:59, La revenante a écrit :
http://cjoint.com/13nv/CKEsUpVDfPN.htm
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la
mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
Flou de mise au point et flou de bougé.
Ce matin, j'ai lu un article, et en regardant toutes les photos, je me
suis arrêtée sur celle de JLM et j'ai constaté (à un degré nettement
moindre que sur mes clichés), ce, comment dire (ça doit porter un nom),
manque de netteté des contours du personnage au premier plan, un
dédoublement. Fugace sur ce cliché, mais qui saute aux yeux sur les
miens. J'ai lu qu'un zomm avait été utilisé pour que la foule paraisse
compacte. Ben moi, quand j'ai ça, c'est le zoom...
Cela doit techniquement s'expliquer. L'appareil est bas-de-gamme, ça
c'est bien intégré, pas la peine de répêter :'( Mais avec un bon
appareil ?
Et ça peut se corriger ?
La photo de NKM, je la trouve râtée...
Le fond de l'article, j'ai rien compris, théorie du complot... Pour
moi, il est évident qu'un personnage public "se met en scène". Sarkozy
sur son beau camarguais, ça m'a bien faite rire, il est évident qu'il
est suivit par une horde de journalistes, le SAMU, un véto, un dresseur
de chevaux...Nan, je rigole.
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
Flou de mise au point et flou de bougé.
Ce matin, j'ai lu un article, et en regardant toutes les photos, je me suis arrêtée sur celle de JLM et j'ai constaté (à un degré nettement moindre que sur mes clichés), ce, comment dire (ça doit porter un nom), manque de netteté des contours du personnage au premier plan, un dédoublement. Fugace sur ce cliché, mais qui saute aux yeux sur les miens. J'ai lu qu'un zomm avait été utilisé pour que la foule paraisse compacte. Ben moi, quand j'ai ça, c'est le zoom...
Cela doit techniquement s'expliquer. L'appareil est bas-de-gamme, ça c'est bien intégré, pas la peine de répêter :'( Mais avec un bon appareil ?
Et ça peut se corriger ?
La photo de NKM, je la trouve râtée...
Le fond de l'article, j'ai rien compris, théorie du complot... Pour moi, il est évident qu'un personnage public "se met en scène". Sarkozy sur son beau camarguais, ça m'a bien faite rire, il est évident qu'il est suivit par une horde de journalistes, le SAMU, un véto, un dresseur de chevaux...Nan, je rigole.
La revenante
Ce matin, j'ai lu un article,
En mettant le lien, ça va aussi, quelle étourdie !
Cela doit techniquement s'expliquer. L'appareil est bas-de-gamme, ça c'est bien intégré, pas la peine de répêter :'( Mais avec un bon appareil ?
Faut aussi un photographe qui fasse le point au bon endroit :). Dans l'obscurité ou la précipitation, ce n'est pas toujours évident. Fait voir la photo, on te diras si ça peut se corriger éventuellement. Il y a des méthodes très sophistiquées pour rectifier le flou de mouvement sur l'image mais ça n'est pas d'une usage courant.
Si toute l'image présente le même décalage (au moins, ce qui est dans le même plan), c'est le photographe qui a bougé ( et la stabilisation n'a pas compensé). Sinon, c'est que le sujet qui a bougé. Parfois bien sur on peut avoir les deux.
Et voilà que je fais les poubelles ! https://www.dropbox.com/s/q7zikqxzfgxebfj/doubleFlou.jpg https://www.dropbox.com/s/tb71uutej9m4p1g/DetaildoubleFlou.jpg
Le gamin à l'avant plan présente un flou de mouvement ; ça pourrait être agréable en donnant l'impression de vivacité si je n'avais pas bougé, peut-être essayé de suivre pour garder le point dessus.(la mise au point est dans son dos, là où il se trouvait l'instant d'avant) Et du coup, tout le reste de la scène est flou. Sur le détail, on voit bien la différence entre deux types de flou.
Noëlle Adam
Le 03/12/13 09:25, La revenante a écrit :
Cela doit techniquement s'expliquer. L'appareil est bas-de-gamme, ça
c'est bien intégré, pas la peine de répêter :'( Mais avec un bon appareil ?
Faut aussi un photographe qui fasse le point au bon endroit :). Dans
l'obscurité ou la précipitation, ce n'est pas toujours évident.
Fait voir la photo, on te diras si ça peut se corriger éventuellement.
Il y a des méthodes très sophistiquées pour rectifier le flou de
mouvement sur l'image mais ça n'est pas d'une usage courant.
Si toute l'image présente le même décalage (au moins, ce qui est dans le
même plan), c'est le photographe qui a bougé ( et la stabilisation n'a
pas compensé). Sinon, c'est que le sujet qui a bougé.
Parfois bien sur on peut avoir les deux.
Et voilà que je fais les poubelles !
https://www.dropbox.com/s/q7zikqxzfgxebfj/doubleFlou.jpg
https://www.dropbox.com/s/tb71uutej9m4p1g/DetaildoubleFlou.jpg
Le gamin à l'avant plan présente un flou de mouvement ; ça pourrait être
agréable en donnant l'impression de vivacité si je n'avais pas bougé,
peut-être essayé de suivre pour garder le point dessus.(la mise au point
est dans son dos, là où il se trouvait l'instant d'avant) Et du coup,
tout le reste de la scène est flou.
Sur le détail, on voit bien la différence entre deux types de flou.
Cela doit techniquement s'expliquer. L'appareil est bas-de-gamme, ça c'est bien intégré, pas la peine de répêter :'( Mais avec un bon appareil ?
Faut aussi un photographe qui fasse le point au bon endroit :). Dans l'obscurité ou la précipitation, ce n'est pas toujours évident. Fait voir la photo, on te diras si ça peut se corriger éventuellement. Il y a des méthodes très sophistiquées pour rectifier le flou de mouvement sur l'image mais ça n'est pas d'une usage courant.
Si toute l'image présente le même décalage (au moins, ce qui est dans le même plan), c'est le photographe qui a bougé ( et la stabilisation n'a pas compensé). Sinon, c'est que le sujet qui a bougé. Parfois bien sur on peut avoir les deux.
Et voilà que je fais les poubelles ! https://www.dropbox.com/s/q7zikqxzfgxebfj/doubleFlou.jpg https://www.dropbox.com/s/tb71uutej9m4p1g/DetaildoubleFlou.jpg
Le gamin à l'avant plan présente un flou de mouvement ; ça pourrait être agréable en donnant l'impression de vivacité si je n'avais pas bougé, peut-être essayé de suivre pour garder le point dessus.(la mise au point est dans son dos, là où il se trouvait l'instant d'avant) Et du coup, tout le reste de la scène est flou. Sur le détail, on voit bien la différence entre deux types de flou.
Hiiiihhh ! Illustration vraiment d'école de la notion du hors-champs. Le photographe dans son émotion a oublié de faire un point correct sur son sujet principal, c'est un peu dommage. Ou alors, pour des raisons obscures, il a préféré faire le point sur la foule, en se disant que le leader serait toujours bien assez reconnaissable lui.
Noëlle Adam
Le 03/12/13 09:27, La revenante a écrit :
Ce matin, j'ai lu un article,
En mettant le lien, ça va aussi, quelle étourdie !
Hiiiihhh ! Illustration vraiment d'école de la notion du hors-champs.
Le photographe dans son émotion a oublié de faire un point correct sur
son sujet principal, c'est un peu dommage. Ou alors, pour des raisons
obscures, il a préféré faire le point sur la foule, en se disant que le
leader serait toujours bien assez reconnaissable lui.
Hiiiihhh ! Illustration vraiment d'école de la notion du hors-champs. Le photographe dans son émotion a oublié de faire un point correct sur son sujet principal, c'est un peu dommage. Ou alors, pour des raisons obscures, il a préféré faire le point sur la foule, en se disant que le leader serait toujours bien assez reconnaissable lui.
Noëlle Adam
La revenante
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le 03/12/13 09:27, La revenante a écrit :
Ce matin, j'ai lu un article,
En mettant le lien, ça va aussi, quelle étourdie !
Hiiiihhh ! Illustration vraiment d'école de la notion du hors-champs. Le photographe dans son émotion a oublié de faire un point correct sur son sujet principal, c'est un peu dommage. Ou alors, pour des raisons obscures, il a préféré faire le point sur la foule, en se disant que le leader serait toujours bien assez reconnaissable lui.
Noëlle Adam
Peut-être aussi parce que cette image précise est un arrêt sur image. Sinon, "Hors champ" et "Mise au point". on avance...
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le 03/12/13 09:27, La revenante a écrit :
Ce matin, j'ai lu un article,
En mettant le lien, ça va aussi, quelle étourdie !
Hiiiihhh ! Illustration vraiment d'école de la notion du hors-champs.
Le photographe dans son émotion a oublié de faire un point correct sur son
sujet principal, c'est un peu dommage. Ou alors, pour des raisons obscures,
il a préféré faire le point sur la foule, en se disant que le leader serait
toujours bien assez reconnaissable lui.
Noëlle Adam
Peut-être aussi parce que cette image précise est un arrêt sur image.
Sinon, "Hors champ" et "Mise au point". on avance...
Hiiiihhh ! Illustration vraiment d'école de la notion du hors-champs. Le photographe dans son émotion a oublié de faire un point correct sur son sujet principal, c'est un peu dommage. Ou alors, pour des raisons obscures, il a préféré faire le point sur la foule, en se disant que le leader serait toujours bien assez reconnaissable lui.
Noëlle Adam
Peut-être aussi parce que cette image précise est un arrêt sur image. Sinon, "Hors champ" et "Mise au point". on avance...
La revenante
La revenante avait soumis l'idée :
Bindarret vient de nous annoncer :
Le 29/11/2013 18:43, jdd a écrit :
Le 29/11/2013 18:37, La revenante a écrit :
J'ai prévenu, ça pique les yeux...
Celle-là pique aussi les Ogres de Barback, j'ai carrément pas réussis à m'approcher (mais là il est vrai que j'aurai pu m'imposer davantage). Par contre, c'est juste un poil mieux, guère plus. L'éclairage de la scène devait convenir à la petite sensibilité de l'appareil, mais pour ce genre de photo, il faut vraiment que je m'approche, d'où l'idée d'un bridge d'occase avec un télé qui me permette ce genre de photo. Pour Zebda, j'avais pu être backstage, donc plus prêt. Le F100 est parfait de jour, mais de nuit, c'est compliqué.
Pour Piccoli c'est raté, j'ai eut une panne de véhicule cette nuit, ça a été un peu pénible.
http://cjoint.com/13nv/CKEsUpVDfPN.htm
Si qulqu'un peut me corriger un peu celle-ci, en vue d'une publication journal. Après, je me débrouillerai pour les autres, faudra bien apprendre à camoufler les erreurs en attendant d'être meilleure photographe.
D'avance merci....
La revenante avait soumis l'idée :
Bindarret vient de nous annoncer :
Le 29/11/2013 18:43, jdd a écrit :
Le 29/11/2013 18:37, La revenante a écrit :
J'ai prévenu, ça pique les yeux...
Celle-là pique aussi les Ogres de Barback, j'ai carrément pas réussis à
m'approcher (mais là il est vrai que j'aurai pu m'imposer davantage). Par
contre, c'est juste un poil mieux, guère plus. L'éclairage de la scène devait
convenir à la petite sensibilité de l'appareil, mais pour ce genre de photo,
il faut vraiment que je m'approche, d'où l'idée d'un bridge d'occase avec un
télé qui me permette ce genre de photo. Pour Zebda, j'avais pu être
backstage, donc plus prêt. Le F100 est parfait de jour, mais de nuit, c'est
compliqué.
Pour Piccoli c'est raté, j'ai eut une panne de véhicule cette nuit, ça a été
un peu pénible.
http://cjoint.com/13nv/CKEsUpVDfPN.htm
Si qulqu'un peut me corriger un peu celle-ci, en vue d'une publication
journal. Après, je me débrouillerai pour les autres, faudra bien
apprendre à camoufler les erreurs en attendant d'être meilleure
photographe.
Celle-là pique aussi les Ogres de Barback, j'ai carrément pas réussis à m'approcher (mais là il est vrai que j'aurai pu m'imposer davantage). Par contre, c'est juste un poil mieux, guère plus. L'éclairage de la scène devait convenir à la petite sensibilité de l'appareil, mais pour ce genre de photo, il faut vraiment que je m'approche, d'où l'idée d'un bridge d'occase avec un télé qui me permette ce genre de photo. Pour Zebda, j'avais pu être backstage, donc plus prêt. Le F100 est parfait de jour, mais de nuit, c'est compliqué.
Pour Piccoli c'est raté, j'ai eut une panne de véhicule cette nuit, ça a été un peu pénible.
http://cjoint.com/13nv/CKEsUpVDfPN.htm
Si qulqu'un peut me corriger un peu celle-ci, en vue d'une publication journal. Après, je me débrouillerai pour les autres, faudra bien apprendre à camoufler les erreurs en attendant d'être meilleure photographe.
D'avance merci....
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/12/13 18:02, La revenante a écrit :
http://cjoint.com/13nv/CKEsUpVDfPN.htm
Si qulqu'un peut me corriger un peu celle-ci, en vue d'une publication journal. Après, je me débrouillerai pour les autres, faudra bien apprendre à camoufler les erreurs en attendant d'être meilleure photographe.
D'avance merci....
Il faudrait savoir à la louche la taille de la parution journal. Mais pourquoi diable as-tu cadré en vertical, la moitié de la photo est occupée par le plafond qui n'est pas d'un interêt fou et le musicien de coté est coupé. Tu n'a vraiment que celle là ? Arrivé à ce niveau de floutitude, je ne sais pas faire grand chose sur un petit jpg. C'est l'image originale, pas plus grande ? Je n'ai plus le plug-in pour agrandir.
Mes logiciels ne lisent pas la sensibilité utilisée. Je suppose qu'elle était au maximum ? À cette vitesse pour cet angle là, tu n'aurais pas du avoir de bougé, mais comme un compact c'est léger, la rançon de l'avantage c'est que l'appui sur le bouton peut suffire à faire bouger le truc. Quand même, il te faut vraiment du matériel stabilisé. Et si tu fais souvent des spectacles, capable de faire le point en basse lumière. imho, les bridges ont de trop petits capteurs mais les hybrides ont des qualités utiles ainsi que les reflex entrée de gamme.
Noëlle Adam
Le 03/12/13 18:02, La revenante a écrit :
http://cjoint.com/13nv/CKEsUpVDfPN.htm
Si qulqu'un peut me corriger un peu celle-ci, en vue d'une publication
journal. Après, je me débrouillerai pour les autres, faudra bien
apprendre à camoufler les erreurs en attendant d'être meilleure
photographe.
D'avance merci....
Il faudrait savoir à la louche la taille de la parution journal.
Mais pourquoi diable as-tu cadré en vertical, la moitié de la photo est
occupée par le plafond qui n'est pas d'un interêt fou et le musicien de
coté est coupé. Tu n'a vraiment que celle là ? Arrivé à ce niveau de
floutitude, je ne sais pas faire grand chose sur un petit jpg. C'est
l'image originale, pas plus grande ? Je n'ai plus le plug-in pour agrandir.
Mes logiciels ne lisent pas la sensibilité utilisée. Je suppose qu'elle
était au maximum ? À cette vitesse pour cet angle là, tu n'aurais pas
du avoir de bougé, mais comme un compact c'est léger, la rançon de
l'avantage c'est que l'appui sur le bouton peut suffire à faire bouger
le truc. Quand même, il te faut vraiment du matériel stabilisé.
Et si tu fais souvent des spectacles, capable de faire le point en basse
lumière.
imho, les bridges ont de trop petits capteurs mais les hybrides ont des
qualités utiles ainsi que les reflex entrée de gamme.
Si qulqu'un peut me corriger un peu celle-ci, en vue d'une publication journal. Après, je me débrouillerai pour les autres, faudra bien apprendre à camoufler les erreurs en attendant d'être meilleure photographe.
D'avance merci....
Il faudrait savoir à la louche la taille de la parution journal. Mais pourquoi diable as-tu cadré en vertical, la moitié de la photo est occupée par le plafond qui n'est pas d'un interêt fou et le musicien de coté est coupé. Tu n'a vraiment que celle là ? Arrivé à ce niveau de floutitude, je ne sais pas faire grand chose sur un petit jpg. C'est l'image originale, pas plus grande ? Je n'ai plus le plug-in pour agrandir.
Mes logiciels ne lisent pas la sensibilité utilisée. Je suppose qu'elle était au maximum ? À cette vitesse pour cet angle là, tu n'aurais pas du avoir de bougé, mais comme un compact c'est léger, la rançon de l'avantage c'est que l'appui sur le bouton peut suffire à faire bouger le truc. Quand même, il te faut vraiment du matériel stabilisé. Et si tu fais souvent des spectacles, capable de faire le point en basse lumière. imho, les bridges ont de trop petits capteurs mais les hybrides ont des qualités utiles ainsi que les reflex entrée de gamme.
Noëlle Adam
La revenante
Il faudrait savoir à la louche la taille de la parution journal.
J'ai envoyé, il vont se débrouiller, ils ont ce qu'il faut. Ca ne m'arrive pas souvent. Pour le reste, je réponds plus tard :)
Il faudrait savoir à la louche la taille de la parution journal.
J'ai envoyé, il vont se débrouiller, ils ont ce qu'il faut. Ca ne
m'arrive pas souvent. Pour le reste, je réponds plus tard :)
Il faudrait savoir à la louche la taille de la parution journal.
J'ai envoyé, il vont se débrouiller, ils ont ce qu'il faut. Ca ne m'arrive pas souvent. Pour le reste, je réponds plus tard :)
GhostRaider
Le 03/12/2013 19:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
imho, les bridges ont de trop petits capteurs mais les hybrides ont des qualités utiles ainsi que les reflex entrée de gamme.
Les hybrides sont récents, alors ils sont chers pour ce qu'ils sont et sont capables de faire. Un réflex d'entrée de gamme d'il y a quelques années ne coûte pas cher et fera de bonnes photos, en basse lumière, stabilisées et tout ça.
Le 03/12/2013 19:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
imho, les bridges ont de trop petits capteurs mais les hybrides ont des
qualités utiles ainsi que les reflex entrée de gamme.
Les hybrides sont récents, alors ils sont chers pour ce qu'ils sont et
sont capables de faire.
Un réflex d'entrée de gamme d'il y a quelques années ne coûte pas cher
et fera de bonnes photos, en basse lumière, stabilisées et tout ça.
Le 03/12/2013 19:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
imho, les bridges ont de trop petits capteurs mais les hybrides ont des qualités utiles ainsi que les reflex entrée de gamme.
Les hybrides sont récents, alors ils sont chers pour ce qu'ils sont et sont capables de faire. Un réflex d'entrée de gamme d'il y a quelques années ne coûte pas cher et fera de bonnes photos, en basse lumière, stabilisées et tout ça.
