Coeurs de l'Armée Rouge

Le 03/12/13 19:51, GhostRaider a écrit :

Le 03/12/2013 19:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

imho, les bridges ont de trop petits capteurs mais les hybrides ont des
qualités utiles ainsi que les reflex entrée de gamme.

Les hybrides sont récents, alors ils sont chers pour ce qu'ils sont et
sont capables de faire.

Oui. J'ai acheté un NEX 5 en occasion ; à condition de s'en servir en
mode auto, il a de bonnes qualités, entre autre un traitement du bruit
vraiment très bon. Le capteur est meilleur que celui du D300 que j'ai
utilisé en même temps en dépannage.
Par contre, faut une sacrée patience pour s'en servir en manuel ou avec
les objectifs anciens.
http://www.leboncoin.fr/image_son/578967894.htm?ca=6_s
C'est gourmand en énergie, il n'y a pas de flash interne, les objectifs
adaptés sont chers...Bref, c'est bien si petite occasion pas chère.
C'est moins universel qu'un reflex mais plus petit.

Un réflex d'entrée de gamme d'il y a quelques années ne coûte pas cher
et fera de bonnes photos, en basse lumière, stabilisées et tout ça.

http://www.ebay.fr/itm/Canon-eos-350d-/

151181052330?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item233317c9aa

Pas d'objectif stabilisé...

http://www.ebay.fr/itm/Canon-EOS-350D-18-55-EFS-f3-5-5-6-GRIP-

double-batterie-2-batterie-/141128380563?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item20dbe83093

Nettement mieux, l'objectif est stabilisé.

http://www.ebay.fr/itm/Reflex-Numerique-NIKON-D70s-Objectif-AFS-18-70mm

f-3-4-4-5-/291029126140?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item43c2b00bfc

Etc..

Je ne sais pas pour les Canon, mais le D70 en basse lumière,
heuuuuuuuu...Et le 18-70 n'est pas VR il me semble. Je ne conseillerais
vraiment pas ça. Je n'en suis servie, je connais le D70. À partir de 800
iso, ça bruite. Et l'exposition n'est pas parfaite.

Les capteurs évoluent et il vaut mieux prendre plus récent.
Le fait aussi d'avoir plus de pixels lui permettrai, à défaut d'un zoom
stabilisé plus long, de recadrer en gardant de la définition.

Le tarif D3000 200$ en occasion; les D3100 sont proposés autour de 250
€ avec le zoom de kit.
http://www.leboncoin.fr/image_son/580541171.htm?ca=6_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/581154552.htm?ca=6_s

Noëlle Adam

Je ne sais pas pour les Canon, mais le D70 en basse lumière, heuuuuuuuu...Et
le 18-70 n'est pas VR il me semble. Je ne conseillerais vraiment pas ça. Je
n'en suis servie, je connais le D70. À partir de 800 iso, ça bruite. Et
l'exposition n'est pas parfaite.

Les capteurs évoluent et il vaut mieux prendre plus récent.
Le fait aussi d'avoir plus de pixels lui permettrai, à défaut d'un zoom
stabilisé plus long, de recadrer en gardant de la définition.

Le tarif D3000 200$ en occasion; les D3100 sont proposés autour de 250 ¤
avec le zoom de kit.
http://www.leboncoin.fr/image_son/580541171.htm?ca=6_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/581154552.htm?ca=6_s

Noëlle Adam

Bon, ben le réflex Nikon D3000 semble correspondre à mes piètres
talents (vaut mieux au début qu'il reste en auto). C'est la sensibilité
à la lumière qui m'intéresse. Dans certains endroits, l'usage du flash
est interdit. Avec les argentiques, suffisait de choisir la bonne
pellicule ISO, c'était facile.

C'est quoi VR ?

ya plus ka économiser un peu :)

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a exposé le 03/12/2013 :

Le 03/12/13 18:02, La revenante a écrit :

Il faudrait savoir à la louche la taille de la parution journal.

Les miennes, c'est en général 8 sur 5 cm (à la parution).
Définition 2272 x 1704
Qualité Fin
Poids maximum à l'envoi : 800 Ko.

Mais pourquoi diable as-tu cadré en vertical, la moitié de la photo est
occupée par le plafond qui n'est pas d'un interêt fou et le musicien de coté
est coupé.

J'étais super mal placée (gens devant). Avec mon APN de merde, je n'ai
pas réussis à m'imposer, ça ne fait pas "pro". J'ai fait comme j'ai pu,
bras levés, et l'écran étant très petit et loin de mes yeux, c'est du
sport, et là, inévitablement tu bouges, de plus j'ai du mettre le zomm.

Je ne suis pas journaliste mais correspondante locale de presse. Les
gros journeaux ont leur photographe, qui lui ne fait que ça (je vois
souvent Stéphane Klein). Ensuite ils ont les journalistes qui restent
concentrés sur l'évènement et qui n'ont pas à gérer le côté photo,
l'autre pro est là.

Moi, je fais les deux... Heureusement que je suis libre de choisir où
je couvre ou pas, c'est juste de l'appoint, un petit boulot. Mais c'est
dur de gérer les deux... Cela-dit, c'est passionnant... et je veux
continuer, mais dans de meilleures conditions.

Après, peu importe l'encombrement, comme nous sommes dans l'univers du
paraître, plus ça en jette, mieux c'est (même si c'est un vieux coucou
gniark). Je ne le prendrai que pour travailler, le F100 continuera de
me servir à titre privé, il est sympa pour un usage familial, j'aime
beaucoup.

Le journal m'a d'ailleurs dit que si un jour, il y avait un besoin, ne
pas hésiter à en parler...

Faut que j'aprenne à corriger ensuite. Je connais les bases, rogner
l'image (adieu plafond), les yeus rouges, l'horizontalité (ça, avec
Gimp, le reste Windows), je règle à la louche les contrastes, la
luminosité et ça s'arrête-là.

au maximum ? À cette vitesse pour cet angle là, tu n'aurais pas du avoir de
bougé, mais comme un compact c'est léger, la rançon de l'avantage c'est que
l'appui sur le bouton peut suffire à faire bouger le truc. Quand même, il te
faut vraiment du matériel stabilisé.

C'est exactement ça.

Et si tu fais souvent des spectacles, capable de faire le point en basse
lumière.

?

imho, les bridges ont de trop petits capteurs mais les hybrides ont des
qualités utiles ainsi que les reflex entrée de gamme.

Nous sommes tous d'accord, ce sera un réflex Nikon D3000 l-)

Je lance une souscription ? (je rigole)

Le 04/12/2013 06:23, La revenante a écrit :

Bon, ben le réflex Nikon D3000 semble correspondre à mes piètres talents
(vaut mieux au début qu'il reste en auto).

En auto, il ne fera pas nécessairement ce que tu voudrais qu'il fasse ou
ce qu'il devrait idéalement faire.
Il ne faut utiliser l'auto dans des conditions difficiles (basse
lumière) que lorsqu'on sait ce qu'il va faire et que c'est ça qu'il doit
faire.

C'est la sensibilité à la
lumière qui m'intéresse. Dans certains endroits, l'usage du flash est
interdit. Avec les argentiques, suffisait de choisir la bonne pellicule
ISO, c'était facile.

Basse lumière -> monter la sensibilité -> grain numérique
Basse lumière -> diminuer la vitesse -> bougé du photographe et du sujet
Basse lumière -> ouvrir le diaphragme -> faible profondeur de champ.
Il faut connaître les limites de son matériel avant tout et leur
cohérence avec le travail qu'on doit faire.

C'est quoi VR ?

Vibration reduction. Synonyme de IS : image stabilisation.
Chaque constructeur appelle un tel système qui permet de diminuer sur
l'image le flou éventuel des mouvements *du photographe* par un nom
différent.

ya plus ka économiser un peu :)

Ne te lance pas dans un achat sans être bordée de tous les côtés.

Le 04/12/13 06:23, La revenante a écrit :

Bon, ben le réflex Nikon D3000 semble correspondre à mes piètres talents
(vaut mieux au début qu'il reste en auto). C'est la sensibilité à la
lumière qui m'intéresse. Dans certains endroits, l'usage du flash est
interdit.

Je sais, je fait des photos de spectacle sans flash (et en très très
basse lumière).
Il y a toujours une limite qu'on ne peut faire. Ça varie selon les
appareils mais à la louche, c'est bien d'avoir un capteur récent, donc
la date de conception de l'appareil compte beaucoup.
Et un capteur le plus grand possible.
Quand mon appareil était au SAV j'ai fait avec un D300 (reflex moyenne
gamme) et un Nex5 (compact hybride) :
même taille de capteur APS-C, mais le Nex5 de conception plus récente
donnait un bien meilleur résultat au niveau bruit iso.

Si tu étais dans le coin je te ferais essayer.


Avec les argentiques, suffisait de choisir la bonne pellicule

ISO, c'était facile.

Tu parles, au dessus de 1600 iso il n'y avait pas grand choix.
Et on se retrouvait avec un grain comme des patates et un contraste
terrible. J'ai fait des photos de spectacle à 1000 iso avec de la diapo
multisensibilité, c'était la meilleure de l'époque dans le registre et
quand même, c'était plutôt granuleux ! Mais on n'avait tout simplement
pas les mêmes demandes.
Le film existe toujours même si un peu plus difficile à se procurer.
Un reflex argentique ne coûte pas grand chose, voire rien.
Limite, tu t'en colle deux ou trois en bandoulière pour la frime,
histoire de faciliter ton accès au premier rang :) !
Mais même si tu passes ta soirée à développer ton rouleau, le metteur en
page de ton canard va faire la gueule si tu te ramènes avec ton film à
peine sec à la place d'un fichier.

C'est quoi VR ?

ya plus ka économiser un peu :)

Ça te donne le temps de regarder les prix, les documentations, les
caractéristiques et de réfléchir.
Idéalement comme outil de travail pour toi je verrais mieux un appareil
de la gamme D5000 ou D5100 avec un zoom plus long. Cette série a un
écran latéral, ce qui aide pour faire de la video. Ou cadrer dans une
position tordue. C'est sans doute aussi un peu plus nerveux comme mise
au point.
Mais vu comment ça fonctionne le travail photo, est-ce que on peut
considérer utile d'investir dans un outil, j'en doute.

VR Vibration Reduction : c'est le système de stabilisation Nikon des
objectifs. En Canon c'est un autre sigle. IS je crois, il faut voir avec
Tamron et Sigma comment ça s'appelle chez eux.
Ça ne te supprime pas les mouvements des personnes photographiées, ça ne
te donne pas plus de lumière, mais ça aide à être stable par rapport à
tes propres mouvements, sans avoir besoin de trépied.
Fait avec le NEX5 dont l'objectif est stabilisé :
https://www.dropbox.com/s/qutu7kgt6k8lzyc/NormandyFabriKMouvement1.jpg
La femme qui danse est toute floue, le monsieur assis est un peu flou
avec la main qui indique bien le mouvement, les objets sont
raisonnablement nets.

Je n'ai une notion raisonnable que des appareils Nikon. D'autres en
savent plus sur les autres marques, alf92 en tient pour les bridges et
répare les compacts.

Noëlle Adam

Le 04/12/2013 06:23, La revenante a écrit :

Avec les argentiques, suffisait de choisir la bonne pellicule
ISO, c'était facile.

ouais maintenant faut appuyer sur un bouton c'est pénible ...

Le 04/12/2013 09:14, GhostRaider a écrit :

Il ne faut utiliser l'auto dans des conditions difficiles (basse
lumière) que lorsqu'on sait ce qu'il va faire et que c'est ça qu'il doit
faire.

il va monter les iso ... le truc de ouf ...

Le 04/12/13 07:07, La revenante a écrit :

Je ne suis pas journaliste mais correspondante locale de presse.

J'avais compris ça.
Les correspondants ici ont un statut vraiment débile, rien ne leur ai
payé (l'appareil l'était mais ce n'est plus le cas) même pas les cartes
de visite. Le journal paie ce qu'il prend comme texte et photo, quand il
y a un trou à boucher, mais il faut qu'ils soient partout au cas
où...Ouest-France repose beaucoup sur ses pages très locales.
C'est considéré plutôt comme une source de contacts et d'intégration que
comme un revenu, le correspondant en campagne couvre difficilement ses
frais de voiture. Et ne signe même pas ses textes.

Après, peu importe l'encombrement, comme nous sommes dans l'univers du
paraître, plus ça en jette, mieux c'est (même si c'est un vieux coucou
gniark).

Ça depend pour qui.
Si tu veux de l'encombrement, j'ai un Kiev 6 qui prend la poussière. Tu
peux assommer un ours avec, les coins anguleux te permettent d'avancer
dans la foule, et le film 120 est facile à trouver en plus de te donner
une bonne définition. D'ailleurs, tu n'es pas obligée de mettre du film
dedans, tu peux t'en servir juste pour accéder devant.
Je rigole. Ça compte par contre de ne pas arriver au dernier instant, de
prendre contact un mininum avec l'organisation de l’événement etc.
Par contre si tu te pointes avec un reflex, dans certains cas on te
demande des comptes, image du groupe etc...Alors qu'avec un petit truc
discret, on ne te cherche pas des pous dans le crâne.

Je ne le prendrai que pour travailler, le F100 continuera de me

servir à titre privé, il est sympa pour un usage familial, j'aime beaucoup.

D'un autre coté, la façon de s'améliorer c'est de beaucoup travailler
avec un appareil, jusqu'à ce que ça soit instinctif.

Le journal m'a d'ailleurs dit que si un jour, il y avait un besoin, ne
pas hésiter à en parler...

Ben demande leur un appareil photo, tiens ! Si ça se trouve ils ont des
stocks dans un coin.

Faut que j'aprenne à corriger ensuite. Je connais les bases, rogner
l'image (adieu plafond), les yeus rouges, l'horizontalité (ça, avec
Gimp, le reste Windows), je règle à la louche les contrastes, la
luminosité et ça s'arrête-là.

Manifestement ton appareil filtre bien, voire trop, le bruit.

GR va te faire la pub pour Picasa et d'autres outils automatiques...Tu
n'es pas obligée de tirer sur les curseurs à fond.
En ce qui me concerne, je part toujours de fichiers "raw" qui sont une
sorte de négatif numérique. Ça permet plus de modifications après coup
mais ça demande aussi plus de travail.
Quand on fait des photos dans des conditions difficiles c'est un plus.
IL y a le choix des outils gratuits.
L'investissement n'est que de temps et de jus de cervelle, faut voir
selon ses moyens de ce coté là :).

Je lance une souscription ? (je rigole)

Si c'est un outil de travail il y a peut-être d'autres voies (voir ton
journal employeur) et des aides locales.
Si ça n'est pas possible la souscription est une solution pas plus bête
qu'autre chose.
Refléchis, et fais juste attention quelle que soit la gamme choisie, de
ne pas prendre un matériel trop ancien.

Noëlle Adam

Le 04/12/13 13:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 04/12/2013 06:23, La revenante a écrit :

Avec les argentiques, suffisait de choisir la bonne pellicule
ISO, c'était facile.

ouais maintenant faut appuyer sur un bouton c'est pénible ...

Je crois qu'il y a un brin de nostalgisme mal informé :).
Comme tu compenses avec un brin de modernitude mal informée (ou de
mauvaise foi) ça s'équilibre.

Les choix 100% auto ne sont pas forcément optimaux ou même très bons
pour les configs "difficiles".
Si elle adopte un reflex, madame La revenante devra au début au moins
utiliser le bracketing de sensibilité.

Noëlle Adam

Le 04/12/2013 14:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Si elle adopte un reflex, madame La revenante devra au début au moins
utiliser le bracketing de sensibilité.

EVIL !

déja trouver un sujet et le cadrer correctement et à peu près net...

les 10% de bruit chroma en plus ou en moins, je propose
qu'on en reparle dans 10 ans quand elle fera (ou quand moi-même je
ferai) la couv de Match ...