Sur le D7000 dont GR me fera cadeau quand il aura acheté son D7100, à la
rigueur. Je lui ai envoyé un pigeon, j'espère que son chat ne l'a pas
avalé tout cru.
Sur le D7000 dont GR me fera cadeau quand il aura acheté son D7100, à la
rigueur. Je lui ai envoyé un pigeon, j'espère que son chat ne l'a pas
avalé tout cru.
Sur le D7000 dont GR me fera cadeau quand il aura acheté son D7100, à la
rigueur. Je lui ai envoyé un pigeon, j'espère que son chat ne l'a pas
avalé tout cru.
je parlais avec un photographe pro dans un café, sa meilleure
photo de spectacle de toute sa vie est bougée (de photographe),
bougée de sujet et bruitée ...
elle est en tirage 1m dans son salon ... :-)
je parlais avec un photographe pro dans un café, sa meilleure
photo de spectacle de toute sa vie est bougée (de photographe),
bougée de sujet et bruitée ...
elle est en tirage 1m dans son salon ... :-)
je parlais avec un photographe pro dans un café, sa meilleure
photo de spectacle de toute sa vie est bougée (de photographe),
bougée de sujet et bruitée ...
elle est en tirage 1m dans son salon ... :-)
Il n'a jamais réussi à la vendre, ni même à la donner.
Il n'a jamais réussi à la vendre, ni même à la donner.
Il n'a jamais réussi à la vendre, ni même à la donner.
il s'appelle Picasso?
il s'appelle Picasso?
il s'appelle Picasso?
Le 04/12/2013 21:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :Sur le D7000 dont GR me fera cadeau quand il aura acheté son D7100, à la
rigueur. Je lui ai envoyé un pigeon, j'espère que son chat ne l'a pas
avalé tout cru.
Ton pigeon n'arrive pas à porter les 1,7 kg du D7000.
Il faut lui faire faire un peu de muscu. Le chat te le ramène.
Pour le D7100, because les JPG à 24 MP et les RAW à 60 MO, je vais
commander un autre PC pour noël (admirez la délicate allusion !).
Le 04/12/2013 21:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Sur le D7000 dont GR me fera cadeau quand il aura acheté son D7100, à la
rigueur. Je lui ai envoyé un pigeon, j'espère que son chat ne l'a pas
avalé tout cru.
Ton pigeon n'arrive pas à porter les 1,7 kg du D7000.
Il faut lui faire faire un peu de muscu. Le chat te le ramène.
Pour le D7100, because les JPG à 24 MP et les RAW à 60 MO, je vais
commander un autre PC pour noël (admirez la délicate allusion !).
Le 04/12/2013 21:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :Sur le D7000 dont GR me fera cadeau quand il aura acheté son D7100, à la
rigueur. Je lui ai envoyé un pigeon, j'espère que son chat ne l'a pas
avalé tout cru.
Ton pigeon n'arrive pas à porter les 1,7 kg du D7000.
Il faut lui faire faire un peu de muscu. Le chat te le ramène.
Pour le D7100, because les JPG à 24 MP et les RAW à 60 MO, je vais
commander un autre PC pour noël (admirez la délicate allusion !).
Le 04/12/13 17:36, GhostRaider a écrit :Et le budget ? Tu y as pensé au budget ?
C'est un point très important pour Quetsch.
J'ai compris ça.
Mais le budget, c'est aussi de ne pas prendre un truc au hasard parce qu'il
est vraiment pas cher, ça risque d'être de l'argent jeté.
Je persiste à trouver que le statut des correspondants de journaux est une
catastrophe. Elle fait un travail sans avoir les outils fournis ni les moyens
de se les payer.
Le correspondant Ouest-France du bled est un copain. Il a choisi
volontairement de ne pas payer les quelques ¤ pour supprimer le marquage
Vistaprint sur ses cartes de visites gratuites, histoire de manifester que
son employeur ne lui fait aucun cadeau :).
Je n'ai donné que 3 exemples piqués au hasard. Si Quetsch s'intéresse à
une occasion, on la conseillera.
Oui.
Le 04/12/13 17:36, GhostRaider a écrit :
Et le budget ? Tu y as pensé au budget ?
C'est un point très important pour Quetsch.
J'ai compris ça.
Mais le budget, c'est aussi de ne pas prendre un truc au hasard parce qu'il
est vraiment pas cher, ça risque d'être de l'argent jeté.
Je persiste à trouver que le statut des correspondants de journaux est une
catastrophe. Elle fait un travail sans avoir les outils fournis ni les moyens
de se les payer.
Le correspondant Ouest-France du bled est un copain. Il a choisi
volontairement de ne pas payer les quelques ¤ pour supprimer le marquage
Vistaprint sur ses cartes de visites gratuites, histoire de manifester que
son employeur ne lui fait aucun cadeau :).
Je n'ai donné que 3 exemples piqués au hasard. Si Quetsch s'intéresse à
une occasion, on la conseillera.
Oui.
Le 04/12/13 17:36, GhostRaider a écrit :Et le budget ? Tu y as pensé au budget ?
C'est un point très important pour Quetsch.
J'ai compris ça.
Mais le budget, c'est aussi de ne pas prendre un truc au hasard parce qu'il
est vraiment pas cher, ça risque d'être de l'argent jeté.
Je persiste à trouver que le statut des correspondants de journaux est une
catastrophe. Elle fait un travail sans avoir les outils fournis ni les moyens
de se les payer.
Le correspondant Ouest-France du bled est un copain. Il a choisi
volontairement de ne pas payer les quelques ¤ pour supprimer le marquage
Vistaprint sur ses cartes de visites gratuites, histoire de manifester que
son employeur ne lui fait aucun cadeau :).
Je n'ai donné que 3 exemples piqués au hasard. Si Quetsch s'intéresse à
une occasion, on la conseillera.
Oui.
Le 04/12/13 07:07, La revenante a écrit :Je ne suis pas journaliste mais correspondante locale de presse.
J'avais compris ça.
Les correspondants ici ont un statut vraiment débile, rien ne leur ai payé
(l'appareil l'était mais ce n'est plus le cas) même pas les cartes de visite.
Le journal paie ce qu'il prend comme texte et photo, quand il y a un trou à
boucher, mais il faut qu'ils soient partout au cas où...Ouest-France repose
beaucoup sur ses pages très locales.
C'est considéré plutôt comme une source de contacts et d'intégration que
comme un revenu, le correspondant en campagne couvre difficilement ses frais
de voiture. Et ne signe même pas ses textes.
Je rigole. Ça compte par contre de ne pas arriver au dernier instant, de
prendre contact un mininum avec l'organisation de l’événement etc.
Par contre si tu te pointes avec un reflex, dans certains cas on te demande
des comptes, image du groupe etc...Alors qu'avec un petit truc discret, on ne
te cherche pas des pous dans le crâne.
D'un autre coté, la façon de s'améliorer c'est de beaucoup travailler avec un
appareil, jusqu'à ce que ça soit instinctif.
Ben demande leur un appareil photo, tiens ! Si ça se trouve ils ont des
stocks dans un coin.
Faut que j'aprenne à corriger ensuite. Je connais les bases, rogner
l'image (adieu plafond), les yeus rouges, l'horizontalité (ça, avec
Gimp, le reste Windows), je règle à la louche les contrastes, la
luminosité et ça s'arrête-là.
Manifestement ton appareil filtre bien, voire trop, le bruit.
GR va te faire la pub pour Picasa et d'autres outils automatiques...Tu n'es
pas obligée de tirer sur les curseurs à fond.
En ce qui me concerne, je part toujours de fichiers "raw" qui sont une sorte
de négatif numérique. Ça permet plus de modifications après coup mais ça
demande aussi plus de travail.
Quand on fait des photos dans des conditions difficiles c'est un plus.
IL y a le choix des outils gratuits.
L'investissement n'est que de temps et de jus de cervelle, faut voir selon
ses moyens de ce coté là :).
Je lance une souscription ? (je rigole)
Si c'est un outil de travail il y a peut-être d'autres voies (voir ton
journal employeur) et des aides locales.
Si ça n'est pas possible la souscription est une solution pas plus bête
qu'autre chose.
Refléchis, et fais juste attention quelle que soit la gamme choisie, de ne
pas prendre un matériel trop ancien.
Le 04/12/13 07:07, La revenante a écrit :
Je ne suis pas journaliste mais correspondante locale de presse.
J'avais compris ça.
Les correspondants ici ont un statut vraiment débile, rien ne leur ai payé
(l'appareil l'était mais ce n'est plus le cas) même pas les cartes de visite.
Le journal paie ce qu'il prend comme texte et photo, quand il y a un trou à
boucher, mais il faut qu'ils soient partout au cas où...Ouest-France repose
beaucoup sur ses pages très locales.
C'est considéré plutôt comme une source de contacts et d'intégration que
comme un revenu, le correspondant en campagne couvre difficilement ses frais
de voiture. Et ne signe même pas ses textes.
Je rigole. Ça compte par contre de ne pas arriver au dernier instant, de
prendre contact un mininum avec l'organisation de l’événement etc.
Par contre si tu te pointes avec un reflex, dans certains cas on te demande
des comptes, image du groupe etc...Alors qu'avec un petit truc discret, on ne
te cherche pas des pous dans le crâne.
D'un autre coté, la façon de s'améliorer c'est de beaucoup travailler avec un
appareil, jusqu'à ce que ça soit instinctif.
Ben demande leur un appareil photo, tiens ! Si ça se trouve ils ont des
stocks dans un coin.
Faut que j'aprenne à corriger ensuite. Je connais les bases, rogner
l'image (adieu plafond), les yeus rouges, l'horizontalité (ça, avec
Gimp, le reste Windows), je règle à la louche les contrastes, la
luminosité et ça s'arrête-là.
Manifestement ton appareil filtre bien, voire trop, le bruit.
GR va te faire la pub pour Picasa et d'autres outils automatiques...Tu n'es
pas obligée de tirer sur les curseurs à fond.
En ce qui me concerne, je part toujours de fichiers "raw" qui sont une sorte
de négatif numérique. Ça permet plus de modifications après coup mais ça
demande aussi plus de travail.
Quand on fait des photos dans des conditions difficiles c'est un plus.
IL y a le choix des outils gratuits.
L'investissement n'est que de temps et de jus de cervelle, faut voir selon
ses moyens de ce coté là :).
Je lance une souscription ? (je rigole)
Si c'est un outil de travail il y a peut-être d'autres voies (voir ton
journal employeur) et des aides locales.
Si ça n'est pas possible la souscription est une solution pas plus bête
qu'autre chose.
Refléchis, et fais juste attention quelle que soit la gamme choisie, de ne
pas prendre un matériel trop ancien.
Le 04/12/13 07:07, La revenante a écrit :Je ne suis pas journaliste mais correspondante locale de presse.
J'avais compris ça.
Les correspondants ici ont un statut vraiment débile, rien ne leur ai payé
(l'appareil l'était mais ce n'est plus le cas) même pas les cartes de visite.
Le journal paie ce qu'il prend comme texte et photo, quand il y a un trou à
boucher, mais il faut qu'ils soient partout au cas où...Ouest-France repose
beaucoup sur ses pages très locales.
C'est considéré plutôt comme une source de contacts et d'intégration que
comme un revenu, le correspondant en campagne couvre difficilement ses frais
de voiture. Et ne signe même pas ses textes.
Je rigole. Ça compte par contre de ne pas arriver au dernier instant, de
prendre contact un mininum avec l'organisation de l’événement etc.
Par contre si tu te pointes avec un reflex, dans certains cas on te demande
des comptes, image du groupe etc...Alors qu'avec un petit truc discret, on ne
te cherche pas des pous dans le crâne.
D'un autre coté, la façon de s'améliorer c'est de beaucoup travailler avec un
appareil, jusqu'à ce que ça soit instinctif.
Ben demande leur un appareil photo, tiens ! Si ça se trouve ils ont des
stocks dans un coin.
Faut que j'aprenne à corriger ensuite. Je connais les bases, rogner
l'image (adieu plafond), les yeus rouges, l'horizontalité (ça, avec
Gimp, le reste Windows), je règle à la louche les contrastes, la
luminosité et ça s'arrête-là.
Manifestement ton appareil filtre bien, voire trop, le bruit.
GR va te faire la pub pour Picasa et d'autres outils automatiques...Tu n'es
pas obligée de tirer sur les curseurs à fond.
En ce qui me concerne, je part toujours de fichiers "raw" qui sont une sorte
de négatif numérique. Ça permet plus de modifications après coup mais ça
demande aussi plus de travail.
Quand on fait des photos dans des conditions difficiles c'est un plus.
IL y a le choix des outils gratuits.
L'investissement n'est que de temps et de jus de cervelle, faut voir selon
ses moyens de ce coté là :).
Je lance une souscription ? (je rigole)
Si c'est un outil de travail il y a peut-être d'autres voies (voir ton
journal employeur) et des aides locales.
Si ça n'est pas possible la souscription est une solution pas plus bête
qu'autre chose.
Refléchis, et fais juste attention quelle que soit la gamme choisie, de ne
pas prendre un matériel trop ancien.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a pensé très fort :
Si c'est un outil de travail il y a peut-être d'autres voies (voir ton
journal employeur) et des aides locales.
Si ça n'est pas possible la souscription est une solution pas plus bête
qu'autre chose.
Refléchis, et fais juste attention quelle que soit la gamme choisie, de ne
pas prendre un matériel trop ancien.
Je prends bonne note.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a pensé très fort :
Si c'est un outil de travail il y a peut-être d'autres voies (voir ton
journal employeur) et des aides locales.
Si ça n'est pas possible la souscription est une solution pas plus bête
qu'autre chose.
Refléchis, et fais juste attention quelle que soit la gamme choisie, de ne
pas prendre un matériel trop ancien.
Je prends bonne note.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a pensé très fort :
Si c'est un outil de travail il y a peut-être d'autres voies (voir ton
journal employeur) et des aides locales.
Si ça n'est pas possible la souscription est une solution pas plus bête
qu'autre chose.
Refléchis, et fais juste attention quelle que soit la gamme choisie, de ne
pas prendre un matériel trop ancien.
Je prends bonne note.
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la
mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la
mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la
mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
Vous pouvez également être pragmatique, et considérer qu'un compact
bas-de-gamme actuel vous donnera beaucoup plus que votre haut-de-gamme qui
date si j'ai bien compris de Nicéphore ou un peu avant. Ça vous coûtera neuf
entre cinquante et cent euros. Vous ne pourrez pas *tout* photographier, mais
couvrirez beaucoup de situations qui aujourd'hui vous embêtent, et sans vous
préoccuper de piles ou batteries.
si un ami dans votre situation me posait la question.
Vous constaterez que si vous gagnez surtout des pixels et de bons ISOs, ça
fait vases communiquants avec les autres caractéristiques. Rien que par le
crop, si vous êtes passée de 4 à 16 Mpx.
Un réflex confère un statut, certainement. Et encore... Dans votre situation
de rédactrice-photographe, un petit appareil vous ouvrira sans doute d'autres
portes, plus nombreuses.
Est-il raisonnable de faire un projet de financement pour *peut-être* la
prochaine fois - s'il y a une prochaine fois - réussir le cliché qui
aujourd'hui vous a échappé ? N'est-ce pas plus valorisant, plus confortable,
plus /bandant/ de s'en sortir avec un matériel réputé très ordinaire ?
Vous pouvez également être pragmatique, et considérer qu'un compact
bas-de-gamme actuel vous donnera beaucoup plus que votre haut-de-gamme qui
date si j'ai bien compris de Nicéphore ou un peu avant. Ça vous coûtera neuf
entre cinquante et cent euros. Vous ne pourrez pas *tout* photographier, mais
couvrirez beaucoup de situations qui aujourd'hui vous embêtent, et sans vous
préoccuper de piles ou batteries.
si un ami dans votre situation me posait la question.
Vous constaterez que si vous gagnez surtout des pixels et de bons ISOs, ça
fait vases communiquants avec les autres caractéristiques. Rien que par le
crop, si vous êtes passée de 4 à 16 Mpx.
Un réflex confère un statut, certainement. Et encore... Dans votre situation
de rédactrice-photographe, un petit appareil vous ouvrira sans doute d'autres
portes, plus nombreuses.
Est-il raisonnable de faire un projet de financement pour *peut-être* la
prochaine fois - s'il y a une prochaine fois - réussir le cliché qui
aujourd'hui vous a échappé ? N'est-ce pas plus valorisant, plus confortable,
plus /bandant/ de s'en sortir avec un matériel réputé très ordinaire ?
Vous pouvez également être pragmatique, et considérer qu'un compact
bas-de-gamme actuel vous donnera beaucoup plus que votre haut-de-gamme qui
date si j'ai bien compris de Nicéphore ou un peu avant. Ça vous coûtera neuf
entre cinquante et cent euros. Vous ne pourrez pas *tout* photographier, mais
couvrirez beaucoup de situations qui aujourd'hui vous embêtent, et sans vous
préoccuper de piles ou batteries.
si un ami dans votre situation me posait la question.
Vous constaterez que si vous gagnez surtout des pixels et de bons ISOs, ça
fait vases communiquants avec les autres caractéristiques. Rien que par le
crop, si vous êtes passée de 4 à 16 Mpx.
Un réflex confère un statut, certainement. Et encore... Dans votre situation
de rédactrice-photographe, un petit appareil vous ouvrira sans doute d'autres
portes, plus nombreuses.
Est-il raisonnable de faire un projet de financement pour *peut-être* la
prochaine fois - s'il y a une prochaine fois - réussir le cliché qui
aujourd'hui vous a échappé ? N'est-ce pas plus valorisant, plus confortable,
plus /bandant/ de s'en sortir avec un matériel réputé très ordinaire ?