C'est l'intention qui compte. Le concert, ben, génial...
Difficile de s'approcher, même accrédité. Le collègue en en a faites
des meilleures avec son réflex, moi, bof. Mais bon, faut l'avoir vu et
entendu, ça vaut le coup :)
Les babioles, c'est net.
http://cjoint.com/data/0KDsDxjCXgG.htm
Les chanteurs, une toute autre affaire (réglages auto), dans une
église... et j'étais assez loin.
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un simple iPhone 4S. Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et j'en ai de très nettes, même au zoom numérique. http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x Comme quoi ;-)
Celle-ci a été prise avec mon Samsung Player5 (photo qui est parue). Avec le F100, le temps entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue est trop long, le cheval est déjà passé. Avec le smartphone, aucun souci... Je vais finir par photographier avec le smartphone le jour B-)
http://cjoint.com/13dc/CLflZA3jzha.htm
PC
Jac a exposé le 05/12/2013 :
"La revenante" <circulezyarienavoir@free.fr> a écrit :
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la
mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un
simple iPhone 4S.
Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les
rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et
j'en ai de très nettes, même au zoom numérique.
http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x
Comme quoi ;-)
Celle-ci a été prise avec mon Samsung Player5 (photo qui est parue).
Avec le F100, le temps entre l'appui sur le déclencheur et la prise de
vue est trop long, le cheval est déjà passé. Avec le smartphone, aucun
souci... Je vais finir par photographier avec le smartphone le jour B-)
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un simple iPhone 4S. Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et j'en ai de très nettes, même au zoom numérique. http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x Comme quoi ;-)
Celle-ci a été prise avec mon Samsung Player5 (photo qui est parue). Avec le F100, le temps entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue est trop long, le cheval est déjà passé. Avec le smartphone, aucun souci... Je vais finir par photographier avec le smartphone le jour B-)
http://cjoint.com/13dc/CLflZA3jzha.htm
PC
Pierre Maurette
La revenante :
[...]
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
Aïe ! C'est vrai, la visée n'est pas ce qui a le plus progressé en dix ans. Plus exactement, les écrans sont mieux, indiscutablement, mais toujours inutilisables dans certaines conditions. Et le tout bête viseur optique a définitivement disparu de l'appareil normal pas hors de prix.
-- Pierre Maurette
La revenante :
[...]
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
Aïe ! C'est vrai, la visée n'est pas ce qui a le plus progressé en dix
ans. Plus exactement, les écrans sont mieux, indiscutablement, mais
toujours inutilisables dans certaines conditions. Et le tout bête
viseur optique a définitivement disparu de l'appareil normal pas hors
de prix.
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
Aïe ! C'est vrai, la visée n'est pas ce qui a le plus progressé en dix ans. Plus exactement, les écrans sont mieux, indiscutablement, mais toujours inutilisables dans certaines conditions. Et le tout bête viseur optique a définitivement disparu de l'appareil normal pas hors de prix.
-- Pierre Maurette
jdd
Le 05/12/2013 11:45, Jac a écrit :
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un simple iPhone 4S. Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et j'en ai de très nettes, même au zoom numérique. http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x Comme quoi ;-)
c'est celle-là, la "très nette"?
mais c'est déjà une photo
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 11:45, Jac a écrit :
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un
simple iPhone 4S.
Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les
rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et
j'en ai de très nettes, même au zoom numérique.
http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x
Comme quoi ;-)
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un simple iPhone 4S. Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et j'en ai de très nettes, même au zoom numérique. http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x Comme quoi ;-)
c'est celle-là, la "très nette"?
mais c'est déjà une photo
jdd
-- http://www.dodin.org
Jac
"La revenante" a écrit :
Avec le smartphone, aucun souci... Je vais finir par photographier avec le smartphone le jour B-)
http://cjoint.com/13dc/CLflZA3jzha.htm
Elles sont parfaites (photo, cavalière et monture) ! Photo bien cadrée, vitesse de pose impec, contraste, netteté, il ne manque rien :-)
-- Jac.
"La revenante" <circulezyarienavoir@free.fr> a écrit :
Avec le smartphone, aucun souci... Je vais finir par photographier
avec le smartphone le jour B-)
http://cjoint.com/13dc/CLflZA3jzha.htm
Elles sont parfaites (photo, cavalière et monture) !
Photo bien cadrée, vitesse de pose impec, contraste, netteté, il ne
manque rien :-)
Avec le smartphone, aucun souci... Je vais finir par photographier avec le smartphone le jour B-)
http://cjoint.com/13dc/CLflZA3jzha.htm
Elles sont parfaites (photo, cavalière et monture) ! Photo bien cadrée, vitesse de pose impec, contraste, netteté, il ne manque rien :-)
-- Jac.
Jac
"jdd" a écrit :
c'est celle-là, la "très nette"?
mais c'est déjà une photo
Non, faut que je transfère celles de mon iPhone mais hier, à deux heures, j'ai eu une micro-coupure et mon ordi a planté et comme il lui faut au moins dix minutes pour redémarrer (avec le chkdsk kivabien), j'ai préféré aller me coucher.
--
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit :
c'est celle-là, la "très nette"?
mais c'est déjà une photo
Non, faut que je transfère celles de mon iPhone mais hier, à deux
heures, j'ai eu une micro-coupure et mon ordi a planté et comme il lui
faut au moins dix minutes pour redémarrer (avec le chkdsk kivabien),
j'ai préféré aller me coucher.
Non, faut que je transfère celles de mon iPhone mais hier, à deux heures, j'ai eu une micro-coupure et mon ordi a planté et comme il lui faut au moins dix minutes pour redémarrer (avec le chkdsk kivabien), j'ai préféré aller me coucher.
--
jdd
Le 05/12/2013 11:47, La revenante a écrit :
- ras-le-bol des piles LR6,
ca n'existe pratiquement plus sur les appareils récents (trop petits), mais du coup on a besoin de plusieurs accus
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
rappelle-moi ce que c'est que ce F100, le seul que je trouve c'est un nikon argentique
- plus grande capacité de stockage, - carte SD (lues par mon ordi).
une SD 32Go coute 20 euros de nos jours, mais je ne sais pas si ton appareil peut la lire (il peut être limité à 2Go)
Pour le reste, c'est à moi de bosser avec l'appareil.
J'ai définis mes contraintes, donc peut-être qu'effectivement, si un autre appareil de type compact pouvait simplement améliorer ce qui me gêne réellement, je m'en sortirai mieux...
Je me demande si un simple téléphone wiko ne t'apporterait pas plus. Un compact à moins de cent euros ne donnera rien. Déjà avec mon Sony qui vaut le double, la nuit c'est mission impossible, ou alors il faut risquer le flash
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 11:47, La revenante a écrit :
- ras-le-bol des piles LR6,
ca n'existe pratiquement plus sur les appareils récents (trop petits),
mais du coup on a besoin de plusieurs accus
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
rappelle-moi ce que c'est que ce F100, le seul que je trouve c'est un
nikon argentique
- plus grande capacité de stockage,
- carte SD (lues par mon ordi).
une SD 32Go coute 20 euros de nos jours, mais je ne sais pas si ton
appareil peut la lire (il peut être limité à 2Go)
Pour le reste, c'est à moi de bosser avec l'appareil.
J'ai définis mes contraintes, donc peut-être qu'effectivement, si un
autre appareil de type compact pouvait simplement améliorer ce qui me
gêne réellement, je m'en sortirai mieux...
Je me demande si un simple téléphone wiko ne t'apporterait pas plus.
Un compact à moins de cent euros ne donnera rien. Déjà avec mon Sony
qui vaut le double, la nuit c'est mission impossible, ou alors il faut
risquer le flash
ca n'existe pratiquement plus sur les appareils récents (trop petits), mais du coup on a besoin de plusieurs accus
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
rappelle-moi ce que c'est que ce F100, le seul que je trouve c'est un nikon argentique
- plus grande capacité de stockage, - carte SD (lues par mon ordi).
une SD 32Go coute 20 euros de nos jours, mais je ne sais pas si ton appareil peut la lire (il peut être limité à 2Go)
Pour le reste, c'est à moi de bosser avec l'appareil.
J'ai définis mes contraintes, donc peut-être qu'effectivement, si un autre appareil de type compact pouvait simplement améliorer ce qui me gêne réellement, je m'en sortirai mieux...
Je me demande si un simple téléphone wiko ne t'apporterait pas plus. Un compact à moins de cent euros ne donnera rien. Déjà avec mon Sony qui vaut le double, la nuit c'est mission impossible, ou alors il faut risquer le flash
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 05/12/2013 11:59, Pierre Maurette a écrit :
La revenante :
[...]
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
Aïe ! C'est vrai, la visée n'est pas ce qui a le plus progressé en dix ans. Plus exactement, les écrans sont mieux, indiscutablement, mais toujours inutilisables dans certaines conditions. Et le tout bête viseur optique a définitivement disparu de l'appareil normal pas hors de prix.
je peux confirmer que les visières pliantes à dix euros d'ebay marchent très bien
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 11:59, Pierre Maurette a écrit :
La revenante :
[...]
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
Aïe ! C'est vrai, la visée n'est pas ce qui a le plus progressé en dix
ans. Plus exactement, les écrans sont mieux, indiscutablement, mais
toujours inutilisables dans certaines conditions. Et le tout bête
viseur optique a définitivement disparu de l'appareil normal pas hors
de prix.
je peux confirmer que les visières pliantes à dix euros d'ebay
marchent très bien
- écran assez grand (celui du F100, on n'y voit rien),
Aïe ! C'est vrai, la visée n'est pas ce qui a le plus progressé en dix ans. Plus exactement, les écrans sont mieux, indiscutablement, mais toujours inutilisables dans certaines conditions. Et le tout bête viseur optique a définitivement disparu de l'appareil normal pas hors de prix.
je peux confirmer que les visières pliantes à dix euros d'ebay marchent très bien
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 05/12/2013 11:57, La revenante a écrit :
Celle-ci a été prise avec mon Samsung Player5 (photo qui est parue). Avec le F100, le temps entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue est trop long, le cheval est déjà passé. Avec le smartphone, aucun souci... Je vais finir par photographier avec le smartphone le jour B-)
http://cjoint.com/13dc/CLflZA3jzha.htm
ca c'est pas mal
garde ton smartphone, sans doute même la nuit :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 11:57, La revenante a écrit :
Celle-ci a été prise avec mon Samsung Player5 (photo qui est parue).
Avec le F100, le temps entre l'appui sur le déclencheur et la prise de
vue est trop long, le cheval est déjà passé. Avec le smartphone, aucun
souci... Je vais finir par photographier avec le smartphone le jour B-)
Celle-ci a été prise avec mon Samsung Player5 (photo qui est parue). Avec le F100, le temps entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue est trop long, le cheval est déjà passé. Avec le smartphone, aucun souci... Je vais finir par photographier avec le smartphone le jour B-)
http://cjoint.com/13dc/CLflZA3jzha.htm
ca c'est pas mal
garde ton smartphone, sans doute même la nuit :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
La revenante
rappelle-moi ce que c'est que ce F100, le seul que je trouve c'est un nikon argentique
- plus grande capacité de stockage, - carte SD (lues par mon ordi).
une SD 32Go coute 20 euros de nos jours, mais je ne sais pas si ton appareil peut la lire (il peut être limité à 2Go)
J'ai une 32 Go sur le smartphone.
Pour le reste, c'est à moi de bosser avec l'appareil.
J'ai définis mes contraintes, donc peut-être qu'effectivement, si un autre appareil de type compact pouvait simplement améliorer ce qui me gêne réellement, je m'en sortirai mieux...
Je me demande si un simple téléphone wiko ne t'apporterait pas plus. Un compact à moins de cent euros ne donnera rien. Déjà avec mon Sony qui vaut le double, la nuit c'est mission impossible, ou alors il faut risquer le flash
Ou le mien (Samsung Player 5), grande autonomie, grand écran, prend super bien le mouvement le jour en auto. La nuit, c'est pas la peine par contre. Demain, je suis à la mairie, dans une salle éclairée, je vais essayer avec les deux. Ensuite, ce sera dans un local, pareil, je ferai avec les deux, pour comparer. Et accessoirement ouvrir le manuel du F100, hein, ce serait un bon début aussi...
PC
rappelle-moi ce que c'est que ce F100, le seul que je trouve c'est un nikon
argentique
- plus grande capacité de stockage,
- carte SD (lues par mon ordi).
une SD 32Go coute 20 euros de nos jours, mais je ne sais pas si ton appareil
peut la lire (il peut être limité à 2Go)
J'ai une 32 Go sur le smartphone.
Pour le reste, c'est à moi de bosser avec l'appareil.
J'ai définis mes contraintes, donc peut-être qu'effectivement, si un
autre appareil de type compact pouvait simplement améliorer ce qui me
gêne réellement, je m'en sortirai mieux...
Je me demande si un simple téléphone wiko ne t'apporterait pas plus. Un
compact à moins de cent euros ne donnera rien. Déjà avec mon Sony qui vaut le
double, la nuit c'est mission impossible, ou alors il faut risquer le flash
Ou le mien (Samsung Player 5), grande autonomie, grand écran, prend
super bien le mouvement le jour en auto. La nuit, c'est pas la peine
par contre. Demain, je suis à la mairie, dans une salle éclairée, je
vais essayer avec les deux. Ensuite, ce sera dans un local, pareil, je
ferai avec les deux, pour comparer. Et accessoirement ouvrir le manuel
du F100, hein, ce serait un bon début aussi...
- plus grande capacité de stockage, - carte SD (lues par mon ordi).
une SD 32Go coute 20 euros de nos jours, mais je ne sais pas si ton appareil peut la lire (il peut être limité à 2Go)
J'ai une 32 Go sur le smartphone.
Pour le reste, c'est à moi de bosser avec l'appareil.
J'ai définis mes contraintes, donc peut-être qu'effectivement, si un autre appareil de type compact pouvait simplement améliorer ce qui me gêne réellement, je m'en sortirai mieux...
Je me demande si un simple téléphone wiko ne t'apporterait pas plus. Un compact à moins de cent euros ne donnera rien. Déjà avec mon Sony qui vaut le double, la nuit c'est mission impossible, ou alors il faut risquer le flash
Ou le mien (Samsung Player 5), grande autonomie, grand écran, prend super bien le mouvement le jour en auto. La nuit, c'est pas la peine par contre. Demain, je suis à la mairie, dans une salle éclairée, je vais essayer avec les deux. Ensuite, ce sera dans un local, pareil, je ferai avec les deux, pour comparer. Et accessoirement ouvrir le manuel du F100, hein, ce serait un bon début aussi...
PC
GhostRaider
Le 05/12/2013 11:45, Jac a écrit :
"La revenante" a écrit :
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un simple iPhone 4S. Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et j'en ai de très nettes, même au zoom numérique. http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x Comme quoi ;-)
Le pauvre Elton John. Il n'est déjà pas beau en vrai, mais là...
Le 05/12/2013 11:45, Jac a écrit :
"La revenante" <circulezyarienavoir@free.fr> a écrit :
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la
mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un
simple iPhone 4S.
Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les
rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et
j'en ai de très nettes, même au zoom numérique.
http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x
Comme quoi ;-)
Le pauvre Elton John.
Il n'est déjà pas beau en vrai, mais là...
je comprends que ce soit sombre, mais flou? il ne sait plus faire la mise au point sur un point clair?
Peut-être le fait d'utiliser le zoom ou de bouger...
J'ai pris des photos d'Elton John cet été au festival de Poupet avec un simple iPhone 4S. Évidemment, réduites à 60 Mo, c'est pas terrible mais je vais les rapatrier à partir de la mini SD, l'appareil était à 8 megapixels et j'en ai de très nettes, même au zoom numérique. http://cjoint.com/?3LfaDi0YK0x Comme quoi ;-)
Le pauvre Elton John. Il n'est déjà pas beau en vrai, mais là...
