On sait que par défaut, à l'installation, Picasa explore tous les
dossiers du disque à la recherche de fichiers images, pour constituer sa
base de données.
On peut ensuite limiter cette gestion aux dossiers que l'on veut, mais
pas à l'installation.
C'est sans nul doute pour que Madame Michu retrouve toutes ses photos
perdues dans tous les coins du disque.
Mais ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à
aller là où il ne doit pas aller.
J'avais trouvé un bug aléatoire dans Picasa : certaines photos n'étaient
pas affichées sans que je comprenne pourquoi, alors que l'explorateur
les affichaient bien.
Je viens de m'apercevoir que les dossiers en lecture seule était
invisibles pour Picasa.
Après que j'ai décoché l'option "lecture seule" de mon dossier
"Documents" qui contient tous les dossiers et toutes les images,
miracle, une kyrielle de dossiers contenant des fichiers images ont
réapparu dans Picasa.
A vérifier à l'installation mais ça devrait être la même chose puisque
les images non montrées ne l'ont jamais été.
En conclusion, pour interdire à Picasa l'analyse exhaustive du disque à
l'installation, il suffit de mettre le dossier Documents en lecture
seule, avec l'option de répercuter ce choix sur tous les dossiers qui en
dépendent.
Le 24/03/2012 07:42, René a écrit : et Picasa te satisfera pleinement.
Je n'utilise pas ViewNX que je trouve bien et rapide. Pas parce qu'il m'a perdu des fichiers, mais simplement parce que pour une photo modifiée je ne peux pas faire "Enregistrer sous..." et changer le nom et le dossier. Standard, simple, élémentaire.
ViewNX ou Picasa ? Bien sûr que si tu peux. Tu as deux options : "enregistrer une copie" et la copie voisine avec l'original dans le dossier et "enregistrer sous". Dans ce second cas, la copie remplace l'original dans le dossier MAIS l'original est déplacé dans un dossier spécial "Picasa originals".
Ah, toutes mes excuses, tu parlais bien de ViewNX. Effectivement, on ne peut pas enregistrer une photo juste modifiée sous un autre nom. Il faut l'enregistrer, donc perdre l'original. Ensuite on peut la copier par copier/coller. Une incommensurable et incompréhensible ineptie. Hou les cornes, Nikon ! Mais la solution existe : il faut copier l'original, soit en tant qu'imagette, soit même en plein format dans l'écran d'édition, par copier/coller puis travailler sur la copie. Ça marche mais c'est anti-ergonomique. ViewNX est une horreur ergonomique.
-- Ghost Rider
Le 24/03/2012 19:34, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2012 07:42, René a écrit :
et Picasa te satisfera pleinement.
Je n'utilise pas ViewNX que je trouve bien et rapide. Pas parce qu'il
m'a perdu des fichiers, mais simplement parce que pour une photo
modifiée je ne peux pas faire "Enregistrer sous..." et changer le nom et
le dossier. Standard, simple, élémentaire.
ViewNX ou Picasa ?
Bien sûr que si tu peux. Tu as deux options : "enregistrer une copie" et
la copie voisine avec l'original dans le dossier et "enregistrer sous".
Dans ce second cas, la copie remplace l'original dans le dossier MAIS
l'original est déplacé dans un dossier spécial "Picasa originals".
Ah, toutes mes excuses, tu parlais bien de ViewNX.
Effectivement, on ne peut pas enregistrer une photo juste modifiée sous
un autre nom. Il faut l'enregistrer, donc perdre l'original. Ensuite on
peut la copier par copier/coller.
Une incommensurable et incompréhensible ineptie.
Hou les cornes, Nikon !
Mais la solution existe : il faut copier l'original, soit en tant
qu'imagette, soit même en plein format dans l'écran d'édition, par
copier/coller puis travailler sur la copie. Ça marche mais c'est
anti-ergonomique.
ViewNX est une horreur ergonomique.
Le 24/03/2012 07:42, René a écrit : et Picasa te satisfera pleinement.
Je n'utilise pas ViewNX que je trouve bien et rapide. Pas parce qu'il m'a perdu des fichiers, mais simplement parce que pour une photo modifiée je ne peux pas faire "Enregistrer sous..." et changer le nom et le dossier. Standard, simple, élémentaire.
ViewNX ou Picasa ? Bien sûr que si tu peux. Tu as deux options : "enregistrer une copie" et la copie voisine avec l'original dans le dossier et "enregistrer sous". Dans ce second cas, la copie remplace l'original dans le dossier MAIS l'original est déplacé dans un dossier spécial "Picasa originals".
Ah, toutes mes excuses, tu parlais bien de ViewNX. Effectivement, on ne peut pas enregistrer une photo juste modifiée sous un autre nom. Il faut l'enregistrer, donc perdre l'original. Ensuite on peut la copier par copier/coller. Une incommensurable et incompréhensible ineptie. Hou les cornes, Nikon ! Mais la solution existe : il faut copier l'original, soit en tant qu'imagette, soit même en plein format dans l'écran d'édition, par copier/coller puis travailler sur la copie. Ça marche mais c'est anti-ergonomique. ViewNX est une horreur ergonomique.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 24/03/2012 19:36, jdd a écrit :
Le 24/03/2012 14:32, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2012 13:56, Bour-Brown a écrit :
jdd a écrit
de la même ,façon que, maintenant,pour te connecter sur Youtube tu es *obligé* de te créer un compte gmail...
Ah bon ? Parce qu'ici, je me connecte sans aucune inscription tant avec Chrome qu'avec Internet Explorer.
Exact
pour y mettre une video?
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
-- Ghost Rider
Le 24/03/2012 19:36, jdd a écrit :
Le 24/03/2012 14:32, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2012 13:56, Bour-Brown a écrit :
jdd a écrit
de la même ,façon que, maintenant,pour te connecter sur Youtube tu es
*obligé* de te créer un compte gmail...
Ah bon ? Parce qu'ici, je me connecte sans aucune inscription tant avec
Chrome qu'avec Internet Explorer.
Exact
pour y mettre une video?
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
de la même ,façon que, maintenant,pour te connecter sur Youtube tu es *obligé* de te créer un compte gmail...
Ah bon ? Parce qu'ici, je me connecte sans aucune inscription tant avec Chrome qu'avec Internet Explorer.
Exact
pour y mettre une video?
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4f6e1e31$0$21480$ )
Tu es prisonnier de tes connaissances informatiques.
Ok, mais dans ce cas Picasa également.
Il n'a pas à me présenter des arboresences, des options, des choix de suppression ou je ne sais quoi d'autre. Qu'il fasse *tout* pour le parfait crétin, et ça m'ira très bien.
Et tu vois bien que tu supprimes l'album sans que Picasa supprime les photos.
Dans ce cas-là qu'il ne me dise pas quelque chose d'erroné, et qu'il ne me propose pas un réglage quelque part pour ne plus le faire.
Non mais !
Ghost-Rider a écrit
( 4f6e1e31$0$21480$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Tu es prisonnier de tes connaissances informatiques.
Ok, mais dans ce cas Picasa également.
Il n'a pas à me présenter des arboresences, des options, des choix de
suppression ou je ne sais quoi d'autre. Qu'il fasse *tout* pour le parfait
crétin, et ça m'ira très bien.
Et tu vois bien que tu supprimes l'album sans que Picasa supprime les
photos.
Dans ce cas-là qu'il ne me dise pas quelque chose d'erroné, et qu'il ne me
propose pas un réglage quelque part pour ne plus le faire.
Tu es prisonnier de tes connaissances informatiques.
Ok, mais dans ce cas Picasa également.
Il n'a pas à me présenter des arboresences, des options, des choix de suppression ou je ne sais quoi d'autre. Qu'il fasse *tout* pour le parfait crétin, et ça m'ira très bien.
Et tu vois bien que tu supprimes l'album sans que Picasa supprime les photos.
Dans ce cas-là qu'il ne me dise pas quelque chose d'erroné, et qu'il ne me propose pas un réglage quelque part pour ne plus le faire.
Non mais !
Bour-Brown
jdd a écrit ( 4f6e22ae$0$1740$ )
maintenant google me piste partout
Ils commencent à me gonfler aussi, en particulier à me demander mon téléphone sans que je puisse leur dire de me lâcher définitivement avec ça.
Mais bon, c'est comme tout, dès que j'en aurais marre ou qu'il y aura mieux, j'irai voir ailleurs. À eux de ne pas être trop lourds, à d'autres de proposer la même chose en l'étant moins, tout ça.
jdd a écrit
( 4f6e22ae$0$1740$426a34cc@news.free.fr )
maintenant google me piste partout
Ils commencent à me gonfler aussi, en particulier à me demander mon
téléphone sans que je puisse leur dire de me lâcher définitivement avec ça.
Mais bon, c'est comme tout, dès que j'en aurais marre ou qu'il y aura mieux,
j'irai voir ailleurs. À eux de ne pas être trop lourds, à d'autres de
proposer la même chose en l'étant moins, tout ça.
Ils commencent à me gonfler aussi, en particulier à me demander mon téléphone sans que je puisse leur dire de me lâcher définitivement avec ça.
Mais bon, c'est comme tout, dès que j'en aurais marre ou qu'il y aura mieux, j'irai voir ailleurs. À eux de ne pas être trop lourds, à d'autres de proposer la même chose en l'étant moins, tout ça.
Ghost-Rider
Le 24/03/2012 20:40, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2012 19:34, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2012 07:42, René a écrit : et Picasa te satisfera pleinement.
Je n'utilise pas ViewNX que je trouve bien et rapide. Pas parce qu'il m'a perdu des fichiers, mais simplement parce que pour une photo modifiée je ne peux pas faire "Enregistrer sous..." et changer le nom et le dossier. Standard, simple, élémentaire.
ViewNX ou Picasa ? Bien sûr que si tu peux. Tu as deux options : "enregistrer une copie" et la copie voisine avec l'original dans le dossier et "enregistrer sous". Dans ce second cas, la copie remplace l'original dans le dossier MAIS l'original est déplacé dans un dossier spécial "Picasa originals".
Ah, toutes mes excuses, tu parlais bien de ViewNX. Effectivement, on ne peut pas enregistrer une photo juste modifiée sous un autre nom. Il faut l'enregistrer, donc perdre l'original. Ensuite on peut la copier par copier/coller. Une incommensurable et incompréhensible ineptie. Hou les cornes, Nikon ! Mais la solution existe : il faut copier l'original, soit en tant qu'imagette, soit même en plein format dans l'écran d'édition, par copier/coller puis travailler sur la copie. Ça marche mais c'est anti-ergonomique. ViewNX est une horreur ergonomique.
Et bien non, c'est encore autre chose. Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le *même* nom, dans un dossier "originals". Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom ! Super !
-- Ghost Rider
Le 24/03/2012 20:40, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2012 19:34, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2012 07:42, René a écrit :
et Picasa te satisfera pleinement.
Je n'utilise pas ViewNX que je trouve bien et rapide. Pas parce qu'il
m'a perdu des fichiers, mais simplement parce que pour une photo
modifiée je ne peux pas faire "Enregistrer sous..." et changer le nom et
le dossier. Standard, simple, élémentaire.
ViewNX ou Picasa ?
Bien sûr que si tu peux. Tu as deux options : "enregistrer une copie" et
la copie voisine avec l'original dans le dossier et "enregistrer sous".
Dans ce second cas, la copie remplace l'original dans le dossier MAIS
l'original est déplacé dans un dossier spécial "Picasa originals".
Ah, toutes mes excuses, tu parlais bien de ViewNX.
Effectivement, on ne peut pas enregistrer une photo juste modifiée sous
un autre nom. Il faut l'enregistrer, donc perdre l'original. Ensuite on
peut la copier par copier/coller.
Une incommensurable et incompréhensible ineptie.
Hou les cornes, Nikon !
Mais la solution existe : il faut copier l'original, soit en tant
qu'imagette, soit même en plein format dans l'écran d'édition, par
copier/coller puis travailler sur la copie. Ça marche mais c'est
anti-ergonomique.
ViewNX est une horreur ergonomique.
Et bien non, c'est encore autre chose.
Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le
*même* nom, dans un dossier "originals".
Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom !
Super !
Le 24/03/2012 07:42, René a écrit : et Picasa te satisfera pleinement.
Je n'utilise pas ViewNX que je trouve bien et rapide. Pas parce qu'il m'a perdu des fichiers, mais simplement parce que pour une photo modifiée je ne peux pas faire "Enregistrer sous..." et changer le nom et le dossier. Standard, simple, élémentaire.
ViewNX ou Picasa ? Bien sûr que si tu peux. Tu as deux options : "enregistrer une copie" et la copie voisine avec l'original dans le dossier et "enregistrer sous". Dans ce second cas, la copie remplace l'original dans le dossier MAIS l'original est déplacé dans un dossier spécial "Picasa originals".
Ah, toutes mes excuses, tu parlais bien de ViewNX. Effectivement, on ne peut pas enregistrer une photo juste modifiée sous un autre nom. Il faut l'enregistrer, donc perdre l'original. Ensuite on peut la copier par copier/coller. Une incommensurable et incompréhensible ineptie. Hou les cornes, Nikon ! Mais la solution existe : il faut copier l'original, soit en tant qu'imagette, soit même en plein format dans l'écran d'édition, par copier/coller puis travailler sur la copie. Ça marche mais c'est anti-ergonomique. ViewNX est une horreur ergonomique.
Et bien non, c'est encore autre chose. Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le *même* nom, dans un dossier "originals". Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom ! Super !
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 24/03/2012 20:44, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Tu es prisonnier de tes connaissances informatiques.
Ok, mais dans ce cas Picasa également.
J'admets qu'il est encore entaché de quelques errements.
Il n'a pas à me présenter des arboresences, des options, des choix de suppression ou je ne sais quoi d'autre. Qu'il fasse *tout* pour le parfait crétin, et ça m'ira très bien.
Oui, mais il y a un minimum quand même. Quoique, il fait des trucs tout seul, voir plus bas.
Et tu vois bien que tu supprimes l'album sans que Picasa supprime les photos.
Dans ce cas-là qu'il ne me dise pas quelque chose d'erroné, et qu'il ne me propose pas un réglage quelque part pour ne plus le faire. Non mais !
Je viens de m'apercevoir que j'avais 5 albums. Or, je n'en ai jamais créés, en tous cas pas ceux que j'ai. C'est Picasa qui en a pris l'initiative et les a créés à l'insu de mon plein gré !
Trois albums ne sont pas supprimables : - envoyés par e-mail - récemment mis à jour - photos favorites Deux sont supprimables : - Mercedes - Ferrari qui sont des tags que j'ai créés. Mais j'ai créés plein d'autres tags !
Je suis très inquiet. Picasa m'échappe complètement, il ne m'obéit plus. Il est comme HAL, l’ordinateur de 2001, il va prendre le contrôle de la maison et me supprimer dans mon sommeil.
-- Ghost Rider
Le 24/03/2012 20:44, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Tu es prisonnier de tes connaissances informatiques.
Ok, mais dans ce cas Picasa également.
J'admets qu'il est encore entaché de quelques errements.
Il n'a pas à me présenter des arboresences, des options, des choix de
suppression ou je ne sais quoi d'autre. Qu'il fasse *tout* pour le parfait
crétin, et ça m'ira très bien.
Oui, mais il y a un minimum quand même. Quoique, il fait des trucs tout
seul, voir plus bas.
Et tu vois bien que tu supprimes l'album sans que Picasa supprime les
photos.
Dans ce cas-là qu'il ne me dise pas quelque chose d'erroné, et qu'il ne me
propose pas un réglage quelque part pour ne plus le faire.
Non mais !
Je viens de m'apercevoir que j'avais 5 albums. Or, je n'en ai jamais
créés, en tous cas pas ceux que j'ai.
C'est Picasa qui en a pris l'initiative et les a créés à l'insu de mon
plein gré !
Trois albums ne sont pas supprimables :
- envoyés par e-mail
- récemment mis à jour
- photos favorites
Deux sont supprimables :
- Mercedes
- Ferrari
qui sont des tags que j'ai créés.
Mais j'ai créés plein d'autres tags !
Je suis très inquiet.
Picasa m'échappe complètement, il ne m'obéit plus.
Il est comme HAL, l’ordinateur de 2001, il va prendre le contrôle de la
maison et me supprimer dans mon sommeil.
Tu es prisonnier de tes connaissances informatiques.
Ok, mais dans ce cas Picasa également.
J'admets qu'il est encore entaché de quelques errements.
Il n'a pas à me présenter des arboresences, des options, des choix de suppression ou je ne sais quoi d'autre. Qu'il fasse *tout* pour le parfait crétin, et ça m'ira très bien.
Oui, mais il y a un minimum quand même. Quoique, il fait des trucs tout seul, voir plus bas.
Et tu vois bien que tu supprimes l'album sans que Picasa supprime les photos.
Dans ce cas-là qu'il ne me dise pas quelque chose d'erroné, et qu'il ne me propose pas un réglage quelque part pour ne plus le faire. Non mais !
Je viens de m'apercevoir que j'avais 5 albums. Or, je n'en ai jamais créés, en tous cas pas ceux que j'ai. C'est Picasa qui en a pris l'initiative et les a créés à l'insu de mon plein gré !
Trois albums ne sont pas supprimables : - envoyés par e-mail - récemment mis à jour - photos favorites Deux sont supprimables : - Mercedes - Ferrari qui sont des tags que j'ai créés. Mais j'ai créés plein d'autres tags !
Je suis très inquiet. Picasa m'échappe complètement, il ne m'obéit plus. Il est comme HAL, l’ordinateur de 2001, il va prendre le contrôle de la maison et me supprimer dans mon sommeil.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/03/12 19:42, jdd a écrit :
un fichier raw de 30 Mo, ca met du temps à s'ouvrir!
À l'intérieur d'un fichier raw il y a une imagette de préviou qui existe déjà ; pour un browser astucieux le raw (s'il est à peu près conforme, nef ou dng) s'affiche bien.
mon éditeur met
bien 4 ou 5s à ouvrir une seule image de 12Mo (vu tout à l'heure, un jpg scan de 6x9)
L'ouverture par un éditeur quelconque met toujours un certain temps. La présentation par l'explorateur du système est elle très rapide.
Noëlle Adam
Le 24/03/12 19:42, jdd a écrit :
un fichier raw de 30 Mo, ca met du temps à s'ouvrir!
À l'intérieur d'un fichier raw il y a une imagette de préviou qui existe
déjà ; pour un browser astucieux le raw (s'il est à peu près conforme,
nef ou dng) s'affiche bien.
mon éditeur met
bien 4 ou 5s à ouvrir une seule image de 12Mo (vu tout à l'heure, un jpg
scan de 6x9)
L'ouverture par un éditeur quelconque met toujours un certain temps.
La présentation par l'explorateur du système est elle très rapide.
un fichier raw de 30 Mo, ca met du temps à s'ouvrir!
À l'intérieur d'un fichier raw il y a une imagette de préviou qui existe déjà ; pour un browser astucieux le raw (s'il est à peu près conforme, nef ou dng) s'affiche bien.
mon éditeur met
bien 4 ou 5s à ouvrir une seule image de 12Mo (vu tout à l'heure, un jpg scan de 6x9)
L'ouverture par un éditeur quelconque met toujours un certain temps. La présentation par l'explorateur du système est elle très rapide.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 24/03/2012 20:44, Bour-Brown a écrit :
Ils commencent à me gonfler aussi, en particulier à me demander mon téléphone sans que je puisse leur dire de me lâcher définitivement avec ça.
c'est pourtant très utile pour récupérer un mot de passe perdu, par SMS. Testé et approuvé perso...
Le 24/03/2012 20:44, Bour-Brown a écrit :
Ils commencent à me gonfler aussi, en particulier à me demander mon
téléphone sans que je puisse leur dire de me lâcher définitivement avec ça.
c'est pourtant très utile pour récupérer un mot de passe
perdu, par SMS. Testé et approuvé perso...
Le 24/03/2012 21:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
L'ouverture par un éditeur quelconque met toujours un certain temps. La présentation par l'explorateur du système est elle très rapide.
faut voir, les anciennes versions d'acdsee laissaient sur place la visionneuse/explorer windows ...
à un point que c'en était "magique"... je suppose de l'assembleur pur et optimisé aux p'tit oignons.
pas testé les nouvelles...
Stephane Legras-Decussy
Le 24/03/2012 21:00, Ghost-Rider a écrit :
Et bien non, c'est encore autre chose. Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le *même* nom, dans un dossier "originals". Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom ! Super !
j'ai la nausée, tu peux arrêter de décrire ce que fait picasa stp ?
Le 24/03/2012 21:00, Ghost-Rider a écrit :
Et bien non, c'est encore autre chose.
Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le
*même* nom, dans un dossier "originals".
Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom !
Super !
j'ai la nausée, tu peux arrêter de décrire ce que fait picasa stp ?
Et bien non, c'est encore autre chose. Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le *même* nom, dans un dossier "originals". Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom ! Super !
j'ai la nausée, tu peux arrêter de décrire ce que fait picasa stp ?
