On sait que par défaut, à l'installation, Picasa explore tous les
dossiers du disque à la recherche de fichiers images, pour constituer sa
base de données.
On peut ensuite limiter cette gestion aux dossiers que l'on veut, mais
pas à l'installation.
C'est sans nul doute pour que Madame Michu retrouve toutes ses photos
perdues dans tous les coins du disque.
Mais ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à
aller là où il ne doit pas aller.
J'avais trouvé un bug aléatoire dans Picasa : certaines photos n'étaient
pas affichées sans que je comprenne pourquoi, alors que l'explorateur
les affichaient bien.
Je viens de m'apercevoir que les dossiers en lecture seule était
invisibles pour Picasa.
Après que j'ai décoché l'option "lecture seule" de mon dossier
"Documents" qui contient tous les dossiers et toutes les images,
miracle, une kyrielle de dossiers contenant des fichiers images ont
réapparu dans Picasa.
A vérifier à l'installation mais ça devrait être la même chose puisque
les images non montrées ne l'ont jamais été.
En conclusion, pour interdire à Picasa l'analyse exhaustive du disque à
l'installation, il suffit de mettre le dossier Documents en lecture
seule, avec l'option de répercuter ce choix sur tous les dossiers qui en
dépendent.
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
j'ai dit "se connecter", il n'est pas nécessaire de se connecter pour lire
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 24/03/2012 20:41, Ghost-Rider a écrit :
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
j'ai dit "se connecter", il n'est pas nécessaire de se connecter pour lire
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
j'ai dit "se connecter", il n'est pas nécessaire de se connecter pour lire
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/03/12 20:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quand tu as des milliers de photos ?
sur un ensemble de milliers de photos, la recherche visuelle ne va pas de toute façon ... quelle que soit la présentation.
Dans mon cas, elle reste possible. Si, si. Mais je préfère quand même chercher une solution avec les champs iptc pour y mettre mes mots clés. J'ai pour essayer édité ces champs avec Aperture. Je tape Prénom dans le champs de recherche : le temps que j'ai fini de taper Prénom, le système n'est pas resté sans rien faire et dès que j'ai fini il me présente un certain nombre de fichiers qui ont ce texte dedans ; là-dedans il y a tous les fichiers qui on ce prénom dans les champs iptc. Je peux les balayer tous en 2-3 secondes, il y a des fichiers textes, des fichiers mail et des photos. Trouver la photo que je veux parmi celles qui ont ce mot clé c'est juste ralentir. Ceci parmi quelque chose comme 3 To octets de fichiers divers. Evidemment, je peux faire une recherche moins bourrinne en précisant le type de fichier que je cherche, la date ou en explorant un repertoire seulement, qui peut être un répertoire virtuel (ils disent, intelligent) comme "aujourd'hui". Vrrooom. Flip book.
Noëlle Adam
Le 24/03/12 20:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quand tu as des milliers de photos ?
sur un ensemble de milliers de photos, la recherche visuelle
ne va pas de toute façon ... quelle que soit la présentation.
Dans mon cas, elle reste possible.
Si, si. Mais je préfère quand même chercher une solution avec les champs
iptc pour y mettre mes mots clés.
J'ai pour essayer édité ces champs avec Aperture.
Je tape Prénom dans le champs de recherche : le temps que j'ai fini de
taper Prénom, le système n'est pas resté sans rien faire et dès que j'ai
fini il me présente un certain nombre de fichiers qui ont ce texte
dedans ; là-dedans il y a tous les fichiers qui on ce prénom dans les
champs iptc. Je peux les balayer tous en 2-3 secondes, il y a des
fichiers textes, des fichiers mail et des photos. Trouver la photo que
je veux parmi celles qui ont ce mot clé c'est juste ralentir.
Ceci parmi quelque chose comme 3 To octets de fichiers divers.
Evidemment, je peux faire une recherche moins bourrinne en précisant le
type de fichier que je cherche, la date ou en explorant un repertoire
seulement, qui peut être un répertoire virtuel (ils disent, intelligent)
comme "aujourd'hui". Vrrooom. Flip book.
Le 24/03/12 20:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quand tu as des milliers de photos ?
sur un ensemble de milliers de photos, la recherche visuelle ne va pas de toute façon ... quelle que soit la présentation.
Dans mon cas, elle reste possible. Si, si. Mais je préfère quand même chercher une solution avec les champs iptc pour y mettre mes mots clés. J'ai pour essayer édité ces champs avec Aperture. Je tape Prénom dans le champs de recherche : le temps que j'ai fini de taper Prénom, le système n'est pas resté sans rien faire et dès que j'ai fini il me présente un certain nombre de fichiers qui ont ce texte dedans ; là-dedans il y a tous les fichiers qui on ce prénom dans les champs iptc. Je peux les balayer tous en 2-3 secondes, il y a des fichiers textes, des fichiers mail et des photos. Trouver la photo que je veux parmi celles qui ont ce mot clé c'est juste ralentir. Ceci parmi quelque chose comme 3 To octets de fichiers divers. Evidemment, je peux faire une recherche moins bourrinne en précisant le type de fichier que je cherche, la date ou en explorant un repertoire seulement, qui peut être un répertoire virtuel (ils disent, intelligent) comme "aujourd'hui". Vrrooom. Flip book.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 24/03/2012 21:35, jdd a écrit :
Le 24/03/2012 20:41, Ghost-Rider a écrit :
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
j'ai dit "se connecter", il n'est pas nécessaire de se connecter pour lire >
Ah ? Ah bon ! Moi, je me connecte au site du Monde pour lire le cours de l'or et je ne peux pas le modifier, hélas, mais bon...
-- Ghost Rider
Le 24/03/2012 21:35, jdd a écrit :
Le 24/03/2012 20:41, Ghost-Rider a écrit :
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
j'ai dit "se connecter", il n'est pas nécessaire de se connecter pour lire >
Ah ? Ah bon !
Moi, je me connecte au site du Monde pour lire le cours de l'or et je ne
peux pas le modifier, hélas, mais bon...
Juste pour lire bien sûr. Tu n'as pas précisé : pour déposer.
j'ai dit "se connecter", il n'est pas nécessaire de se connecter pour lire >
Ah ? Ah bon ! Moi, je me connecte au site du Monde pour lire le cours de l'or et je ne peux pas le modifier, hélas, mais bon...
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 24/03/2012 21:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2012 21:00, Ghost-Rider a écrit :
Et bien non, c'est encore autre chose. Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le *même* nom, dans un dossier "originals". Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom ! Super !
j'ai la nausée, tu peux arrêter de décrire ce que fait picasa stp ?
Attention : ça c'est ViewNX qui fait ça.
Pour Picasa, je suis bien obligé ! J'ai lancé un malheureux fil qui n'aurait pas dû durer et tout le monde me tombe dessus. Je suis acculé à me défendre, le dos au mur entouré de ces pit-bulls et bullesses qui veulent ma mort ! Bon, allez, j'arrête, Google devra se défendre tout seul maintenant, comme un grand !
-- Ghost Rider
Le 24/03/2012 21:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2012 21:00, Ghost-Rider a écrit :
Et bien non, c'est encore autre chose.
Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le
*même* nom, dans un dossier "originals".
Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom !
Super !
j'ai la nausée, tu peux arrêter de décrire ce que fait picasa stp ?
Attention : ça c'est ViewNX qui fait ça.
Pour Picasa, je suis bien obligé !
J'ai lancé un malheureux fil qui n'aurait pas dû durer et tout le monde
me tombe dessus. Je suis acculé à me défendre, le dos au mur entouré de
ces pit-bulls et bullesses qui veulent ma mort !
Bon, allez, j'arrête, Google devra se défendre tout seul maintenant,
comme un grand !
Le 24/03/2012 21:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2012 21:00, Ghost-Rider a écrit :
Et bien non, c'est encore autre chose. Si on enregistre une photo modifiée, l'original est sauvegardé sous le *même* nom, dans un dossier "originals". Comme ça on a deux photos différentes portant le même nom ! Super !
j'ai la nausée, tu peux arrêter de décrire ce que fait picasa stp ?
Attention : ça c'est ViewNX qui fait ça.
Pour Picasa, je suis bien obligé ! J'ai lancé un malheureux fil qui n'aurait pas dû durer et tout le monde me tombe dessus. Je suis acculé à me défendre, le dos au mur entouré de ces pit-bulls et bullesses qui veulent ma mort ! Bon, allez, j'arrête, Google devra se défendre tout seul maintenant, comme un grand !
-- Ghost Rider
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
Possible, il y a souvent une compatibilité en arrière quand même. Mais je ne l'ai jamais eu ADC-see...Ca existe toujours ?
oui http://www.clubic.com/telecharger-fiche400626-acdsee-pro.html pour les 127 Euros c'est fonction de ton niveau de scrupule...
Gratuit c'est TDC ?
TDC : Teilhard de Chardin ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
Possible, il y a souvent une compatibilité en arrière quand même.
Mais je ne l'ai jamais eu ADC-see...Ca existe toujours ?
oui
http://www.clubic.com/telecharger-fiche400626-acdsee-pro.html
pour les 127 Euros c'est fonction de ton niveau de scrupule...
Possible, il y a souvent une compatibilité en arrière quand même. Mais je ne l'ai jamais eu ADC-see...Ca existe toujours ?
oui http://www.clubic.com/telecharger-fiche400626-acdsee-pro.html pour les 127 Euros c'est fonction de ton niveau de scrupule...
Gratuit c'est TDC ?
TDC : Teilhard de Chardin ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/03/12 17:03, Ghost-Rider a écrit :
Je ne sais pas. Il faudrait trouver des RAW qui ne contiennent pas des images JPG. Si quelqu'un en connait et m'en envoie un...
Je n'en connais pas. Par contre je peux essayer un fichier NEF altéré : la miniature jpg ne devrais pas l'être. http://dl.dropbox.com/u/58998813/_DSC9284.NEF Je parie que tu verras le fichier édité et non la miniature. Mais c'est une expérience à tenter.
View NX dit qu'il y a deux fichiers : fichier 1 : NEF 4288x2848 comprimé à 9,37 MO , et un fichier 2 : RAW, sans les dimensions, comprimé sur 12 bits. Picasa affiche un fichier RAW 4310x2868 de 9,4 MO et mentionne une miniature de 4288x2848. Avec ça, on est bien renseigné.
Ben, ce sont les tailles respectives des fichiers raw et des jpg qui correspondent.
Assez paradoxalement, Picasa affiche beaucoup plus d'informations EXIF que ViewNX.
Le record étant graphic converter, dans ceux que j'ai essayé. C'est la Stasi des logiciels d'image.
Noëlle Adam
Le 24/03/12 17:03, Ghost-Rider a écrit :
Je ne sais pas. Il faudrait trouver des RAW qui ne contiennent pas des
images JPG. Si quelqu'un en connait et m'en envoie un...
Je n'en connais pas.
Par contre je peux essayer un fichier NEF altéré : la miniature jpg ne
devrais pas l'être.
http://dl.dropbox.com/u/58998813/_DSC9284.NEF
Je parie que tu verras le fichier édité et non la miniature.
Mais c'est une expérience à tenter.
View NX dit qu'il y a deux fichiers : fichier 1 : NEF 4288x2848 comprimé
à 9,37 MO , et un fichier 2 : RAW, sans les dimensions, comprimé sur 12
bits.
Picasa affiche un fichier RAW 4310x2868 de 9,4 MO et mentionne une
miniature de 4288x2848.
Avec ça, on est bien renseigné.
Ben, ce sont les tailles respectives des fichiers raw et des jpg qui
correspondent.
Assez paradoxalement, Picasa affiche beaucoup plus d'informations EXIF
que ViewNX.
Le record étant graphic converter, dans ceux que j'ai essayé.
C'est la Stasi des logiciels d'image.
Je ne sais pas. Il faudrait trouver des RAW qui ne contiennent pas des images JPG. Si quelqu'un en connait et m'en envoie un...
Je n'en connais pas. Par contre je peux essayer un fichier NEF altéré : la miniature jpg ne devrais pas l'être. http://dl.dropbox.com/u/58998813/_DSC9284.NEF Je parie que tu verras le fichier édité et non la miniature. Mais c'est une expérience à tenter.
View NX dit qu'il y a deux fichiers : fichier 1 : NEF 4288x2848 comprimé à 9,37 MO , et un fichier 2 : RAW, sans les dimensions, comprimé sur 12 bits. Picasa affiche un fichier RAW 4310x2868 de 9,4 MO et mentionne une miniature de 4288x2848. Avec ça, on est bien renseigné.
Ben, ce sont les tailles respectives des fichiers raw et des jpg qui correspondent.
Assez paradoxalement, Picasa affiche beaucoup plus d'informations EXIF que ViewNX.
Le record étant graphic converter, dans ceux que j'ai essayé. C'est la Stasi des logiciels d'image.
Noëlle Adam
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
dont la demi-vie est courte mais qui ont été produits en masse assez notable.
J'aime bien cette expression de demi-vie, c'est plus positif que de dire qu'après une journée de travail on est à moitié mort.
joliiiii !
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
dont la demi-vie est courte mais qui ont
été produits en masse assez notable.
J'aime bien cette expression de demi-vie, c'est plus positif que de dire
qu'après une journée de travail on est à moitié mort.
dont la demi-vie est courte mais qui ont été produits en masse assez notable.
J'aime bien cette expression de demi-vie, c'est plus positif que de dire qu'après une journée de travail on est à moitié mort.
joliiiii !
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
C'est le premier à utiliser une publicité ciblée et discrète alors que tous les autres, mon provider payant compris, m'inondent de publicités agressives et envahissantes - aujourd'hui je ferme des sites dès l'ouverture, tellement cette publicité est devenue accablante.
module AdBlock sur Firefox et tu es tranquille pour la vie.
C'est pas mon jour décidément, vl'a que ce suis d'accord avec alf maintenant. Le seul avec qui je n'arrive pas à être d'accord c'est GR, et pourtant si ça se trouve c'est à lui que ça ferait vraiment plaisir.
ce qui fait plaisir à tout le monde c'est de pouvoir discuter, d'accord ou pas d'accord. enfin *presque* tout le monde.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
C'est le premier à utiliser une publicité ciblée et discrète alors que
tous
les autres, mon provider payant compris, m'inondent de publicités
agressives et envahissantes - aujourd'hui je ferme des sites dès
l'ouverture, tellement cette publicité est devenue accablante.
module AdBlock sur Firefox et tu es tranquille pour la vie.
C'est pas mon jour décidément, vl'a que ce suis d'accord avec alf maintenant.
Le seul avec qui je n'arrive pas à être d'accord c'est GR, et pourtant si ça
se trouve c'est à lui que ça ferait vraiment plaisir.
ce qui fait plaisir à tout le monde c'est de pouvoir discuter, d'accord ou pas
d'accord.
enfin *presque* tout le monde.
C'est le premier à utiliser une publicité ciblée et discrète alors que tous les autres, mon provider payant compris, m'inondent de publicités agressives et envahissantes - aujourd'hui je ferme des sites dès l'ouverture, tellement cette publicité est devenue accablante.
module AdBlock sur Firefox et tu es tranquille pour la vie.
C'est pas mon jour décidément, vl'a que ce suis d'accord avec alf maintenant. Le seul avec qui je n'arrive pas à être d'accord c'est GR, et pourtant si ça se trouve c'est à lui que ça ferait vraiment plaisir.
ce qui fait plaisir à tout le monde c'est de pouvoir discuter, d'accord ou pas d'accord. enfin *presque* tout le monde.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/03/12 20:19, Ghost-Rider a écrit :
C'est absolument génial en effet. Ça transcende la séparation entre dossiers, on passe de l'un à l'autre sans rupture. Quel confort à côté de l'explorateur !
Je suis sciée...Je n'arrive plus à me souvenir si ça date de panther ou de léopard ou un peu avant, mais globalement, M$ avait largement le temps d'imiter cette fonctionnalité du finder.
Noëlle Adam
Le 24/03/12 20:19, Ghost-Rider a écrit :
C'est absolument génial en effet. Ça transcende la séparation entre
dossiers, on passe de l'un à l'autre sans rupture. Quel confort à côté
de l'explorateur !
Je suis sciée...Je n'arrive plus à me souvenir si ça date de panther ou
de léopard ou un peu avant, mais globalement, M$ avait largement le
temps d'imiter cette fonctionnalité du finder.
C'est absolument génial en effet. Ça transcende la séparation entre dossiers, on passe de l'un à l'autre sans rupture. Quel confort à côté de l'explorateur !
Je suis sciée...Je n'arrive plus à me souvenir si ça date de panther ou de léopard ou un peu avant, mais globalement, M$ avait largement le temps d'imiter cette fonctionnalité du finder.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/03/12 20:40, Ghost-Rider a écrit :
ViewNX est une horreur ergonomique.
Et le portage sous MacOS est visiblement mal fait. C'est dommage car les fonctionnalités qu'il offre sont bonnes.
Noëlle Adam
Le 24/03/12 20:40, Ghost-Rider a écrit :
ViewNX est une horreur ergonomique.
Et le portage sous MacOS est visiblement mal fait.
C'est dommage car les fonctionnalités qu'il offre sont bonnes.
