Il faut bien distinguer deux choses très différentes : - développer son physique : sa force, son endurance etc.. - utiliser ces qualités nouvelles. Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
Le 01/02/2013 23:54, jdd a écrit :
Le 01/02/2013 21:19, Ghost-Rider a écrit :
Alors cette méthode ne mène pas à grand-chose,
ben toi, tu ne te chauffe pas au bois!
Il faut bien distinguer deux choses très différentes :
- développer son physique : sa force, son endurance etc..
- utiliser ces qualités nouvelles.
Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce
n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint.
Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
Il faut bien distinguer deux choses très différentes : - développer son physique : sa force, son endurance etc.. - utiliser ces qualités nouvelles. Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
Ghost-Rider
Le 02/02/2013 01:49, Alf92 a écrit :
tout effort est bon si le corp le supporte, non ? c'est quoi progresser en culturisme ? ça se mesure en cm ?
Tout effort est bon mais il ne permettra pas nécessairement de progresser. Comme je viens de le dire à jdd, il faut bien distinguer deux choses très différentes : - développer son physique : sa force, son endurance etc.. - utiliser ces qualités nouvelles. Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
Ce qu'est la progression en culturisme ? Elle dépend des buts que l'on assigne : qualités foncières : force, résistance, endurance, longévité, bonne santé, aptitude à un sport donné... ou bien esthétiques : volume musculaire, symétrie, détaché etc...
Le 02/02/2013 01:49, Alf92 a écrit :
tout effort est bon si le corp le supporte, non ?
c'est quoi progresser en culturisme ? ça se mesure en cm ?
Tout effort est bon mais il ne permettra pas nécessairement de progresser.
Comme je viens de le dire à jdd, il faut bien distinguer deux choses
très différentes :
- développer son physique : sa force, son endurance etc..
- utiliser ces qualités nouvelles.
Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce
n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint.
Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
Ce qu'est la progression en culturisme ?
Elle dépend des buts que l'on assigne : qualités foncières : force,
résistance, endurance, longévité, bonne santé, aptitude à un sport
donné... ou bien esthétiques : volume musculaire, symétrie, détaché etc...
tout effort est bon si le corp le supporte, non ? c'est quoi progresser en culturisme ? ça se mesure en cm ?
Tout effort est bon mais il ne permettra pas nécessairement de progresser. Comme je viens de le dire à jdd, il faut bien distinguer deux choses très différentes : - développer son physique : sa force, son endurance etc.. - utiliser ces qualités nouvelles. Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
Ce qu'est la progression en culturisme ? Elle dépend des buts que l'on assigne : qualités foncières : force, résistance, endurance, longévité, bonne santé, aptitude à un sport donné... ou bien esthétiques : volume musculaire, symétrie, détaché etc...
Ghost-Rider
Le 02/02/2013 01:40, Alf92 a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi
Je lui ai dit que je faisais du culturisme et elle a immédiatement écourté la séance en me disant que c'était très bien...
Passer ne serait-ce qu'un minute à faire du culturisme, ou autre sport de compétition ALC, est pour Moi une totale *INEPTIE*, une apocalyptique _PERTE DE TEMPS_, une pure *CONNERIE* sans fond...
impossible de répondre à ça.
Là ou MELMOTH se trompe, c'est en déclarant : faire du culturisme, ou autre sport de compétition ALC... Le culturisme n'est pas un sport de compétition, c'est une science du développement du corps. Les culturistes peuvent faire des compétitions, mais ce seront des compétitions de force, ou esthétiques, pas des compétitions de culturisme en soi, qui va bien au delà de ces aspects limités de comparaison de résultats partiels.
Le 02/02/2013 01:40, Alf92 a écrit :
MELMOTH <theo@free.fr> a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi
Je lui ai dit que je faisais du culturisme et elle a immédiatement
écourté la séance en me disant que c'était très bien...
Passer ne serait-ce qu'un minute à faire du culturisme, ou autre sport
de compétition ALC, est pour Moi une totale *INEPTIE*, une
apocalyptique _PERTE DE TEMPS_, une pure *CONNERIE* sans fond...
impossible de répondre à ça.
Là ou MELMOTH se trompe, c'est en déclarant : faire du culturisme, ou
autre sport de compétition ALC...
Le culturisme n'est pas un sport de compétition, c'est une science du
développement du corps.
Les culturistes peuvent faire des compétitions, mais ce seront des
compétitions de force, ou esthétiques, pas des compétitions de
culturisme en soi, qui va bien au delà de ces aspects limités de
comparaison de résultats partiels.
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi
Je lui ai dit que je faisais du culturisme et elle a immédiatement écourté la séance en me disant que c'était très bien...
Passer ne serait-ce qu'un minute à faire du culturisme, ou autre sport de compétition ALC, est pour Moi une totale *INEPTIE*, une apocalyptique _PERTE DE TEMPS_, une pure *CONNERIE* sans fond...
impossible de répondre à ça.
Là ou MELMOTH se trompe, c'est en déclarant : faire du culturisme, ou autre sport de compétition ALC... Le culturisme n'est pas un sport de compétition, c'est une science du développement du corps. Les culturistes peuvent faire des compétitions, mais ce seront des compétitions de force, ou esthétiques, pas des compétitions de culturisme en soi, qui va bien au delà de ces aspects limités de comparaison de résultats partiels.
jdd
Le 02/02/2013 07:08, Ghost-Rider a écrit :
Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
j'ai connu des bucherons, pas eu envie de les contredire :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 02/02/2013 07:08, Ghost-Rider a écrit :
Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques,
ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint.
Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
j'ai connu des bucherons, pas eu envie de les contredire :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
j'ai connu des bucherons, pas eu envie de les contredire :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
jdd
Le 02/02/2013 07:15, Ghost-Rider a écrit :
ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
mais quel est le but si ce n'est pas de l'utiliser? Le plaisir brut de l'effort? l'envie de se montrer? (c'est ce qui semble à voir les photos)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 02/02/2013 07:15, Ghost-Rider a écrit :
ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint.
Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
mais quel est le but si ce n'est pas de l'utiliser? Le plaisir brut de
l'effort? l'envie de se montrer? (c'est ce qui semble à voir les photos)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le culturisme n'est pas un sport de compétition, c'est une science du développement du corps.
? science sans but? science sans conscience?
si le but est la beauté, c'est raté.
si c'est la santé, c'est cher payé, Jeanne Calmant n'était pas culturiste
alors quoi?
j'ai l'impression que c'est juste un fournisseur de dopamine
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Ghost-Rider
Le 02/02/2013 09:20, jdd a écrit :
Le 02/02/2013 07:24, Ghost-Rider a écrit :
Le culturisme n'est pas un sport de compétition, c'est une science du développement du corps.
? science sans but? science sans conscience?
Je viens de dire le contraire.
si le but est la beauté, c'est raté.
Les culturistes se jugent les uns et les autres en fonction de critères esthétiques communs qu'ils estiment objectifs (même si cela choque les non-pratiquants) et pas en fonction d'autres critères, les tiens par exemple.
si c'est la santé, c'est cher payé, Jeanne Calmant n'était pas culturiste
D'abord tu n'en sais rien. Ensuite les exemples abondent, j'en ai montré un, de culturistes qui vivent jusqu'à un âge avancé sans les mille misères de la vieillesse. A 66 ans, je suis en bien meilleure forme physique qu'à 40 ans, quand j'ai commencé. Un autre exemple ? Albert Beckles, qui a dominé la scène culturiste pendant plus de 30 ans. Il a gagné son dernier grand concours à 61 ans. http://rickinsideoutfitness.vpweb.com/blog/2011/06/18/Albert-Beckles-Kept-winning-titles-even-past-60-yr-of-age.aspx
alors quoi? j'ai l'impression que c'est juste un fournisseur de dopamine
Ah là là... Ce qu'il ne faut pas lire... Tiens, un lien pas mal sur les 10 idées reçues sur la musculation (prise ici dans le sens de culturisme) : http://www.nutri-site.com/dossier-fitness-musculation--10-idees-recues-musculation--3--262.html
Le 02/02/2013 09:20, jdd a écrit :
Le 02/02/2013 07:24, Ghost-Rider a écrit :
Le culturisme n'est pas un sport de compétition, c'est une science du
développement du corps.
? science sans but? science sans conscience?
Je viens de dire le contraire.
si le but est la beauté, c'est raté.
Les culturistes se jugent les uns et les autres en fonction de critères
esthétiques communs qu'ils estiment objectifs (même si cela choque les
non-pratiquants) et pas en fonction d'autres critères, les tiens par
exemple.
si c'est la santé, c'est cher payé, Jeanne Calmant n'était pas culturiste
D'abord tu n'en sais rien. Ensuite les exemples abondent, j'en ai montré
un, de culturistes qui vivent jusqu'à un âge avancé sans les mille
misères de la vieillesse.
A 66 ans, je suis en bien meilleure forme physique qu'à 40 ans, quand
j'ai commencé.
Un autre exemple ? Albert Beckles, qui a dominé la scène culturiste
pendant plus de 30 ans. Il a gagné son dernier grand concours à 61 ans.
http://rickinsideoutfitness.vpweb.com/blog/2011/06/18/Albert-Beckles-Kept-winning-titles-even-past-60-yr-of-age.aspx
alors quoi?
j'ai l'impression que c'est juste un fournisseur de dopamine
Ah là là... Ce qu'il ne faut pas lire...
Tiens, un lien pas mal sur les 10 idées reçues sur la musculation (prise
ici dans le sens de culturisme) :
http://www.nutri-site.com/dossier-fitness-musculation--10-idees-recues-musculation--3--262.html
Le culturisme n'est pas un sport de compétition, c'est une science du développement du corps.
? science sans but? science sans conscience?
Je viens de dire le contraire.
si le but est la beauté, c'est raté.
Les culturistes se jugent les uns et les autres en fonction de critères esthétiques communs qu'ils estiment objectifs (même si cela choque les non-pratiquants) et pas en fonction d'autres critères, les tiens par exemple.
si c'est la santé, c'est cher payé, Jeanne Calmant n'était pas culturiste
D'abord tu n'en sais rien. Ensuite les exemples abondent, j'en ai montré un, de culturistes qui vivent jusqu'à un âge avancé sans les mille misères de la vieillesse. A 66 ans, je suis en bien meilleure forme physique qu'à 40 ans, quand j'ai commencé. Un autre exemple ? Albert Beckles, qui a dominé la scène culturiste pendant plus de 30 ans. Il a gagné son dernier grand concours à 61 ans. http://rickinsideoutfitness.vpweb.com/blog/2011/06/18/Albert-Beckles-Kept-winning-titles-even-past-60-yr-of-age.aspx
alors quoi? j'ai l'impression que c'est juste un fournisseur de dopamine
Ah là là... Ce qu'il ne faut pas lire... Tiens, un lien pas mal sur les 10 idées reçues sur la musculation (prise ici dans le sens de culturisme) : http://www.nutri-site.com/dossier-fitness-musculation--10-idees-recues-musculation--3--262.html
Ghost-Rider
Le 02/02/2013 09:18, jdd a écrit :
Le 02/02/2013 07:15, Ghost-Rider a écrit :
ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
mais quel est le but si ce n'est pas de l'utiliser? Le plaisir brut de l'effort? l'envie de se montrer? (c'est ce qui semble à voir les photos)
Je pourrais répondre par une phrase un peu passe-partout : ce qui est important, ce n'est pas le but, c'est le chemin. Mais c'est là où il faut préciser certains termes bien qu'ils presque toujours utilisés comme des synonymes. Le culturisme, c'est la science du développement rationnel et équilibré du corps, particulièrement des muscles, en force et en volume. La musculation est une technique du culturisme, la plus importante mais pas la seule. le body-building, c'est le culturisme appliqué au développement esthétique du corps. Donc la réponse à ta question dépend de ce que tu veux savoir. Si tu veux parler du body-building, le développement de la force est recherché comme un simple moyen qui permet ensuite le développement du volume des muscles, dans un but esthétique dont les critères sont reconnus par les pratiquants.
Le 02/02/2013 09:18, jdd a écrit :
Le 02/02/2013 07:15, Ghost-Rider a écrit :
ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint.
Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
mais quel est le but si ce n'est pas de l'utiliser? Le plaisir brut de
l'effort? l'envie de se montrer? (c'est ce qui semble à voir les photos)
Je pourrais répondre par une phrase un peu passe-partout : ce qui est
important, ce n'est pas le but, c'est le chemin.
Mais c'est là où il faut préciser certains termes bien qu'ils presque
toujours utilisés comme des synonymes.
Le culturisme, c'est la science du développement rationnel et équilibré
du corps, particulièrement des muscles, en force et en volume.
La musculation est une technique du culturisme, la plus importante mais
pas la seule.
le body-building, c'est le culturisme appliqué au développement
esthétique du corps.
Donc la réponse à ta question dépend de ce que tu veux savoir.
Si tu veux parler du body-building, le développement de la force est
recherché comme un simple moyen qui permet ensuite le développement du
volume des muscles, dans un but esthétique dont les critères sont
reconnus par les pratiquants.
ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
mais quel est le but si ce n'est pas de l'utiliser? Le plaisir brut de l'effort? l'envie de se montrer? (c'est ce qui semble à voir les photos)
Je pourrais répondre par une phrase un peu passe-partout : ce qui est important, ce n'est pas le but, c'est le chemin. Mais c'est là où il faut préciser certains termes bien qu'ils presque toujours utilisés comme des synonymes. Le culturisme, c'est la science du développement rationnel et équilibré du corps, particulièrement des muscles, en force et en volume. La musculation est une technique du culturisme, la plus importante mais pas la seule. le body-building, c'est le culturisme appliqué au développement esthétique du corps. Donc la réponse à ta question dépend de ce que tu veux savoir. Si tu veux parler du body-building, le développement de la force est recherché comme un simple moyen qui permet ensuite le développement du volume des muscles, dans un but esthétique dont les critères sont reconnus par les pratiquants.
Pleinair
Le 19/01/13 18:34, Alf92 a écrit :
ça a une 10 aine d'années. tu ne dois pas connaitre l'histoire...
Y a pas besoin de connaitre l'histoire pour voir de quoi tu veux parler... Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
-- François.
Le 19/01/13 18:34, Alf92 a écrit :
ça a une 10 aine d'années.
tu ne dois pas connaitre l'histoire...
Y a pas besoin de connaitre l'histoire pour voir de quoi tu veux
parler... Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
ça a une 10 aine d'années. tu ne dois pas connaitre l'histoire...
Y a pas besoin de connaitre l'histoire pour voir de quoi tu veux parler... Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
-- François.
Pleinair
Le 19/01/13 18:37, François René Pierre a écrit :
Le 19/01/2013 18:34, Alf92 a écrit :
ça a une 10 aine d'années. tu ne dois pas connaitre l'histoire...
Tu veux dire que tu en es toujours au même point, dix ans après ?
Bah oui... C'est pour ça qu'il faut le secouer un peu de temps en temps... Ça décolle et ça fait tourner la bille... Parfois... Dans 10 ans, il demandera encore la liste de ses applis à Filh... C'est comme ça...
-- François.
Le 19/01/13 18:37, François René Pierre a écrit :
Le 19/01/2013 18:34, Alf92 a écrit :
ça a une 10 aine d'années.
tu ne dois pas connaitre l'histoire...
Tu veux dire que tu en es toujours au même point, dix ans après ?
Bah oui... C'est pour ça qu'il faut le secouer un peu de temps en
temps... Ça décolle et ça fait tourner la bille... Parfois...
Dans 10 ans, il demandera encore la liste de ses applis à Filh... C'est
comme ça...
ça a une 10 aine d'années. tu ne dois pas connaitre l'histoire...
Tu veux dire que tu en es toujours au même point, dix ans après ?
Bah oui... C'est pour ça qu'il faut le secouer un peu de temps en temps... Ça décolle et ça fait tourner la bille... Parfois... Dans 10 ans, il demandera encore la liste de ses applis à Filh... C'est comme ça...
