L'équitation permet à des enfants retardés de progresser plus vite. On pratique ça dans mon club.
Oui, mais pour Alfounet c'est un truc pour adulte retardé qu'il faut... Y a ça aussi ?
On peut pratiquer l'équitation à tous les âges.
albert
"Ghost-Rider" a écrit :
Si tu veux parler du body-building, le développement de la force est recherché comme un simple moyen qui permet ensuite le développement du volume des muscles, dans un but esthétique dont les critères sont reconnus par les pratiquants.
L'esthétique par définition répond à un principe d'universalité, ce qui n'est pas le cas dans le culturisme qui fonctionne en interne si l'on peut dire. Et ses limites ne sont régulées par aucun autre critère que soi-même, Les grands miroirs dans les salles de musculation en sont le symptôme évident.
Pourquoi pas d'ailleurs. Si cette discipline apporte le confort et la sérénité d'une bonne santée. Mais qu'on ne vienne pas me dire que c'est beau ! Je trouve cela d'une laideur sans nom, si ce n'est celui de l'obsession, qui ne se justifie nulle part dans notre nature.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Ghost-Rider" a écrit :
Si tu veux parler du body-building, le développement de la force est
recherché comme un simple moyen qui permet ensuite le développement du
volume des muscles, dans un but esthétique dont les critères sont reconnus
par les pratiquants.
L'esthétique par définition répond à un principe d'universalité, ce qui
n'est pas le cas dans le culturisme qui fonctionne en interne si l'on peut
dire. Et ses limites ne sont régulées par aucun autre critère que soi-même,
Les grands miroirs dans les salles de musculation en sont le symptôme
évident.
Pourquoi pas d'ailleurs. Si cette discipline apporte le confort et la
sérénité d'une bonne santée. Mais qu'on ne vienne pas me dire que c'est beau
! Je trouve cela d'une laideur sans nom, si ce n'est celui de l'obsession,
qui ne se justifie nulle part dans notre nature.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Si tu veux parler du body-building, le développement de la force est recherché comme un simple moyen qui permet ensuite le développement du volume des muscles, dans un but esthétique dont les critères sont reconnus par les pratiquants.
L'esthétique par définition répond à un principe d'universalité, ce qui n'est pas le cas dans le culturisme qui fonctionne en interne si l'on peut dire. Et ses limites ne sont régulées par aucun autre critère que soi-même, Les grands miroirs dans les salles de musculation en sont le symptôme évident.
Pourquoi pas d'ailleurs. Si cette discipline apporte le confort et la sérénité d'une bonne santée. Mais qu'on ne vienne pas me dire que c'est beau ! Je trouve cela d'une laideur sans nom, si ce n'est celui de l'obsession, qui ne se justifie nulle part dans notre nature.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 01/02/2013 23:54, jdd a écrit :
Le 01/02/2013 21:19, Ghost-Rider a écrit :
Alors cette méthode ne mène pas à grand-chose,
ben toi, tu ne te chauffe pas au bois!
Il faut bien distinguer deux choses très différentes : - développer son physique : sa force, son endurance etc.. - utiliser ces qualités nouvelles. Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
C'est bien là, le problème.
"Développer son physique" me oarait un objectif d'une débilité profonde.
Entrainer son physique à bien faire ce qu'on veut faire avec, c'est moins con, mais c'est très simple :
C'est en se mouchant qu'on devient moucheron. Le meilleur entrainement à la rando en montagne est ... de ne jamais rester longtemps sans faire de rando, si possible chargé si on veut continuer à supporter de fortes charges.
La différence, c'est que la rando est un plaisir en soi, qu'on prendrait même sans besoin de " s'entrainer " .
Ghost-Rider a écrit :
Le 01/02/2013 23:54, jdd a écrit :
Le 01/02/2013 21:19, Ghost-Rider a écrit :
Alors cette méthode ne mène pas à grand-chose,
ben toi, tu ne te chauffe pas au bois!
Il faut bien distinguer deux choses très différentes :
- développer son physique : sa force, son endurance etc..
- utiliser ces qualités nouvelles.
Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce
n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint.
Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
C'est bien là, le problème.
"Développer son physique" me oarait un objectif d'une débilité profonde.
Entrainer son physique à bien faire ce qu'on veut faire avec, c'est
moins con, mais c'est très simple :
C'est en se mouchant qu'on devient moucheron. Le meilleur entrainement à
la rando en montagne est ... de ne jamais rester longtemps sans faire de
rando, si possible chargé si on veut continuer à supporter de fortes
charges.
La différence, c'est que la rando est un plaisir en soi, qu'on prendrait
même sans besoin de " s'entrainer " .
Il faut bien distinguer deux choses très différentes : - développer son physique : sa force, son endurance etc.. - utiliser ces qualités nouvelles. Couper et transporter du bois c'est utiliser ses capacités physiques, ce n'est pas les développer au delà d'un seuil assez bas, vite atteint. Développer son physique demande beaucoup plus d'efforts rationnels.
C'est bien là, le problème.
"Développer son physique" me oarait un objectif d'une débilité profonde.
Entrainer son physique à bien faire ce qu'on veut faire avec, c'est moins con, mais c'est très simple :
C'est en se mouchant qu'on devient moucheron. Le meilleur entrainement à la rando en montagne est ... de ne jamais rester longtemps sans faire de rando, si possible chargé si on veut continuer à supporter de fortes charges.
La différence, c'est que la rando est un plaisir en soi, qu'on prendrait même sans besoin de " s'entrainer " .
Stephane Legras-Decussy
Le 02/02/2013 15:42, Pleinair a écrit :
Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
t'inquiètes il le fait très bien tout seul...
tout usenet peut pas l'encadrer, t'as noelle qui fait du social par esprit de contradiction, albert qui a les gênes de Gandhi et ghostrider qui lui parle aimablement en mode diner de cons ...
alf se contente de lancer la balle dans le chamboule-tout... mode kermesse.
Le 02/02/2013 15:42, Pleinair a écrit :
Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
t'inquiètes il le fait très bien tout seul...
tout usenet peut pas l'encadrer, t'as noelle qui fait du
social par esprit de contradiction, albert qui a les gênes de Gandhi et
ghostrider qui lui parle aimablement en mode diner de cons ...
alf se contente de lancer la balle dans le chamboule-tout... mode kermesse.
Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
t'inquiètes il le fait très bien tout seul...
tout usenet peut pas l'encadrer, t'as noelle qui fait du social par esprit de contradiction, albert qui a les gênes de Gandhi et ghostrider qui lui parle aimablement en mode diner de cons ...
alf se contente de lancer la balle dans le chamboule-tout... mode kermesse.
Stephane Legras-Decussy
Le 02/02/2013 15:44, Pleinair a écrit :
Dans 10 ans, il demandera encore la liste de ses applis à Filh... C'est comme ça...
ben il suffirait qu'il la donne ...
Le 02/02/2013 15:44, Pleinair a écrit :
Dans 10 ans, il demandera encore la liste de ses applis à Filh... C'est
comme ça...
Dans 10 ans, il demandera encore la liste de ses applis à Filh... C'est comme ça...
ben il suffirait qu'il la donne ...
albert
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
t'inquiètes il le fait très bien tout seul... tout usenet peut pas l'encadrer, t'as noelle qui fait du social par esprit de contradiction, albert qui a les gênes de Gandhi et ghostrider qui lui parle aimablement en mode diner de cons ... alf se contente de lancer la balle dans le chamboule-tout... mode kermesse.
Bonjour Stephane,
Mode "Ghandi" ? Absolument pas, si je trouve une de ses photographies ou un de ses travaux nuls, je n'hésite pas à le lui dire, et j'en attends autant de sa part. Je suis peut-être aussi une des rares personnes ici qui le connaisse un peu mieux que par les effets de sa mauvaise humeur, pour l'avoir au moins rencontré.
En général j'apprécie son travail, d'un point de vue plastique qui malgré les apparences est original et varié, mais c'est surtout sa volonté de construire une esthétique avec des matéraux difficiles et souvent contradictoires, qui m'intéresse. Comme le flou toujours un peu mièvre mélangé au sexe brut, ou les compositions en séries qui parfois se perdent dans une architecture aléatoire et compliquée.
De toute façon pour moi le critère essentiel pour juger d'une oeuvre est sa constance. C'est comme quand on me dit à mon tour que je photographie toujours la même chose. En tant que reproche, cela me fait doucement rigoler.
Tu vois, en quelques lignes, je parle de quelqu'un seulement pour ce qu'il fait et non pas pour ce qu'il est. C'est sûr que ce qu'il est sur Usenet, c'est une vraie tête de cochon et intolérant en plus, et rancunier, et très méchant, grrr! Quand on vise quelqu'un systématiquement sur sa personne supposée être, et que tout en est déduit de façon imbécile, c'est un peu normal que le mec à force devienne pas sympa.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Stephane Legras-Decussy" <admin@barilla.com> a écrit :
Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
t'inquiètes il le fait très bien tout seul...
tout usenet peut pas l'encadrer, t'as noelle qui fait du
social par esprit de contradiction, albert qui a les gênes de Gandhi et
ghostrider qui lui parle aimablement en mode diner de cons ...
alf se contente de lancer la balle dans le chamboule-tout... mode
kermesse.
Bonjour Stephane,
Mode "Ghandi" ? Absolument pas, si je trouve une de ses photographies ou un
de ses travaux nuls, je n'hésite pas à le lui dire, et j'en attends autant
de sa part. Je suis peut-être aussi une des rares personnes ici qui le
connaisse un peu mieux que par les effets de sa mauvaise humeur, pour
l'avoir au moins rencontré.
En général j'apprécie son travail, d'un point de vue plastique qui malgré
les apparences est original et varié, mais c'est surtout sa volonté de
construire une esthétique avec des matéraux difficiles et souvent
contradictoires, qui m'intéresse. Comme le flou toujours un peu mièvre
mélangé au sexe brut, ou les compositions en séries qui parfois se perdent
dans une architecture aléatoire et compliquée.
De toute façon pour moi le critère essentiel pour juger d'une oeuvre est sa
constance. C'est comme quand on me dit à mon tour que je photographie
toujours la même chose. En tant que reproche, cela me fait doucement
rigoler.
Tu vois, en quelques lignes, je parle de quelqu'un seulement pour ce qu'il
fait et non pas pour ce qu'il est. C'est sûr que ce qu'il est sur Usenet,
c'est une vraie tête de cochon et intolérant en plus, et rancunier, et très
méchant, grrr! Quand on vise quelqu'un systématiquement sur sa personne
supposée être, et que tout en est déduit de façon imbécile, c'est un peu
normal que le mec à force devienne pas sympa.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Tu veux faire passer Filh pour ce qu'il n'est pas sans doute...
t'inquiètes il le fait très bien tout seul... tout usenet peut pas l'encadrer, t'as noelle qui fait du social par esprit de contradiction, albert qui a les gênes de Gandhi et ghostrider qui lui parle aimablement en mode diner de cons ... alf se contente de lancer la balle dans le chamboule-tout... mode kermesse.
Bonjour Stephane,
Mode "Ghandi" ? Absolument pas, si je trouve une de ses photographies ou un de ses travaux nuls, je n'hésite pas à le lui dire, et j'en attends autant de sa part. Je suis peut-être aussi une des rares personnes ici qui le connaisse un peu mieux que par les effets de sa mauvaise humeur, pour l'avoir au moins rencontré.
En général j'apprécie son travail, d'un point de vue plastique qui malgré les apparences est original et varié, mais c'est surtout sa volonté de construire une esthétique avec des matéraux difficiles et souvent contradictoires, qui m'intéresse. Comme le flou toujours un peu mièvre mélangé au sexe brut, ou les compositions en séries qui parfois se perdent dans une architecture aléatoire et compliquée.
De toute façon pour moi le critère essentiel pour juger d'une oeuvre est sa constance. C'est comme quand on me dit à mon tour que je photographie toujours la même chose. En tant que reproche, cela me fait doucement rigoler.
Tu vois, en quelques lignes, je parle de quelqu'un seulement pour ce qu'il fait et non pas pour ce qu'il est. C'est sûr que ce qu'il est sur Usenet, c'est une vraie tête de cochon et intolérant en plus, et rancunier, et très méchant, grrr! Quand on vise quelqu'un systématiquement sur sa personne supposée être, et que tout en est déduit de façon imbécile, c'est un peu normal que le mec à force devienne pas sympa.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
