Le 03/02/2013 18:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/02/2013 17:05, Ghost-Rider a écrit :
Le vrai problème, c'est quand on n'y arrive plus, même dans la journée.
ben on prend 2 jours... la belle affaire... très sympa un bivouac ...
Ah ouais ? Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en février et je peux te dire qu'on se les gèle. http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
Rando en camping car ? Vachement spartiate, dis-donc ;-)
Ghost-Rider a écrit :
Le 03/02/2013 18:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/02/2013 17:05, Ghost-Rider a écrit :
Le vrai problème, c'est quand on n'y arrive plus, même dans la journée.
ben on prend 2 jours... la belle affaire...
très sympa un bivouac ...
Ah ouais ?
Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en
février et je peux te dire qu'on se les gèle.
http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
Rando en camping car ? Vachement spartiate, dis-donc ;-)
Le 03/02/2013 18:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/02/2013 17:05, Ghost-Rider a écrit :
Le vrai problème, c'est quand on n'y arrive plus, même dans la journée.
ben on prend 2 jours... la belle affaire... très sympa un bivouac ...
Ah ouais ? Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en février et je peux te dire qu'on se les gèle. http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
Rando en camping car ? Vachement spartiate, dis-donc ;-)
jdd
Le 03/02/2013 19:10, Ghost-Rider a écrit :
Ah ouais ? Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en février et je peux te dire qu'on se les gèle. http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
faut cultiver la zénitude et la résistance au froid au lieu du culturisme :-))
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 03/02/2013 19:10, Ghost-Rider a écrit :
Ah ouais ?
Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en
février et je peux te dire qu'on se les gèle.
http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
faut cultiver la zénitude et la résistance au froid au lieu du
culturisme :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Ah ouais ? Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en février et je peux te dire qu'on se les gèle. http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
faut cultiver la zénitude et la résistance au froid au lieu du culturisme :-))
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Ghost-Rider
Le 03/02/2013 18:48, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Là, il faudrait que tu expliques ce que recouvre le terme de "débilité". Il est trop imprécis.
Stupide, puéril, concoursdebitesque, c'est mieux ?
C'est pas mieux, c'est même pire. Ta remarque : ""Développer son physique" me parait un objectif d'une débilité profonde" est même en complète contradiction avec tout ce qui a fait ton enfance.
Oui, tu en es resté à l'idée "pré-historique" selon laquelle plus on pratique une certaine activité, meilleur on devient pour la pratiquer. C'est juste jusqu'à un certain point. Ensuite, on ne progresse plus. C'est ce que les culturistes américains appellent "to plateau" (en français dans le texte).
Je me fous de plateauher, puisque mes capacités actuelles suffisent même aux pointes de ma pratique.
Et dans 10 ans ? C'est maintenant qu'il faut t'en préoccuper. Remonter la pente lentement descendue est plus difficile que de se maintenir voire de progresser si on le veut. Après, si on redescend, on part de plus haut et on descend moins vite.
Je n'ai **pas** de faiblesse pour l'instant, entre autres parce que je sais porter un sac à dos .
"Pour l'instant". Ils disent tous ça. Mais plus tard ?
Je peux marcher, y compris faire du dénivelé, avec mon sac photo de > 5kg et le nécessaire sur le dos (boisson, vêtements chauds/cape, objets d'usage moins fréquents pas portés en bandoulière), pendant éventuellement plus de 14h (oui, 7h du mat/21h 30 par exemple, arrêts juste pour casse-croutes/boisson), sans que ça me coûte (bon, dans ces cas extrèmes, je suis plutôt content quand ça s'arrête...).
Bien sûr, tu as la franchise de le dire mais pas encore la lucidité de prendre les décisions pour l'avenir.
Juste que je crains que si je reste longtemps terré chez moi juste avec mon PC, la prochaine fois soit difficile.
Tout travail foncier même désorganisé est bon à prendre. Mais un travail rationnel est bien plus profitable.
Les endorphines, ça tue le doute ??
Ça donne un optimisme qui déplace les montagnes. Optimisme dangereux qui pousse à aller trop loin.
La différence, c'est que la rando est un plaisir en soi, qu'on prendrait même sans besoin de " s'entrainer " .
Toute activité physique fait secréter des endorphines.
Je parle du plaisir *intellectuel* de voir les beautés de la nature.
Il n'est nullement incompatible avec les plaisir physique d'avoir un corps qui fonctionne bien. Les deux s'épaulent.
Je ne sais pas si un double arc-en-ciel sur l'Andringitra me fait sécréter beaucoup d'endorphines, mais ça me fait un souvenir durable...
Un cocktail de dopamine et de sérotonine peut-être.
tiens, où ai-je mis cette photo ? AIe, c'était avant le numérique, mébon...
Le 03/02/2013 18:48, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Là, il faudrait que tu expliques ce que recouvre le terme de "débilité".
Il est trop imprécis.
Stupide, puéril, concoursdebitesque, c'est mieux ?
C'est pas mieux, c'est même pire.
Ta remarque : ""Développer son physique" me parait un objectif d'une
débilité profonde" est même en complète contradiction avec tout ce qui a
fait ton enfance.
Oui, tu en es resté à l'idée "pré-historique" selon laquelle plus on
pratique une certaine activité, meilleur on devient pour la pratiquer.
C'est juste jusqu'à un certain point. Ensuite, on ne progresse plus.
C'est ce que les culturistes américains appellent "to plateau" (en
français dans le texte).
Je me fous de plateauher, puisque mes capacités actuelles suffisent même
aux pointes de ma pratique.
Et dans 10 ans ? C'est maintenant qu'il faut t'en préoccuper.
Remonter la pente lentement descendue est plus difficile que de se
maintenir voire de progresser si on le veut. Après, si on redescend, on
part de plus haut et on descend moins vite.
Je n'ai **pas** de faiblesse pour l'instant, entre autres parce que je
sais porter un sac à dos .
"Pour l'instant". Ils disent tous ça. Mais plus tard ?
Je peux marcher, y compris faire du dénivelé, avec mon sac photo de >
5kg et le nécessaire sur le dos (boisson, vêtements chauds/cape, objets
d'usage moins fréquents pas portés en bandoulière), pendant
éventuellement plus de 14h (oui, 7h du mat/21h 30 par exemple, arrêts
juste pour casse-croutes/boisson), sans que ça me coûte (bon, dans ces
cas extrèmes, je suis plutôt content quand ça s'arrête...).
Bien sûr, tu as la franchise de le dire mais pas encore la lucidité de
prendre les décisions pour l'avenir.
Juste que je crains que si je reste longtemps terré chez moi juste avec
mon PC, la prochaine fois soit difficile.
Tout travail foncier même désorganisé est bon à prendre.
Mais un travail rationnel est bien plus profitable.
Les endorphines, ça tue le doute ??
Ça donne un optimisme qui déplace les montagnes. Optimisme dangereux qui
pousse à aller trop loin.
La différence, c'est que la rando est un plaisir en soi, qu'on prendrait
même sans besoin de " s'entrainer " .
Toute activité physique fait secréter des endorphines.
Je parle du plaisir *intellectuel* de voir les beautés de la nature.
Il n'est nullement incompatible avec les plaisir physique d'avoir un
corps qui fonctionne bien. Les deux s'épaulent.
Je ne sais pas si un double arc-en-ciel sur l'Andringitra me fait
sécréter beaucoup d'endorphines, mais ça me fait un souvenir durable...
Un cocktail de dopamine et de sérotonine peut-être.
tiens, où ai-je mis cette photo ? AIe, c'était avant le numérique, mébon...
Là, il faudrait que tu expliques ce que recouvre le terme de "débilité". Il est trop imprécis.
Stupide, puéril, concoursdebitesque, c'est mieux ?
C'est pas mieux, c'est même pire. Ta remarque : ""Développer son physique" me parait un objectif d'une débilité profonde" est même en complète contradiction avec tout ce qui a fait ton enfance.
Oui, tu en es resté à l'idée "pré-historique" selon laquelle plus on pratique une certaine activité, meilleur on devient pour la pratiquer. C'est juste jusqu'à un certain point. Ensuite, on ne progresse plus. C'est ce que les culturistes américains appellent "to plateau" (en français dans le texte).
Je me fous de plateauher, puisque mes capacités actuelles suffisent même aux pointes de ma pratique.
Et dans 10 ans ? C'est maintenant qu'il faut t'en préoccuper. Remonter la pente lentement descendue est plus difficile que de se maintenir voire de progresser si on le veut. Après, si on redescend, on part de plus haut et on descend moins vite.
Je n'ai **pas** de faiblesse pour l'instant, entre autres parce que je sais porter un sac à dos .
"Pour l'instant". Ils disent tous ça. Mais plus tard ?
Je peux marcher, y compris faire du dénivelé, avec mon sac photo de > 5kg et le nécessaire sur le dos (boisson, vêtements chauds/cape, objets d'usage moins fréquents pas portés en bandoulière), pendant éventuellement plus de 14h (oui, 7h du mat/21h 30 par exemple, arrêts juste pour casse-croutes/boisson), sans que ça me coûte (bon, dans ces cas extrèmes, je suis plutôt content quand ça s'arrête...).
Bien sûr, tu as la franchise de le dire mais pas encore la lucidité de prendre les décisions pour l'avenir.
Juste que je crains que si je reste longtemps terré chez moi juste avec mon PC, la prochaine fois soit difficile.
Tout travail foncier même désorganisé est bon à prendre. Mais un travail rationnel est bien plus profitable.
Les endorphines, ça tue le doute ??
Ça donne un optimisme qui déplace les montagnes. Optimisme dangereux qui pousse à aller trop loin.
La différence, c'est que la rando est un plaisir en soi, qu'on prendrait même sans besoin de " s'entrainer " .
Toute activité physique fait secréter des endorphines.
Je parle du plaisir *intellectuel* de voir les beautés de la nature.
Il n'est nullement incompatible avec les plaisir physique d'avoir un corps qui fonctionne bien. Les deux s'épaulent.
Je ne sais pas si un double arc-en-ciel sur l'Andringitra me fait sécréter beaucoup d'endorphines, mais ça me fait un souvenir durable...
Un cocktail de dopamine et de sérotonine peut-être.
tiens, où ai-je mis cette photo ? AIe, c'était avant le numérique, mébon...
Ghost-Rider
Le 03/02/2013 19:14, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ah ouais ? Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en février et je peux te dire qu'on se les gèle. http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
Rando en camping car ? Vachement spartiate, dis-donc ;-)
Non, c'était la cuisine ambulante. Les filles dormaient dehors : http://cjoint.com/13fe/CBdtHq96dv7_randonnee_zagora_2008_307_1.jpg Les mecs avaient des tentes : http://cjoint.com/13fe/CBdtLIAe0XK_dscn2859.jpg
Le 03/02/2013 19:14, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ah ouais ?
Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en
février et je peux te dire qu'on se les gèle.
http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
Rando en camping car ? Vachement spartiate, dis-donc ;-)
Non, c'était la cuisine ambulante.
Les filles dormaient dehors :
http://cjoint.com/13fe/CBdtHq96dv7_randonnee_zagora_2008_307_1.jpg
Les mecs avaient des tentes :
http://cjoint.com/13fe/CBdtLIAe0XK_dscn2859.jpg
Ah ouais ? Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en février et je peux te dire qu'on se les gèle. http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
Rando en camping car ? Vachement spartiate, dis-donc ;-)
Non, c'était la cuisine ambulante. Les filles dormaient dehors : http://cjoint.com/13fe/CBdtHq96dv7_randonnee_zagora_2008_307_1.jpg Les mecs avaient des tentes : http://cjoint.com/13fe/CBdtLIAe0XK_dscn2859.jpg
Ghost-Rider
Le 03/02/2013 19:28, jdd a écrit :
faut cultiver la zénitude et la résistance au froid au lieu du culturisme :-))
Ça en fait partie.
Le 03/02/2013 19:28, jdd a écrit :
faut cultiver la zénitude et la résistance au froid au lieu du
culturisme :-))
Le 03/02/2013 18:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/02/2013 17:07, Ghost-Rider a écrit :
MDR, mais je parle comme ça à tout le monde. Je ne suis pas sérieux.
la différence c'est que moi je le sais que je suis invité en diner de cons quand je te parle :-)
Et tu fais exprès de dire des énormités d'ailleurs. Auguste et le clown blanc....
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 03/02/2013 18:48, markorki a écrit :
Je me fous de plateauher, puisque mes capacités actuelles suffisent même aux pointes de ma pratique.
Et dans 10 ans ? C'est maintenant qu'il faut t'en préoccuper. Remonter la pente lentement descendue est plus difficile que de se maintenir voire de progresser si on le veut. Après, si on redescend, on part de plus haut et on descend moins vite.
C'est pour ça que j'entretiens la forme nécessaire, mais sans plus.
Je connais des tas de mecs (et qqs nanas) au-delà de 75 et même de 80 ans qui font de la rando à ski comme des chefs, sans autre entrainement que ne pas baisser leur rythme. Nul besoin de "développer leur physique", entre 2 randos, ils **vivent** .
Je n'ai **pas** de faiblesse pour l'instant, entre autres parce que je sais porter un sac à dos .
"Pour l'instant". Ils disent tous ça. Mais plus tard ?
Je peux marcher, y compris faire du dénivelé, avec mon sac photo de > 5kg et le nécessaire sur le dos (boisson, vêtements chauds/cape, objets d'usage moins fréquents pas portés en bandoulière), pendant éventuellement plus de 14h (oui, 7h du mat/21h 30 par exemple, arrêts juste pour casse-croutes/boisson), sans que ça me coûte (bon, dans ces cas extrèmes, je suis plutôt content quand ça s'arrête...).
Bien sûr, tu as la franchise de le dire mais pas encore la lucidité de prendre les décisions pour l'avenir.
Aucun pb. J'étais le plus vieux quand on a fait cette balade de 12 jours (le même temps que les "chasseurs de sommet", l'organisateur/guide n'avait jamais eu à faire à des naturalistes), en prenant **en_plus** des tas de photos (et en faisant des "dendrites" de part et d'autre de la piste, pour chercher des plantes rares), et j'ai été des 2 moins éprouvés, mais je l'aurais volontiers fit en 18 jours, on aurait sans doute vu plus de choses sur la fin ;-)
Mais je vois mal en quoi je peux faire plus dur à l'avenir: la prochaine fois, on sera plus clair avec le guide... Mais je peux faire le même périple encore quelques années.
Ghost-Rider a écrit :
Le 03/02/2013 18:48, markorki a écrit :
Je me fous de plateauher, puisque mes capacités actuelles suffisent même
aux pointes de ma pratique.
Et dans 10 ans ? C'est maintenant qu'il faut t'en préoccuper.
Remonter la pente lentement descendue est plus difficile que de se
maintenir voire de progresser si on le veut. Après, si on redescend, on
part de plus haut et on descend moins vite.
C'est pour ça que j'entretiens la forme nécessaire, mais sans plus.
Je connais des tas de mecs (et qqs nanas) au-delà de 75 et même de 80
ans qui font de la rando à ski comme des chefs, sans autre entrainement
que ne pas baisser leur rythme. Nul besoin de "développer leur
physique", entre 2 randos, ils **vivent** .
Je n'ai **pas** de faiblesse pour l'instant, entre autres parce que je
sais porter un sac à dos .
"Pour l'instant". Ils disent tous ça. Mais plus tard ?
Je peux marcher, y compris faire du dénivelé, avec mon sac photo de >
5kg et le nécessaire sur le dos (boisson, vêtements chauds/cape, objets
d'usage moins fréquents pas portés en bandoulière), pendant
éventuellement plus de 14h (oui, 7h du mat/21h 30 par exemple, arrêts
juste pour casse-croutes/boisson), sans que ça me coûte (bon, dans ces
cas extrèmes, je suis plutôt content quand ça s'arrête...).
Bien sûr, tu as la franchise de le dire mais pas encore la lucidité de
prendre les décisions pour l'avenir.
Aucun pb. J'étais le plus vieux quand on a fait cette balade de 12 jours
(le même temps que les "chasseurs de sommet", l'organisateur/guide
n'avait jamais eu à faire à des naturalistes), en prenant **en_plus**
des tas de photos (et en faisant des "dendrites" de part et d'autre de
la piste, pour chercher des plantes rares), et j'ai été des 2 moins
éprouvés, mais je l'aurais volontiers fit en 18 jours, on aurait sans
doute vu plus de choses sur la fin ;-)
Mais je vois mal en quoi je peux faire plus dur à l'avenir: la prochaine
fois, on sera plus clair avec le guide... Mais je peux faire le même
périple encore quelques années.
Je me fous de plateauher, puisque mes capacités actuelles suffisent même aux pointes de ma pratique.
Et dans 10 ans ? C'est maintenant qu'il faut t'en préoccuper. Remonter la pente lentement descendue est plus difficile que de se maintenir voire de progresser si on le veut. Après, si on redescend, on part de plus haut et on descend moins vite.
C'est pour ça que j'entretiens la forme nécessaire, mais sans plus.
Je connais des tas de mecs (et qqs nanas) au-delà de 75 et même de 80 ans qui font de la rando à ski comme des chefs, sans autre entrainement que ne pas baisser leur rythme. Nul besoin de "développer leur physique", entre 2 randos, ils **vivent** .
Je n'ai **pas** de faiblesse pour l'instant, entre autres parce que je sais porter un sac à dos .
"Pour l'instant". Ils disent tous ça. Mais plus tard ?
Je peux marcher, y compris faire du dénivelé, avec mon sac photo de > 5kg et le nécessaire sur le dos (boisson, vêtements chauds/cape, objets d'usage moins fréquents pas portés en bandoulière), pendant éventuellement plus de 14h (oui, 7h du mat/21h 30 par exemple, arrêts juste pour casse-croutes/boisson), sans que ça me coûte (bon, dans ces cas extrèmes, je suis plutôt content quand ça s'arrête...).
Bien sûr, tu as la franchise de le dire mais pas encore la lucidité de prendre les décisions pour l'avenir.
Aucun pb. J'étais le plus vieux quand on a fait cette balade de 12 jours (le même temps que les "chasseurs de sommet", l'organisateur/guide n'avait jamais eu à faire à des naturalistes), en prenant **en_plus** des tas de photos (et en faisant des "dendrites" de part et d'autre de la piste, pour chercher des plantes rares), et j'ai été des 2 moins éprouvés, mais je l'aurais volontiers fit en 18 jours, on aurait sans doute vu plus de choses sur la fin ;-)
Mais je vois mal en quoi je peux faire plus dur à l'avenir: la prochaine fois, on sera plus clair avec le guide... Mais je peux faire le même périple encore quelques années.
Ghost-Rider
Le 03/02/2013 19:10, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Voilà, en moins de 24 heures, Filh, qui n'avait jamais étudié l'Islam, en a maintenant fait le tour, ainsi que du judaïsme. :-)
C'est là aller un peu vite en beogne que de prétendre qu'argumenter sur UN point serait faire le tour d'une religion.
Bien sûr, c'est une boutade dont tu es coutumier, le ton y est, non ? J'ai même mis un smiley, contrairement à mes habitudes, inutile pourtant dans ton cas.
D'autre part : quand tu dis « ainsi que du judaisme », que sais tu si j'ai étudié ou non le judaisme ? (J'ai bien dit que je n'avais pas étudié l'Islam).
Ma remarque était ambigüe à dessein : on ne sait pas si c'est en 24 heures que tu en as fait le tour, ou si c'était de l'acquis, mais tu le connais certainement car tu le mentionnes sur un point fort complexe.
Ne nous fâchons pas, restons calmes... :-) :-) :-) etc..
Le 03/02/2013 19:10, FiLH a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Voilà, en moins de 24 heures, Filh, qui n'avait jamais étudié l'Islam,
en a maintenant fait le tour, ainsi que du judaïsme. :-)
C'est là aller un peu vite en beogne que de prétendre qu'argumenter sur
UN point serait faire le tour d'une religion.
Bien sûr, c'est une boutade dont tu es coutumier, le ton y est, non ?
J'ai même mis un smiley, contrairement à mes habitudes, inutile pourtant
dans ton cas.
D'autre part : quand tu dis « ainsi que du judaisme », que sais tu si
j'ai étudié ou non le judaisme ? (J'ai bien dit que je n'avais pas
étudié l'Islam).
Ma remarque était ambigüe à dessein : on ne sait pas si c'est en 24
heures que tu en as fait le tour, ou si c'était de l'acquis, mais tu le
connais certainement car tu le mentionnes sur un point fort complexe.
Ne nous fâchons pas, restons calmes... :-) :-) :-) etc..
Voilà, en moins de 24 heures, Filh, qui n'avait jamais étudié l'Islam, en a maintenant fait le tour, ainsi que du judaïsme. :-)
C'est là aller un peu vite en beogne que de prétendre qu'argumenter sur UN point serait faire le tour d'une religion.
Bien sûr, c'est une boutade dont tu es coutumier, le ton y est, non ? J'ai même mis un smiley, contrairement à mes habitudes, inutile pourtant dans ton cas.
D'autre part : quand tu dis « ainsi que du judaisme », que sais tu si j'ai étudié ou non le judaisme ? (J'ai bien dit que je n'avais pas étudié l'Islam).
Ma remarque était ambigüe à dessein : on ne sait pas si c'est en 24 heures que tu en as fait le tour, ou si c'était de l'acquis, mais tu le connais certainement car tu le mentionnes sur un point fort complexe.
Ne nous fâchons pas, restons calmes... :-) :-) :-) etc..
albert
"Ghost-Rider" a soutenu la contradiction et argumenté avec raison.
Je trouve la progression dans cette conversation assez marrante. Tu ne m'en voudras pas, car je pense que tu défends très bien tes convictions, et sur tous les points que tu soulignes, tu as raison. On se croirait comme dans une salle de musculation. Le prof est optimiste, aucun cas ne paraît désespéré. Chaque phrase est pesée, et c'est comme avec les haltères qu'on manie les mots (:
Amitiés, albert
"Ghost-Rider" a soutenu la contradiction et argumenté avec raison.
Je trouve la progression dans cette conversation assez marrante. Tu ne
m'en voudras pas, car je pense que tu défends très bien tes convictions, et
sur tous les points que tu soulignes, tu as raison. On se croirait comme
dans une salle de musculation. Le prof est optimiste, aucun cas ne paraît
désespéré. Chaque phrase est pesée, et c'est comme avec les haltères qu'on
manie les mots (:
"Ghost-Rider" a soutenu la contradiction et argumenté avec raison.
Je trouve la progression dans cette conversation assez marrante. Tu ne m'en voudras pas, car je pense que tu défends très bien tes convictions, et sur tous les points que tu soulignes, tu as raison. On se croirait comme dans une salle de musculation. Le prof est optimiste, aucun cas ne paraît désespéré. Chaque phrase est pesée, et c'est comme avec les haltères qu'on manie les mots (:
Amitiés, albert
Jean
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 510ea80e$0$1191$
Le 03/02/2013 18:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/02/2013 17:05, Ghost-Rider a écrit :
Le vrai problème, c'est quand on n'y arrive plus, même dans la journée.
ben on prend 2 jours... la belle affaire... très sympa un bivouac ...
Ah ouais ? Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en février et je peux te dire qu'on se les gèle. http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
hahahahahahaha, c'est le luxe, puhtin !!!! ............ MDR !
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
510ea80e$0$1191$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 03/02/2013 18:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/02/2013 17:05, Ghost-Rider a écrit :
Le vrai problème, c'est quand on n'y arrive plus, même dans la journée.
ben on prend 2 jours... la belle affaire...
très sympa un bivouac ...
Ah ouais ?
Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en
février et je peux te dire qu'on se les gèle.
http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
hahahahahahaha, c'est le luxe, puhtin !!!! ............ MDR !
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 510ea80e$0$1191$
Le 03/02/2013 18:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/02/2013 17:05, Ghost-Rider a écrit :
Le vrai problème, c'est quand on n'y arrive plus, même dans la journée.
ben on prend 2 jours... la belle affaire... très sympa un bivouac ...
Ah ouais ? Je n'ai jamais bivouaqué en haute montagne, seulement dans l'Atlas en février et je peux te dire qu'on se les gèle. http://cjoint.com/13fe/CBdtix0OyD8_randonnee_zagora_2008_359_1.jpg
hahahahahahaha, c'est le luxe, puhtin !!!! ............ MDR !
