Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () a formulé la demande :Le Fou avait énoncé :Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* () a supposé :JFG vient de nous annoncer :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare le
DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de l'un a
l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon exemple parce
que la richesse des images de jungle génère de vrais problemes de
compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur 2.50,
chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en rien
subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre. le
message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Le Fou a écrit :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a formulé la demande :
Le Fou avait énoncé :
Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a supposé :
JFG vient de nous annoncer :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.63947d833a5ae678.73628@DTC.com...>
la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".
Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare le
DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de l'un a
l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon exemple parce
que la richesse des images de jungle génère de vrais problemes de
compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur 2.50,
chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...
De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en rien
subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.
Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre. le
message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.
Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?
hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () a formulé la demande :Le Fou avait énoncé :Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* () a supposé :JFG vient de nous annoncer :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare le
DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de l'un a
l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon exemple parce
que la richesse des images de jungle génère de vrais problemes de
compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur 2.50,
chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en rien
subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre. le
message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Le Fou a pensé très fort :*.-pipolin-.* () avait énoncé :Le Fou avait écrit le 13/03/2008 :Il se trouve que *.-pipolin-.* () a formulé :Wykaaa avait prétendu :R.V.Gronoff wrote:Bonjour,
Dans la mesure où les fabricants ne feront bientôt plus que des
platines BR, j'aimerais savoir comment (et si) on pourra les dézoner
pour lire des DVD (pas des BR) z1.
Le format bluray en lui-même (et la TVHD en général) ne m'intéresse
pas, mais je suppose que je n'aurai pas le choix pour ma prochaine
platine (sauf à acheter un camion de Peektons maintenant pour les 30
années à venir).
Merci.
RVG
BluRay, HD, etc., ce ne sont que des gadgets pour essayer de nous faire
dépenser du fric.
Maintenant, s'il y en a qui en ont à perdre, ils peuvent me contacter
:-)
non, c'est la juste evolution de la video...
;o)
Juste évolution... Indispensable... Vous êtes décidément bien
péremptoire. Lorsque les japonais commercialiserons la THD (c'est déjà
dans le pipe), vous direz quoi ?
préremptoire ?
reveil toi coco, cela s'apelle l'evolution...
;o)
Et l'évolution du dialogue passe par le non respect des règles élémentaires
de l'othographe et l'utilisation surabondante de smileys stupides ?
Tu me sembles être un beau spécimen d'évolution...
ok maintenant que tu n'as plus d'arguments sur le sujet qui nous occupes, tu
t'en prend a mon orthographe, m'etonne pas de la part d'un mec qui vante les
mérites de l'upscale en rapport à la hD !!
lol
Le Fou a pensé très fort :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) avait énoncé :
Le Fou avait écrit le 13/03/2008 :
Il se trouve que *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a formulé :
Wykaaa avait prétendu :
R.V.Gronoff wrote:
Bonjour,
Dans la mesure où les fabricants ne feront bientôt plus que des
platines BR, j'aimerais savoir comment (et si) on pourra les dézoner
pour lire des DVD (pas des BR) z1.
Le format bluray en lui-même (et la TVHD en général) ne m'intéresse
pas, mais je suppose que je n'aurai pas le choix pour ma prochaine
platine (sauf à acheter un camion de Peektons maintenant pour les 30
années à venir).
Merci.
RVG
BluRay, HD, etc., ce ne sont que des gadgets pour essayer de nous faire
dépenser du fric.
Maintenant, s'il y en a qui en ont à perdre, ils peuvent me contacter
:-)
non, c'est la juste evolution de la video...
;o)
Juste évolution... Indispensable... Vous êtes décidément bien
péremptoire. Lorsque les japonais commercialiserons la THD (c'est déjà
dans le pipe), vous direz quoi ?
préremptoire ?
reveil toi coco, cela s'apelle l'evolution...
;o)
Et l'évolution du dialogue passe par le non respect des règles élémentaires
de l'othographe et l'utilisation surabondante de smileys stupides ?
Tu me sembles être un beau spécimen d'évolution...
ok maintenant que tu n'as plus d'arguments sur le sujet qui nous occupes, tu
t'en prend a mon orthographe, m'etonne pas de la part d'un mec qui vante les
mérites de l'upscale en rapport à la hD !!
lol
Le Fou a pensé très fort :*.-pipolin-.* () avait énoncé :Le Fou avait écrit le 13/03/2008 :Il se trouve que *.-pipolin-.* () a formulé :Wykaaa avait prétendu :R.V.Gronoff wrote:Bonjour,
Dans la mesure où les fabricants ne feront bientôt plus que des
platines BR, j'aimerais savoir comment (et si) on pourra les dézoner
pour lire des DVD (pas des BR) z1.
Le format bluray en lui-même (et la TVHD en général) ne m'intéresse
pas, mais je suppose que je n'aurai pas le choix pour ma prochaine
platine (sauf à acheter un camion de Peektons maintenant pour les 30
années à venir).
Merci.
RVG
BluRay, HD, etc., ce ne sont que des gadgets pour essayer de nous faire
dépenser du fric.
Maintenant, s'il y en a qui en ont à perdre, ils peuvent me contacter
:-)
non, c'est la juste evolution de la video...
;o)
Juste évolution... Indispensable... Vous êtes décidément bien
péremptoire. Lorsque les japonais commercialiserons la THD (c'est déjà
dans le pipe), vous direz quoi ?
préremptoire ?
reveil toi coco, cela s'apelle l'evolution...
;o)
Et l'évolution du dialogue passe par le non respect des règles élémentaires
de l'othographe et l'utilisation surabondante de smileys stupides ?
Tu me sembles être un beau spécimen d'évolution...
ok maintenant que tu n'as plus d'arguments sur le sujet qui nous occupes, tu
t'en prend a mon orthographe, m'etonne pas de la part d'un mec qui vante les
mérites de l'upscale en rapport à la hD !!
lol
*.-pipolin-.* () avait énoncé :Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () a formulé la demande :Le Fou avait énoncé :Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* () a supposé :JFG vient de nous annoncer :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels autant
que tu veux,
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) avait énoncé :
Le Fou a écrit :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a formulé la demande :
Le Fou avait énoncé :
Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a supposé :
JFG vient de nous annoncer :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.63947d833a5ae678.73628@DTC.com...>
la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".
Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...
De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.
Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.
Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?
hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels autant
que tu veux,
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
*.-pipolin-.* () avait énoncé :Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () a formulé la demande :Le Fou avait énoncé :Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* () a supposé :JFG vient de nous annoncer :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels autant
que tu veux,
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
*.-pipolin-.* () a utilisé son clavier pour écrire :Le Fou a pensé très fort :*.-pipolin-.* () avait énoncé :Le Fou avait écrit le 13/03/2008 :Il se trouve que *.-pipolin-.* () a formulé :Wykaaa avait prétendu :R.V.Gronoff wrote:Bonjour,
Dans la mesure où les fabricants ne feront bientôt plus que des
platines BR, j'aimerais savoir comment (et si) on pourra les dézoner
pour lire des DVD (pas des BR) z1.
Le format bluray en lui-même (et la TVHD en général) ne m'intéresse
pas, mais je suppose que je n'aurai pas le choix pour ma prochaine
platine (sauf à acheter un camion de Peektons maintenant pour les 30
années à venir).
Merci.
RVG
BluRay, HD, etc., ce ne sont que des gadgets pour essayer de nous
faire dépenser du fric.
Maintenant, s'il y en a qui en ont à perdre, ils peuvent me contacter
:-)
non, c'est la juste evolution de la video...
;o)
Juste évolution... Indispensable... Vous êtes décidément bien
péremptoire. Lorsque les japonais commercialiserons la THD (c'est déjà
dans le pipe), vous direz quoi ?
préremptoire ?
reveil toi coco, cela s'apelle l'evolution...
;o)
Et l'évolution du dialogue passe par le non respect des règles
élémentaires de l'othographe et l'utilisation surabondante de smileys
stupides ?
Tu me sembles être un beau spécimen d'évolution...
ok maintenant que tu n'as plus d'arguments sur le sujet qui nous occupes,
tu t'en prend a mon orthographe, m'etonne pas de la part d'un mec qui vante
les mérites de l'upscale en rapport à la hD !!
lol
Le corollaire pourrait être : m'étonne pas que ce chantre obtus de la HD soit
aussi mauvais en orhographe.
Accessoirement, le crétin déforme mes propos. J'ai juste affirmé que le
visionnage de DVD upscalés suffisait à mon bonheur. On dirait que ça défrise
le neuneu qu'on ne suive pas le sens de *son* histoire.
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a utilisé son clavier pour écrire :
Le Fou a pensé très fort :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) avait énoncé :
Le Fou avait écrit le 13/03/2008 :
Il se trouve que *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a formulé :
Wykaaa avait prétendu :
R.V.Gronoff wrote:
Bonjour,
Dans la mesure où les fabricants ne feront bientôt plus que des
platines BR, j'aimerais savoir comment (et si) on pourra les dézoner
pour lire des DVD (pas des BR) z1.
Le format bluray en lui-même (et la TVHD en général) ne m'intéresse
pas, mais je suppose que je n'aurai pas le choix pour ma prochaine
platine (sauf à acheter un camion de Peektons maintenant pour les 30
années à venir).
Merci.
RVG
BluRay, HD, etc., ce ne sont que des gadgets pour essayer de nous
faire dépenser du fric.
Maintenant, s'il y en a qui en ont à perdre, ils peuvent me contacter
:-)
non, c'est la juste evolution de la video...
;o)
Juste évolution... Indispensable... Vous êtes décidément bien
péremptoire. Lorsque les japonais commercialiserons la THD (c'est déjà
dans le pipe), vous direz quoi ?
préremptoire ?
reveil toi coco, cela s'apelle l'evolution...
;o)
Et l'évolution du dialogue passe par le non respect des règles
élémentaires de l'othographe et l'utilisation surabondante de smileys
stupides ?
Tu me sembles être un beau spécimen d'évolution...
ok maintenant que tu n'as plus d'arguments sur le sujet qui nous occupes,
tu t'en prend a mon orthographe, m'etonne pas de la part d'un mec qui vante
les mérites de l'upscale en rapport à la hD !!
lol
Le corollaire pourrait être : m'étonne pas que ce chantre obtus de la HD soit
aussi mauvais en orhographe.
Accessoirement, le crétin déforme mes propos. J'ai juste affirmé que le
visionnage de DVD upscalés suffisait à mon bonheur. On dirait que ça défrise
le neuneu qu'on ne suive pas le sens de *son* histoire.
*.-pipolin-.* () a utilisé son clavier pour écrire :Le Fou a pensé très fort :*.-pipolin-.* () avait énoncé :Le Fou avait écrit le 13/03/2008 :Il se trouve que *.-pipolin-.* () a formulé :Wykaaa avait prétendu :R.V.Gronoff wrote:Bonjour,
Dans la mesure où les fabricants ne feront bientôt plus que des
platines BR, j'aimerais savoir comment (et si) on pourra les dézoner
pour lire des DVD (pas des BR) z1.
Le format bluray en lui-même (et la TVHD en général) ne m'intéresse
pas, mais je suppose que je n'aurai pas le choix pour ma prochaine
platine (sauf à acheter un camion de Peektons maintenant pour les 30
années à venir).
Merci.
RVG
BluRay, HD, etc., ce ne sont que des gadgets pour essayer de nous
faire dépenser du fric.
Maintenant, s'il y en a qui en ont à perdre, ils peuvent me contacter
:-)
non, c'est la juste evolution de la video...
;o)
Juste évolution... Indispensable... Vous êtes décidément bien
péremptoire. Lorsque les japonais commercialiserons la THD (c'est déjà
dans le pipe), vous direz quoi ?
préremptoire ?
reveil toi coco, cela s'apelle l'evolution...
;o)
Et l'évolution du dialogue passe par le non respect des règles
élémentaires de l'othographe et l'utilisation surabondante de smileys
stupides ?
Tu me sembles être un beau spécimen d'évolution...
ok maintenant que tu n'as plus d'arguments sur le sujet qui nous occupes,
tu t'en prend a mon orthographe, m'etonne pas de la part d'un mec qui vante
les mérites de l'upscale en rapport à la hD !!
lol
Le corollaire pourrait être : m'étonne pas que ce chantre obtus de la HD soit
aussi mauvais en orhographe.
Accessoirement, le crétin déforme mes propos. J'ai juste affirmé que le
visionnage de DVD upscalés suffisait à mon bonheur. On dirait que ça défrise
le neuneu qu'on ne suive pas le sens de *son* histoire.
Après mûre réflexion, Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () avait énoncé :Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () a formulé la demande :Le Fou avait énoncé :Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* () a supposé :JFG vient de nous annoncer :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de
news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et
tu verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur
de champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Après mûre réflexion, Le Fou a écrit :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) avait énoncé :
Le Fou a écrit :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a formulé la demande :
Le Fou avait énoncé :
Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a supposé :
JFG vient de nous annoncer :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de
news:
mn.63947d833a5ae678.73628@DTC.com...>
la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et
tu verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur
de champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".
Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...
De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.
Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.
Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?
hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Après mûre réflexion, Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () avait énoncé :Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () a formulé la demande :Le Fou avait énoncé :Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* () a supposé :JFG vient de nous annoncer :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de
news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et
tu verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur
de champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la
propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la
propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la
propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a formulé la demande :Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lolTa prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Le Fou a formulé la demande :
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lol
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Le Fou a formulé la demande :Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lolTa prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou a formulé la demande :Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lolTa prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Finalement, continue avec tes smileys de daube. C'est encore là où tu fais le
moins de fautes.
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
Le Fou a formulé la demande :
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lol
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Finalement, continue avec tes smileys de daube. C'est encore là où tu fais le
moins de fautes.
*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou a formulé la demande :Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lolTa prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Finalement, continue avec tes smileys de daube. C'est encore là où tu fais le
moins de fautes.
*.-pipolin-.* () vient de nous annoncer :Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il faut que t'apprends à écrire. Il faut que tu lis aussi.
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) vient de nous annoncer :
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il faut que t'apprends à écrire. Il faut que tu lis aussi.
*.-pipolin-.* () vient de nous annoncer :Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il faut que t'apprends à écrire. Il faut que tu lis aussi.
