Je ne vais pas faire semblant genre "j'envoie de la pub mais c'est pas
du SPAM" : j'ai besoin de SPAMMER. Existe-t-il des cas ou le SPAM est
justifi=E9, c'est =E0 vous de juger :
Je suis membre du collectif personnel enseignant l'universit=E9 de
Nanterre. Il se trouve que, contrairement =E0 la loi, les sections
syndicales de Nanterre n'ont pas acc=E8s =E0 l'intranet. Par contre, le
pr=E9sident de la fac, lui, fait ce qu'il lui plait. Or, en ce moment,
il SPAM comme un fou des mensonges =E9hont=E9s, genre "j'ai demand=E9 aux
CRS de charger parce que les =E9tudiants agressaient le personnel". Or,
des cam=E9ras =E9taient pr=E9sentes : sur le film, les =E9tudiants =E9taient=
tout ce qu'il y a de plus tranquilles. Au passage, les commentaires du
pr=E9sident ont tellement exasp=E9r=E9 la communaut=E9 universitaire que le
conseil d'administration himself (compos=E9 majoritairement de copains
du pr=E9sident) a vot=E9 une motion CONTRE le pr=E9sident, condamnant ses
propos.
Bref, nous souhaiterions au moins pouvoir donner notre version des
faits. Mais nous n'avons pas acc=E8s aux mailings listes de la fac. Nous
avons donc organis=E9 une collecte d'adresse pour cr=E9er une liste
parall=E8le. C'est bibi qui s'est charg=E9 de la collecte. J'ai maintenant
1700 noms. Mais je ne sais pas envoyer 1700 mails, webmail et
thundirbird n'aiment pas trop... Je ne suis pas non plus tr=E8s branch=E9
piratage. Et je n'ai pas de budget pour acheter un logiciel.
Auriez-vous une solution =E0 me proposer ?
Christophe
PS : au passage, comme je sais qu'on trouve un peu tout et n'importe
quel type de baratin sur internet, je n'ai pas cr=E9e de pseudo, j'ai
mis mon vrai nom. Cela implique entre autres chose que j'assume
totalement mes propos et que je peux fournir des preuves de ce que
j'avance.
Le 29-11-2007, à propos de Re: Comment SPAMMER ?, écrivait dans fr.comp.mail :
Personne n'a un tuyaux pour REUSSIR a le faire au lieu de me convaincre de ne pas le faire ? ;-)
Je ne suis pas expert informatique, par contre en politique, je m'y connais un peu plus.
J'aime assez ce qui est ici : http://christophe.genolini.free.fr/accueil/cv.php#publi
Vous enseignez donc ce que vous ne connaissez pas (à moins que je n'ai pas tout compris comme votre site web passe très mal sous autre chose que IE et que je n'ai qu'une sparc sous la main.) ?
En pratique, le président est très fort (c'est un juriste) pour trouver des biais et ne pas nous donner l'acces au mail.
Mon petit Caliméro. Rappelez-moi de vous offrir une coquille cassée cybernét(h)ique pour Noël.
C'est illégal, mais il est tres fort pour ca (genre création d'une sous commission à la question des mails pour les associations, avec un président de commission qui part pour 6 mois en délégation au Canada...). Par contre, si dans les faits on réussi a constituer une liste "parallele", il ne pourra plus nous réduire au silence et n'aura donc plus aucune raison d'utiliser des arguments fallacieux, toujours à la limite de la légalité. Nous aurons retrouvé notre liberté d'expression.
Parce que là-dedans, z'êtes pas non plus à la limite de la légalité (et encore, on ne sait plus très bien de quel côté) ? Continuez, z'allez bientôt non seulement gagner un point godwin, mais aussi un abuse.
Remarque règlementaire : le mail profesionnel est justement _professionnel_. Réfléchissez là-dessus, si tant est que vous êtes muni du prérequis minimal. Rien ne vous empêche d'aller ouvrir des boîtes mail _ailleurs_. Mais vous demandez à _spammer_ les boîtes de vos camarades (je suis désolé, mais ça m'a échappé), ce qui est tout autre chose. Je pense même qu'un petit mail à l'une des adresses de paris10 s'impose pour signaler les agissements de types dans votre genre, qui se croient tout permis et dont les administrateurs systèmes dont je suis en ont plus que marre, d'une part parce qu'il faut trouver des parades à leurs agissements et d'autre part parce que ça pourri les serveurs de mails à un point que vous n'arriveriez même pas à imaginer.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 29-11-2007, à propos de
Re: Comment SPAMMER ?,
christophe.genolini@free.fr écrivait dans fr.comp.mail :
Personne n'a un tuyaux pour REUSSIR a le faire au lieu de me
convaincre de ne pas le faire ? ;-)
Je ne suis pas expert informatique, par contre en politique, je m'y
connais un peu plus.
J'aime assez ce qui est ici :
http://christophe.genolini.free.fr/accueil/cv.php#publi
Vous enseignez donc ce que vous ne connaissez pas (à moins que je
n'ai pas tout compris comme votre site web passe très mal sous autre
chose que IE et que je n'ai qu'une sparc sous la main.) ?
En pratique, le président est très fort (c'est un
juriste) pour trouver des biais et ne pas nous donner l'acces au mail.
Mon petit Caliméro. Rappelez-moi de vous offrir une coquille cassée
cybernét(h)ique pour Noël.
C'est illégal, mais il est tres fort pour ca (genre création d'une
sous commission à la question des mails pour les associations, avec un
président de commission qui part pour 6 mois en délégation au
Canada...). Par contre, si dans les faits on réussi a constituer une
liste "parallele", il ne pourra plus nous réduire au silence et n'aura
donc plus aucune raison d'utiliser des arguments fallacieux, toujours
à la limite de la légalité. Nous aurons retrouvé notre liberté
d'expression.
Parce que là-dedans, z'êtes pas non plus à la limite de la légalité
(et encore, on ne sait plus très bien de quel côté) ? Continuez,
z'allez bientôt non seulement gagner un point godwin, mais aussi un
abuse.
Remarque règlementaire : le mail profesionnel est justement
_professionnel_. Réfléchissez là-dessus, si tant est que vous êtes
muni du prérequis minimal. Rien ne vous empêche
d'aller ouvrir des boîtes mail _ailleurs_. Mais vous demandez à
_spammer_ les boîtes de vos camarades (je suis désolé, mais ça m'a
échappé), ce qui est tout autre chose. Je pense même qu'un petit
mail à l'une des adresses de paris10 s'impose pour signaler les
agissements de types dans votre genre, qui se croient tout permis et
dont les administrateurs systèmes dont je suis en ont plus que
marre, d'une part parce qu'il faut trouver des parades à leurs
agissements et d'autre part parce que ça pourri les serveurs de
mails à un point que vous n'arriveriez même pas à imaginer.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 29-11-2007, à propos de Re: Comment SPAMMER ?, écrivait dans fr.comp.mail :
Personne n'a un tuyaux pour REUSSIR a le faire au lieu de me convaincre de ne pas le faire ? ;-)
Je ne suis pas expert informatique, par contre en politique, je m'y connais un peu plus.
J'aime assez ce qui est ici : http://christophe.genolini.free.fr/accueil/cv.php#publi
Vous enseignez donc ce que vous ne connaissez pas (à moins que je n'ai pas tout compris comme votre site web passe très mal sous autre chose que IE et que je n'ai qu'une sparc sous la main.) ?
En pratique, le président est très fort (c'est un juriste) pour trouver des biais et ne pas nous donner l'acces au mail.
Mon petit Caliméro. Rappelez-moi de vous offrir une coquille cassée cybernét(h)ique pour Noël.
C'est illégal, mais il est tres fort pour ca (genre création d'une sous commission à la question des mails pour les associations, avec un président de commission qui part pour 6 mois en délégation au Canada...). Par contre, si dans les faits on réussi a constituer une liste "parallele", il ne pourra plus nous réduire au silence et n'aura donc plus aucune raison d'utiliser des arguments fallacieux, toujours à la limite de la légalité. Nous aurons retrouvé notre liberté d'expression.
Parce que là-dedans, z'êtes pas non plus à la limite de la légalité (et encore, on ne sait plus très bien de quel côté) ? Continuez, z'allez bientôt non seulement gagner un point godwin, mais aussi un abuse.
Remarque règlementaire : le mail profesionnel est justement _professionnel_. Réfléchissez là-dessus, si tant est que vous êtes muni du prérequis minimal. Rien ne vous empêche d'aller ouvrir des boîtes mail _ailleurs_. Mais vous demandez à _spammer_ les boîtes de vos camarades (je suis désolé, mais ça m'a échappé), ce qui est tout autre chose. Je pense même qu'un petit mail à l'une des adresses de paris10 s'impose pour signaler les agissements de types dans votre genre, qui se croient tout permis et dont les administrateurs systèmes dont je suis en ont plus que marre, d'une part parce qu'il faut trouver des parades à leurs agissements et d'autre part parce que ça pourri les serveurs de mails à un point que vous n'arriveriez même pas à imaginer.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
christophe.genolini
Provocateur professionnel ? Tu t'ennuies ? T'as pas d'ami alors tu passes ton temps a pourrir les post ? T'aime distribuer des points ? Ou juste déverser ta haine sur le monde ? En tout cas, ca faisait longtemps que je m'étais pas pris une telle agressivité dans la face. Mais j'ai des cours à préparer et puisque tu es en train de farfouiller mon site web, tu dois savoir que je fais ca consciencieusement vu que je les mets tous sur le net. Donc, tu m'excuses, je ne vais pas prendre le temps d'essayer d'endiguer ta haine et de soigner tes blessures secrètes...
Provocateur professionnel ? Tu t'ennuies ? T'as pas d'ami alors tu
passes ton temps a pourrir les post ? T'aime distribuer des points ?
Ou juste déverser ta haine sur le monde ? En tout cas, ca faisait
longtemps que je m'étais pas pris une telle agressivité dans la face.
Mais j'ai des cours à préparer et puisque tu es en train de
farfouiller mon site web, tu dois savoir que je fais ca
consciencieusement vu que je les mets tous sur le net. Donc, tu
m'excuses, je ne vais pas prendre le temps d'essayer d'endiguer ta
haine et de soigner tes blessures secrètes...
Provocateur professionnel ? Tu t'ennuies ? T'as pas d'ami alors tu passes ton temps a pourrir les post ? T'aime distribuer des points ? Ou juste déverser ta haine sur le monde ? En tout cas, ca faisait longtemps que je m'étais pas pris une telle agressivité dans la face. Mais j'ai des cours à préparer et puisque tu es en train de farfouiller mon site web, tu dois savoir que je fais ca consciencieusement vu que je les mets tous sur le net. Donc, tu m'excuses, je ne vais pas prendre le temps d'essayer d'endiguer ta haine et de soigner tes blessures secrètes...
Sergio
avait énoncé :
Personne n'a un tuyaux pour REUSSIR a le faire au lieu de me convaincre de ne pas le faire ? ;-)
Je ne suis pas expert informatique, par contre en politique, je m'y connais un peu plus. En pratique, le président est très fort (c'est un juriste) pour trouver des biais et ne pas nous donner l'acces au mail. C'est illégal, mais il est tres fort pour ca (genre création d'une sous commission à la question des mails pour les associations, avec un président de commission qui part pour 6 mois en délégation au Canada...). Par contre, si dans les faits on réussi a constituer une liste "parallele", il ne pourra plus nous réduire au silence et n'aura donc plus aucune raison d'utiliser des arguments fallacieux, toujours à la limite de la légalité. Nous aurons retrouvé notre liberté d'expression.
Réfléchis un minimum sur les conséquences de tes mails :
1) Ça tombe sur une personne acquise à ta cause : 1-1) Elle se dit, c'est une erreur d'un petit jeune un peu fougueux, j'oublie. (tu ne gagnes ni ne perd) 1-2) Elle se dit, vraiment il y a des nuls dans les partisans de cette cause, voyons ce que disent les autres (tu risques de perdre un client)
2) Ça tombe sur une personne du camp opposé : 2-1) Il se dit "petit connard" et t'oublie (tu ne gagnes ni ne perds) 2-2) Il se dit "petit connard" et s'en va te dénoncer à la CNIL, aux RG etc. (tu perds)
3) Ça tombe sur une personne "indifférente" (en fait le public que tu veux gagner à ta cause) 3-1) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent de me spammer ?" (Ta cause est perdue) 3-2) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent de me spammer ?" (ta cause est perdue) je m'en vais le dénoncer à la CNIL aux RG etc. (voir cas 2-2)
Dans la plupart des cas tes mails ne servent à rien, une partie desservent ta cause et même certaines risque de t'attirer des ennuis.
Ou alors tu fais du billard à 3 bandes, et tu défends la thèse inverse dans tes spams...
PS: Te rappelles-tu l'histoire du spam-Sarkozy ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
christophe.genolini@free.fr avait énoncé :
Personne n'a un tuyaux pour REUSSIR a le faire au lieu de me
convaincre de ne pas le faire ? ;-)
Je ne suis pas expert informatique, par contre en politique, je m'y
connais un peu plus. En pratique, le président est très fort (c'est un
juriste) pour trouver des biais et ne pas nous donner l'acces au mail.
C'est illégal, mais il est tres fort pour ca (genre création d'une
sous commission à la question des mails pour les associations, avec un
président de commission qui part pour 6 mois en délégation au
Canada...). Par contre, si dans les faits on réussi a constituer une
liste "parallele", il ne pourra plus nous réduire au silence et n'aura
donc plus aucune raison d'utiliser des arguments fallacieux, toujours
à la limite de la légalité. Nous aurons retrouvé notre liberté
d'expression.
Réfléchis un minimum sur les conséquences de tes mails :
1) Ça tombe sur une personne acquise à ta cause :
1-1) Elle se dit, c'est une erreur d'un petit jeune un peu fougueux,
j'oublie. (tu ne gagnes ni ne perd)
1-2) Elle se dit, vraiment il y a des nuls dans les partisans de cette
cause, voyons ce que disent les autres (tu risques de perdre un client)
2) Ça tombe sur une personne du camp opposé :
2-1) Il se dit "petit connard" et t'oublie (tu ne gagnes ni ne perds)
2-2) Il se dit "petit connard" et s'en va te dénoncer à la CNIL, aux RG
etc. (tu perds)
3) Ça tombe sur une personne "indifférente" (en fait le public que tu
veux gagner à ta cause)
3-1) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent
de me spammer ?" (Ta cause est perdue)
3-2) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent
de me spammer ?" (ta cause est perdue) je m'en vais le dénoncer à la
CNIL aux RG etc. (voir cas 2-2)
Dans la plupart des cas tes mails ne servent à rien, une partie
desservent ta cause et même certaines risque de t'attirer des ennuis.
Ou alors tu fais du billard à 3 bandes, et tu défends la thèse inverse
dans tes spams...
PS: Te rappelles-tu l'histoire du spam-Sarkozy ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Personne n'a un tuyaux pour REUSSIR a le faire au lieu de me convaincre de ne pas le faire ? ;-)
Je ne suis pas expert informatique, par contre en politique, je m'y connais un peu plus. En pratique, le président est très fort (c'est un juriste) pour trouver des biais et ne pas nous donner l'acces au mail. C'est illégal, mais il est tres fort pour ca (genre création d'une sous commission à la question des mails pour les associations, avec un président de commission qui part pour 6 mois en délégation au Canada...). Par contre, si dans les faits on réussi a constituer une liste "parallele", il ne pourra plus nous réduire au silence et n'aura donc plus aucune raison d'utiliser des arguments fallacieux, toujours à la limite de la légalité. Nous aurons retrouvé notre liberté d'expression.
Réfléchis un minimum sur les conséquences de tes mails :
1) Ça tombe sur une personne acquise à ta cause : 1-1) Elle se dit, c'est une erreur d'un petit jeune un peu fougueux, j'oublie. (tu ne gagnes ni ne perd) 1-2) Elle se dit, vraiment il y a des nuls dans les partisans de cette cause, voyons ce que disent les autres (tu risques de perdre un client)
2) Ça tombe sur une personne du camp opposé : 2-1) Il se dit "petit connard" et t'oublie (tu ne gagnes ni ne perds) 2-2) Il se dit "petit connard" et s'en va te dénoncer à la CNIL, aux RG etc. (tu perds)
3) Ça tombe sur une personne "indifférente" (en fait le public que tu veux gagner à ta cause) 3-1) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent de me spammer ?" (Ta cause est perdue) 3-2) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent de me spammer ?" (ta cause est perdue) je m'en vais le dénoncer à la CNIL aux RG etc. (voir cas 2-2)
Dans la plupart des cas tes mails ne servent à rien, une partie desservent ta cause et même certaines risque de t'attirer des ennuis.
Ou alors tu fais du billard à 3 bandes, et tu défends la thèse inverse dans tes spams...
PS: Te rappelles-tu l'histoire du spam-Sarkozy ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Réfléchis un minimum sur les conséquences de tes mails :
On ne fait que ca. En pratique, les réactions ne sont pas du tout celles que tu décris : 1) Ça tombe sur une personne acquise à ta cause : 1-1: l'information (lieu et horaire de la prochaine AG) passe.
2) Ca tombe sur une personne du camp opposé : 2-1) Il se dit "petit connard" et t'oublie (tu ne gagnes ni ne perds) 2-2) Il demande a être désinscrit ce que je fais Contrairement a la rumeur publique, les profs de fac ont beaucoup de travail, personne ne prendrait le temps d'aller faire une dénonciation ou encore moins un procès.
3) Ça tombe sur une personne "indifférente" (en fait le public que tu veux gagner à ta cause) 3-1) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent de me spammer ?" (Ta cause est perdue) 3-2) Il se dit "tiens, il y a une AG mardi, je ne savais pas, je vais y aller"
En pratique (parce qu'on a quand même réussi a faire des diffusions sur des listes de 400 personnes), j'ai eu une unique fois la réaction 2-2. Par contre, on a vu pas mal de gens débarquer dans les AG "pour voir". Au final, ces gens la prenaient la parole, participaient et votaient (éventuellement votaient contre, mais peut importe, ils participaient au débat. Et c'est tout de même ca le plus important)
Et puisque ce post est complètement parti en sucette, je réponds au passage a une autre remarque :
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 EURO d'amende. Les adresses mails des collègues sont en accès libre sur l'annuaire de
la fac (www.u-paris10.fr -> annuaire). Tout le monde peut y avoir accès, les collecter n'est donc ni illégal ni frauduleux
Réfléchis un minimum sur les conséquences de tes mails :
On ne fait que ca. En pratique, les réactions ne sont pas du tout
celles que tu décris :
1) Ça tombe sur une personne acquise à ta cause :
1-1: l'information (lieu et horaire de la prochaine AG) passe.
2) Ca tombe sur une personne du camp opposé :
2-1) Il se dit "petit connard" et t'oublie (tu ne gagnes ni ne perds)
2-2) Il demande a être désinscrit ce que je fais
Contrairement a la rumeur publique, les profs de fac ont beaucoup de
travail, personne ne prendrait le temps d'aller faire une dénonciation
ou encore moins un procès.
3) Ça tombe sur une personne "indifférente" (en fait le public que tu
veux gagner à ta cause)
3-1) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent
de me spammer ?" (Ta cause est perdue)
3-2) Il se dit "tiens, il y a une AG mardi, je ne savais pas, je vais
y aller"
En pratique (parce qu'on a quand même réussi a faire des diffusions
sur des listes de 400 personnes), j'ai eu une unique fois la réaction
2-2. Par contre, on a vu pas mal de gens débarquer dans les AG "pour
voir". Au final, ces gens la prenaient la parole, participaient et
votaient (éventuellement votaient contre, mais peut importe, ils
participaient au débat. Et c'est tout de même ca le plus important)
Et puisque ce post est complètement parti en sucette, je réponds au
passage a une autre remarque :
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen
frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et
de 300 000 EURO d'amende.
Les adresses mails des collègues sont en accès libre sur l'annuaire de
la fac (www.u-paris10.fr -> annuaire). Tout le monde peut y avoir
accès, les collecter n'est donc ni illégal ni frauduleux
Réfléchis un minimum sur les conséquences de tes mails :
On ne fait que ca. En pratique, les réactions ne sont pas du tout celles que tu décris : 1) Ça tombe sur une personne acquise à ta cause : 1-1: l'information (lieu et horaire de la prochaine AG) passe.
2) Ca tombe sur une personne du camp opposé : 2-1) Il se dit "petit connard" et t'oublie (tu ne gagnes ni ne perds) 2-2) Il demande a être désinscrit ce que je fais Contrairement a la rumeur publique, les profs de fac ont beaucoup de travail, personne ne prendrait le temps d'aller faire une dénonciation ou encore moins un procès.
3) Ça tombe sur une personne "indifférente" (en fait le public que tu veux gagner à ta cause) 3-1) Il se dit "qu'est-ce que c'est que ces olibrius qui se permettent de me spammer ?" (Ta cause est perdue) 3-2) Il se dit "tiens, il y a une AG mardi, je ne savais pas, je vais y aller"
En pratique (parce qu'on a quand même réussi a faire des diffusions sur des listes de 400 personnes), j'ai eu une unique fois la réaction 2-2. Par contre, on a vu pas mal de gens débarquer dans les AG "pour voir". Au final, ces gens la prenaient la parole, participaient et votaient (éventuellement votaient contre, mais peut importe, ils participaient au débat. Et c'est tout de même ca le plus important)
Et puisque ce post est complètement parti en sucette, je réponds au passage a une autre remarque :
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 EURO d'amende. Les adresses mails des collègues sont en accès libre sur l'annuaire de
la fac (www.u-paris10.fr -> annuaire). Tout le monde peut y avoir accès, les collecter n'est donc ni illégal ni frauduleux
Encagoulé
Provocateur professionnel ?
Neuneu spamme à l'insu de son plein gré ?
Note pour JKB, après la grande leçon de morale qui m'a mis la larme à l'il, le Followup-to: non annoncé sans xpost, ça ne le fait pas tellement.
Les adresses mails des collègues sont en accès libre sur l'annuaire de la fac (www.u-paris10.fr -> annuaire). Tout le monde peut y avoir accès, les collecter n'est donc ni illégal ni frauduleux
Faux. Le caractère public ne justifie pas la collecte,
Des adresses mail dans des forums de discussion sont également en accès libre, mais leur collecte relève du pénal (avec circonstances aggravantes)
christophe.genolini@free.fr wrote:
Les adresses mails des collègues sont en accès libre sur l'annuaire de
la fac (www.u-paris10.fr -> annuaire). Tout le monde peut y avoir
accès, les collecter n'est donc ni illégal ni frauduleux
Faux. Le caractère public ne justifie pas la collecte,
Des adresses mail dans des forums de discussion sont également en accès
libre, mais leur collecte relève du pénal (avec circonstances aggravantes)
Les adresses mails des collègues sont en accès libre sur l'annuaire de la fac (www.u-paris10.fr -> annuaire). Tout le monde peut y avoir accès, les collecter n'est donc ni illégal ni frauduleux
Faux. Le caractère public ne justifie pas la collecte,
Des adresses mail dans des forums de discussion sont également en accès libre, mais leur collecte relève du pénal (avec circonstances aggravantes)
christophe.genolini
Faux. Le caractère public ne justifie pas la collecte,
Des adresses mail dans des forums de discussion sont également en accè s libre, mais leur collecte relève du pénal (avec circonstances aggravan tes)
Ah. Je ne savais pas.
Ca ne change rien au fait que nous sommes pret a un peu d'illégalité pour pouvoir prendre la parole.
Faux. Le caractère public ne justifie pas la collecte,
Des adresses mail dans des forums de discussion sont également en accè s
libre, mais leur collecte relève du pénal (avec circonstances aggravan tes)
Ah. Je ne savais pas.
Ca ne change rien au fait que nous sommes pret a un peu d'illégalité
pour pouvoir prendre la parole.
Faux. Le caractère public ne justifie pas la collecte,
Des adresses mail dans des forums de discussion sont également en accè s libre, mais leur collecte relève du pénal (avec circonstances aggravan tes)
Ah. Je ne savais pas.
Ca ne change rien au fait que nous sommes pret a un peu d'illégalité pour pouvoir prendre la parole.
christophe.genolini
Au passage, je suis tout de même assez étonné des réactions que ma demande suscite. A priori, nous sommes en démocratie et utiliser son pouvoir (celui du président) pour museler l'opposition me semble injustifiable. Quand ce même président ment délibérément aux méd ias (et pour qu'un vote de son conseil d'administration le lui reproche, c'est que vraiment le mensonge est avéré) et invente des provocations pour justifier une charge des CRS, ca devient dictatorial. Heureusement, les médias ont filmé et on montré cette charge.
Des gens de gauche COMME de droite ont condamné l'action, tout comme ils ont condamné la censure de nos emails. Des membres du conseil d'administration nous soutiennent dans notre collecte d'email. Parce que, qu'on soit pour ou contre cette loi, qu'on soit pour ou contre la grève, il me semble difficile d'être pour la censure. Si ? JKB, Sergio, Encagoulé, vous pensez qu'il est bon d'interdire a certaines personnes de s'exprimer, de pouvoir utiliser des moyens de communication moderne sans laisser de droit de réponse ?
Au passage, je suis tout de même assez étonné des réactions que ma
demande suscite. A priori, nous sommes en démocratie et utiliser son
pouvoir (celui du président) pour museler l'opposition me semble
injustifiable. Quand ce même président ment délibérément aux méd ias
(et pour qu'un vote de son conseil d'administration le lui reproche,
c'est que vraiment le mensonge est avéré) et invente des provocations
pour justifier une charge des CRS, ca devient dictatorial.
Heureusement, les médias ont filmé et on montré cette charge.
Des gens de gauche COMME de droite ont condamné l'action, tout comme
ils ont condamné la censure de nos emails. Des membres du conseil
d'administration nous soutiennent dans notre collecte d'email. Parce
que, qu'on soit pour ou contre cette loi, qu'on soit pour ou contre la
grève, il me semble difficile d'être pour la censure. Si ? JKB,
Sergio, Encagoulé, vous pensez qu'il est bon d'interdire a certaines
personnes de s'exprimer, de pouvoir utiliser des moyens de
communication moderne sans laisser de droit de réponse ?
Au passage, je suis tout de même assez étonné des réactions que ma demande suscite. A priori, nous sommes en démocratie et utiliser son pouvoir (celui du président) pour museler l'opposition me semble injustifiable. Quand ce même président ment délibérément aux méd ias (et pour qu'un vote de son conseil d'administration le lui reproche, c'est que vraiment le mensonge est avéré) et invente des provocations pour justifier une charge des CRS, ca devient dictatorial. Heureusement, les médias ont filmé et on montré cette charge.
Des gens de gauche COMME de droite ont condamné l'action, tout comme ils ont condamné la censure de nos emails. Des membres du conseil d'administration nous soutiennent dans notre collecte d'email. Parce que, qu'on soit pour ou contre cette loi, qu'on soit pour ou contre la grève, il me semble difficile d'être pour la censure. Si ? JKB, Sergio, Encagoulé, vous pensez qu'il est bon d'interdire a certaines personnes de s'exprimer, de pouvoir utiliser des moyens de communication moderne sans laisser de droit de réponse ?
Xavier Roche
wrote:
Ca ne change rien au fait que nous sommes pret a un peu d'illégalité pour pouvoir prendre la parole.
Et cela reste une très mauvaise idée. Il y a bien d'autres moyens (sites webs, affichage, etc.)
christophe.genolini@free.fr wrote:
Ca ne change rien au fait que nous sommes pret a un peu d'illégalité
pour pouvoir prendre la parole.
Et cela reste une très mauvaise idée. Il y a bien d'autres moyens (sites
webs, affichage, etc.)
