Confronté à un problème de choix d'appareil, le me suis livré, pour
moi, à une petite comparaison entre marques et modèles de compacts
différents. Ça peut en intéresser certains et je donne les URL plus
loin.
Vous y trouverez un même sujet, photographié dans les conditions les
plus voisines possible. J'y ai rajouté l'image prise avec un gros
réflex. C'est surtout la qualité de la définition qui est en cause.
Il y a deux exceptions : le TZ 80 à un tout petit capteur. Le Canon est
un full frame. Le Sony et le Lumix TZ101 ont des capteurs de 1 pouce.
Le premier lien aboutit à une image de 2,3 Mo.
Pour les puristes, le second lien aboutit à une image en plus haute
résolution, qui fait 50 Mo. Bonne visu.
++ avec une réserve supplémentaire : petits vieux physiquement très diminués ou peu motivés...
tu as raison, c'est une question de motivation. tout comme lire toujours les mêmes choses sur FRP :-)
Markorki
Birdy a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
GhostRaider :
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose, c'est la solution, je ne dis pas. Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
en résumé : canards en plein vol ou CSO de Bercy => réflex. comme pour toi ça doit représenter 90% de ton usage je comprends ta position. en revanche, pourquoi partir à NY avec un réflex ?
Surtout revenir avec, sans l'attestation de dédouanement !
?? au moins 10 ans qu'on ne m'a rien demandé; promener sa facture avec numéro de série, c'est années 90 au plus... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Birdy a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
GhostRaider :
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose,
c'est la solution, je ne dis pas.
Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
en résumé : canards en plein vol ou CSO de Bercy => réflex.
comme pour toi ça doit représenter 90% de ton usage je comprends ta
position.
en revanche, pourquoi partir à NY avec un réflex ?
Surtout revenir avec, sans l'attestation de dédouanement !
?? au moins 10 ans qu'on ne m'a rien demandé; promener sa facture avec numéro de série, c'est années 90 au plus...
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose, c'est la solution, je ne dis pas. Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
en résumé : canards en plein vol ou CSO de Bercy => réflex. comme pour toi ça doit représenter 90% de ton usage je comprends ta position. en revanche, pourquoi partir à NY avec un réflex ?
Surtout revenir avec, sans l'attestation de dédouanement !
?? au moins 10 ans qu'on ne m'a rien demandé; promener sa facture avec numéro de série, c'est années 90 au plus... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Solanar
Birdy a exposé le 10/06/2016 :
Alf92 vient de nous annoncer :
GhostRaider :
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose, c'est la solution, je ne dis pas. Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
en résumé : canards en plein vol ou CSO de Bercy => réflex. comme pour toi ça doit représenter 90% de ton usage je comprends ta position. en revanche, pourquoi partir à NY avec un réflex ?
Surtout revenir avec, sans l'attestation de dédouanement !
En 20 ans j'ai du faire 50 pays différents et jamais on ne m'a demandé quoi que ce soit sur mes appareils... -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Birdy a exposé le 10/06/2016 :
Alf92 vient de nous annoncer :
GhostRaider :
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos
plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose, c'est la
solution, je ne dis pas.
Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
en résumé : canards en plein vol ou CSO de Bercy => réflex.
comme pour toi ça doit représenter 90% de ton usage je comprends ta
position.
en revanche, pourquoi partir à NY avec un réflex ?
Surtout revenir avec, sans l'attestation de dédouanement !
En 20 ans j'ai du faire 50 pays différents et jamais on ne m'a demandé
quoi que ce soit sur mes appareils...
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose, c'est la solution, je ne dis pas. Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
en résumé : canards en plein vol ou CSO de Bercy => réflex. comme pour toi ça doit représenter 90% de ton usage je comprends ta position. en revanche, pourquoi partir à NY avec un réflex ?
Surtout revenir avec, sans l'attestation de dédouanement !
En 20 ans j'ai du faire 50 pays différents et jamais on ne m'a demandé quoi que ce soit sur mes appareils... -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Markorki
Olivier B. a écrit :
On Fri, 10 Jun 2016 12:11:22 +0200, Markorki wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 19:22, GhostRaider a écrit :
J'ai pris une photo, pas deux, pas dix, UNE.
on s'en fout totalement, c'est quoi le problème de trier par rapport à la galère de se trimbaler 3kg ?
Dans la pratique, quand on peut supporter sans pb plus de 5kg pendant des heures pour avoir les bons outils, c'est devoir trier dans des dizianes de fois trop de photos qui est une galère.
Dans la pratique de qui ? Assurément pas celle de la majorité des gens, mais d'une niche d'amateurs (les pro on en parle pas c'est leur métier de trimbaler leur matos). Et encore quand je parle de niche, c'est gentils, certains prennent le cas particulierde la niche, histoire de se persuader qu'ils ont eu rison de fait un achat que seul ce cas là justifie. Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre, ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement.
Je suis d'accord, j'ai réclamé sur les forums Pentax un **vrai** mirrorless en monture K , le K-1 étant un échec pour cause de quelques impasses techniques inadmissibles (pour moi). Il s'est d'ailleurs peu vendu, et pas longtemps. Il manque toujours un APN sans visée par prisme qui offre ***toutes*** les possibilités du reflex.
Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
La MAP par détection de contraste ne marche toujours pas , ou pas encore assez bien, elle ne couvre pas encore les sujets qui changent vite, en tout cas pas sur des APN que j'ai utilisés jusqu'ici. Mais je suis d'accord que c'est uniquement un pb de performance électronique . Il faudrait que le viseur électronique rafraichisse l'image, aussi bien sur EVF que sur écran à plus de 30images/s, et que dans ce 1/30s la MAP soit terminée à coup sûr. On n'en est pas là, mais choisir son point sur un écran tactile peut être un pplus... surtout quand on arrive à voir son écran, ce qui n'est pas gagné en extérieur. Les Pentax ont une MAP pas très rapide, mais j'arrive à photographier un enfant assez remuant, parce que je peux fermer mon diaph et monter à 6400iso sans pb, ce qui me permet d'éviter le flash en intérieur. J'ai du déchet, mais incomparablement moins qu'avec mon G11 (qui est une vieillerie, certes), 10 fois plus lent au moins que mon Ricoh Caplio des temps héroïques... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Olivier B. a écrit :
On Fri, 10 Jun 2016 12:11:22 +0200, Markorki
<markorkispamepas@orange.fromage> wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 19:22, GhostRaider a écrit :
J'ai pris une photo, pas deux, pas dix, UNE.
on s'en fout totalement, c'est quoi le problème de trier par rapport
à la galère de se trimbaler 3kg ?
Dans la pratique, quand on peut supporter sans pb plus de 5kg pendant des heures pour avoir les bons outils, c'est devoir trier dans
des dizianes de fois trop de photos qui est une galère.
Dans la pratique de qui ?
Assurément pas celle de la majorité des gens, mais d'une niche
d'amateurs (les pro on en parle pas c'est leur métier de trimbaler
leur matos).
Et encore quand je parle de niche, c'est gentils, certains prennent le
cas particulierde la niche, histoire de se persuader qu'ils ont eu
rison de fait un achat que seul ce cas là justifie.
Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant
obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre,
ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement.
Je suis d'accord, j'ai réclamé sur les forums Pentax un **vrai** mirrorless en monture K , le K-1 étant un échec pour cause de
quelques impasses techniques inadmissibles (pour moi). Il s'est d'ailleurs peu vendu, et pas longtemps.
Il manque toujours un APN sans visée par prisme qui offre ***toutes*** les possibilités du reflex.
Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait
aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le
permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur
des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le
reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
La MAP par détection de contraste ne marche toujours pas , ou pas encore assez bien, elle ne couvre pas encore les sujets qui
changent vite, en tout cas pas sur des APN que j'ai utilisés jusqu'ici.
Mais je suis d'accord que c'est uniquement un pb de performance électronique . Il faudrait que le viseur électronique rafraichisse
l'image, aussi bien sur EVF que sur écran à plus de 30images/s, et que dans ce 1/30s la MAP soit terminée à coup sûr. On n'en est
pas là, mais choisir son point sur un écran tactile peut être un pplus... surtout quand on arrive à voir son écran, ce qui n'est pas
gagné en extérieur.
Les Pentax ont une MAP pas très rapide, mais j'arrive à photographier un enfant assez remuant, parce que je peux fermer mon diaph et
monter à 6400iso sans pb, ce qui me permet d'éviter le flash en intérieur. J'ai du déchet, mais incomparablement moins qu'avec mon
G11 (qui est une vieillerie, certes), 10 fois plus lent au moins que mon Ricoh Caplio des temps héroïques...
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
On Fri, 10 Jun 2016 12:11:22 +0200, Markorki wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 19:22, GhostRaider a écrit :
J'ai pris une photo, pas deux, pas dix, UNE.
on s'en fout totalement, c'est quoi le problème de trier par rapport à la galère de se trimbaler 3kg ?
Dans la pratique, quand on peut supporter sans pb plus de 5kg pendant des heures pour avoir les bons outils, c'est devoir trier dans des dizianes de fois trop de photos qui est une galère.
Dans la pratique de qui ? Assurément pas celle de la majorité des gens, mais d'une niche d'amateurs (les pro on en parle pas c'est leur métier de trimbaler leur matos). Et encore quand je parle de niche, c'est gentils, certains prennent le cas particulierde la niche, histoire de se persuader qu'ils ont eu rison de fait un achat que seul ce cas là justifie. Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre, ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement.
Je suis d'accord, j'ai réclamé sur les forums Pentax un **vrai** mirrorless en monture K , le K-1 étant un échec pour cause de quelques impasses techniques inadmissibles (pour moi). Il s'est d'ailleurs peu vendu, et pas longtemps. Il manque toujours un APN sans visée par prisme qui offre ***toutes*** les possibilités du reflex.
Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
La MAP par détection de contraste ne marche toujours pas , ou pas encore assez bien, elle ne couvre pas encore les sujets qui changent vite, en tout cas pas sur des APN que j'ai utilisés jusqu'ici. Mais je suis d'accord que c'est uniquement un pb de performance électronique . Il faudrait que le viseur électronique rafraichisse l'image, aussi bien sur EVF que sur écran à plus de 30images/s, et que dans ce 1/30s la MAP soit terminée à coup sûr. On n'en est pas là, mais choisir son point sur un écran tactile peut être un pplus... surtout quand on arrive à voir son écran, ce qui n'est pas gagné en extérieur. Les Pentax ont une MAP pas très rapide, mais j'arrive à photographier un enfant assez remuant, parce que je peux fermer mon diaph et monter à 6400iso sans pb, ce qui me permet d'éviter le flash en intérieur. J'ai du déchet, mais incomparablement moins qu'avec mon G11 (qui est une vieillerie, certes), 10 fois plus lent au moins que mon Ricoh Caplio des temps héroïques... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a formulé ce vendredi :
Je suis pragmatique : je limite mon matériel à l'indispensable réel : un seul boitier, un seul zoom, un petit flash (pour les grands intérieurs uniquement), un diffuseur, une bonnette, c'est tout.
Un peu (beaucoup) déçu par ta réponse qui ne répond pas objectivement et peut se résumer en ta négation de toute évolution technique, de tous progrès possible et se refuse à les reconnaître... On n'appelle pas ça comment, au fait ?
Avec ça, je fais tout, même les photos inattendues comme celle-ci (flash intégré plus diffuseur) : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG C'est quoi, au fait ?
Coleoptera. Dasytidae. Dasytes caerulus. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a formulé ce vendredi :
Je suis pragmatique : je limite mon matériel à l'indispensable réel :
un seul boitier, un seul zoom, un petit flash (pour les grands
intérieurs uniquement), un diffuseur, une bonnette, c'est tout.
Un peu (beaucoup) déçu par ta réponse qui ne répond pas objectivement
et peut se résumer en ta négation de toute évolution technique, de tous
progrès possible et se refuse à les reconnaître... On n'appelle pas ça
comment, au fait ?
Avec ça, je fais tout, même les photos inattendues comme celle-ci
(flash intégré plus diffuseur) :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG
C'est quoi, au fait ?
Coleoptera.
Dasytidae.
Dasytes caerulus.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Je suis pragmatique : je limite mon matériel à l'indispensable réel : un seul boitier, un seul zoom, un petit flash (pour les grands intérieurs uniquement), un diffuseur, une bonnette, c'est tout.
Un peu (beaucoup) déçu par ta réponse qui ne répond pas objectivement et peut se résumer en ta négation de toute évolution technique, de tous progrès possible et se refuse à les reconnaître... On n'appelle pas ça comment, au fait ?
Avec ça, je fais tout, même les photos inattendues comme celle-ci (flash intégré plus diffuseur) : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG C'est quoi, au fait ?
Coleoptera. Dasytidae. Dasytes caerulus. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 10/06/2016 à 12:29, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
ça me fait penser aux voitures actuelles de 1800 kg mues par des petits 3 cylindres de 1,6 litre sur-compressés. Un V6 atmosphérique, c'est autrement agréable, et c'est plus durable.
chacun ses plaisir : mon bonheur c'est de consommer un dé à coudre et de polluer un minimum.
La consommation n'est qu'un petit aspect. Mes deux bagnoles ont respectivement 20 et 10 ans. Ce n'est pas demain qu'elles vont aller à la casse pour faire des petits. Je change de boîtier tous les 10 ans. Ces compacts obsolètes en 6 mois poussent au gaspillage.
quand à la durabilité... mouarf le V6 PRV et ses descendants sont des vrais nids à emmerdes.
Seuls les Américains savent faire des multi-cylindres (V6, V8) qui durent 500 000 km.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG C'est quoi, au fait ?
un insecte de plus
Béotien !
Le 10/06/2016 à 12:29, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
ça me fait penser aux voitures
actuelles de 1800 kg mues par des petits 3 cylindres de 1,6 litre
sur-compressés.
Un V6 atmosphérique, c'est autrement agréable, et c'est plus durable.
chacun ses plaisir : mon bonheur c'est de consommer un dé à coudre et
de polluer un minimum.
La consommation n'est qu'un petit aspect. Mes deux bagnoles ont
respectivement 20 et 10 ans. Ce n'est pas demain qu'elles vont aller à
la casse pour faire des petits.
Je change de boîtier tous les 10 ans.
Ces compacts obsolètes en 6 mois poussent au gaspillage.
quand à la durabilité... mouarf
le V6 PRV et ses descendants sont des vrais nids à emmerdes.
Seuls les Américains savent faire des multi-cylindres (V6, V8) qui
durent 500 000 km.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG
C'est quoi, au fait ?
ça me fait penser aux voitures actuelles de 1800 kg mues par des petits 3 cylindres de 1,6 litre sur-compressés. Un V6 atmosphérique, c'est autrement agréable, et c'est plus durable.
chacun ses plaisir : mon bonheur c'est de consommer un dé à coudre et de polluer un minimum.
La consommation n'est qu'un petit aspect. Mes deux bagnoles ont respectivement 20 et 10 ans. Ce n'est pas demain qu'elles vont aller à la casse pour faire des petits. Je change de boîtier tous les 10 ans. Ces compacts obsolètes en 6 mois poussent au gaspillage.
quand à la durabilité... mouarf le V6 PRV et ses descendants sont des vrais nids à emmerdes.
Seuls les Américains savent faire des multi-cylindres (V6, V8) qui durent 500 000 km.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG C'est quoi, au fait ?
un insecte de plus
Béotien !
Jacques DASSIÉ
Olivier B. vient de nous annoncer :
On Fri, 10 Jun 2016 12:11:22 +0200, Markorki wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 19:22, GhostRaider a écrit :
J'ai pris une photo, pas deux, pas dix, UNE.
on s'en fout totalement, c'est quoi le problème de trier par rapport à la galère de se trimbaler 3kg ?
Dans la pratique, quand on peut supporter sans pb plus de 5kg pendant des heures pour avoir les bons outils, c'est devoir trier dans des dizianes de fois trop de photos qui est une galère.
Dans la pratique de qui ? Assurément pas celle de la majorité des gens, mais d'une niche d'amateurs (les pro on en parle pas c'est leur métier de trimbaler leur matos). Et encore quand je parle de niche, c'est gentils, certains prennent le cas particulierde la niche, histoire de se persuader qu'ils ont eu rison de fait un achat que seul ce cas là justifie. Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre, ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement. Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
J'aime bien ton raisonnement, sérieux, démonstratif et non-polémique. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Olivier B. vient de nous annoncer :
On Fri, 10 Jun 2016 12:11:22 +0200, Markorki
<markorkispamepas@orange.fromage> wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 19:22, GhostRaider a écrit :
J'ai pris une photo, pas deux, pas dix, UNE.
on s'en fout totalement, c'est quoi le problème de trier par
rapport à la galère de se trimbaler 3kg ?
Dans la pratique, quand on peut supporter sans pb plus de 5kg
pendant des heures pour avoir les bons outils, c'est devoir trier
dans des dizianes de fois trop de photos qui est une galère.
Dans la pratique de qui ?
Assurément pas celle de la majorité des gens, mais d'une niche
d'amateurs (les pro on en parle pas c'est leur métier de trimbaler
leur matos).
Et encore quand je parle de niche, c'est gentils, certains prennent
le cas particulierde la niche, histoire de se persuader qu'ils ont eu
rison de fait un achat que seul ce cas là justifie.
Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant
obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre,
ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement.
Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait
aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le
permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur
des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le
reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
J'aime bien ton raisonnement, sérieux, démonstratif et non-polémique.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
On Fri, 10 Jun 2016 12:11:22 +0200, Markorki wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 19:22, GhostRaider a écrit :
J'ai pris une photo, pas deux, pas dix, UNE.
on s'en fout totalement, c'est quoi le problème de trier par rapport à la galère de se trimbaler 3kg ?
Dans la pratique, quand on peut supporter sans pb plus de 5kg pendant des heures pour avoir les bons outils, c'est devoir trier dans des dizianes de fois trop de photos qui est une galère.
Dans la pratique de qui ? Assurément pas celle de la majorité des gens, mais d'une niche d'amateurs (les pro on en parle pas c'est leur métier de trimbaler leur matos). Et encore quand je parle de niche, c'est gentils, certains prennent le cas particulierde la niche, histoire de se persuader qu'ils ont eu rison de fait un achat que seul ce cas là justifie. Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre, ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement. Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
J'aime bien ton raisonnement, sérieux, démonstratif et non-polémique. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 10/06/2016 à 13:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a formulé ce vendredi :
Je suis pragmatique : je limite mon matériel à l'indispensable réel : un seul boitier, un seul zoom, un petit flash (pour les grands intérieurs uniquement), un diffuseur, une bonnette, c'est tout.
Un peu (beaucoup) déçu par ta réponse qui ne répond pas objectivement et peut se résumer en ta négation de toute évolution technique, de tous progrès possible et se refuse à les reconnaître... On n'appelle pas ça comment, au fait ?
Cette résumation me semble fautive. Je ne nie aucunement le progrès technique, j'en prends seulement ce qui me sert vraiment. Exemple : une bonnette à 80 ¤ au lieu d'un objectif macro 10 ou 20 fois plus cher : http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-macro-Full-frame/d%C3%A9tails-MACRO-180mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p175.aspx Je n'ai pas de télé 4K et le jour où je photographierai des balles de fusil traversant une ampoule électrique, je prendrai le matériel adéquat. Tiens, pour la macro je laisse tomber le flash externe et le diffuseur Picard Surgelés, ainsi que le monopode qui sert surtout à cause du poids. Je me contente du flash intégré et du diffuseur Gary Fong, les résultats sont équivalents à epsilon près : http://www.hiboox.fr/images/content/images_articles/bonsplans/garyfong/gary_fong_puffer.jpg La photo du Dasytes caeruleus a été prise avec. Reste le poids du D7000, certes. On s'y fait.
Avec ça, je fais tout, même les photos inattendues comme celle-ci (flash intégré plus diffuseur) : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG C'est quoi, au fait ?
Coleoptera. Dasytidae. Dasytes caerulus.
Merci. Long Valley, New Jersey. Celle-là est mieux : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFklPvyi7i7_D7000-22760-002.JPG
Le 10/06/2016 à 13:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a formulé ce vendredi :
Je suis pragmatique : je limite mon matériel à l'indispensable réel :
un seul boitier, un seul zoom, un petit flash (pour les grands
intérieurs uniquement), un diffuseur, une bonnette, c'est tout.
Un peu (beaucoup) déçu par ta réponse qui ne répond pas objectivement et
peut se résumer en ta négation de toute évolution technique, de tous
progrès possible et se refuse à les reconnaître... On n'appelle pas ça
comment, au fait ?
Cette résumation me semble fautive. Je ne nie aucunement le progrès
technique, j'en prends seulement ce qui me sert vraiment.
Exemple : une bonnette à 80 ¤ au lieu d'un objectif macro 10 ou 20 fois
plus cher :
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-macro-Full-frame/d%C3%A9tails-MACRO-180mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p175.aspx
Je n'ai pas de télé 4K et le jour où je photographierai des balles de
fusil traversant une ampoule électrique, je prendrai le matériel adéquat.
Tiens, pour la macro je laisse tomber le flash externe et le diffuseur
Picard Surgelés, ainsi que le monopode qui sert surtout à cause du poids.
Je me contente du flash intégré et du diffuseur Gary Fong, les résultats
sont équivalents à epsilon près :
http://www.hiboox.fr/images/content/images_articles/bonsplans/garyfong/gary_fong_puffer.jpg
La photo du Dasytes caeruleus a été prise avec.
Reste le poids du D7000, certes. On s'y fait.
Avec ça, je fais tout, même les photos inattendues comme celle-ci
(flash intégré plus diffuseur) :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG
C'est quoi, au fait ?
Coleoptera.
Dasytidae.
Dasytes caerulus.
Merci.
Long Valley, New Jersey.
Celle-là est mieux :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFklPvyi7i7_D7000-22760-002.JPG
Je suis pragmatique : je limite mon matériel à l'indispensable réel : un seul boitier, un seul zoom, un petit flash (pour les grands intérieurs uniquement), un diffuseur, une bonnette, c'est tout.
Un peu (beaucoup) déçu par ta réponse qui ne répond pas objectivement et peut se résumer en ta négation de toute évolution technique, de tous progrès possible et se refuse à les reconnaître... On n'appelle pas ça comment, au fait ?
Cette résumation me semble fautive. Je ne nie aucunement le progrès technique, j'en prends seulement ce qui me sert vraiment. Exemple : une bonnette à 80 ¤ au lieu d'un objectif macro 10 ou 20 fois plus cher : http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-macro-Full-frame/d%C3%A9tails-MACRO-180mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p175.aspx Je n'ai pas de télé 4K et le jour où je photographierai des balles de fusil traversant une ampoule électrique, je prendrai le matériel adéquat. Tiens, pour la macro je laisse tomber le flash externe et le diffuseur Picard Surgelés, ainsi que le monopode qui sert surtout à cause du poids. Je me contente du flash intégré et du diffuseur Gary Fong, les résultats sont équivalents à epsilon près : http://www.hiboox.fr/images/content/images_articles/bonsplans/garyfong/gary_fong_puffer.jpg La photo du Dasytes caeruleus a été prise avec. Reste le poids du D7000, certes. On s'y fait.
Avec ça, je fais tout, même les photos inattendues comme celle-ci (flash intégré plus diffuseur) : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjCyKeeI7_D7000-22757-001.JPG C'est quoi, au fait ?
Coleoptera. Dasytidae. Dasytes caerulus.
Merci. Long Valley, New Jersey. Celle-là est mieux : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFklPvyi7i7_D7000-22760-002.JPG
GhostRaider
Le 10/06/2016 à 11:29, Birdy a écrit :
GhostRaider a formulé ce jeudi :
Trimbaler 3 kg n'est un problème que pour les petits vieux.
Les petits vieux te disent...Mange.
C'est vrai qu'à 70 ans, je pourrais être ton petit-fils.
Mais on peut le faire, sauf qu'on en a de moins en moins envie. Comme les djeunes dnns leur ghetto social de consommateurs passifs à la mode avec leurs compactes ou smartphone etc... ;-))
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire. Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé. Les djeunes sont les innocentes victimes d'un monde perverti par l'argent.
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose, c'est la solution, je ne dis pas. Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
Je vois que tu évolues bien, J'interviens pour qu'on t'envoie ta carte du Parti ?
Monsieur a des relations à ce que je vois.
Le 10/06/2016 à 11:29, Birdy a écrit :
GhostRaider a formulé ce jeudi :
Trimbaler 3 kg n'est un problème que pour les petits vieux.
Les petits vieux te disent...Mange.
C'est vrai qu'à 70 ans, je pourrais être ton petit-fils.
Mais on peut le faire, sauf qu'on en a de moins en moins envie.
Comme les djeunes dnns leur ghetto social de consommateurs passifs à la
mode avec leurs compactes ou smartphone etc... ;-))
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère
pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été
impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple
store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire.
Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé.
Les djeunes sont les innocentes victimes d'un monde perverti par l'argent.
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos
plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose, c'est la
solution, je ne dis pas.
Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
Je vois que tu évolues bien, J'interviens pour qu'on t'envoie ta carte
du Parti ?
Trimbaler 3 kg n'est un problème que pour les petits vieux.
Les petits vieux te disent...Mange.
C'est vrai qu'à 70 ans, je pourrais être ton petit-fils.
Mais on peut le faire, sauf qu'on en a de moins en moins envie. Comme les djeunes dnns leur ghetto social de consommateurs passifs à la mode avec leurs compactes ou smartphone etc... ;-))
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire. Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé. Les djeunes sont les innocentes victimes d'un monde perverti par l'argent.
C'est une question de limites. Un bon compact, pour 90% de photos plan-plan à 400 iso maxi pour un gars qui a de l'arthrose, c'est la solution, je ne dis pas. Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
Je vois que tu évolues bien, J'interviens pour qu'on t'envoie ta carte du Parti ?
Monsieur a des relations à ce que je vois.
efji
Le 10/06/2016 à 14:48, GhostRaider a écrit :
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire. Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé.
Non il n'y a pas. En même temps acheter du matériel photo sur des sites chinois douteux et refuser de donner son numéro de carte bleue à Apple c'est une peu paradoxal non ? -- F.J.
Le 10/06/2016 à 14:48, GhostRaider a écrit :
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère
pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été
impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple
store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire.
Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé.
Non il n'y a pas.
En même temps acheter du matériel photo sur des sites chinois douteux et
refuser de donner son numéro de carte bleue à Apple c'est une peu
paradoxal non ?
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire. Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé.
Non il n'y a pas. En même temps acheter du matériel photo sur des sites chinois douteux et refuser de donner son numéro de carte bleue à Apple c'est une peu paradoxal non ? -- F.J.
