Confronté à un problème de choix d'appareil, le me suis livré, pour
moi, à une petite comparaison entre marques et modèles de compacts
différents. Ça peut en intéresser certains et je donne les URL plus
loin.
Vous y trouverez un même sujet, photographié dans les conditions les
plus voisines possible. J'y ai rajouté l'image prise avec un gros
réflex. C'est surtout la qualité de la définition qui est en cause.
Il y a deux exceptions : le TZ 80 à un tout petit capteur. Le Canon est
un full frame. Le Sony et le Lumix TZ101 ont des capteurs de 1 pouce.
Le premier lien aboutit à une image de 2,3 Mo.
Pour les puristes, le second lien aboutit à une image en plus haute
résolution, qui fait 50 Mo. Bonne visu.
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur récent, qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du petit capteur au poids limité. NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends rien...
Va voir ici http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6 tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un capteur 1". C'est quoi ton boitier ? -- F.J.
Le 11/06/2016 à 12:28, GhostRaider a écrit :
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur récent,
qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du petit
capteur au poids limité.
NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends rien...
Va voir ici
http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6
tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un capteur 1".
C'est quoi ton boitier ?
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur récent, qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du petit capteur au poids limité. NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends rien...
Va voir ici http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6 tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un capteur 1". C'est quoi ton boitier ? -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 11/06/2016 13:24, GhostRaider a écrit :
C'est une vie de village, tout le monde connaît tout le monde, se salue, taille une bavette...
comme partout. j'ai logé plusieurs moi en appartement à upper Manhattan, quartier retraités russes, le trottoir d'en face du coté droit de broadway c'est gang latino. j'ai pas ressenti la moindre insécurité nulle part. c'est très discipliné comme tous les américains, chacun son coin, chacun son village. Aucun problème à discuter avec des gangs latino tatoués sur le tronche, tu n'es pas un rival. l'insécurité c'est les mecs bourrés ou sous crack... et y'en a pas dans la rue à NYC.
Le 11/06/2016 13:24, GhostRaider a écrit :
C'est une vie de village, tout le monde connaît tout le monde, se salue,
taille une bavette...
comme partout.
j'ai logé plusieurs moi en appartement à upper Manhattan,
quartier retraités russes, le trottoir d'en face du coté droit de
broadway c'est gang latino.
j'ai pas ressenti la moindre insécurité nulle part.
c'est très discipliné comme tous les américains, chacun son
coin, chacun son village. Aucun problème à discuter avec
des gangs latino tatoués sur le tronche, tu n'es pas un rival.
l'insécurité c'est les mecs bourrés ou sous crack... et y'en a pas
dans la rue à NYC.
C'est une vie de village, tout le monde connaît tout le monde, se salue, taille une bavette...
comme partout. j'ai logé plusieurs moi en appartement à upper Manhattan, quartier retraités russes, le trottoir d'en face du coté droit de broadway c'est gang latino. j'ai pas ressenti la moindre insécurité nulle part. c'est très discipliné comme tous les américains, chacun son coin, chacun son village. Aucun problème à discuter avec des gangs latino tatoués sur le tronche, tu n'es pas un rival. l'insécurité c'est les mecs bourrés ou sous crack... et y'en a pas dans la rue à NYC.
GhostRaider
Le 11/06/2016 à 14:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/06/2016 09:42, Charles Vassallo a écrit :
: ce barbelé est unique (ça n'arrêtera personne bien longtemps) ; il est tout rouillé (encore là, mais pour combien de temps?) ; il est tout ensoleillé (espoir ?). Bref, l'image est simpliste mais elle peut encore faire causer.
quand ça veut tout dire, ça ne veut rien dire. CQFD.
Tout as tout dit. :-)
Le 11/06/2016 à 14:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/06/2016 09:42, Charles Vassallo a écrit :
: ce barbelé est unique (ça
n'arrêtera personne bien longtemps) ; il est tout rouillé (encore là,
mais pour combien de temps?) ; il est tout ensoleillé (espoir ?). Bref,
l'image est simpliste mais elle peut encore faire causer.
Le 11/06/2016 à 14:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/06/2016 09:42, Charles Vassallo a écrit :
: ce barbelé est unique (ça n'arrêtera personne bien longtemps) ; il est tout rouillé (encore là, mais pour combien de temps?) ; il est tout ensoleillé (espoir ?). Bref, l'image est simpliste mais elle peut encore faire causer.
quand ça veut tout dire, ça ne veut rien dire. CQFD.
voici comment je la présenterais : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas ! Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans le monde musical. Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la rampe descendante tout en bas à gauche http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour bien ramener l'½il sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe.. J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir. Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
voici comment je la présenterais :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg
après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception
ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne
solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu
intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas !
Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément
d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation
générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition
des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans
le monde musical.
Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la
rampe descendante tout en bas à gauche
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg
et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour
bien ramener l'½il sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe..
J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir.
Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
voici comment je la présenterais : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas ! Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans le monde musical. Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la rampe descendante tout en bas à gauche http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour bien ramener l'½il sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe.. J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir. Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
voici comment je la présenterais : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas ! Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans le monde musical. Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la rampe descendante tout en bas à gauche http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour bien ramener l'œil sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe.. J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir. Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
Oh, tu te démerdes. C'est de ta faute, tout ça. Lara
voici comment je la présenterais :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg
après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception
ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne
solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu
intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas !
Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément
d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation
générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition
des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans
le monde musical.
Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la
rampe descendante tout en bas à gauche
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg
et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour
bien ramener l'œil sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe..
J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir.
Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
voici comment je la présenterais : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas ! Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans le monde musical. Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la rampe descendante tout en bas à gauche http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour bien ramener l'œil sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe.. J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir. Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
Oh, tu te démerdes. C'est de ta faute, tout ça. Lara
Birdy
Stephane Legras-Decussy a exposé le 11/06/2016 :
Le 11/06/2016 12:00, Birdy a écrit :
Bizarre ces posts méprisants pour ce qui est "vieux", "plouc", ou "moche".
bah non, on vient de te dire que tu étais très bien sur les photos.
Il n'est pas question de moi dans le post précédent, mais d'une idée de projet photo.
Stephane Legras-Decussy a exposé le 11/06/2016 :
Le 11/06/2016 12:00, Birdy a écrit :
Bizarre ces posts méprisants pour ce qui est "vieux", "plouc", ou "moche".
bah non, on vient de te dire que tu étais très bien sur les photos.
Il n'est pas question de moi dans le post précédent, mais d'une idée
de projet photo.
Bizarre ces posts méprisants pour ce qui est "vieux", "plouc", ou "moche".
bah non, on vient de te dire que tu étais très bien sur les photos.
Il n'est pas question de moi dans le post précédent, mais d'une idée de projet photo.
GhostRaider
Le 11/06/2016 à 14:21, efji a écrit :
Le 11/06/2016 à 12:28, GhostRaider a écrit :
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur récent, qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du petit capteur au poids limité. NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends rien...
Va voir ici http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6 tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un capteur 1". C'est quoi ton boitier ?
Un Nikon D7000, le plus beau d'entre les beaux. Je vais attendre les commentaires de JP Willm dont les jugements sont toujours parfaitement censés.
Le 11/06/2016 à 14:21, efji a écrit :
Le 11/06/2016 à 12:28, GhostRaider a écrit :
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur récent,
qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du petit
capteur au poids limité.
NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends rien...
Va voir ici
http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6
tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un capteur
1".
C'est quoi ton boitier ?
Un Nikon D7000, le plus beau d'entre les beaux.
Je vais attendre les commentaires de JP Willm dont les jugements sont
toujours parfaitement censés.
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur récent, qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du petit capteur au poids limité. NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends rien...
Va voir ici http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6 tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un capteur 1". C'est quoi ton boitier ?
Un Nikon D7000, le plus beau d'entre les beaux. Je vais attendre les commentaires de JP Willm dont les jugements sont toujours parfaitement censés.
Par contre, je puis attester de ton boulot de reporter, spécialiste des nénettes... http://archaero.com/Tampon/Mme-X-Birdy.jpg
Nicole Bertin, excellente photographe inaugurant son exposition photo sur la Chine,et ex-directrice de la Haute Saintonge (groupe Sud-Ouest). Je sais que tu la connais aussi...:-)
Hum, on voit très bien à l'air hautain de la Dame que tu viens de lui faire une proposition malhonnête et à ton air gêné que tu t'es fourvoyé.
Non ma fiche "petit-blanc" façon RG, me disait qu'elle était en ménage avec un ex-avocat maire UMP d'une commune voisine, décédé l'an dernier.Pas de nom, certains ici voient de qui je veux parler.
La discrétion et toi, ça fait deux ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Par contre, je puis attester de ton boulot de reporter,
spécialiste
des nénettes...
http://archaero.com/Tampon/Mme-X-Birdy.jpg
Nicole Bertin, excellente photographe inaugurant son exposition
photo
sur la Chine,et ex-directrice de la Haute Saintonge (groupe
Sud-Ouest).
Je sais que tu la connais aussi...:-)
Hum, on voit très bien à l'air hautain de la Dame que tu viens de
lui faire une proposition malhonnête et à ton air gêné que tu t'es
fourvoyé.
Non ma fiche "petit-blanc" façon RG, me disait qu'elle était en
ménage avec un ex-avocat maire UMP d'une commune voisine, décédé
l'an dernier.Pas de nom, certains ici voient de qui je veux parler.
La discrétion et toi, ça fait deux !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Par contre, je puis attester de ton boulot de reporter, spécialiste des nénettes... http://archaero.com/Tampon/Mme-X-Birdy.jpg
Nicole Bertin, excellente photographe inaugurant son exposition photo sur la Chine,et ex-directrice de la Haute Saintonge (groupe Sud-Ouest). Je sais que tu la connais aussi...:-)
Hum, on voit très bien à l'air hautain de la Dame que tu viens de lui faire une proposition malhonnête et à ton air gêné que tu t'es fourvoyé.
Non ma fiche "petit-blanc" façon RG, me disait qu'elle était en ménage avec un ex-avocat maire UMP d'une commune voisine, décédé l'an dernier.Pas de nom, certains ici voient de qui je veux parler.
La discrétion et toi, ça fait deux ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSI
GhostRaider avait prétendu :
Le 11/06/2016 à 14:21, efji a écrit :
Le 11/06/2016 à 12:28, GhostRaider a écrit :
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur récent, qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du petit capteur au poids limité. NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends rien...
Va voir ici http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6 tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un capteur 1". C'est quoi ton boitier ?
Un Nikon D7000, le plus beau d'entre les beaux. Je vais attendre les commentaires de JP Willm dont les jugements sont toujours parfaitement censés.
Sur les petits compacts, les zooms numériques étaient de piètre qualité. Mais cette situation a bien changé. Un exemple avec le Lumix TZ 101 : Vue prise à 60 m de distance. Zoom optique + numérique = 20 x. Soit une focale équivalente de 500 mm, à la main. Le système de stabilisation est peut-être celui qui a fait le plus de progrès. Les trous de la pochette plastique font moins de 6 mm. Et on les voit ! http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CdC.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider avait prétendu :
Le 11/06/2016 à 14:21, efji a écrit :
Le 11/06/2016 à 12:28, GhostRaider a écrit :
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur
récent,
qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du
petit
capteur au poids limité.
NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends
rien...
Va voir ici
http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6
tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un
capteur
1".
C'est quoi ton boitier ?
Un Nikon D7000, le plus beau d'entre les beaux.
Je vais attendre les commentaires de JP Willm dont les jugements sont
toujours parfaitement censés.
Sur les petits compacts, les zooms numériques étaient de piètre
qualité.
Mais cette situation a bien changé. Un exemple avec le Lumix TZ 101 :
Vue prise à 60 m de distance. Zoom optique + numérique = 20 x. Soit une
focale équivalente de 500 mm, à la main. Le système de stabilisation
est peut-être celui qui a fait le plus de progrès.
Les trous de la pochette plastique font moins de 6 mm. Et on les voit !
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CdC.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Ça m’intéresse beaucoup de le voir comparé avec un petit capteur récent, qu'on voit si le jeu du grand capteur lourd vaut la chandelle du petit capteur au poids limité. NB : je viens de relire la phrase ci-dessus et je n'y comprends rien...
Va voir ici http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6 tu compares tout ce que tu veux à tous les isos. Ce lumix est un capteur 1". C'est quoi ton boitier ?
Un Nikon D7000, le plus beau d'entre les beaux. Je vais attendre les commentaires de JP Willm dont les jugements sont toujours parfaitement censés.
Sur les petits compacts, les zooms numériques étaient de piètre qualité. Mais cette situation a bien changé. Un exemple avec le Lumix TZ 101 : Vue prise à 60 m de distance. Zoom optique + numérique = 20 x. Soit une focale équivalente de 500 mm, à la main. Le système de stabilisation est peut-être celui qui a fait le plus de progrès. Les trous de la pochette plastique font moins de 6 mm. Et on les voit ! http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CdC.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Par contre, je puis attester de ton boulot de reporter, spécialiste des nénettes... http://archaero.com/Tampon/Mme-X-Birdy.jpg
Nicole Bertin, excellente photographe inaugurant son exposition photo sur la Chine,et ex-directrice de la Haute Saintonge (groupe Sud-Ouest). Je sais que tu la connais aussi...:-)
Hum, on voit très bien à l'air hautain de la Dame que tu viens de lui faire une proposition malhonnête et à ton air gêné que tu t'es fourvoyé.
Non ma fiche "petit-blanc" façon RG, me disait qu'elle était en ménage avec un ex-avocat maire UMP d'une commune voisine, décédé l'an dernier.Pas de nom, certains ici voient de qui je veux parler.
Par contre, je puis attester de ton boulot de reporter, spécialiste
des nénettes...
http://archaero.com/Tampon/Mme-X-Birdy.jpg
Nicole Bertin, excellente photographe inaugurant son exposition photo
sur la Chine,et ex-directrice de la Haute Saintonge (groupe Sud-Ouest).
Je sais que tu la connais aussi...:-)
Hum, on voit très bien à l'air hautain de la Dame que tu viens de lui
faire une proposition malhonnête et à ton air gêné que tu t'es fourvoyé.
Non ma fiche "petit-blanc" façon RG, me disait qu'elle était en
ménage avec un ex-avocat maire UMP d'une commune voisine, décédé l'an
dernier.Pas de nom, certains ici voient de qui je veux parler.
Par contre, je puis attester de ton boulot de reporter, spécialiste des nénettes... http://archaero.com/Tampon/Mme-X-Birdy.jpg
Nicole Bertin, excellente photographe inaugurant son exposition photo sur la Chine,et ex-directrice de la Haute Saintonge (groupe Sud-Ouest). Je sais que tu la connais aussi...:-)
Hum, on voit très bien à l'air hautain de la Dame que tu viens de lui faire une proposition malhonnête et à ton air gêné que tu t'es fourvoyé.
Non ma fiche "petit-blanc" façon RG, me disait qu'elle était en ménage avec un ex-avocat maire UMP d'une commune voisine, décédé l'an dernier.Pas de nom, certains ici voient de qui je veux parler.
