Comparaison MTF Capteur/optique plat, incurvé :Dramatically Improve Image Quality

Le
hic
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAkkBbDh8BY_Comparaison-MTF-du-capteur-et-l-optique-plat-incurv%C3%A9.jpg

1. La résolution de 400cycles par ligne persiste:
capteur plat pour un mtf de 3,2
capteur incurvé pour un mtf de 5,2
plus que la mtf est élevé, mieux c'est,

2. moins cher
L'optique du capteur incurvé comporte
1 lentille en moins,
et 2lentilles asphériques en moins ,
pour un F1.2

3.
Breakthrough Curved Sensor Could Dramatically Improve Image Quality
Captured with Digital Cameras
https://www.osa.org/en-us/about_osa/newsroom/news_releases/2017/breakthrough_curved_sensor_could_dramatically_impr/

4.
Highly curved image sensors: a practical approach for improved optical
performance
https://www.osapublishing.org/oe/fulltext.cfm?uri=oe-25-12-13010&id67160
Vos réponses Page 1 / 6
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
hic
Le #26458571
hic a pensé très fort :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAkkBbDh8BY_Comparaison-MTF-du-capteur-et-l-optique-plat-incurv%C3%A9.jpg

plus présisement,
pour 100cycles par mm la ftm passe de 90 à 83 cycles donc la
résolution augmente au centre lol
Alf92
Le #26458577
hic :
hic a pensé très fort :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAkkBbDh8BY_Comparaison-MTF-du-capteur-et-l-optique-plat-incurv%C3%A9.jpg

plus présisement,
pour 100cycles par mm la ftm passe de 90 à 83 cycles donc la
résolution augmente au centre lol

ha oui quand même...
hic
Le #26458585
Alf92 a formulé la demande :
hic :
hic a pensé très fort :

https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAkkBbDh8BY_Comparaison-MTF-du-capteur-et-l-optique-plat-incurv%C3%A9.jpg

plus présisement,
pour 100cycles par mm la ftm passe de 83 à 90 cycles donc la résolution
augmente au centre lol

ha oui quand même...

c'est du brut de degivrage de labo!
en comparant en pratique, avec la m^me lumière pour les 2,
mais avec une lentille et 2lentilles asphériques en moins
pour l'incurvé celui-ci devient plus passant
ce qui augmente ses performances de moins de 10%
pour un total, arrondissont à une augmenttion de résolution de 14%,
14²= 200 soit une augmentation d'information au centre
de l'image de 200% (et 300% sur les bords)
le Ful frame incurvé "Ricoh GR-E " est bien un moyen format! à 1560¤
mdr
il est sensé sortir cette année.
Markorki
Le #26458589
hic a écrit :
pour un total, arrondissont à une augmenttion de résolution de 14%,
14²= 200  soit une augmentation d'information au centre
de l'image de  200%  (et 300% sur les bords)

1,4 au carré = 2
Mais 14% ça fait passer de 1 à 1,14, lequel au carré donne moins de 1,40...
Ce qui ferait un petit 40% de mieux
Mais déjà, d'où vient ce 14% ??
--
Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans
un ministère de la "France en marche-arrière".
Alf92
Le #26458601
hic :
Alf92 a formulé la demande :
hic :
hic a pensé très fort :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAkkBbDh8BY_Comparaison-MTF-du-capteur-et-l-optique-plat-incurv%C3%A9.jpg

plus présisement,
pour 100cycles par mm la ftm passe de 83 à 90 cycles donc la résolution
augmente au centre lol

ha oui quand même...

c'est du brut de degivrage de labo!
en comparant en pratique, avec la m^me lumière pour les 2,
mais avec une lentille et 2lentilles asphériques en moins
pour l'incurvé celui-ci devient plus passant
ce qui augmente ses performances de moins de 10%
pour un total, arrondissont à une augmenttion de résolution de 14%,
14²= 200 soit une augmentation d'information au centre
de l'image de 200% (et 300% sur les bords)
le Ful frame incurvé "Ricoh GR-E " est bien un moyen format! à 1560¤
mdr
il est sensé sortir cette année.

dingue...
hic
Le #26458630
Alf92 a pensé très fort :
hic :
Alf92 a formulé la demande :
hic :
hic a pensé très fort :



https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAkkBbDh8BY_Comparaison-MTF-du-capteur-et-l-optique-plat-incurv%C3%A9.jpg

plus présisement,
pour 100cycles par mm la ftm passe de 83 à 90 cycles donc la résolution
augmente au centre lol

ha oui quand même...

c'est du brut de degivrage de labo!
en comparant en pratique, avec la m^me lumière pour les 2,
mais avec une lentille et 2lentilles asphériques en moins
pour l'incurvé celui-ci devient plus passant
ce qui augmente ses performances de moins de 10%
pour un total, arrondissont à une augmenttion de résolution de 14%,
14²= 200 soit une augmentation d'information au centre
de l'image de 200% (et 300% sur les bords)
le Ful frame incurvé "Ricoh GR-E " est bien un moyen format! à 1560€ mdr
il est sensé sortir cette année.

dingue...

C'est pas le top
il me manque quelque chose à ma comprehension.
les valeurs sur!
des journalistes annoncent ""130% en résolution""
ce qui devrait faire 170% en information
Jusqu'à 30% de gain en résolution
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-comment-produire-capteurs-courbes-en-masse-selon-microsoft-n63557.html
un autre!même chose
30% en resolution
http://techniquesphoto.fr/?p14
une résolution « plus du double de celle d’un reflex haut de gamme avec
une optique similaire »
http://leblogphoto.net/2017/06/01/un-capteur-courbe-pourrait-augmenter-considerablement-la-qualite-de-limage-des-appareils-photo-numeriques/
Alf92
Le #26458636
hic :
Alf92 a pensé très fort :
hic :
Alf92 a formulé la demande :
hic :
hic a pensé très fort :



https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAkkBbDh8BY_Comparaison-MTF-du-capteur-et-l-optique-plat-incurv%C3%A9.jpg

plus présisement,
pour 100cycles par mm la ftm passe de 83 à 90 cycles donc la résolution
augmente au centre lol

ha oui quand même...

c'est du brut de degivrage de labo!
en comparant en pratique, avec la m^me lumière pour les 2,
mais avec une lentille et 2lentilles asphériques en moins
pour l'incurvé celui-ci devient plus passant
ce qui augmente ses performances de moins de 10%
pour un total, arrondissont à une augmenttion de résolution de 14%,
14²= 200 soit une augmentation d'information au centre
de l'image de 200% (et 300% sur les bords)
le Ful frame incurvé "Ricoh GR-E " est bien un moyen format! à 1560€ mdr
il est sensé sortir cette année.

dingue...

C'est pas le top
il me manque quelque chose à ma comprehension.
les valeurs sur!
des journalistes annoncent ""130% en résolution""
ce qui devrait faire 170% en information
Jusqu'à 30% de gain en résolution
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-comment-produire-capteurs-courbes-en-masse-selon-microsoft-n63557.html
un autre!même chose
30% en resolution
http://techniquesphoto.fr/?p14
une résolution « plus du double de celle d’un reflex haut de gamme avec
une optique similaire »
http://leblogphoto.net/2017/06/01/un-capteur-courbe-pourrait-augmenter-considerablement-la-qualite-de-limage-des-appareils-photo-numeriques/

halllllucinant !
benoit
Le #26458640
hic
C'est pas le top il me manque quelque chose à ma comprehension.
les valeurs sur!
des journalistes annoncent ""130% en résolution"" ce qui devrait faire
170% en information
Jusqu'à 30% de gain en résolution
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-comment-produ
ire-capteurs-courbes-en-masse-selon-microsoft-n63557.html un autre!même
chose
30% en resolution http://techniquesphoto.fr/?p14
une résolution « plus du double de celle d'un reflex haut de gamme avec
une optique similaire »
http://leblogphoto.net/2017/06/01/un-capteur-courbe-pourrait-augmenter-con
siderablement-la-qualite-de-limage-des-appareils-photo-numeriques/


Comme une sphère n'est pas planne, mais qu'une image l'est, quelqu'un
peut me dire comment je projette un élément sphérique sur un plan, sans
remettre en cause ses avantages ?
Projeter une image sur une spère cela revient à déformer (de plus en
plus long et de travers quand on s'écarte du centre) tous les pixels de
la spère pour obtenir un plan et, dans ce cas, quel est l'avantage ? En
HSL je pense que tout est conservé, sauf la netteté. Cela revient au
même que de corriger ce genre de défaut sur un logiciel.
Seule, àmha, la luminance n'a pas besoin de correction.
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Jacques L'helgoualc'h
Le #26458646
Le 10-01-2018, Markorki a écrit :
hic a écrit :
pour un total, arrondissont à une augmenttion de résolution de 14%,
14²= 200  soit une augmentation d'information au centre
de l'image de  200%  (et 300% sur les bords)

1,4 au carré = 2
Mais 14% ça fait passer de 1 à 1,14, lequel au carré donne moins de 1,40...
Ce qui ferait un petit 40% de mieux
Mais déjà, d'où vient ce 14% ??

Il a mal lu l'étiquette de la bouteille, c'est 14,5°
Publicité
Poster une réponse
Anonyme