Je suis entrain de me demander si tu as bien compris mon précédent message ou si tu lis à l'envers????
Je crois que là tu inverses les rôles!!!!!!!!!!!!!!!! Tu as affirmé dans ton poste précédent que Linux était gratuit pour les fabricants qui l'installaient contrairement à windows qui était payant:
Je te cite: "Le fabriquant d'ordinateur veut vendre sa machine avec linux, sauf quelques distribs commerciales à valeur ajoutée, il n'a rien a payer."
Je te répond au travers des trois liens que cela est faux en t'expliquant que par linux libre, il fallait entendre "échange de code source libre", comme le démontre la license, en aucun cas gratuité de la license et installation à des fins commerciales... Donc que les fabricants qui installent Linux doivent bien payer des droits comme ceux qui installent windows... C'est tout, mais j'ai l'impression qu'avec toi, c'est un dialogue de sourd.
Alors tu sais, au lieu de critiquer stérilement le travail des autres, travail qui, dans le cas présent me semble tout à fait adapté à l'usage courant des utilisateurs lambda qui constituent 80% des consommateurs de netbook, et bien tu ferais mieux de faire un test "à ta sauce" des netbooks, avec tes critères à toi et oon verra bien si ton travail sera aussi intéressant et apprécié que celui de P4.
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne serait-ce que pour justifier d'un support...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Robin des Bois avait écrit le 20.02.2010 :
Th.A.C continue à déblatérer des conneries:
Le 19/02/2010 10:46, Robin des Bois a écrit :
Je suis entrain de me demander si tu as bien compris mon précédent message
ou si tu lis à l'envers????
Je crois que là tu inverses les rôles!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu as affirmé dans ton poste précédent que Linux était gratuit pour les
fabricants qui l'installaient contrairement à windows qui était payant:
Je te cite:
"Le fabriquant d'ordinateur veut vendre sa machine avec linux, sauf
quelques distribs commerciales à valeur ajoutée, il n'a rien a payer."
Je te répond au travers des trois liens que cela est faux en t'expliquant que
par linux libre, il fallait entendre "échange de code source libre", comme le
démontre la license, en aucun cas gratuité de la license et installation à
des fins commerciales...
Donc que les fabricants qui installent Linux doivent bien payer des droits
comme ceux qui installent windows...
C'est tout, mais j'ai l'impression qu'avec toi, c'est un dialogue de sourd.
Alors tu sais, au lieu de critiquer stérilement le travail des autres,
travail qui, dans le cas présent me semble tout à fait adapté à l'usage
courant des utilisateurs lambda qui constituent 80% des consommateurs de
netbook, et bien tu ferais mieux de faire un test "à ta sauce" des netbooks,
avec tes critères à toi et oon verra bien si ton travail sera aussi
intéressant et apprécié que celui de P4.
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne
serait-ce que pour justifier d'un support...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa
vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas
besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Je suis entrain de me demander si tu as bien compris mon précédent message ou si tu lis à l'envers????
Je crois que là tu inverses les rôles!!!!!!!!!!!!!!!! Tu as affirmé dans ton poste précédent que Linux était gratuit pour les fabricants qui l'installaient contrairement à windows qui était payant:
Je te cite: "Le fabriquant d'ordinateur veut vendre sa machine avec linux, sauf quelques distribs commerciales à valeur ajoutée, il n'a rien a payer."
Je te répond au travers des trois liens que cela est faux en t'expliquant que par linux libre, il fallait entendre "échange de code source libre", comme le démontre la license, en aucun cas gratuité de la license et installation à des fins commerciales... Donc que les fabricants qui installent Linux doivent bien payer des droits comme ceux qui installent windows... C'est tout, mais j'ai l'impression qu'avec toi, c'est un dialogue de sourd.
Alors tu sais, au lieu de critiquer stérilement le travail des autres, travail qui, dans le cas présent me semble tout à fait adapté à l'usage courant des utilisateurs lambda qui constituent 80% des consommateurs de netbook, et bien tu ferais mieux de faire un test "à ta sauce" des netbooks, avec tes critères à toi et oon verra bien si ton travail sera aussi intéressant et apprécié que celui de P4.
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne serait-ce que pour justifier d'un support...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Th.A.C
Le 20/02/2010 15:46, P4nd1-P4nd4 a écrit :
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne serait-ce que pour justifier d'un support...
peut-être, dans ce cas on retombe bien sur ce que j'avais dis en parlant de distribution à valeur ajoutée. Et pour être juste, ce ne sont pas des redevances, mais un support. Une redevance, c'est une taxe.
Sinon, si Dell veut assurer le support lui-même, il n'a rien à payer, comme déja dit...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
Tu cherches une autre voie dans tous les poncifs que tu nous as déja sortit???
Je savais bien que le coté fric te dérangeait. Simplement les dépenses se font autrement, voir de la même manière en participant. D'autre part, s'il n'y avait pas un minimum de concurrence, je pense que tu déchanterai très vite.
Je rappelle que je n'ai jamais défendu le principe du tout gratuit (je l'ai dit clairement). Je n'aime simplement pas que des gens racontent des aneries ou mentent volontairement.
Si tu veux défendre quelque chose essaye de le faire honnêtement, mais tu en es incapable. Il suffit de voir l'acharnement maladif lors de tes interventions sur d'autres forums ou tu cites même des textes dont tu as complètement inversé le sens... 20 ans d'expérience... pfff MDR Retourne sur Warp puisque tu te ventes de le connaître parfaitement...
Le 20/02/2010 15:46, P4nd1-P4nd4 a écrit :
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne
serait-ce que pour justifier d'un support...
peut-être, dans ce cas on retombe bien sur ce que j'avais dis en parlant
de distribution à valeur ajoutée.
Et pour être juste, ce ne sont pas des redevances, mais un support.
Une redevance, c'est une taxe.
Sinon, si Dell veut assurer le support lui-même, il n'a rien à payer,
comme déja dit...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa
vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas
besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
Tu cherches une autre voie dans tous les poncifs que tu nous as déja
sortit???
Je savais bien que le coté fric te dérangeait.
Simplement les dépenses se font autrement, voir de la même manière en
participant.
D'autre part, s'il n'y avait pas un minimum de concurrence, je pense que
tu déchanterai très vite.
Je rappelle que je n'ai jamais défendu le principe du tout gratuit (je
l'ai dit clairement).
Je n'aime simplement pas que des gens racontent des aneries ou mentent
volontairement.
Si tu veux défendre quelque chose essaye de le faire honnêtement, mais
tu en es incapable.
Il suffit de voir l'acharnement maladif lors de tes interventions sur
d'autres forums ou tu cites même des textes dont tu as complètement
inversé le sens...
20 ans d'expérience... pfff MDR
Retourne sur Warp puisque tu te ventes de le connaître parfaitement...
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne serait-ce que pour justifier d'un support...
peut-être, dans ce cas on retombe bien sur ce que j'avais dis en parlant de distribution à valeur ajoutée. Et pour être juste, ce ne sont pas des redevances, mais un support. Une redevance, c'est une taxe.
Sinon, si Dell veut assurer le support lui-même, il n'a rien à payer, comme déja dit...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
Tu cherches une autre voie dans tous les poncifs que tu nous as déja sortit???
Je savais bien que le coté fric te dérangeait. Simplement les dépenses se font autrement, voir de la même manière en participant. D'autre part, s'il n'y avait pas un minimum de concurrence, je pense que tu déchanterai très vite.
Je rappelle que je n'ai jamais défendu le principe du tout gratuit (je l'ai dit clairement). Je n'aime simplement pas que des gens racontent des aneries ou mentent volontairement.
Si tu veux défendre quelque chose essaye de le faire honnêtement, mais tu en es incapable. Il suffit de voir l'acharnement maladif lors de tes interventions sur d'autres forums ou tu cites même des textes dont tu as complètement inversé le sens... 20 ans d'expérience... pfff MDR Retourne sur Warp puisque tu te ventes de le connaître parfaitement...
Th.A.C
Le 20/02/2010 10:15, Robin des Bois a écrit :
Je te répond au travers des trois liens que cela est faux en t'expliquant que par linux libre, il fallait entendre "échange de code source libre", comme le démontre la license, en aucun cas gratuité de la license et installation à des fins commerciales... Donc que les fabricants qui installent Linux doivent bien payer des droits comme ceux qui installent windows... C'est tout, mais j'ai l'impression qu'avec toi, c'est un dialogue de sourd.
Pour en finir une bonne fois pour toute avec ca,
voila quelque chose de plus consistant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
et en particulier ce passage (le point 2 au hasard): ---------------------------------------------------------------------- La Free Software Foundation établit et maintient depuis une définition du logiciel libre basée sur quatre libertés[6] :
* Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les usages ;
* Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l'accès au code source ;
* Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de vendre des copies ;
* Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations — ce qui suppose, là encore, l'accès au code source. ----------------------------------------------------------------------
Le 20/02/2010 10:15, Robin des Bois a écrit :
Je te répond au travers des trois liens que cela est faux en
t'expliquant que par linux libre, il fallait entendre "échange de code
source libre", comme le démontre la license, en aucun cas gratuité de la
license et installation à des fins commerciales...
Donc que les fabricants qui installent Linux doivent bien payer des
droits comme ceux qui installent windows...
C'est tout, mais j'ai l'impression qu'avec toi, c'est un dialogue de sourd.
Pour en finir une bonne fois pour toute avec ca,
voila quelque chose de plus consistant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
et en particulier ce passage (le point 2 au hasard):
----------------------------------------------------------------------
La Free Software Foundation établit et maintient depuis une définition
du logiciel libre basée sur quatre libertés[6] :
* Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les
usages ;
* Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme —
ce qui suppose l'accès au code source ;
* Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui
comprend la liberté de vendre des copies ;
* Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses
améliorations — ce qui suppose, là encore, l'accès au code source.
----------------------------------------------------------------------
Je te répond au travers des trois liens que cela est faux en t'expliquant que par linux libre, il fallait entendre "échange de code source libre", comme le démontre la license, en aucun cas gratuité de la license et installation à des fins commerciales... Donc que les fabricants qui installent Linux doivent bien payer des droits comme ceux qui installent windows... C'est tout, mais j'ai l'impression qu'avec toi, c'est un dialogue de sourd.
Pour en finir une bonne fois pour toute avec ca,
voila quelque chose de plus consistant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
et en particulier ce passage (le point 2 au hasard): ---------------------------------------------------------------------- La Free Software Foundation établit et maintient depuis une définition du logiciel libre basée sur quatre libertés[6] :
* Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les usages ;
* Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l'accès au code source ;
* Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de vendre des copies ;
* Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations — ce qui suppose, là encore, l'accès au code source. ----------------------------------------------------------------------
Quetsch
> La Free Software Foundation établit et maintient depuis une définition du logiciel libre basée sur quatre libertés[6] :
* Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les usages ;
* Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l'accès au code source ;
* Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de vendre des copies ;
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale ... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
Quelqu'un en sait plus ?
Pat
> La Free Software Foundation établit et maintient depuis une définition
du logiciel libre basée sur quatre libertés[6] :
* Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les
usages ;
* Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme —
ce qui suppose l'accès au code source ;
* Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui
comprend la liberté de vendre des copies ;
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale
... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en
ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le
support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
> La Free Software Foundation établit et maintient depuis une définition du logiciel libre basée sur quatre libertés[6] :
* Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les usages ;
* Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l'accès au code source ;
* Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de vendre des copies ;
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale ... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale ... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
Quelqu'un en sait plus ?
Pat
directement à la source: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
Le 20/02/2010 16:50, Quetsch a écrit :
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale
... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en
ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le
support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
Quelqu'un en sait plus ?
Pat
directement à la source:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale ... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
Quelqu'un en sait plus ?
Pat
directement à la source: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
Th.A.C
Le 20/02/2010 18:13, Luc a écrit :
Th.A.C a écrit...
Pour en finir une bonne fois pour toute avec ca,
Chiche !
c'est ce que je vais faire ;-)
Personne n'a osé me suivre alors que je sais qu'une partie d'entre vous connaissent très bien tout ce qui a été évoqué ici dans ce thread et travaillent pourtant dans les 2 mondes sans aucune difficulté.
Il semble aussi que certains d'entre vous ignorent par contre beaucoup de choses, c'est bien dommage... Manque de curiosité??? Etonnant pour des informaticiens... ;-)
Le 20/02/2010 18:13, Luc a écrit :
Th.A.C a écrit...
Pour en finir une bonne fois pour toute avec ca,
Chiche !
c'est ce que je vais faire ;-)
Personne n'a osé me suivre alors que je sais qu'une partie d'entre vous
connaissent très bien tout ce qui a été évoqué ici dans ce thread et
travaillent pourtant dans les 2 mondes sans aucune difficulté.
Il semble aussi que certains d'entre vous ignorent par contre beaucoup
de choses, c'est bien dommage...
Manque de curiosité??? Etonnant pour des informaticiens... ;-)
Personne n'a osé me suivre alors que je sais qu'une partie d'entre vous connaissent très bien tout ce qui a été évoqué ici dans ce thread et travaillent pourtant dans les 2 mondes sans aucune difficulté.
Il semble aussi que certains d'entre vous ignorent par contre beaucoup de choses, c'est bien dommage... Manque de curiosité??? Etonnant pour des informaticiens... ;-)
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale ... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
Quelqu'un en sait plus ?
Pat
directement à la source: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
Et m... Tout lire, all night long ... Mais au moins, j'espère que je saurai ...
Pfff ... vous êtes durs les mecs ...
Heureusement, je n'ai pas de chaussettes à ramasser ;-)
Pat
Le 20/02/2010 18:42, Th.A.C a écrit :
Le 20/02/2010 16:50, Quetsch a écrit :
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale
... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en
ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le
support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
Quelqu'un en sait plus ?
Pat
directement à la source:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
Et m...
Tout lire, all night long ...
Mais au moins, j'espère que je saurai ...
Pfff ... vous êtes durs les mecs ...
Heureusement, je n'ai pas de chaussettes à ramasser ;-)
Je ne voudrai pas dire de bêtises, mais la vente de copies est illégale ... Vendre une distrib Ubuntu par exemple, telle qu'elle est fournie en ligne, c'est contraire aux principes du libre ...
On peut effectivement acheter le CD en librairie, mais alors on paie le support papier, le CD et les frais de gravage, mais jamais l'OS ...
Soit le wiki est mal renseigné, soit j'ai raté quelque-chose ...
Quelqu'un en sait plus ?
Pat
directement à la source: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
Et m... Tout lire, all night long ... Mais au moins, j'espère que je saurai ...
Pfff ... vous êtes durs les mecs ...
Heureusement, je n'ai pas de chaussettes à ramasser ;-)
Pat
P4nd1-P4nd4
Th.A.C a pensé très fort :
Le 20/02/2010 15:46, P4nd1-P4nd4 a écrit :
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne serait-ce que pour justifier d'un support...
peut-être, dans ce cas on retombe bien sur ce que j'avais dis en parlant de distribution à valeur ajoutée. Et pour être juste, ce ne sont pas des redevances, mais un support. Une redevance, c'est une taxe.
Sinon, si Dell veut assurer le support lui-même, il n'a rien à payer, comme déja dit...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
Tu cherches une autre voie dans tous les poncifs que tu nous as déja sortit???
Je savais bien que le coté fric te dérangeait. Simplement les dépenses se font autrement, voir de la même manière en participant. D'autre part, s'il n'y avait pas un minimum de concurrence, je pense que tu déchanterai très vite.
Je rappelle que je n'ai jamais défendu le principe du tout gratuit (je l'ai dit clairement). Je n'aime simplement pas que des gens racontent des aneries ou mentent volontairement.
Si tu veux défendre quelque chose essaye de le faire honnêtement, mais tu en es incapable. Il suffit de voir l'acharnement maladif lors de tes interventions sur d'autres forums ou tu cites même des textes dont tu as complètement inversé le sens... 20 ans d'expérience... pfff MDR Retourne sur Warp puisque tu te ventes de le connaître parfaitement...
Warp ne m'intéresse plus, car ce système est complètement dépassé
A part critiquer ce qui ne te plait pas, je n'ai toujours pas vu de dossier de ta part ...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Th.A.C a pensé très fort :
Le 20/02/2010 15:46, P4nd1-P4nd4 a écrit :
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne
serait-ce que pour justifier d'un support...
peut-être, dans ce cas on retombe bien sur ce que j'avais dis en parlant de
distribution à valeur ajoutée.
Et pour être juste, ce ne sont pas des redevances, mais un support.
Une redevance, c'est une taxe.
Sinon, si Dell veut assurer le support lui-même, il n'a rien à payer, comme
déja dit...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa
vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas
besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
Tu cherches une autre voie dans tous les poncifs que tu nous as déja
sortit???
Je savais bien que le coté fric te dérangeait.
Simplement les dépenses se font autrement, voir de la même manière en
participant.
D'autre part, s'il n'y avait pas un minimum de concurrence, je pense que tu
déchanterai très vite.
Je rappelle que je n'ai jamais défendu le principe du tout gratuit (je l'ai
dit clairement).
Je n'aime simplement pas que des gens racontent des aneries ou mentent
volontairement.
Si tu veux défendre quelque chose essaye de le faire honnêtement, mais tu en
es incapable.
Il suffit de voir l'acharnement maladif lors de tes interventions sur
d'autres forums ou tu cites même des textes dont tu as complètement inversé
le sens...
20 ans d'expérience... pfff MDR
Retourne sur Warp puisque tu te ventes de le connaître parfaitement...
Warp ne m'intéresse plus, car ce système est complètement dépassé
A part critiquer ce qui ne te plait pas, je n'ai toujours pas vu de
dossier de ta part ...
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
DELL en proposant Ubuntu a bien payé des redevances à Canonical ne serait-ce que pour justifier d'un support...
peut-être, dans ce cas on retombe bien sur ce que j'avais dis en parlant de distribution à valeur ajoutée. Et pour être juste, ce ne sont pas des redevances, mais un support. Une redevance, c'est une taxe.
Sinon, si Dell veut assurer le support lui-même, il n'a rien à payer, comme déja dit...
De toute facon, tu ne pourras jamais lui enlever ses oeillères, ni sa vision de bizounours "Tout le monde est beau et gentil et on n'a pas besoin de fric pour bosser pasque on est une Communauté ;>)"
Tu cherches une autre voie dans tous les poncifs que tu nous as déja sortit???
Je savais bien que le coté fric te dérangeait. Simplement les dépenses se font autrement, voir de la même manière en participant. D'autre part, s'il n'y avait pas un minimum de concurrence, je pense que tu déchanterai très vite.
Je rappelle que je n'ai jamais défendu le principe du tout gratuit (je l'ai dit clairement). Je n'aime simplement pas que des gens racontent des aneries ou mentent volontairement.
Si tu veux défendre quelque chose essaye de le faire honnêtement, mais tu en es incapable. Il suffit de voir l'acharnement maladif lors de tes interventions sur d'autres forums ou tu cites même des textes dont tu as complètement inversé le sens... 20 ans d'expérience... pfff MDR Retourne sur Warp puisque tu te ventes de le connaître parfaitement...
Warp ne m'intéresse plus, car ce système est complètement dépassé
A part critiquer ce qui ne te plait pas, je n'ai toujours pas vu de dossier de ta part ...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
