Je lis ce NG depuis peu et je suis surpris par une chose. Lorsque vous
comparez Linux et Windows, vous dites souvant : "sous windows c'est comme ca
alors que sous linux c'est comme ca". Ne dites pas cela lorsque vous ne
connaissez le fonctionnement que sous Linux et ne faites qu'imaginer comment
ca se passe sous windows. Ca nuit à la comparaison, qui elle, a un réel
interet si elle est juste.
Deux exemples au hazard :
- Sous windows, il n'y a que l'interface graphique pour configurer...
(inutile de préciser que c'est évidemment faux, sinon comment configurer des
postes a distance dans une grande entreprise sans passer devant les machines
une à une)
- Sous Linux, une application s'installe avec des fichiers alors que sous
Windows, il y a des fichiers, des clés de registre et "d'autres choses
inconnues" (la aussi c'est faux, tout ce qui compose l'instalation d'une
application est connu. Tout ce qui compose Windows aussi d'ailleur)
Et il y a en beaucoup d'autres dans les NG Linux...
Tout ca pour dire que les comparaisons sont importantes, mais quand la
comparaison est fausse, on en perd l'interet (avec même un leger effet
inverse de celui voulu à l'origine). Une fonctionnalité peut effectivement
etre meilleure sous linux pour des vrais raisons, inutile de "truquer" la
comparaison (que vous le fassiez expres ou non d'ailleur)
Merci d'en tenir compte, je recherche un avis objectif sur Linux
--
________________________________
Nicolas
enlever (remove) stoplapub
"This behavior is by design" (Microsoft)
________________________________
Le Tue, 27 Jul 2004 17:06:07 -0400, Marc Collin a tapote sur son clavier :
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait Marc Collin
linux et win se ressemble de plus en plus tu regardes les concepts dans divers livres de sys. exp. et c'est souvent semblable
Qu'il y ait des points communs au niveau des concepts de base, je suis bien d'accord. On ne va pas réinventer la roue d'un coté ou de l'autre. Mais en quoi Linux et Windows se ressemblent-ils "de plus en plus" ?
operating system concept, bonne lecture
Salut,
Il y a aussi le "Modern Operating Systems" de Andrew Tanenbaum. Voir les études de cas aux chapitres 10 (UNIX et Linux) et 11 (Windows 2000).
Bonne journée
un peu moins complet que l'autre
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
ZeFredz wrote:
Le Tue, 27 Jul 2004 17:06:07 -0400, Marc Collin a tapote sur son
clavier :
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait Marc Collin <os2@videotron.ca>
linux et win se ressemble de plus en plus
tu regardes les concepts dans divers livres de sys. exp. et c'est
souvent semblable
Qu'il y ait des points communs au niveau des concepts de base, je suis
bien d'accord. On ne va pas réinventer la roue d'un coté ou de l'autre.
Mais en quoi Linux et Windows se ressemblent-ils "de plus en plus" ?
operating system concept, bonne lecture
Salut,
Il y a aussi le "Modern Operating Systems" de Andrew Tanenbaum.
Voir les études de cas aux chapitres 10 (UNIX et Linux) et 11
(Windows 2000).
Le Tue, 27 Jul 2004 17:06:07 -0400, Marc Collin a tapote sur son clavier :
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait Marc Collin
linux et win se ressemble de plus en plus tu regardes les concepts dans divers livres de sys. exp. et c'est souvent semblable
Qu'il y ait des points communs au niveau des concepts de base, je suis bien d'accord. On ne va pas réinventer la roue d'un coté ou de l'autre. Mais en quoi Linux et Windows se ressemblent-ils "de plus en plus" ?
operating system concept, bonne lecture
Salut,
Il y a aussi le "Modern Operating Systems" de Andrew Tanenbaum. Voir les études de cas aux chapitres 10 (UNIX et Linux) et 11 (Windows 2000).
Bonne journée
un peu moins complet que l'autre
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert
Le Wed, 28 Jul 2004 07:32:36 -0400, Marc Collin a écrit :
Jerome Lambert wrote:
les distributions facilitent de plus en plus la tâche à l'utilisateur, donc encore moins besoin de configurer, moins besoin de la console ici
Bien sur, mais sous Linux il est encore possible de *comprendre* ce que l'assistant a fait, et ce quelle que soit la distribution.
ça c'est bon pour l'informaticien, tante rollande se fou de comprendre commenc il fonctionne, elle veut juste que ça fonctionne pour pouvoir échanger des recettes avec Ginette
Mais quand ça ne fonctionne pas, le probleme est plus facilement identifiable...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 28 Jul 2004 07:32:36 -0400, Marc Collin a écrit :
Jerome Lambert wrote:
les distributions facilitent de plus en plus la tâche à l'utilisateur,
donc encore moins besoin de configurer, moins besoin de la console ici
Bien sur, mais sous Linux il est encore possible de *comprendre* ce que
l'assistant a fait, et ce quelle que soit la distribution.
ça c'est bon pour l'informaticien, tante rollande se fou de comprendre
commenc il fonctionne, elle veut juste que ça fonctionne pour pouvoir
échanger des recettes avec Ginette
Mais quand ça ne fonctionne pas, le probleme est plus facilement
identifiable...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 28 Jul 2004 07:32:36 -0400, Marc Collin a écrit :
Jerome Lambert wrote:
les distributions facilitent de plus en plus la tâche à l'utilisateur, donc encore moins besoin de configurer, moins besoin de la console ici
Bien sur, mais sous Linux il est encore possible de *comprendre* ce que l'assistant a fait, et ce quelle que soit la distribution.
ça c'est bon pour l'informaticien, tante rollande se fou de comprendre commenc il fonctionne, elle veut juste que ça fonctionne pour pouvoir échanger des recettes avec Ginette
Mais quand ça ne fonctionne pas, le probleme est plus facilement identifiable...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
ZeFredz
Le Wed, 28 Jul 2004 07:46:07 -0400, Marc Collin a tapote sur son clavier :
Il y a aussi le "Modern Operating Systems" de Andrew Tanenbaum. Voir les études de cas aux chapitres 10 (UNIX et Linux) et 11 (Windows 2000).
Bonne journée
un peu moins complet que l'autre
Bonjour,
Merci pour l'info, je n'ai pas encore eu l'occasion de lire "operating system concept". Je vais passer à la bibliothèque voir s'ils en on un exemplaire.
A bientôt,
-- ZeFredz
Le Wed, 28 Jul 2004 07:46:07 -0400, Marc Collin a tapote sur son
clavier :
Il y a aussi le "Modern Operating Systems" de Andrew Tanenbaum.
Voir les études de cas aux chapitres 10 (UNIX et Linux) et 11
(Windows 2000).
Bonne journée
un peu moins complet que l'autre
Bonjour,
Merci pour l'info, je n'ai pas encore eu l'occasion de lire "operating
system concept". Je vais passer à la bibliothèque voir s'ils en on un
exemplaire.
Le Wed, 28 Jul 2004 07:46:07 -0400, Marc Collin a tapote sur son clavier :
Il y a aussi le "Modern Operating Systems" de Andrew Tanenbaum. Voir les études de cas aux chapitres 10 (UNIX et Linux) et 11 (Windows 2000).
Bonne journée
un peu moins complet que l'autre
Bonjour,
Merci pour l'info, je n'ai pas encore eu l'occasion de lire "operating system concept". Je vais passer à la bibliothèque voir s'ils en on un exemplaire.
A bientôt,
-- ZeFredz
Nicolas George
Franck Yvonnet , dans le message , a écrit :
Relis ce à quoi je répond. Je faisais remarquer que le problème ne vient pas de Windows puisqu'il existe des applis capable de fonctionner sans passer administrateur.
Si une majorité d'applicatiosn pourtant sérieuses font mal les choses, on peut soupçonner qu'il y a un problème commun, probablement que les API qui permettent de faire les choses proprement sont mal conçues ou mal documentées.
D'autre part, je rappelle à tout hasard que sous Unix, il est tout à fait possible d'_installer_ des monstres comme Mozilla ou OpenOffice sans à aucun moment avoir les pleins pouvoirs. Est-il possible d'installer microsoft office sans passer administrateur ?
Franck Yvonnet , dans le message
<slrncgeldu.8pd.franck@gwyneth.glou.net>, a écrit :
Relis ce à quoi je répond. Je faisais remarquer que le problème ne vient
pas de Windows puisqu'il existe des applis capable de fonctionner sans
passer administrateur.
Si une majorité d'applicatiosn pourtant sérieuses font mal les choses,
on peut soupçonner qu'il y a un problème commun, probablement que les
API qui permettent de faire les choses proprement sont mal conçues ou
mal documentées.
D'autre part, je rappelle à tout hasard que sous Unix, il est tout à
fait possible d'_installer_ des monstres comme Mozilla ou OpenOffice
sans à aucun moment avoir les pleins pouvoirs. Est-il possible
d'installer microsoft office sans passer administrateur ?
Relis ce à quoi je répond. Je faisais remarquer que le problème ne vient pas de Windows puisqu'il existe des applis capable de fonctionner sans passer administrateur.
Si une majorité d'applicatiosn pourtant sérieuses font mal les choses, on peut soupçonner qu'il y a un problème commun, probablement que les API qui permettent de faire les choses proprement sont mal conçues ou mal documentées.
D'autre part, je rappelle à tout hasard que sous Unix, il est tout à fait possible d'_installer_ des monstres comme Mozilla ou OpenOffice sans à aucun moment avoir les pleins pouvoirs. Est-il possible d'installer microsoft office sans passer administrateur ?
Jerome Lambert
Le Wed, 28 Jul 2004 14:24:53 +0000, Nicolas George a écrit :
Franck Yvonnet , dans le message , a écrit :
Relis ce à quoi je répond. Je faisais remarquer que le problème ne vient pas de Windows puisqu'il existe des applis capable de fonctionner sans passer administrateur. (...)
D'autre part, je rappelle à tout hasard que sous Unix, il est tout à fait possible d'_installer_ des monstres comme Mozilla ou OpenOffice sans à aucun moment avoir les pleins pouvoirs. Est-il possible d'installer microsoft office sans passer administrateur ?
Si on veut l'installer pour soi, oui. Si on veut l'installer pour qu'elle soit disponible pour tous les users de la machine, non.
Un programme comme Firefox pour Windows fonctionne comme çela. Si l'utilisateur qui l'installe n'a pas les droits d'administration, il s'installe dans le dossier de l'utilisateur. Par contre, si c'est un administrateur qui l'installe, il s'installe pour tout le monde.
Bref, un programme *bien conçu*, quoi...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 28 Jul 2004 14:24:53 +0000, Nicolas George a écrit :
Franck Yvonnet , dans le message
<slrncgeldu.8pd.franck@gwyneth.glou.net>, a écrit :
Relis ce à quoi je répond. Je faisais remarquer que le problème ne vient
pas de Windows puisqu'il existe des applis capable de fonctionner sans
passer administrateur.
(...)
D'autre part, je rappelle à tout hasard que sous Unix, il est tout à
fait possible d'_installer_ des monstres comme Mozilla ou OpenOffice
sans à aucun moment avoir les pleins pouvoirs. Est-il possible
d'installer microsoft office sans passer administrateur ?
Si on veut l'installer pour soi, oui.
Si on veut l'installer pour qu'elle soit disponible pour tous les users de
la machine, non.
Un programme comme Firefox pour Windows fonctionne comme çela.
Si l'utilisateur qui l'installe n'a pas les droits d'administration, il
s'installe dans le dossier de l'utilisateur.
Par contre, si c'est un administrateur qui l'installe, il s'installe pour
tout le monde.
Bref, un programme *bien conçu*, quoi...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 28 Jul 2004 14:24:53 +0000, Nicolas George a écrit :
Franck Yvonnet , dans le message , a écrit :
Relis ce à quoi je répond. Je faisais remarquer que le problème ne vient pas de Windows puisqu'il existe des applis capable de fonctionner sans passer administrateur. (...)
D'autre part, je rappelle à tout hasard que sous Unix, il est tout à fait possible d'_installer_ des monstres comme Mozilla ou OpenOffice sans à aucun moment avoir les pleins pouvoirs. Est-il possible d'installer microsoft office sans passer administrateur ?
Si on veut l'installer pour soi, oui. Si on veut l'installer pour qu'elle soit disponible pour tous les users de la machine, non.
Un programme comme Firefox pour Windows fonctionne comme çela. Si l'utilisateur qui l'installe n'a pas les droits d'administration, il s'installe dans le dossier de l'utilisateur. Par contre, si c'est un administrateur qui l'installe, il s'installe pour tout le monde.
Bref, un programme *bien conçu*, quoi...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Un programme comme Firefox pour Windows fonctionne comme çela.
Je ne demandais pas dans le cas de Firefox, qui est un programme conçu par des gens ayant une expérience d'Unix. Je demandais précisément dans le cas de microsoft office.
Jerome Lambert , dans le message
<pan.2004.07.28.14.34.07.604807@swing.be>, a écrit :
Un programme comme Firefox pour Windows fonctionne comme çela.
Je ne demandais pas dans le cas de Firefox, qui est un programme conçu
par des gens ayant une expérience d'Unix. Je demandais précisément dans
le cas de microsoft office.
Un programme comme Firefox pour Windows fonctionne comme çela.
Je ne demandais pas dans le cas de Firefox, qui est un programme conçu par des gens ayant une expérience d'Unix. Je demandais précisément dans le cas de microsoft office.
Patrick Lamaizière
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:ce8fo0$9pn$:
Je ne demandais pas dans le cas de Firefox, qui est un programme conçu par des gens ayant une expérience d'Unix.
Bof bof, il faut les droits root pour installer un simple pack de langue. Pareil pour Thunderbird, et pour les extensions.
Pas sûr que la "chrome register" soit un bon exemple, j'ai eu pas mal de problème sous FreeBSD avec des CHROME_REGISTER_ERROR du plus bel effet.
Ça n'a vraiment marché qu'à partir de la version 1.5 (1.6?) de Mozilla.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote in
news:ce8fo0$9pn$1@nef.ens.fr:
Je ne demandais pas dans le cas de Firefox, qui est un programme conçu
par des gens ayant une expérience d'Unix.
Bof bof, il faut les droits root pour installer un simple pack de langue.
Pareil pour Thunderbird, et pour les extensions.
Pas sûr que la "chrome register" soit un bon exemple, j'ai eu pas mal de
problème sous FreeBSD avec des CHROME_REGISTER_ERROR du plus bel effet.
Ça n'a vraiment marché qu'à partir de la version 1.5 (1.6?) de Mozilla.
Bof bof, il faut les droits root pour installer un simple pack de langue.
Non, les droits de celui qui a installé Firefox. Ce n'est pas du tout pareil.
Patrick Lamaizière
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:ce8h1i$n5i$:
Non, les droits de celui qui a installé Firefox. Ce n'est pas du tout pareil.
Oui (chez moi c'est root) mais bon c'est déjà de trop ama.
Avec Thunderbird je suis bien coincé : il faut que je passe en root pour installer la langue, mais il ne veut pas s'exécuter en root (pas compris pourquoi).
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote in
news:ce8h1i$n5i$1@nef.ens.fr:
Non, les droits de celui qui a installé Firefox. Ce n'est pas du tout
pareil.
Oui (chez moi c'est root) mais bon c'est déjà de trop ama.
Avec Thunderbird je suis bien coincé : il faut que je passe en root pour
installer la langue, mais il ne veut pas s'exécuter en root (pas compris
pourquoi).
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:ce8h1i$n5i$:
Non, les droits de celui qui a installé Firefox. Ce n'est pas du tout pareil.
Oui (chez moi c'est root) mais bon c'est déjà de trop ama.
Avec Thunderbird je suis bien coincé : il faut que je passe en root pour installer la langue, mais il ne veut pas s'exécuter en root (pas compris pourquoi).
Kirioss
Dans le message <13i5jpv26wnpw.1vpiszkgm82lj$, luc2 [] s'exprima en ces termes :
????? Ca va pas ? C/C++ n'est pas connu ?
c'est un logiciel de configuration ca ?
Comme quoi, pas besoin d'acheter un logiciel, on peut tout faire soit même, c'est ouvert.
VBS non plus ?
c'est un logiciel de configuration ca ?
Comme quoi, pas besoin d'acheter un logiciel, on peut tout faire soit même, c'est ouvert.
et WMI ?
c'est un logiciel de configuration ca ?
Comme quoi, pas besoin d'acheter un logiciel, on peut tout faire soit même, c'est ouvert.
-- ________________________________ Nicolas enlever (remove) stoplapub
"This behavior is by design" (Microsoft) ________________________________
Dans le message <13i5jpv26wnpw.1vpiszkgm82lj$.dlg@40tude.net>,
luc2 [luc2@nospam.invalid] s'exprima en ces termes :
????? Ca va pas ?
C/C++ n'est pas connu ?
c'est un logiciel de configuration ca ?
Comme quoi, pas besoin d'acheter un logiciel, on peut tout faire soit même,
c'est ouvert.
VBS non plus ?
c'est un logiciel de configuration ca ?
Comme quoi, pas besoin d'acheter un logiciel, on peut tout faire soit même,
c'est ouvert.
et WMI ?
c'est un logiciel de configuration ca ?
Comme quoi, pas besoin d'acheter un logiciel, on peut tout faire soit même,
c'est ouvert.
--
________________________________
Nicolas
enlever (remove) stoplapub
"This behavior is by design" (Microsoft)
________________________________
