Hi,
Cette simple commande du terminal :
find . -name *.pdf
trouve tous les fichiers terminées par .pdf dans le dossier utilisateur.
On en trouve beaucoup. J'aimerais en connaître le nombre présent dans ce
dossier.
Toute recherche sur le web donne beaucoup de résultats mais jamais le nb
de fichiers trouvés.
Il doit falloir faire une boucle qui compte et additionne les fichiers -
mais je ne vois pas bien comment.
Néanmoins, macOS est-il un Unix ? La réponse est oui: <https://www.howtogeek.com/441599/is-macos-unix-and-what-does-that-mean/> mais à quelle profondeur ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire par profondeur. Si tu entends la branche dont il est issu, c'est un BSD (dérivé de la version 4.4 de part sa dépendance à NextSTEP 3.3) et un UNIX certifié 03.
Je parle des entrailles, des plus bas niveaux de macOS qui sont Unix, mais le reste varie d'update en update et c'est pourquoi j'ai renoncé à toute mise à jour de sécurité de HSierra depuis celle de novembre 2019 qui a détruit une fonctionnalité que j'appréciais beaucoup dans iView MediaPro (Open with …). J'ai eu beau chercher dans tous les coins comment la rétablir : impossible !
On 25/04/20 16:43, Matt wrote:
On sam. 25 avril 2020 (22:09),
JPP <jpp@findelmundo.invalid> wrote:
Néanmoins, macOS est-il un Unix ?
La réponse est oui:
<https://www.howtogeek.com/441599/is-macos-unix-and-what-does-that-mean/>
mais à quelle profondeur ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire par profondeur.
Si tu entends la branche dont il est issu, c'est un BSD (dérivé de la
version 4.4 de part sa dépendance à NextSTEP 3.3) et un UNIX certifié
03.
Je parle des entrailles, des plus bas niveaux de macOS qui sont Unix,
mais le reste varie d'update en update et c'est pourquoi j'ai renoncé à
toute mise à jour de sécurité de HSierra depuis celle de novembre 2019
qui a détruit une fonctionnalité que j'appréciais beaucoup dans iView
MediaPro (Open with …).
J'ai eu beau chercher dans tous les coins comment la rétablir : impossible !
Néanmoins, macOS est-il un Unix ? La réponse est oui: <https://www.howtogeek.com/441599/is-macos-unix-and-what-does-that-mean/> mais à quelle profondeur ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire par profondeur. Si tu entends la branche dont il est issu, c'est un BSD (dérivé de la version 4.4 de part sa dépendance à NextSTEP 3.3) et un UNIX certifié 03.
Je parle des entrailles, des plus bas niveaux de macOS qui sont Unix, mais le reste varie d'update en update et c'est pourquoi j'ai renoncé à toute mise à jour de sécurité de HSierra depuis celle de novembre 2019 qui a détruit une fonctionnalité que j'appréciais beaucoup dans iView MediaPro (Open with …). J'ai eu beau chercher dans tous les coins comment la rétablir : impossible !
romer
Le Moustique wrote:
Ca a bien évolué... il n'y a qu'à regarder les unes des journaux, les articles qui s'y réfèrent, plus personne ne sait écrire sans faire des "coquilles" (parfois énormes).
Pour faire des économies, la presse n'a plus de correcteurs (humains) - on se fie au correcteurs ortho. et grammaticaux du TdT. Avec les effets que l'on connait. Ce soir sur BFM en bandeau sur l'écran : "Lundi vote à l'Assemblée Nationale..." Ce n'est pas une faute mais tout de même une impropriété typographique. cf. 'Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale' Le titre du livret donne l'erreur. -- A+ Romer
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Ca a bien évolué... il n'y a qu'à regarder les unes des journaux, les
articles qui s'y réfèrent, plus personne ne sait écrire sans faire des
"coquilles" (parfois énormes).
Pour faire des économies, la presse n'a plus de correcteurs (humains) -
on se fie au correcteurs ortho. et grammaticaux du TdT. Avec les effets
que l'on connait.
Ce soir sur BFM en bandeau sur l'écran : "Lundi vote à l'Assemblée
Nationale..."
Ce n'est pas une faute mais tout de même une impropriété typographique.
cf. 'Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie
nationale'
Le titre du livret donne l'erreur.
--
A+
Romer
Ca a bien évolué... il n'y a qu'à regarder les unes des journaux, les articles qui s'y réfèrent, plus personne ne sait écrire sans faire des "coquilles" (parfois énormes).
Pour faire des économies, la presse n'a plus de correcteurs (humains) - on se fie au correcteurs ortho. et grammaticaux du TdT. Avec les effets que l'on connait. Ce soir sur BFM en bandeau sur l'écran : "Lundi vote à l'Assemblée Nationale..." Ce n'est pas une faute mais tout de même une impropriété typographique. cf. 'Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale' Le titre du livret donne l'erreur. -- A+ Romer
pehache
Le 25/04/2020 à 23:32, Bernd a écrit :
Jean-Pierre Kuypers wrote:
J'ignore si elles étaient lambda, mais dans les années '80 et le Département de Mathématique, le logiciel de traitement de texte + formules, c'était LaTeX.
Et comme les profs ne savaient pas taper à la machine, CÉKIKI produisait les écrits ?...
Une secrétaire des années 80 non spécialiste de la chose compilait ce genre de charabia (très abrégé) ? begin{exemple trivial } ... renewcommand{headrulewidth}{0.4pt} renewcommand{footrulewidth}{0.4pt} setlength{parskip}{1ex plus 1ex minus 1ex} renewcommand{baselinestretch}{1.1} % interligne de 10% de plus renewcommand{thepage}{} title{shadowbox{Backup en ligne de commande} ... end{exemple trivial}
Il y a plusieurs niveaux d'utilisation de Latex, il n'y a pas toujours besoin d'utiliser des commandes avancées suivant ce qu'on veut faire. Et une secrétaire n'est une dinde sans éducation : tu lui fais faire une formation Latex, il n'y a pas de raison qu'elle n'arrive pas à l'utiliser ensuite. -- - "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) - "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
J'ignore si elles étaient lambda, mais dans les années '80 et le
Département de Mathématique, le logiciel de traitement de texte +
formules, c'était LaTeX.
Et comme les profs ne savaient pas taper à la machine, CÉKIKI
produisait les écrits ?...
Une secrétaire des années 80 non spécialiste de la chose compilait ce
genre de charabia (très abrégé) ?
begin{exemple trivial }
...
renewcommand{headrulewidth}{0.4pt}
renewcommand{footrulewidth}{0.4pt}
setlength{parskip}{1ex plus 1ex minus 1ex}
renewcommand{baselinestretch}{1.1} % interligne de 10% de plus
renewcommand{thepage}{}
title{shadowbox{Backup en ligne de commande}
...
end{exemple trivial}
Il y a plusieurs niveaux d'utilisation de Latex, il n'y a pas toujours
besoin d'utiliser des commandes avancées suivant ce qu'on veut faire.
Et une secrétaire n'est une dinde sans éducation : tu lui fais faire une
formation Latex, il n'y a pas de raison qu'elle n'arrive pas à
l'utiliser ensuite.
--
- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
- "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
J'ignore si elles étaient lambda, mais dans les années '80 et le Département de Mathématique, le logiciel de traitement de texte + formules, c'était LaTeX.
Et comme les profs ne savaient pas taper à la machine, CÉKIKI produisait les écrits ?...
Une secrétaire des années 80 non spécialiste de la chose compilait ce genre de charabia (très abrégé) ? begin{exemple trivial } ... renewcommand{headrulewidth}{0.4pt} renewcommand{footrulewidth}{0.4pt} setlength{parskip}{1ex plus 1ex minus 1ex} renewcommand{baselinestretch}{1.1} % interligne de 10% de plus renewcommand{thepage}{} title{shadowbox{Backup en ligne de commande} ... end{exemple trivial}
Il y a plusieurs niveaux d'utilisation de Latex, il n'y a pas toujours besoin d'utiliser des commandes avancées suivant ce qu'on veut faire. Et une secrétaire n'est une dinde sans éducation : tu lui fais faire une formation Latex, il n'y a pas de raison qu'elle n'arrive pas à l'utiliser ensuite. -- - "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) - "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
pehache
Le 25/04/2020 à 19:51, M.V. a écrit :
Le 25 avril 2020 à 15 h 15, pehache a pris le temps d'écrire :
Certes, mais comme fcomox est un groupe centré sur le Mac,
Ah merde, dans le contrat de vente d'un Mac il est spécifié qu'il est interdit d'utiliser autre chose à côté ?
Je ne crois pas non plus et ?
Et donc quand on parle d'outils présents sur macOS, il n'est pas injustifié de regarder ce qu'il en est à côté.
Ce n'est pas un argument, mais une explication, un avis, etc...
Une explication sans doute, un avis, non. Dire que :
Et les commandes unix ont l'avantage de se retrouver à l'identique sur Linux et sur Windows.
n'est pas un avis : c'est un fait.
L'avis concerne le reste du post. Bref, je te laisse pinailler. -- - "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) - "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 25/04/2020 à 19:51, M.V. a écrit :
Le 25 avril 2020 à 15 h 15, pehache a pris le temps d'écrire :
Certes, mais comme fcomox est un groupe centré sur le Mac,
Ah merde, dans le contrat de vente d'un Mac il est spécifié qu'il est
interdit d'utiliser autre chose à côté ?
Je ne crois pas non plus et ?
Et donc quand on parle d'outils présents sur macOS, il n'est pas
injustifié de regarder ce qu'il en est à côté.
Ce n'est pas un argument, mais une explication, un avis, etc...
Une explication sans doute, un avis, non.
Dire que :
Et les commandes unix ont l'avantage de se retrouver à l'identique
sur Linux et sur Windows.
n'est pas un avis : c'est un fait.
L'avis concerne le reste du post. Bref, je te laisse pinailler.
--
- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
- "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 25 avril 2020 à 15 h 15, pehache a pris le temps d'écrire :
Certes, mais comme fcomox est un groupe centré sur le Mac,
Ah merde, dans le contrat de vente d'un Mac il est spécifié qu'il est interdit d'utiliser autre chose à côté ?
Je ne crois pas non plus et ?
Et donc quand on parle d'outils présents sur macOS, il n'est pas injustifié de regarder ce qu'il en est à côté.
Ce n'est pas un argument, mais une explication, un avis, etc...
Une explication sans doute, un avis, non. Dire que :
Et les commandes unix ont l'avantage de se retrouver à l'identique sur Linux et sur Windows.
n'est pas un avis : c'est un fait.
L'avis concerne le reste du post. Bref, je te laisse pinailler. -- - "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) - "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Jean-Pierre Kuypers
In article (Dans l'article) <r825d7$3ih$, JPP wrote (écrivait) :
Néanmoins, macOS est-il un Unix ? La réponse est oui: <https://www.howtogeek.com/441599/is-macos-unix-and-what-does-that-mean/> mais à quelle profondeur ?
Les voies du saigneur ne sont-elles pas impénétrables ? -- Jean-Pierre Kuypers
In article (Dans l'article) <r825d7$3ih$1@mail1.pppi-graf.com>, JPP
<jpp@findelmundo.invalid> wrote (écrivait) :
Néanmoins, macOS est-il un Unix ?
La réponse est oui:
<https://www.howtogeek.com/441599/is-macos-unix-and-what-does-that-mean/>
mais à quelle profondeur ?
Les voies du saigneur ne sont-elles pas impénétrables ?
In article (Dans l'article) <r825d7$3ih$, JPP wrote (écrivait) :
Néanmoins, macOS est-il un Unix ? La réponse est oui: <https://www.howtogeek.com/441599/is-macos-unix-and-what-does-that-mean/> mais à quelle profondeur ?
Les voies du saigneur ne sont-elles pas impénétrables ? -- Jean-Pierre Kuypers
M.V.
Le 26 avril 2020 à 09:45, pehache a pris le temps d'écrire :
je te laisse pinailler.
Et c'est toi qui dis ça ? MdR. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 26 avril 2020 à 09:45, pehache a pris le temps d'écrire :
je te laisse pinailler.
Et c'est toi qui dis ça ? MdR.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 26 avril 2020 à 09:45, pehache a pris le temps d'écrire :
je te laisse pinailler.
Et c'est toi qui dis ça ? MdR. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
romer
pehache wrote:
Il y a plusieurs niveaux d'utilisation de Latex, il n'y a pas toujours besoin d'utiliser des commandes avancées suivant ce qu'on veut faire.
Il faut tout de même un minimum qui dépasse amha le maximum de ce dont on a besoin avec Word.
Et une secrétaire n'est une dinde sans éducation : tu lui fais faire une formation Latex, il n'y a pas de raison qu'elle n'arrive pas à l'utiliser ensuite.
Pourquoi ces noms d'oiseaux :-) J'ai donné en ce début de siècle, en marge de mon activité principale, des formations Word à la mairie de Paris. Beaucoup de secrétaires y participaient (ça va un peu de soi). 3h/semaine sur 12 semaines. Donc 36h. Elles partaient de zéro (sauf qu'elles tapaient 20 fois plus vite que moi... ). La plupart parvenaient à un résultat honorable et suffisant pour ce qu'on leur demandait (courriers, avis de réunions, rapports de séances, de CE, etc.). Mais pas toutes... Pour du Latex et le même niveau, je n'ose envisager le temps. Pour un niveau supérieur (rapports scientifiques, etc.), le temps et surtout l'argent dépensé auraient été rédhibitoires. -- A+ Romer
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Il y a plusieurs niveaux d'utilisation de Latex, il n'y a pas toujours
besoin d'utiliser des commandes avancées suivant ce qu'on veut faire.
Il faut tout de même un minimum qui dépasse amha le maximum de ce dont
on a besoin avec Word.
Et une secrétaire n'est une dinde sans éducation : tu lui fais faire une
formation Latex, il n'y a pas de raison qu'elle n'arrive pas à
l'utiliser ensuite.
Pourquoi ces noms d'oiseaux :-)
J'ai donné en ce début de siècle, en marge de mon activité principale,
des formations Word à la mairie de Paris. Beaucoup de secrétaires y
participaient (ça va un peu de soi).
3h/semaine sur 12 semaines. Donc 36h. Elles partaient de zéro (sauf
qu'elles tapaient 20 fois plus vite que moi... ).
La plupart parvenaient à un résultat honorable et suffisant pour ce
qu'on leur demandait (courriers, avis de réunions, rapports de séances,
de CE, etc.). Mais pas toutes...
Pour du Latex et le même niveau, je n'ose envisager le temps.
Pour un niveau supérieur (rapports scientifiques, etc.), le temps et
surtout l'argent dépensé auraient été rédhibitoires.
--
A+
Romer
Il y a plusieurs niveaux d'utilisation de Latex, il n'y a pas toujours besoin d'utiliser des commandes avancées suivant ce qu'on veut faire.
Il faut tout de même un minimum qui dépasse amha le maximum de ce dont on a besoin avec Word.
Et une secrétaire n'est une dinde sans éducation : tu lui fais faire une formation Latex, il n'y a pas de raison qu'elle n'arrive pas à l'utiliser ensuite.
Pourquoi ces noms d'oiseaux :-) J'ai donné en ce début de siècle, en marge de mon activité principale, des formations Word à la mairie de Paris. Beaucoup de secrétaires y participaient (ça va un peu de soi). 3h/semaine sur 12 semaines. Donc 36h. Elles partaient de zéro (sauf qu'elles tapaient 20 fois plus vite que moi... ). La plupart parvenaient à un résultat honorable et suffisant pour ce qu'on leur demandait (courriers, avis de réunions, rapports de séances, de CE, etc.). Mais pas toutes... Pour du Latex et le même niveau, je n'ose envisager le temps. Pour un niveau supérieur (rapports scientifiques, etc.), le temps et surtout l'argent dépensé auraient été rédhibitoires. -- A+ Romer
Matt
On sam. 25 avril 2020 (23:32), Bernd wrote:
En effet, ça marche ainsi. - la ligne est maintenant devenue une fonction ?
Oui, que tu peux appeler dans tes scripts.
- pourquoi ce script (comprenant 'find') ne marchait-il pas ?
Les apostrophes (« single quotes ») ne sont pas interprétés de la même manière avec zsh, il faut les échapper à moins d'utiliser la fonction « rcquotes » de zsh (pe. setopt rcquotes). Plus de lecture : <http://zsh.sourceforge.net/Intro/intro_16.html> <http://zsh.sourceforge.net/Doc/Release/Shell-Grammar.html#Quoting> -- <MoK> vous savez que flagellation sans lag ca fait fellation ? * bashfr.org
On sam. 25 avril 2020 (23:32),
Bernd <romer@vat.com.invalid> wrote:
En effet, ça marche ainsi.
- la ligne est maintenant devenue une fonction ?
Oui, que tu peux appeler dans tes scripts.
- pourquoi ce script (comprenant 'find') ne marchait-il pas ?
Les apostrophes (« single quotes ») ne sont pas interprétés de la même
manière avec zsh, il faut les échapper à moins d'utiliser la fonction
« rcquotes » de zsh (pe. setopt rcquotes).
Plus de lecture :
<http://zsh.sourceforge.net/Intro/intro_16.html>
<http://zsh.sourceforge.net/Doc/Release/Shell-Grammar.html#Quoting>
--
<MoK> vous savez que flagellation sans lag ca fait fellation ?
* bashfr.org
En effet, ça marche ainsi. - la ligne est maintenant devenue une fonction ?
Oui, que tu peux appeler dans tes scripts.
- pourquoi ce script (comprenant 'find') ne marchait-il pas ?
Les apostrophes (« single quotes ») ne sont pas interprétés de la même manière avec zsh, il faut les échapper à moins d'utiliser la fonction « rcquotes » de zsh (pe. setopt rcquotes). Plus de lecture : <http://zsh.sourceforge.net/Intro/intro_16.html> <http://zsh.sourceforge.net/Doc/Release/Shell-Grammar.html#Quoting> -- <MoK> vous savez que flagellation sans lag ca fait fellation ? * bashfr.org
M.V.
Le 25 avril 2020 à 20 h 57, Matt a pris le temps d'écrire :
Et que penses-tu de celui-ci : Mac OS X est un Unix ;)
Je rappelle ce que j'ai dit et qui m'a valu la 1ère réflexion de pehache (à laquelle je m'attendais) : ========= parfois, je trouve que le Terminal n'est pas le meilleur outil ========= Je n'ai rien dit de plus mais j'aurais dû préciser que je parlais du Mac ce qui me semblait aller de soi puisqu'on est dans fcomox. Et je persiste : AppleScript est un excellent outil même s'il n'est pas multi-plateforme… ce dont je n'ai personnellement absolument rien à faire. Et quand - souvent - j'utilise une commande du Terminal soit directement soit dans un script AS, ce n'est pas parce que les commandes du Terminal se retrouvent sous Linux et sous Windows mais simplement parce que j'en ai besoin : je ne sais pas, par exemple, obtenir les dates des derniers redémarrages et extinctions de mon Mac autrement que par le Terminal. Et si je ne veux que les dates des 15 derniers redémarrages sur la 60aine enregistrée, je ne sais pas le faire autrement qu'avec un script AS utilisant la commande du Terminal kivabien. Bonne journée et restons-en là si tu le veux bien. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 25 avril 2020 à 20 h 57, Matt a pris le temps d'écrire :
Et que penses-tu de celui-ci : Mac OS X est un Unix ;)
Je rappelle ce que j'ai dit et qui m'a valu la 1ère réflexion de
pehache (à laquelle je m'attendais) :
========= parfois, je trouve que le Terminal n'est pas le meilleur outil
=========
Je n'ai rien dit de plus mais j'aurais dû préciser que je parlais du
Mac ce qui me semblait aller de soi puisqu'on est dans fcomox.
Et je persiste : AppleScript est un excellent outil même s'il n'est pas
multi-plateforme… ce dont je n'ai personnellement absolument rien à
faire.
Et quand - souvent - j'utilise une commande du Terminal soit
directement soit dans un script AS, ce n'est pas parce que les
commandes du Terminal se retrouvent sous Linux et sous Windows mais
simplement parce que j'en ai besoin : je ne sais pas, par exemple, obtenir
les dates des derniers redémarrages et extinctions de mon Mac autrement
que par le Terminal. Et si je ne veux que les dates des 15 derniers
redémarrages sur la 60aine enregistrée, je ne sais pas le faire autrement
qu'avec un script AS utilisant la commande du Terminal kivabien.
Bonne journée et restons-en là si tu le veux bien.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 25 avril 2020 à 20 h 57, Matt a pris le temps d'écrire :
Et que penses-tu de celui-ci : Mac OS X est un Unix ;)
Je rappelle ce que j'ai dit et qui m'a valu la 1ère réflexion de pehache (à laquelle je m'attendais) : ========= parfois, je trouve que le Terminal n'est pas le meilleur outil ========= Je n'ai rien dit de plus mais j'aurais dû préciser que je parlais du Mac ce qui me semblait aller de soi puisqu'on est dans fcomox. Et je persiste : AppleScript est un excellent outil même s'il n'est pas multi-plateforme… ce dont je n'ai personnellement absolument rien à faire. Et quand - souvent - j'utilise une commande du Terminal soit directement soit dans un script AS, ce n'est pas parce que les commandes du Terminal se retrouvent sous Linux et sous Windows mais simplement parce que j'en ai besoin : je ne sais pas, par exemple, obtenir les dates des derniers redémarrages et extinctions de mon Mac autrement que par le Terminal. Et si je ne veux que les dates des 15 derniers redémarrages sur la 60aine enregistrée, je ne sais pas le faire autrement qu'avec un script AS utilisant la commande du Terminal kivabien. Bonne journée et restons-en là si tu le veux bien. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Matt
On dim. 26 avril 2020 (12:14), M.V. wrote:
Et je persiste?: AppleScript est un excellent outil même s'il n'est pas multi-plateforme… ce dont je n'ai personnellement absolument rien à faire.
AppleScript est bien sûr un excellent outil et nulle part j'ai fait allusion qu'il n'en était pas un. Afin que ce soit clair, il n'était pas question dans mes propos d'opposer AppleScript aux shells, car c'est très bien que l'on ait plusieurs moyens pour réaliser les mêmes choses à quelques exceptions près. Cependant il est intéressant de savoir que ce l'on accompli avec un shell est transposable à d'autres environnements ni plus ni moins, laissant l'utilisateur la liberté de pouvoir retrouver ses habitudes quelque soit sa stration de travail.
Et quand?-?souvent?-?j'utilise une commande du Terminal soit directement soit dans un script AS, ce n'est pas parce que les commandes du Terminal se retrouvent sous Linux et sous Windows mais simplement parce que j'en ai besoin?: je ne sais pas, par exemple, obtenir les dates des derniers redémarrages et extinctions de mon Mac autrement que par le Terminal. Et si je ne veux que les dates des 15 derniers redémarrages sur la 60aine enregistrée, je ne sais pas le faire autrement qu'avec un script AS utilisant la commande du Terminal kivabien.
Voilà, avoir plusieurs outils afin de faire ce que l'on souhaite est parfait.
Bonne journée et restons-en là si tu le veux bien.
Merci toi aussi ;) -- JoPe: je me claque des fois des vaisseaux dans les yeux a force de pousser JoPe: alors mes dames quand vous dites "les gars vous savez pas ce que c d'acoucher" je reponds : moi je le fais tous les 2-3 jours maaadaaame * bashfr.org
On dim. 26 avril 2020 (12:14),
M.V. <mv@gmail.com.invalid> wrote:
Et je persiste?: AppleScript est un excellent outil même s'il n'est pas
multi-plateforme… ce dont je n'ai personnellement absolument rien à
faire.
AppleScript est bien sûr un excellent outil et nulle part j'ai fait
allusion qu'il n'en était pas un.
Afin que ce soit clair, il n'était pas question dans mes propos
d'opposer AppleScript aux shells, car c'est très bien que l'on ait
plusieurs moyens pour réaliser les mêmes choses à quelques exceptions
près.
Cependant il est intéressant de savoir que ce l'on accompli avec un
shell est transposable à d'autres environnements ni plus ni moins,
laissant l'utilisateur la liberté de pouvoir retrouver ses habitudes
quelque soit sa stration de travail.
Et quand?-?souvent?-?j'utilise une commande du Terminal soit
directement soit dans un script AS, ce n'est pas parce que les
commandes du Terminal se retrouvent sous Linux et sous Windows mais
simplement parce que j'en ai besoin?: je ne sais pas, par exemple, obtenir
les dates des derniers redémarrages et extinctions de mon Mac autrement
que par le Terminal. Et si je ne veux que les dates des 15 derniers
redémarrages sur la 60aine enregistrée, je ne sais pas le faire autrement
qu'avec un script AS utilisant la commande du Terminal kivabien.
Voilà, avoir plusieurs outils afin de faire ce que l'on souhaite est
parfait.
Bonne journée et restons-en là si tu le veux bien.
Merci toi aussi ;)
--
JoPe: je me claque des fois des vaisseaux dans les yeux a force de pousser
JoPe: alors mes dames quand vous dites "les gars vous savez pas ce que c
d'acoucher" je reponds : moi je le fais tous les 2-3 jours maaadaaame
* bashfr.org
Et je persiste?: AppleScript est un excellent outil même s'il n'est pas multi-plateforme… ce dont je n'ai personnellement absolument rien à faire.
AppleScript est bien sûr un excellent outil et nulle part j'ai fait allusion qu'il n'en était pas un. Afin que ce soit clair, il n'était pas question dans mes propos d'opposer AppleScript aux shells, car c'est très bien que l'on ait plusieurs moyens pour réaliser les mêmes choses à quelques exceptions près. Cependant il est intéressant de savoir que ce l'on accompli avec un shell est transposable à d'autres environnements ni plus ni moins, laissant l'utilisateur la liberté de pouvoir retrouver ses habitudes quelque soit sa stration de travail.
Et quand?-?souvent?-?j'utilise une commande du Terminal soit directement soit dans un script AS, ce n'est pas parce que les commandes du Terminal se retrouvent sous Linux et sous Windows mais simplement parce que j'en ai besoin?: je ne sais pas, par exemple, obtenir les dates des derniers redémarrages et extinctions de mon Mac autrement que par le Terminal. Et si je ne veux que les dates des 15 derniers redémarrages sur la 60aine enregistrée, je ne sais pas le faire autrement qu'avec un script AS utilisant la commande du Terminal kivabien.
Voilà, avoir plusieurs outils afin de faire ce que l'on souhaite est parfait.
Bonne journée et restons-en là si tu le veux bien.
Merci toi aussi ;) -- JoPe: je me claque des fois des vaisseaux dans les yeux a force de pousser JoPe: alors mes dames quand vous dites "les gars vous savez pas ce que c d'acoucher" je reponds : moi je le fais tous les 2-3 jours maaadaaame * bashfr.org
