Peter Pan () a écrit dans news:452e5417$0$25925$ :
La photo est très certainement moins nulle que, pour certains, le sujet. Une superposition d'un homme, fusse-t-il pape, et d'un coucher de soleil avec le placement (peut-être involontaire) du reflet sur le coeur, j'ai vu bien pire. Je ne dis pas que j'aime, mais ama une photo "nulle" doit l'être techniquement, pas sur le fond.
voir ma réponse à Ghost Rider news:452e4e9d$0$5388$
Peter Pan (no@spam.invalid) a écrit
dans news:452e5417$0$25925$ba4acef3@news.orange.fr :
La photo est très certainement moins nulle que, pour certains, le
sujet.
Une superposition d'un homme, fusse-t-il pape, et d'un coucher de
soleil avec le placement (peut-être involontaire) du reflet sur le
coeur, j'ai vu bien pire. Je ne dis pas que j'aime, mais ama une
photo "nulle" doit l'être techniquement, pas sur le fond.
voir ma réponse à Ghost Rider
news:452e4e9d$0$5388$426a74cc@news.free.fr
Peter Pan () a écrit dans news:452e5417$0$25925$ :
La photo est très certainement moins nulle que, pour certains, le sujet. Une superposition d'un homme, fusse-t-il pape, et d'un coucher de soleil avec le placement (peut-être involontaire) du reflet sur le coeur, j'ai vu bien pire. Je ne dis pas que j'aime, mais ama une photo "nulle" doit l'être techniquement, pas sur le fond.
voir ma réponse à Ghost Rider news:452e4e9d$0$5388$
Désolé, j'ai bien cherché, mais je n'ai pas réussi à trouver mieux que celle que j'avais proposée la dernière fois :
<http://cjoint.com/?kmqMSJTo7W>
(garanti sans trucage, 100% Photoshop-free)
A++ -- Christian
Alf92
Florent Gilles (florent+) a écrit dans news:452e54cd$0$9970$ :
exemple type de photo nulle : http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw.jpg http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw100.jpg
Ces deux photos ne sont pas nulles parce qu'elles sont là pour appuyer une revue technique d'un APN. En soit le sujet n'a pas d'importance, seul le résultat compte (ici, montrer les abhérations chromatiques).
le cas des 2 photos que je fournis : elles sont issues d'un célèbre site de test d'APN. donc en effet l'art ou l'achitecture ne doivent pas être retenu comme critère de jugement de nullité. ici le critère, c'est la capacité de la photo à nous dire si l'APN est bon ou pas. or ces photos ne sont pas adaptées à ça (comme presques toutes les photos du très mauvais site de test Megapixel.net d'ailleurs), et je le prouve :
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw100.jpg cette photo, retenue depuis l'origine du site fin des années 90, servait initialement à monter la gestion de l'effet d'escalier d'un APN sur une ligne droite en biais. depuis, sa destination a été changée : elle sert detecter les abérations chromatiques de l'APN. question : pour ce type de mesure du bleu/vert sur fond bleu ciel est il le mieux adapté ? par delà je peux affirmer que cette photo est nulle.
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw.jpg pour cette photo, je lis la légende suivante : "La netteté est par ailleurs excellente et homogène." question : comment peut on juger dela netteté d'un image de 5Mp réduite à 400x300pixels ? par delà je peux affirmer que cette photo est nulle.
ces deux photos ne présentant donc strictement aucun interet, j'en déduis quelles sont vraiment nulles. maintenant mon raisonnement est peut nul lui aussi... :-)))
Florent Gilles (florent+news@kzar.net.invalid.valid) a écrit
dans news:452e54cd$0$9970$426a74cc@news.free.fr :
exemple type de photo nulle :
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw.jpg
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw100.jpg
Ces deux photos ne sont pas nulles parce qu'elles sont là pour
appuyer une revue technique d'un APN. En soit le sujet n'a pas
d'importance, seul le résultat compte (ici, montrer les abhérations
chromatiques).
le cas des 2 photos que je fournis :
elles sont issues d'un célèbre site de test d'APN.
donc en effet l'art ou l'achitecture ne doivent pas être retenu comme
critère de jugement de nullité.
ici le critère, c'est la capacité de la photo à nous dire si l'APN est
bon ou pas.
or ces photos ne sont pas adaptées à ça (comme presques toutes les
photos du très mauvais site de test Megapixel.net d'ailleurs), et je le
prouve :
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw100.jpg
cette photo, retenue depuis l'origine du site fin des années 90, servait
initialement à monter la gestion de l'effet d'escalier d'un APN sur une
ligne droite en biais.
depuis, sa destination a été changée : elle sert detecter les abérations
chromatiques de l'APN.
question : pour ce type de mesure du bleu/vert sur fond bleu ciel est il
le mieux adapté ?
par delà je peux affirmer que cette photo est nulle.
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw.jpg
pour cette photo, je lis la légende suivante :
"La netteté est par ailleurs excellente et homogène."
question : comment peut on juger dela netteté d'un image de 5Mp réduite
à 400x300pixels ?
par delà je peux affirmer que cette photo est nulle.
ces deux photos ne présentant donc strictement aucun interet, j'en
déduis quelles sont vraiment nulles.
maintenant mon raisonnement est peut nul lui aussi... :-)))
Florent Gilles (florent+) a écrit dans news:452e54cd$0$9970$ :
exemple type de photo nulle : http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw.jpg http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw100.jpg
Ces deux photos ne sont pas nulles parce qu'elles sont là pour appuyer une revue technique d'un APN. En soit le sujet n'a pas d'importance, seul le résultat compte (ici, montrer les abhérations chromatiques).
le cas des 2 photos que je fournis : elles sont issues d'un célèbre site de test d'APN. donc en effet l'art ou l'achitecture ne doivent pas être retenu comme critère de jugement de nullité. ici le critère, c'est la capacité de la photo à nous dire si l'APN est bon ou pas. or ces photos ne sont pas adaptées à ça (comme presques toutes les photos du très mauvais site de test Megapixel.net d'ailleurs), et je le prouve :
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw100.jpg cette photo, retenue depuis l'origine du site fin des années 90, servait initialement à monter la gestion de l'effet d'escalier d'un APN sur une ligne droite en biais. depuis, sa destination a été changée : elle sert detecter les abérations chromatiques de l'APN. question : pour ce type de mesure du bleu/vert sur fond bleu ciel est il le mieux adapté ? par delà je peux affirmer que cette photo est nulle.
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/gfx/s3-buildingw.jpg pour cette photo, je lis la légende suivante : "La netteté est par ailleurs excellente et homogène." question : comment peut on juger dela netteté d'un image de 5Mp réduite à 400x300pixels ? par delà je peux affirmer que cette photo est nulle.
ces deux photos ne présentant donc strictement aucun interet, j'en déduis quelles sont vraiment nulles. maintenant mon raisonnement est peut nul lui aussi... :-)))
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/IMG_1409.JPG Qui dit mieux?
bcv
Origine : cap Fréhel, canon powertruc, été 2005, parties interdites au public pour cause de dégradation du site particulièrement fragile écologiquement (le fil de fer est sensé vous empêcher de passer). Bon, je temps de mettre on, de viser et d'appuyer sur le déclencheur, l'oiseau (celui que je visais) s'était déjà envolé (peste soit l'autofocus, 1/2s c'est déjà trop).
Par contre, là, ça doit être lui mais c'est irratrapable (:-)
-- Enlever les couic et le nospam pour m'écrire http://perso.orange.fr/bernard-michaud
Je commence:
http://cjoint.com/data/kltjH8v3tL.htm
Qui peut mieux faire ?
Ben j'ai ça :
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/IMG_1409.JPG
Qui dit mieux?
bcv
Origine : cap Fréhel, canon powertruc, été 2005, parties interdites au
public pour cause de dégradation du site particulièrement fragile
écologiquement (le fil de fer est sensé vous empêcher de passer). Bon,
je temps de mettre on, de viser et d'appuyer sur le déclencheur,
l'oiseau (celui que je visais) s'était déjà envolé (peste soit
l'autofocus, 1/2s c'est déjà trop).
Par contre, là, ça doit être lui mais c'est irratrapable (:-)
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/IMG_1409.JPG Qui dit mieux?
bcv
Origine : cap Fréhel, canon powertruc, été 2005, parties interdites au public pour cause de dégradation du site particulièrement fragile écologiquement (le fil de fer est sensé vous empêcher de passer). Bon, je temps de mettre on, de viser et d'appuyer sur le déclencheur, l'oiseau (celui que je visais) s'était déjà envolé (peste soit l'autofocus, 1/2s c'est déjà trop).
Par contre, là, ça doit être lui mais c'est irratrapable (:-)
